Rosja wyczerpała swoje zapasy broni z czasów Związku Radzieckiego

Autor. Rosyjskie Ministerstwo Obronny
Rosja wyczerpała swoje zapasy broni z czasów Związku Radzieckiego – poinformował w poniedziałek dziennik „Financial Times”, powołując się na dane Kijowskiego Instytutu Ekonomicznego (KSE). Według raportu przepływ sprzętu wojskowego z magazynów na linię frontu spadł obecnie do poziomu sprzed 2022 r.
Analizy danych logistycznych wykonane przez badaczy z KSE wykazały, że dostawy z baz magazynowych spadły o ponad 25 proc. w 2024 r., co ma oznaczać znaczne uszczuplenie zapasów czołgów, pojazdów opancerzonych, platform artyleryjskich i innego sprzętu.
Brytyjska gazeta przypomniała, że od rozpoczęcia pełnoskalowego ataku na Ukrainę w lutym 2022 r. Rosja modernizowała wcześniej wycofany sprzęt wojskowy, by móc go wysłać na linię frontu. W boju brała udział m.in. duża liczba czołgów T-72 i T-80, których produkcja rozpoczęła się w latach 70. XX w. W walkach uczestniczyły także czołgi T-54 produkowane w ZSRR od końca lat 40. ubiegłego wieku.
Wiedeński analityk wojskowy, Franz-Stefan Gady, w rozmowie z „FT” wyraził ostrożność w interpretowaniu spadku dostaw pojazdów opancerzonych na linię frontu jako sygnału, że Rosjanie „tracą skuteczność bojową”. Podał on dwa argumenty: ewolucja taktyki rosyjskiej w kierunku zmniejszenia wykorzystania takich pojazdów oraz duże wydatki z budżetu Rosji na rozbudowę zapasów broni.
Badacze z KSE stwierdzili, że lukę w zapasach wypełnia pomoc militarna ze strony Korei Północnej. Według nich w ubiegłym roku 52 proc. wielka część dostaw oznaczonych jako „materiały wybuchowe” do rosyjskich arsenałów pochodziła z Nachodki, regionu portowego nad Morzem Japońskim, z którego korzysta Pjongjang. Jak obliczono, dostawy z tego obszaru wzrosły od zera w okresie przed wojną w Ukrainie do 250 tys. ton w 2024 r.
Czytaj też
Południowokoreański wywiad także sugerował, że Korea Północna wysłała do Rosji 28 tys. kontenerów. - Podejrzewam, że (Rosjanie) polegają na północnokoreańskiej amunicji, która pomaga im utrzymać stałą szybkostrzelność na linii frontu w Ukrainie, a jednocześnie pozwala im gromadzić lepszej jakości rosyjską amunicję, aby przygotować się na ewentualny przyszły konflikt z udziałem NATO – przewiduje Gady.
Analiza KSE potwierdza ustalenia szefa ukraińskiego wywiadu wojskowego Kyryła Budanowa, który w lipcu poinformował, że 40 proc. rosyjskiej amunicji pochodzi z Korei Północnej. Wykazano także, że ok 13 tys. ton materiałów wybuchowych, które dotarły do Rosji, pochodziło prawdopodobnie z Iranu, biorąc pod uwagę miejsce ich wejścia do łańcucha logistycznego - w pobliżu Morza Kaspijskiego.
Jednak jak ustalili ukraińscy analitycy, to Chiny dominują obecnie w imporcie rosyjskiego przemysłu zbrojeniowego. Pekin wielokrotnie temu zaprzeczał. Dowody KSE wskazują, że dostawy z regionów przygranicznych na wschodzie Rosji do głównych ośrodków produkcji wojskowej i obronnej wzrosły niemal dwukrotnie od 2021 r., przekraczając 3 mln ton.
Analityk KSE Lucas Risinger podsumował to, mówiąc, że „nawet jeśli Chiny twierdzą, że nie wysyłają śmiercionośnego wsparcia, to dostarczają Rosji maszyny i podzespoły, których potrzebuje, aby utrzymać machinę wojenną w ruchu”.
Marsjan5
To samo słyszałem 3 lata temu.. Wszystko wyczerpali, niczego nie produkują a cała Europa trzęsie przed nimi portkami.
Tani2
Jak mnie uczono za młodych lat to trzeci i czwarty poziom zapasu ,bo pierwszy i drugi mają po jednostkach. Z fotek to wygląda tak. Czyli stara zasada-pierwsze wchodzi i pierwsze wychodzi. Nie dotyczy to sprzętu w tzw próbach bojowych.
GB
Co wygląda z fotek? Z fotek, filmików to ostatnio widać chińskie wózki golfowe, motocykle, jakieś czterokołowce i od czasu do czasu transporter opancerzony. I piechotą. Bardzo żadko widać jakiś atak pancerny. Zmech dominował jeszcze w 2024, teraz praktycznie go nie ma. Warto wiedzieć że ukraińskie rozpoznawcze drony zapuszczają do kilkudziesięciu km w głąb ruskich pozycji I jakoś nie widać tam ruskich czołgów.
Tani2
No satelitarnych ,bo innych w sumie nie ma i one są w miarę obiektywne. Pancerki nie ma bo oni nacierają zielonką czyli zagajnikami leśnymi,sadami i miejscowościami czyli po ichniemu nasielonymi punktami. Czemu ? Bo tam prawie niemożliwe jest użycie dronów. Każda broń rodzi Anty broń lub taktykę która pozwoli uczynić tą broń mniej skuteczną.
GB
Tani2, nikt nie planował w Rosji przed 2020 rokiem że drony zastąpią czołgi I bwp, to. Po prostu T-14 podobnie jak Kurganiec, Bumerang, Koalicja to nieudane programy. Ityle.
Tani2
Od kilku dni furorę robi na necie filmik z Uralwagona z czołgiem Szturm czyli opcyjny załogowy/bezzałogowy czołg miejski z krótką armatą 125mm czyli nie wystającą poza obrys pojazdu I inf że opracowuje się dla niego 150mm krótkie działo ma być co najmniej dwa takie czołgi bo sat fotka i transporter
Davien3
@tani Po pierwsze to jedynie demonstrator będący przeróbką T-72B3 z nowa wieżą bezzałogową i działęm dostosowanym do walki z bliska Po drugie mają jeden egzemplarz bo ten transporter to wóz dowodzenia dla czołgu w trybie bezzałogowym Po trzecie zupełnie inny wariant czołgu ma mieć haubicę 152mm o krótkiej lufie a nie działo A po czwarte to będzie tak samo przydatne do walk w mieście( do czego powstaje) jak nieudany Terminator czyli wcale.
GB
Od kilkunastu już lat furorę w runecie robi T-14 Armata, których do 2020 roku miano wyprodukować ponad 2000 sztuk. Nikt ich na polu walki nie widział. I tego Szturma nikt w walce nie zobaczy. Co znaczy czołg miejski? Krótka armata to jakaś haubice czy nadal armata? Jaki kąt podniesienia lufy? Kolejny nieudany Terminator bo w cenie klasycznego czołgu będzie jakiś mało przydatny wóz bojowy....
Davien3
@GB To trochę faktów : Szturm to demonstrator technologii powstały na bazie podwozia T-72B3 z nową bezzałogową wieżą z działem D-414 125mmL30 o kącie podniesienia maks 20 stopni Ma byc też wersja z krótkolufową haubica 152mm o nieznanym kącie podniesienia ale raczej takim jak w artylerii samobieżnej.
bc
Barachło.
Szczupak
Większość zwraca uwagę na czołgi a tych na składach już nie ma oprócz skorup poza starymi T-54,55 a Ich wartość bojowa jest praktycznie zerowa. Jeszcze rok a nie zostanie nic na tych składach. Chomikują? Nie. Uzupełniają straty a nie Chomikują. Tak samo artylerii, bwp, bmp i resztę sprzętu. Polska? Powoli się uzbraja a drony kupowane są wszędzie ale o tym mało kto się chwali- wypłynął właśnie raport z Tajwanu gdzie Polska kupuje najwięcej dronów spośród krajów które kupuje ten sprzęt.
skition
Nie rozumiem skąd ta podnieta złomem na składnicy złomu.Liczą się wszak czołgi na placu w Niżnym Tagile przy Uralwagonzaod a tych jest tam niespodziewanie dużo.Mają tam jakieś problemy z ich remontem ale kiedyś je wyklepią.
Marsjan5
Pokaż ten raport.
Davien3
@Marsjan, a co GRU lekcji nie odrobiło?:))
Maciek93
Już nie zliczę ile razy czytałem o tym że Rosji kończy się sprzęt czy amunicja....chociażby na tym portalu....
Paweł LiS
Niespełna dwa tygodnie temu czytałem że cyt. Źródła zajmujące się OSNIT podają że Rosja aktywuje swoją flotę czołgów T-72A....". Dodam że tzw. Brytyjski Wywiad:) podawał już w kwietniu 2022 że Rosjanom kończy się ....wszystko
Davien3
Rosja miała maksymalnie 900 czołgów T-72A w magazynach na początku 2022r Więc jak skleca z nich chociaż 100 nadajacych się do służby to będzie cud
Marsjan5
Davien3 to dlaczego cała Europa trzęsie przed nimi portkami i wmawia się nam, że UA nas przed nimi broni?
Tani2
Bo 4000 miała zmagazynowanych na różnych poligonach....
radziomb
skoro Ukraina w tym roku uzyje 10 mln dronów a na froncie jest 1 mln rosjan, to znaczy że kazdy rusek i kazdy czołg dostanie Strzała z drona 10 razy ? Poza tym juz nawet zwykłe IRIST T strąciły kilka rakiet balistycznych ! Szok. A rozrzucone przez dorny kolczatki.. zatrzymuja szturmy motocyklowe. Dziwne rzeczy sie dzieją.... A co dalej?
skition
Dalej będziemy kupować czołgi K2 które w tych okolicznościach przyrody są nam potrzebne jak nierogaciźnie siodło.
Davien3
radziomb IRIS-T nie strąciły żadnych balistycznych bo nie są w stanie to były pociski manewrujące i nie kilka ale strącają je od miesięcy,
skition
Do Davien.Nie są w stanie tylko wywrócić hełmu na drugą stronę.IRIS-T oczywiście strącał pociski balistyczne w terminalnej fazie lotu.Iskandery dopiero niedawno "zmądrzały" czyli zaczęły manewrować co świadczy o tym,że pochodzą z bieżącej produkcji.Wcześniej poruszały się po krzywej balistycznej.Dopiero od niedawna nabyły umiejętności,że jak ich radar wykryje efektora systemu Patriot to zawracają i zamiast uderzać w cel lecą w pole czy do lasu.Z IRIS T jest odwrotnie.Mialy nie strącać pocisków balistycznych ale je strącały czyli takie co nie pochodziły z produkcji a z magazynu i przed wystrzeleniem były skutecznie wypatroszone z elektroniki.
radziomb
te bazy widać z satelity, dlatego Rosja zamawia masowo motocykle i Quady, a Ukraina masowo rozrzuca kolczatki i miny przeciwpiechotne - zdalne minowanie z dronów. Co jesli Rosja wprowadzi stan wojenny i powoła 1 mln ludzi pod broń ? Wtedy na Ukrainie obowiązkowa mobilizacja 18latków a nie jak teraz 25 latków... A w jakim wieku walczyli Polacy w Powstaniu warszawskim?
Chyżwar
Każdy kij ma dwa końce. Ruscy zamiast wysyłać wartościowy sprzęt na front zaczynają go chomikować, żeby odbudowywać swój potencjał. Co prawda nie będzie już zapasów walających się po jakich złomowiskach, ale na kolejną wojnę ich wojsko pojedzie lepszymi czołgami od tych, którymi wjechało Ukraińcom "na chatę".
user_1085131
Te lepsze czołgi prowadzone przez, niedoświadczonych żołnierzy są łatwym celem dla sprzętu NATO.
radziomb
Rosja nie może wypsztykać się ze sprzetem do zera bo... Gruzja zaraz odbije im Abhazje i Osetie. A w Syrii pokazali jacy sa silni . Po co zabierali sprzet z Syrii, po co uciekali skoro wg Ciebie mają pełno zachomikowanego sprzetu? raczej nie mają.
skition
Zachomikowane znaczy się zepsute których uczniowie szkół średnich nie potrafią naprawić.Owszem być może razem z zepsutym sprzętem zachomikowany sporo rezerwistów ale raczej to nie są zbyt wykwalifikowani robotnicy Ewentualnie inżynierów sprowadzą z Afryki ,choć fakt ,że rosyjskie fabryki broni znajdują się w Korei Północnej i jest z tym spory problem.
user_1077316
Pan Jan Kobuszewski w latach 70-tych XX wieku opowiadał lepsze bajki dla dorosłych po godz 19, aniżeli te słynne ukraińsko-prozachodnie opowieści...
GB
Gdyż jak wiadomo po stracie 4 tys. czołgów, do 10 tys. różnych wozów opancerzonych ruskie zapasy się nie wyczerpały. I to mówię o stratach potwierdzonych materiałem zdjęciowym.
QVX
Fakt. Do mistrzostwa opowieści o zdobyciu Lizbony po miesiącu, tysiącach T14 na Syberii, niepenetrowalnych bańkach antydostępowych etc. brakuje bardzo dużo.
Tani2
I ostatnią rakietę wystrzelili wczoraj.....I jest ta rakieta potwierdzona fotką
Igor Aretano
Rosji nie da się pokonać na polu bitwy. Jest za duża. Nikt jej nie pokonał w XX i XXI wieku. Przegrywała bitwy, ale nie przegrywała wojen.
GB
Jasne. Wojna japońsko rosyjska 1904-1905. Przegrana przez Rosję na lądzie i morzu. Pierwsza Wojna Światowa - przegrana Rosji na lądzie i morzu. Zimna Wojna - przegrana ZSRR a faktycznie Rosji. Wszędzie.
NuBel
I wojnę światową przegrała, wojnę japońsko-rosyjską przegrała, wojnę w afganistanie przegrała, I wojnę w czeczenii przegrała. Co innego że nie została zajęta terytorialnie. W tym sensie faktycznie, jest za duża.
Prezes Polski
Rosja w 20 wieku przegrała z Niemcami w 1917r., z Polską w 1920. W obu przypadkach uratowały ją tylko niekorzystne traktaty pokojowe. Z Niemcami w 1941-42 nie przegrała tylko dzięki dostawom z zachodu. Przegrała w Afganistanie i pierwszą wojnę czeczeńską. Fakt, że Ukraina, w zasadzie państwo upadłe od trzech lat toczy wojnę z ruskimi i nie uległa świadczy o tym, że potencjał ruskich był znacząco przeceniany. Dla zachodu to jest proxy war, w której poświęca kilka % budżetów wojskowych, a rosja angażując 50-60% budżetu krajowego, nie jest w stanie tej wony wygrać. Twoją tezę uważam za całkowicie obaloną.
Zam Bruder
Czym zatem Rus będzie nas w stanie zaatakować już w 2027 roku - wedle niektórych alarmistycznych prognoz? Wojna to system plus zasobność budżetów przekładających się na wydolność gospodarek ; co rusz tu czytam, że gospodarka FR to faktyczny bankrut odcięty od międzynarodowych kredytów i nowoczesnych technologii, co stoi zatem na przeszkodzie aby gospodarki "przebudzonego olbrzyma" uruchomiły nie tylko potężne bieżące środki finansowe będące w jego dyspozycji, ale też przekierowały chociaż cząstkę olbrzymich środków przeznaczonych na walkę z "ociepleniem klimatu" na wojenne zbrojenia które bez trudu powalą rosyjskiego niedzwiedzia na łopatki? CO jest tu priorytetem ; pokonanie Rosji czy redukcja CO2 do 2050 roku? Piszę to z ironią, ale odpowiedż na to pytanie to sam cream della cream wszystkich zagadek z tym związanych.
user_1085131
Nie pytanie „czym”, bo Rosja nadal ma broń — tylko ile straci w pierwszych dniach ataku na NATO i jak długo wytrzyma kontratak. Symulacje (w tym RAND i NATO Zima‑20) zakładają, że w pierwszych 3–5 dniach ofensywy Rosji na Polskę lub kraje bałtyckie, straty rosyjskie mogą sięgnąć tych z całej wojny w Ukrainie (2022–2025) — tj. setek tysięcy żołnierzy i tysięcy jednostek sprzętu. Kontratak NATO — za pomocą lotnictwa, rakiet dalekiego zasięgu (HIMARS/ATACMS, Storm Shadow, Tomahawk), dronów i artylerii — sparaliżuje rosyjską produkcję wojskową, transport, centra logistyczne, lotniska i magazyny. Po ok. 2 tygodniach rosyjskie lotnictwo przestaje istnieć jako funkcjonalna siła bojowa, co daje NATO pełną dominację w powietrzu. W tym momencie: Japonia wkracza na Kuryle, realizując dawne roszczenia terytorialne i przywracając równowagę strategiczną w Azji Północnej. Rosja wpada w panikę strategiczną – nie jest w stanie utrzymać się na żadnym teatrze poza własnym terytorium.
user_1085131
Cześć 2: Chiny, widząc totalną dezintegrację wpływów Moskwy, zadają cios w plecy: bez wypowiedzenia wojny zajmują kluczowe obszary Syberii i Dalekiego Wschodu — politycznie, gospodarczo i administracyjnie. . Francja z USA uderzają na pozostałości rosyjskich struktur (Rosgvardii/Wagnera) w Afryce, odzyskując dominację w Sahelu i Libii. Turcja eliminuje resztki rosyjskich oddziałów w Syrii i na Bliskim Wschodzie, przejmując regionalną kontrolę, którą buduje od dekady. Iran — przy braku wsparcia z Moskwy i presji wewnętrznej — upada od środka. Reżim zostaje obezwładniony, a kluczowe ośrodki kontroli przejmuje frakcja technokratyczna lub armia. Po 6 miesiącach Rosja przestaje istnieć jako mocarstwo geopolityczne. Militarnie jest zredukowana do obrony terytorium wokół Moskwy, Uralu i Nowosybirska. Ukraina w międzyczasie wyzwala swoje terytorium — od Donbasu po Krym — bez większego oporu
radziomb
czytaj między wierszami. Rosja może nas zaatakować w 2027 tylko, jeśli w tym roku wygra na Ukrainie a Chiny im pomoga sprzętowo i finansowo. Co się nie stanie na 99%.
Ma_XX
Car puszka jeszcze została xD