Wojna na Ukrainie
M2 Bradley – najlepszy BWP na Ukrainie?
Bojowy wóz piechoty M2 Bradley nie jest najnowocześniejszą na świecie konstrukcją tej klasy. Jak jednak dowiodły dekady eksploatacji oraz realne doświadczenia bojowe, pozostaje jednym z najlepszych bwp w służbie. W niniejszym materiale przyjrzyjmy się bliżej wariantowi M2A2ODS-SA (Operation Desert Storm – Situational Awareness), który jest użytkowany bojowo przez Zbrojne Siły Ukrainy.
Świadomość sytuacyjna
M2A2ODS-SA nie jest najnowszą wersją Bradleya w służbie. Jest to wóz zmodernizowany, częściowo doprowadzony do standardu reprezentowanego przez nowsze warianty takie jak M2A3 albo M2A4. Większość prac modernizacyjnych skoncentrowano na poprawie świadomości sytuacyjnej oraz siły ognia. Zasadniczą częścią programu była całkowita wymiana systemu kierowania ogniem oraz elektrooptyki działonowego na rozwiązania stosowane w nowocześniejszym M2A3.
Oznacza to, że zwierciadło głowicy celownika głównego jest stabilizowane w pionie i poziomie. Nowy przyrząd celowniczy działonowego nosi nazwę IBAS (ang. Improved Bradley Acquisition Subsystem) Block I. Dysponuje dzienną kamerą czarno-białą. W wersji Block II otrzymał kolorową kamerę dzienną oraz kamerę termowizyjną FLIR 2. generacji. Dodatkowo moduł wyposażono w bezpieczny dla oczu dalmierz laserowy. Optyka charakteryzuje się szerokim zakresem przybliżenia obrazu: 4x, 12x, 24x i 48x. To pozwala na wykrycie i identyfikację celów nawet na dużych odległościach oraz ich ostrzelanie. Dowódca dysponuje jedynie podglądem z przyrządów celowniczych działonowego oraz zestawem peryskopów. Niestety wersja M2A2 nie posiada panoramicznego przyrządu obserwacyjno-celowniczego, który wprowadzono dopiero w wersji M2A3.
Siła ognia
Uzbrojeniem głównym pojazdu jest armata automatyczna M242 Bushmaster kalibru 25 mm. Broń jest zasilana amunicją 25 x 137 mm. Stosowane są naboje z pociskami: przeciwpancernym, podkalibrowym, z odrzucanym sabotem (ang. Armor Piercing Discarding Sabot, APDS) typu M791, odłamkowo-burzącym z ładunkiem zapalającym (ang. High Explosive Incendinary, HEI) typu M792, a także przeciwpancernym, podkalibrowym, z odrzucanym sabotem, stabilizowanym brzechwowo (ang. Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot, APFSDS) typu M919. Zapas amunicji do armaty wynosi 900 naboi, z czego 300 jest w gotowości do natychmiastowego użycia w dwóch zasobnikach w koszu wieży. Zazwyczaj lewy zasobnik mieści 70 naboi APDS lub APFSDS, a prawy 230 naboi HEI. Zasobniki można załadować odwrotnie w zależności od przewidywanego zagrożenia.
Ukrainie dostarczana jest nowoczesna amunicja APFSDS M919. Pocisk posiada rdzeń ze stopu zubożonego uranu oraz zdolność do przebicia jednorodnego walcowanego pancerza stalowego o grubości do 100 mm. Oznacza to, że amunicja ta może przebić pancerz boczny rosyjskich czołgów, gdzie maksymalna grubość stali wynosi 80 mm. Natomiast w zależności od typu pojazdu burty rosyjskich wież mają grubość od 70 do około 100 mm. Oznacza to, że pomimo niepozornego kalibru armata M242 strzelająca amunicją M919 może poważnie zagrozić nawet nowoczesnym czołgom podstawowym przy ostrzale boków pojazdu, w niektórych wypadkach również wieży, oraz oczywiście rufy czołgu.
Uzbrojenie pomocnicze M2A2ODS-SA stanowi sprzężony z armatą automatyczną uniwersalny karabin maszynowy M240 kalibru 7,62 mm. Zapas amunicji do ukm wynosi 2,200 naboi 7,62 x 51 mm, z czego 800 jest gotowych do natychmiastowego użycia. Wóz wyposażono także w dwie wyrzutnie granatów dymnych M257 kalibru 66 mm.
Zasadniczym uzbrojeniem przeciwpancernym jest podwójna wyrzutnia przeciwpancernych pocisków kierowanych BGM-71 TOW-2. System uzbrojenia może strzelać pociskami BGM-71D TOW-2, BGM-71E TOW-2A, BGM-71F TOW-2B oraz BGM-71H TOW-2BB. Pocisk TOW-2 jest w stanie przebić około 900 mm jednorodnego walcowanego pancerza stalowego. Może więc pokonać przedni pancerz większości rosyjskich czołgów, jeżeli ten nie jest dodatkowo ekranowany wybuchowym pancerzem reaktywnym. By zwiększyć szansę na zniszczenie tak chronionego wozu, powstał wariant TOW-2A, który posiada tandemową głowicę kumulacyjną zdolną do przebicia około 1000 mm jednorodnego walcowanego pancerza stalowego lub 900 mm po pokonaniu wybuchowego pancerza reaktywnego.
TOW-2B jest pociskiem typu OTA, czyli Overfly Top Attack. Zamiast trafić bezpośrednio w cel, przelatuje nad nim. W chwili, gdy jego sensory wykryją obecność celu bezpośrednio pod pociskiem, zdetonowane zostają dwa ładunki EFP (Explosively Formed Penetrator, pol. „penetrator formowany wybuchowo”), które uderzają w strop wieży lub kadłuba. Z kolei wariant TOW-2BB posiada głowicę burzącą zdolną do pokonania 200 mm podwójnie wzmocnionego żelbetu. TOW-2BB Służy do niszczenia umocnień polowych, żelbetowych bunkrów oraz budynków, w których może się kryć piechota przeciwnika.
Jak więc widać, M2A2ODS-SA dysponuje dużą siłą ognia, która pozwala mu podjąć walkę i mieć przewagę nad transporterami opancerzonymi i bojowymi wozami piechoty użytkowanymi przez Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej.
Pancerz i mobilność
Jak chroniony jest amerykański bojowy wóz piechoty? Zasadniczą skorupę wieży i kadłuba wykonano z walcowanych płyt z pancernych stopów aluminium oznaczonych jako 5083 i 7039. Elementy te są ze sobą spawane. Następnie na przednie i boczne powierzchnie skorupy wieży oraz kadłuba nakładane i mocowane za pomocą masywnych śrub są płyty walcowane, które najprawdopodobniej wykonano ze stali pancernej wysokiej twardości.
Takie opancerzenie zapewnia pełną ochronę przed radziecką amunicją 30 x 165 mm typu 3UBR6 z czepcem balistycznym (Armor Piercing Ballistic Cap, APBC), która pozostaje najpowszechniej spotykanym typem naboju przeciwpancernego do armat automatycznych 2A42 i 2A72 kalibru 30 mm. Opancerzenie to powinno również zapewniać pewien zakres ochrony przed amunicją APDS typu 3UBR8, jednak ta jest rzadko spotykana. Natomiast ta konfiguracja pancerza jest nieskuteczna przeciwko amunicji APFSDS typu 3UBR11, lecz wiele wskazuje na to, że nabój ten nie został wdrożony na większą skalę w SZ FR.
Ochronę można również wzmocnić modułami wybuchowego pancerza reaktywnego BRAT-1A1, BRAT-1A2 i BRAT-2. Moduły te podwyższają poziom ochrony przeciwko amunicji kinetycznej armat automatycznych oraz przed głowicami kumulacyjnymi o przebijalności około 500-550 mm jednorodnego walcowanego pancerza stalowego. W bazowej konfiguracji M2A2ODS-SA ma masę około 30 ton. Wraz z dodatkowymi modułami wybuchowego pancerza reaktywnego BRAT wartość ta wzrasta do między 30 a 40 ton.
M2A2ODS-SA jest napędzany silnikiem wysokoprężnym w układzie V8 Cummins VTA-903T, który generuje około 600 KM. Prędkość maksymalna na drodze utwardzonej to 61 km/h. Zasięg operacyjny wynosi około 400 km przy pełnym zapasie paliwa, tj. 662 litrach. Wóz posiada trzyosobową załogę (dowódca, działonowy, kierowca). Przewiezie także sześciu lub siedmiu żołnierzy desantu.
Czytaj też
Podsumowanie
Nie ulega wątpliwości, że M2A2ODS-SA jest jednym z najlepszych bojowych wozów piechoty wykorzystywanych w wojnie na Ukrainie. Bradley dysponuje dużą siłą ognia, wysokim poziomem ochrony, a także dobrą mobilnością taktyczną. Jest w stanie przewieźć nie tylko drużynę piechoty, ale także zapas amunicji, ręcznej broni przeciwpancernej oraz wyposażenia i innych zapasów potrzebnych żołnierzom do skutecznego działania na polu walki. Oczywiście M2A2ODS-SA nie jest pozbawiony pewnych słabości. W tym miejscu można wymienić choćby brak panoramicznego przyrządu obserwacyjno celowniczego dowódcy. Z pewnością pomocne byłoby zastosowanie aktywnego systemu obrony i nowocześniejszego zestawu wybuchowego pancerza reaktywnego.
W najbliższym czasie raczej nie można spodziewać się przekazania Ukrainie bardzo dużej liczby bojowych wozów piechoty M2 Bradley, przynajmniej nie do czasu, gdy wdrożony do służby zostanie bojowy wóz piechoty M30. Z pewnością nie pomaga polityczny impas w amerykańskim Kongresie związany z uchwaleniem kolejnej transzy pomocy wojskowej dla Ukrainy. Alternatywą jest wznowienie produkcji wozów M2 w najnowszej wersji M2A4, co pozwoliłoby na uzupełnienie zapasów U.S. Army, a następnie przekazanie Ukrainie wozów w starszych wersjach.
Tani2
Ja napiszę żartem,goście ten pojedynek wygrał dron. Gdyby sowiet wiedział o BWP to by było pozamiatane. Teciak ma rakiety o zasięgu 5km i armatè co z Bradleya zamieni we wrak Bradleya. Jeszcze raz gdyby......ale stare powiedzenie mòwi gdyby ciotka wąsy miała to by wujkiem była. Jeszcze raz BWP nie służy do walki z czołgami. Z czołgiem walczy mbt. BWP tylko z BWP i ten pojedynek to doskonale pokazał. TOW nie jest rakietą ppanc to taka Malutka plus.
kaczkodan
Przecież teoretycznie jeden TOW powinien tego T-90 rozwalić, a tym bardziej kilka. Coś nie pykło. Co do amunicji to potrzebna jest programowalna z dodatkową wkładką w postaci kleistej farby fluoroescencyjnej, nawet jeśli optyka nie zostanie rozbita, to na pewno zostanie zaklajstrowana i czołg będzie wyłączony z walki.
Tani2
Ja głosuję na Bradleya tylko za jego dostępność. Uzbrojenie ma kiepskie po za tym jest ok. Jaki jest Marder czy CV-90 trudno orzec. Będzie w praniu to zobaczymy. W sumie te wozy nie miały okazji brać udziału w akcji. Zresztą jak Leopard2a6. W sumie pojedynkòw pancernych było kilka i trudno co kolwiek wywnioskować. Uzbrojenie Bradleya dla mnie to porażka i wstyd amerykańskiego producenta. Ochrona i reszta ok nie ma uwag.
młodygrzyb
Ukazał się w właśnie wywiad z członkiem załogi tego Bradleya. No i parę rzeczy się wyjaśniło , ten T-90 wcześniej spuścił łomot jakiejś grupie uzbrojonej między innymi w Bradleye, został zresztą zaskoczony przez wysłanego z odsieczą i naprowadzanego przez drona Bradleya w czasie pojedynku z innym Bradleyem. Ukraiński żołnierz wyraźnie powiedział ze "waliliśmy" do niego ze wszystkiego co mieliśmy, czyli strzelali na pewno do niego także z pocisków ppanc, przyznał że nie wszystkie pocisku ppanc udało im się odpalić bo po prostu nie odpaliły. Z jego wypowiedzi wynika że fuksem udało im się uszkodzić ten czołg. Całe zamieszanie wokół tej walki jednoznacznie wskazuje że uszkodzenie tego czołgu to wyjątkowe zdarzenie. Tyle w temacie przewag Bradleya nad ruskimi czołgami. Jednego udało się uszkodzić i świętują to od tygodnia.
Tani2
Goście zwolnijcie to jest tak jak w Ardenach. Dowòdca samochodu rozpoznawczego armii brytyjskiej wspomina ,w poświacie ksìężyca zobaczyłem sylwetkę czołgu. Strzelił czołg zaczął się palić. Ucieszony on nie był był zdziwiony że podpalił ciężki czołg Pantera. Na wojnie tak bywa nie zawsze wygrywa silniejszy. Wygrywa sczęśliwszy. Bo na kogo Pan Bòg to i wszyscy święci też.
panemeryt
Ja bym z tymi zachwytami się wstrzymał jeszcze. Ruski jaki jest taki jest. Szybko znajdą słabe punkty Bradleya i opanują ich niszczenie. To tylko BWP.
młodygrzyb
Jakbyś pan panie emeryt nie zauważył to jest sporo filmików ze zniszczonymi Bradleyami. Ba, ruskie parę ich już zdobyli, takich na chodzie. Nie ma niezniszczalnego sprzętu, a ta wojna dobitnie to udowadnia.
LMed
Niby już nie najnowszy, kaliber działa taki sobie, a tak skutecznie daje sobie radę z czołgami nawet. Zaskakujące lekko.
Chyżwar
Ano zaskakujące. Widocznie penetratory uranowe robią swoje.
kapusta
@LMed - świadomość sytuacyjna, koordynacja i wyszkolenie daje mu przewagę. Inaczej się walczy na kilometrowym dystansie, a inaczej w terenie zurbanizowanym - w tym drugim przypadku atuty czołgu są mocno niwelowane. Niemniej ciekawe tu można wyciągać wnioski dla naszej armii, bo rozpoznanie, drony i wymiana informacji (zwłaszcza między formacjami) to nie są nasze mocne strony.
młodygrzyb
Chyżwat ty widziałeś ten film? Gdzie tam amunicja z Bradley przebija pancerz? Rozwalili szczęśliwie przyrządy obserwacyjne kierowcy, a to przy pewnej dozie szczęścia dobry strzelec z naszym Torem zrobi.
Pucin:)
I na koniec - co znaczy wyszkolenie załogi/wojska po obu stronach!!!!! :0
mobilnyPL
Problem polega na tym ze do tej walki nie powinno dojść. Ktos z Rosjan niezle spartolil. Czołg nie miał możliwości odpowiedziec. Został ostrzelany gdzie zniszczono mu wszystko co można na wieży. Niendoszlo do przebicia pancerza. Pojazd do remontu.
Pucin:)
@mobilnyPL - na tej wojnie od początku obie strony (UA v. FR) zachowują się jak na picnicu-cuntry!!!! :)
user_1050711
A co tam jakiś Bradley, skoro nie pływa ? MON wie to bardzo dobrze.
Davien3
User akurat pływał dopiero w wersji M2A3 stracił ta zdolność po dopancerzeniu Wiec znowu ci nie wyszła manipulacja.
Chyżwar
Bradley najpierw umiał pływać.Potem dostał cięższy pancerz i oduczył się pływać. Borsuk choć pływa ma nieco wyższą odporność od Rosomaka w wersji afgańskiej, który nie mógłby pływać. Przy czym Borsuk posiada opancerzenie modułowe. A to oznacza, że kosztem oduczenia się pływania może dostać znacznie lepszą ochronę od obecnej. Coś jeszcze?
mobilnyPL
Masz rację ... Bo mi też się wydaje że wojsko lepiej wie niż user_1050711
mobilnyPL
Bez wątpienia można to stwierdzić. Popularnyvfilmik pokazuje jak ważne jest być niezauważonym i mobilnym. T-90 nie miał szans sie odgryzc ale na pewno nie został zniszczony a uszkodzony. Ciekawostką jest ze pierwotnie miał pływać. Borsuk bylby w stabie zrobic dokladnie to samo.
Davien3
Lepiej,, Borsuk ma lepsze działko i ppkm choc minimalnie gorszy pancerz
rosyjskaRuletkaTrwa
Uszkodzony? Ty to chyba jakiś inny film widziałeś. Wielokrotne przebicia, wybuch w wieży i zablokowanie mechanizmu, uszkodzenia silnika zakończone jego zgonem a taki był fajny rosyjski, nowy... to ten oglądałeś? Choć ruskie to przetrwały maszyna pójdzie na złom.
Chyżwar
No nie wiem. Jeśli Tet oberwał amunicją ze zubożonego uranu to w środku zrobiło mu się ciepło. Bradley faktycznie miał pływać i pływał. Tyle, że na innej zasadzie niż Borsuk i były podczas takiego pływania wypadki. Co do Borsuka zaś radziłby sobie jeszcze lepiej, ponieważ jego SKO jest lepsze od tego, które do swoich BWP dostali Ukraińcy. Poza tym swego czasu Amerykanie wyprodukowali ogromne ilości amunicji ze zubożonym uranem do Guźców. A ona pasuje do Mk 44/S. Więc nawet jeśli obecnie nie jest produkowana to...
Pucin:)
Ta wojna jest ze wszech miar dziwna >> gdzie po obu stronach (UA i FR) sprzęt ciężki jeździ jak na Bulwarze zachodzącego słońca (ang. Sunset Boulevard) w Los Angeles i Beverly Hills bez osłony, i bez sensu jakiegokolwiek!!!!! :0 Co oni tam wożą wódę i zakąskę do okopów!!!! :)
rosyjskaRuletkaTrwa
To rosja a co by mieli robić?
rosyjskaRuletkaTrwa
No popatrzcie taki był nowy rosyjski i niezniszczalny, "duma" wowy a bojowe wozy piechoty z lat 80tych go w parę minut pozamiatały.
wsw13
A tak naprawdę jakie trzeba mieć ja.a żeby stanąć bwp-em na wprost czołgu.
Szczupak
Stary ale jary i nawet potrafi uszkodzić z działka najlepszy czolg raszystów a z wrzutni spokojnie go zniszczyć. Nasz pływający Borsuk? Czekamy na produkcję bo z zapowiedzi propagandowych na razie niewiele wynika.
Rusmongol
Rosyjski parlament rozpatrzy w poniedziałek projekt ustawy o konfiskacie pieniędzy, kosztowności i majątku każdemu, kto zostanie skazany za "rozpowszechnianie fałszywych informacji" o armii rosyjskiej, poinformowała w sobotę Duma Państwowa......tak to właśnie leci w raju wielbionym przez niektórych tu osobników...
Facetoface
Dowód na to, że ciężki bwp mile widziany czy nasi decydenci podejmą próbę? raczej wątpię..
mobilnyPL
Ciężki powiadasz? To o ile lat wydluzy wdrożenie BWP do WP? Jaki koszt? Hmm..... 30ton max 40 Bradleya a Borsuk? 28 ton max 36 ton? No tak mniej więcej. A wiesz ze sa plany jak to nazywasz ciezkiego Borsuka? No tak pare latek to zajmie a co w miedzyczasie? Czy ty siebie czasem słuchasz? Obecny Borsuk na wczoraj i tu nie ma sie zmiłuj zwlaszcza kiedy ten Borsuk naprawde wyszedł dobrze
Davien3
facetoface Bradley nie jest ciężkim BWP ale zwykłym do wersji M2A3 do tego pływajacym. A nasze Borsuki beda miały nie tylko lepsze działko ale i ppk
S0ket
Mon to przeczyta i zamiast altyleria i czołgów, samolotów orki będą tylko Bradleye . Raz wyszło 2xbradley na jednego T-90 tylko czy taka sytuacja powinna mieć w ogóle miejsce. To już pozostawmy bo się udało i to najważniejsze
mobilnyPL
Dokladnie
bc
Wojny też nie powinny mieć miejsca. Wyjechał z pomiędzy chałup, dla UA brawa za szybką reakcje, jakby zaczął rozkładać TOWa to by poległ. A Bradleye(o ile są jakieś dostępne) to nie jest głupi pomysł, przynajmniej dla 18DZ 232szt do czasu naprodukowania ciężkiego BWP Ratel(?).
Davien3
Tyle że nasze Rosomaki maja lepsze działko od tego na Bradley'u i jakos MON wiedząc to dalej kupuje kilkaset Abramsów i K2.
Monkey
Wypada się cieszyć z faktu iż Rosjanie nie używają w znaczących ilościach pocisków UBR8 i 11. A przed UBR6 jest Bradley dobrze chroniony. Poza dobrą jakością sprzętu Made in USA wychodzi na korzyść Ukraińcom także rosyjski bałagan.
Książę niosący na plecach białego konia
Rozsądnie byłoby wprowadzić w dużych ilościach ulepszone borsuki i naboje. Redback to najnowszy model, który był testowany w Australii, ale testy w Warszawie wykazały, że jest on niewystarczający, a siła ataku i obrona Badgera są znacznie lepsze. Bradley to całkowicie przestarzała platforma i ma zostać wyrzucona, ale Badger to najnowsza platforma, która może konkurować z Bradleyem pod względem pojazdu kraba (zespołu napędowego), wieży Badger i izraelskiego systemu obronnego, przy czym możliwe są szybkie testy i masowa produkcja. Dodatkowo jest niedrogi i można go produkować w Warszawie.
Książę niosący na plecach białego konia
Jeśli treść tego artykułu jest prawdziwa, azjatycki Black Cat 2, który jest bardzo drogi i ma bardzo słabą obronę i siłę ataku, jest również bardzo niestabilny i czołg podstawowy nie jest już przydatny. Jest w pełni narażony na takie ataki ze strony wroga. Dlatego mądrze byłoby, gdyby Warszawa zaprzestała importu Black Cat 2, odsprzedała pozostałą ilość po wysokiej cenie do Kijowa lub BucreCity i wprowadziła w dużych ilościach ulepszone Borsuki i naboje. Według wyników testów przeprowadzonych w Warszawie Redback & Bradley jest niewystarczający, a siła ataku, cena i obrona Badgera są znacznie lepsze.
Smuteczek
Ukraina nie otrzymała amunicji DU. Przechwycone przez Rosjan Bradleje miały tylko taśmy z pociskami bieżącymi i APDS