Reklama

Leopard 2A6 „gorszy od rosyjskich czołgów”

Ukraiński Leopard 2A6 wyremontowany na Litwie.
Ukraiński Leopard 2A6 wyremontowany na Litwie.
Autor. Lithuanian MOD/X

Rosyjscy eksperci przeanalizowali budowę czołgu Leopard 2A6 zdobytego w czasie walk na Ukrainie. Ich zdaniem maszyna ta jest gorsza niż najnowsze wozy rosyjskie: T-72B3M, T-80BWM, T-90M – donosi agencja TASS.

Agencja TASS powołuje się tutaj na ekspertów z rosyjskiego koncernu Rostech. To oni mieli dokonać oceny zdobytego czołgu.

„W tej chwili rosyjskie pojazdy T-72B3M, T-80BVM i T-90M są seryjnie produkowanymi czołgami najlepiej przystosowanymi do współczesnych działań wojennych. Charakteryzują się one ulepszoną wszechstronną ochroną przed dronami i przeciwpancernymi systemami rakietowymi: od ekranów przeciw pociskom przeciwpancernym, po reaktywne elementy pancerza i inne dodatki” – brzmi stanowisko Rostechu.

Reklama

Jako argument za tym przedstawiane są przypadki, w których rosyjskie czołgi przetrwały „liczne trafienia” z różnych kątów i utrzymały swoją sprawność bojową.

Tymczasem rosyjskie wojska mają „regularnie” niszczyć ukraińskie czołgi i inne pojazdy opancerzone zachodniej produkcji, w tym również wersje i modyfikacje czołgu Leopard 2. Ostatnia taka maszyna miała zostać porażona dronem w ubiegłym tygodniu koło Stepanowki na Doniecczyźnie.

    Rzeczywiście prowadząca od trzech lat wojnę Rosja miała doświadczenie i czas aby przystosować posiadane czołgi rodzin T-72, T-80 i T-90 do specyfiki trwającego konfliktu. Wydaje się jednak, że dostosowanie to polega przede wszystkim na montażu zagłuszarek antydronowych oraz ekranów i klatek przeciwdronowych, w tym tworząc niezgrabne „czołgi-żółwie”. Doniesienia o niższości Leoparda 2A6 wobec czołgów rosyjskich to jednak zabieg czysto propagandowy.

    Do tej pory jednak Rosja utraciła w wojnie minimum 4000 czołgów różnych typów w tym co najmniej 769 T-72B3 różnych podwersji, 221 T-80BWM i 189 T-90 różnych wersji (głównie najnowszych T-90M).

    Potwierdzone straty ukraińskich czołgów produkcji zachodniej najnowszej generacji (równorzędnej mniej więcej z Leopardem 2A6) to 22 Leopardy 2A6, 26 Leopardów 2A4, 2 Challenger 2 i 22 M1A1 Abrams (dane za Oryx, wg innych źródeł Oryx zawyża te dane licząc często ten sam czołg kilkukrotnie).

      Reklama
      WIDEO: Szef Sztabu Generalnego dla Defence24: Musimy móc uderzać na odległość nawet 3000 km
      Reklama

      Komentarze (8)

      1. patriota39

        Przewrotność losu :) Stare lepsze od nowego. Ukraińcy w ciągu 3 lat wojny stracili około 8-9% starych Leopardów 1 (brakuje im tylko nowoczesnych APFSDS, sam czołg jest bardzo dobrze oceniany) i ponad 50% nowoczesnych Leopardów 2. Europa sama pomaga Rosjanom w rozwoju broni pancernej. Tak jak w latach 1943-1945 tak teraz porzucone, uszkodzone, czołgi z pola walki ściągają wykwalifikowani rosyjscy inżynierowie, technicy. Słychać to wyraźnie na wielu filmach. "W środku? Co jest w środku?", "W środku wszystko jest?". Jest, wszystko jest, często całość wyposażenia, nawet porzucone sprawne radiostacje, co dziwi Rosjan. Jednak największe zainteresowane budzą sprawne przyrządy celownicze i obserwacyjne. Nawet krążą informacje, że za sprawne SKO Abramsa dostaje się medale i dużą pieniężną premię. Po trzech latach wojny te braki w wyszkoleniu ukraińskich pancerniaków przerażają... ;((

      2. user_1074157

        Czołg jest tylko elementem pola bitwy, małą częścią "systemu", ale do czasu wybuchu wojny propaganda o niezniszczalnych zachodnich czołgach nieźle sie trzymała :)

      3. Cityofboatdefenders

        Jest faktem że czołgi Rosyjskie mogą w obecnej chwili być groźnym przeciwnikiem, bo ci czołgiści co przeżyli są już doświadczenie w walce a Ukraińcy mogą mieć nieco gorzej przeszkolone załogi. Ta ma spore znaczenie, Natomiast w walkach 1 na 1 to raczej zachodnie wozy wygrywają problemem jest natomiast ilość oraz miny i drony. No bo nie istnieją czołgi niezniszczalne. A wbrew Rosyjskim tezom gdyby Leo (którego sam nie lubię) się nie sprawdził to nie było by na niego tylu zamówień. A wszyscy kupowali by Abramsy lub K2 ewentualnie różne tam rosyjskie "T-" Ale nic takiego nie ma miejsca. W tym samy czasie wieże w T-72 i T-90 nadal latają jak kapelusze...

      4. szczebelek

        Wnioski na podstawie tego , że FR rozwaliła kilkadziesiąt czołgów, a sami stracili ponad tysiąc rzekomo lepszych konstrukcji.

      5. Prezes Polski

        Na przykładzie broni pancernej, jak mało gdzie widać systemowy charakter pola walki. Wykorzystywanie czołgów, jako artylerii szturmowej, często bez rozpoznania, wsparcia innych rodzajów wojsk, bez osłony z powietrza, było taktycznie bezsensowne. Czołg to manewrowa broń przełamania lub obrony na włamującego się przeciwnika, a nie jeżdżący bunkier, którego kule się nie imają.

      6. user_1077316

        Każdy kupiec swój towar chwali... Jakiś czas nabyłem amerykański noktowizor PVS-14 unfilmed który uchodzi za jeden z nowszych amerykańskich konstrukcji i byłem nim...bardzo rozczarowany. Praktycznie żadnego skoku jakościowego w stosunku do omni VII... Porównałem go z rosyjskim celownikiem noktowizyjnym 1pn93-2 gen 3 w trudnych leśnych warunkach i amerykański miał trochę lepszą rozdzielczość ale bardzo zaszumiały obraz w stosunku do rosyjskiego 1pn93-2.

      7. Zam Bruder

        Jeszcze niedawno porównywano czołgi w zupełnie innych kategoriach jak celność armaty, czyli jskość samego SKO, łoża wieży i stabilizacji - potem stosunek masy do mocy silnika, mobilność i odporność pancerza. Pomijajc fakt, że wysyłane na Ukrainę zachodnie czołgi to oględnie się wyrażając - nie najnowsze a nawet całkiem nie nowe rozwiązania w tej klasie, to te rosyjskie wnioski są co najmniej zbyt daleko idące ;)) Gdyby "po staremu" skonfrontować te maszyny z analogicznymi generacjami ros. tanków w starciu 1 : 1 to już dla ich tankistów nie wyglądałoby to wcale różowo. A cały czas mówimy tu o dość już leciwych zachodnich konstrukcjach.

        1. skition

          Tylko,że środowisko się zmienia i rzadko dochodzi do pojedynków 1:1. Za to za 90%strat odpowiadają drony.Czolg może i nie zniszczony ale mocno uszkodzony,niezdolny do walki..A wracając do statystyki to T14 Armata jest jeszcze lepszy.Nie znoszono nawet 1..He he.Leopard 2A6 to biały sloń.Na tysiącach hektarów trudno ich wykryć i namierzyć.

      8. TakToWidzę

        Wiadomo że jak rosja liczy i rosja ocenia to każda "operacja putina" jedzie tylko na czołgach bez anałoga w normalnym świecie. Tylko jakby ich było coraz mniej na froncie a to jest też bez anałoga.

      Reklama