Reklama

Wiadomości

Rosyjskie T-90 zestrzelą nadlatujące pociski?

Próba aktywnego systemu ochrony pojazdów Arena-M. Fot. KBM
Próba aktywnego systemu ochrony pojazdów Arena-M. Fot. KBM

Jak informują media rosyjskojęzyczne, Rosjanie planują wdrożenie czołgów T-90M wyposażonych w aktywny system obrony.

Czołgi T-90M (Obiekt 188M) mają zostać wyposażone w system aktywnej obrony T09-A6-1 Arena-M, co ma podnieść ich przeżywalność na polu walki, a ta jest mimo wszystko stosunkowo niska ze względu na brak pełnej izolacji amunicji armatniej, co spowodowało utratę już ponad 100 tego typu czołgów.

Czytaj też

System T09-A6-1 Arena-M to zmodernizowana wersja systemu Arena który opracowany został jeszcze w ZSRR w latach 80. System Arena-M bazuje na głównym komputerze sterującym, a także antenach radarowych oraz modułach z wyrzutniami ładunków przechwytujących nadlatujące pociski.

Pierwszym czołgiem który ma otrzymać system aktywnej ochrony pojazdów Arena-M ma być T-90M. Fot. mil.ru
Pierwszym czołgiem który ma otrzymać system aktywnej ochrony pojazdów Arena-M ma być T-90M. Fot. mil.ru

System Arena-M w swoich wyrzutniach, mieści maksymalnie sześć ładunków przechwytujących, teoretycznie Rosjanie pracowali nad tym aby w trakcie lotu, ładunek miał możliwość skierowania się w kierunku zagrożenia, za pomocą niewielkich silników korekcyjnych, ale nie wiadomo czy to rozwiążanie udało się wdrożyć.

Czytaj też

Ze względu na wybrane rozwiązania, nie wiadomo także, jaka jest realna zdolność systemu Arena-M do przechwytywania zagrożeń atakujących od góry takich jak przeciwpancerne pociski kierowane typu Top-Attack, nie jest także pewne czy oprogramowanie systemu zostało dostosowane do zagrożeń takich jak małe bezzałogowce.

T-90M nowszej serii produkcyjnej z dodanymi dodatkowymi metalowymi zasobnikami na wybuchowy pancerz reaktywny zamontowanymi na burtach kadłuba.
T-90M nowszej serii produkcyjnej z dodanymi dodatkowymi metalowymi zasobnikami na wybuchowy pancerz reaktywny zamontowanymi na burtach kadłuba.
Autor. Mil.ru/CC BY 4.0

Kolejnym znakiem zapytania jest zdolność rosyjskiego przemysłu do produkcji odpowiedniej liczby systemów dla produkowanych czołgów. Kolejne pytanie które należy postawić, to czy produkcja systemów będzie wystarczająca dla starszych pojazdów, które przechodzą modernizację? Być może odpowiedzi na te i inne pytania, poznamy w nadchodzących miesiącach.

Reklama
Reklama
Reklama

Komentarze (11)

  1. TakToWidzę

    Pociski zestrzeli a rój dronów go wykończy. Ale jak chcą niech opracowują... będzie ciekawie.

    1. Davien3

      Zestrzeli czym? Tym archaicznym ASOP stanowiącym wielokrotnie większe zagrożenie dla własnej piechoty niz dla ppk Ukraińcy powinni celowo inicjowac odpalenie tych granatów i liczyc ofiary friendly fire u ruskich.

    2. Chyżwar

      @Davien3 Drony niebawem spotka kilka przykrych niespodzianek. Państwo, którego jestem obywatelem mimo, że z innowacją kuleje ma takiego prototypa doprowadzanego powoli do gotowości technologicznej pozwalającej na na produkcję. Amerykanie mają trzy gotowe do produkcji. I pracują nad czwartym mimo, że trzecie rozwiązanie jest takie, że każdy dron, czy rój dronów znajdujący się naprzeciw anteny pada plackiem. Anglicy są jeszcze bardziej ambitni, bo u nich owa antena ma robić za bardzo tanią pelotkę zdolną do strącania samolotów. Jeżeli tak dalej pójdzie, to pewnie podczas jakiejśtam kolejnej wojny ludzie zaczną zabijać się nożami. Albo nawet okładać się pałami z drewna ubogacanymi krzemieniem, bo taka broń nie odróżnia się niczym od tła.

  2. młodygrzyb

    Na pewno to wprowadzą, o ile już nie montują. Fakt jest taki że palestyńczycy zniszczyli Merkavę z działającym Trophy strzelając dwa pociski jeden za drugim jakby to powiedzieć w 'śladzie" .

    1. Czytelnik D24

      Dowód poproszę.

    2. ObłąkanyRusmongoł

      Czytelnik D24, dowodów żądasz? To dopiero. Ale w 10000 zniszczonych ruskich tanków to wierzysz bezgranicznie? A dowodem są klatki montowane nad Merkavami. Wystarczy?

    3. młodygrzyb

      Czytelnik D24 głowy nie dam ale z tej akcji był chyba film nawet tutaj na defence.

  3. Chyżwar

    Chodzą słuchy, że izraelski Iron Fist w wersji ciężkiej potrafi przekosić podkalibrowy tak, żeby rąbnął w pancerz bokiem. Nie wprowadzono tego jeszcze, bo TROPHY wystartował wcześniej. A skoro ruscy nie umieją zrobić programowalnej amunicji 30 mm to czarno widzę naprowadzanie się ich efektorów do APSa.

    1. skition

      W Izraelu jest konkurencja .Do przetargu stanęły Trophy Raphaela i Iron Fist.IMI Systems część Elbit Systems i wygrał Raphael..Pojawił się więc pomysł by połączyć oba systemy czyli C3 z Trophy a efektora z Iron Fist ale koordynatorem maił zostać Raphael na co Elbit się nie zgodził. Tym sposobem mają dwa systemy z których każdy ma wady. Trophy ma wadliwy efektor, a Iron Fist nie tak dobry system dowodzenia ,kontroli i łączności jak Trophy.

    2. Davien3

      skitton nic dziwnego że Rafael sie nie zgodził by lepsze efektory EFP zastapić granatami z Iron Fista.czyli znacznie gorszym rozwiazaniem.

    3. Davien3

      Chyzwar Iron Fist oddziałuje na ppk fala uderzeniową powstała po wybuchu granatu więc owszem jest jakaś mała szansa ze potrafi też zbic z trasy lotu APFSDS-T Tyle że EFP też moze to zrobic z lepszym szkutkiem

  4. maras2

    To oczywiście będzie miało zastosowanie. Jest sporo filmów gdzie pojedyńczy czołg wjeżdza w teren , wystrzeliwuje co ma i ucieka (albo i nie). Konwoje gdzie jest zachowana logiczna odległość itd. Pewnie się zdarzy że piechota oberwie bo np system nie zostanie wyłaczony albo zostanie ale nie zadziała to jak u ruskich. system zapewne też został przetestowany ale w jakimś wąskim obszarze a ta zakupiona seria bedzie kontynuacją testów i poprawianiem w akcji. Tak to wygląda w tej i kazdej wojnie. Przy okazji morale czołgistów wzrośnie a jak coś tam zadziała to tym bardziej. Poza tym jak pamiętam ruskie pisza że ma 14 ładunków.

  5. maras2

    To oczywiście będzie miało zastosowanie. Jest sporo filmów gdzie pojedyńczy czołg wjeżdza w teren , wystrzeliwuje co ma i ucieka (albo i nie). Konwoje gdzie jest zachowana logiczna odległość itd. Pewnie się zdarzy że piechota oberwie bo np system nie zostanie wyłaczony albo zostanie ale nie zadziała to jak u ruskich. system zapewne też został przetestowany ale w jakimś wąskim obszarze a ta zakupiona seria bedzie kontynuacją testów i poprawianiem w akcji. Tak to wygląda w tej i kazdej wojnie. Przy okazji morale czołgistów wzrośnie a jak coś tam zadziała to tym bardziej. Poza tym jak pamiętam ruskie pisza że ma 14 ładunków.

  6. Wania

    A cóż to się stało? 3 lata wojny, 8,5 tys straconych czołgów a Rosja będzie montować system Aktywnej ochrony opracowany prawie 50 lat temu? Kończą im się czołgi i załogi? To już nie jest za drogi? T-14 niech wprowadzą na front - te miały ten system montowany standardowo i miało ich już dawno być 2300. Na pewno są na Syberii i czekają na wojnę.

    1. skition

      Nie ma jak wadliwy Tropy... Jedyny plus to Trophy skutecznie szatkuje BMP1 zwane u naz BWP1 kórych nie da się zutylizować . Cyt."System wykorzystuje małe EFP, które są kierowane w stronę nadchodzącego zagrożenia; energia, odłamki i wybuchowe fale ciśnienia rozbijają nadlatujący pocisk. W związku z tym system stwarza ryzyko dla piechoty desantowanej z pojazdów i wpływa na taktykę walki zmechanizowanej wspieranej przez piechotę."...No i musi to być jakiś porządny transporter..( co najmniej BWP Borsuk) żaden BMP1 czy Kleszcz zwany Łotrem bo to poszatkuje to na wylot.

  7. kaczkodan

    Izolacja amunicji nie ma żadnego wpływu na przeżywalność pojazdu na polu walki, może jedynie minimalnie podnieść rokowania przeżycia załogi (przy pewnych typach trafień).

    1. Chyżwar

      Serio? Ciekawe rzeczy piszesz zważywszy, że strumień kumulacyjny wypala w pancerzu jedynie dziurkę, którą łatwo załatać. Jeżeli natomiast trafia w nieizolowany magazyn amunicji to wieża odlata i czołg nadaje się jeno do przetopu. Podczas gdy trafi w niszę wieży z izolowanym magazynem wóz idzie do remontu.

  8. Czytelnik D24

    Rosjanie planują a wyjdzie jak zwykle. Byleby pieniądze do kieszeni poszły.

    1. Wuc Naczelny

      @Czytelnik D24 Co innego Polacy. Ci jak zrobią czołg z systemem obrony aktywnej, to nic ich nie powstrzyma. Narazie trwa dialog techniczny nad podwoziem.

    2. młodygrzyb

      Kolego oni ten system mieli opracowany dawno, nie wprowadzali z racji tego ze jest on zagrożeniem dla ewentualnej piechoty w pobliżu atakowanej maszyny. W toku obecnych walk prowadzonych w Gazie izarelski odpowiednik czyli Trophy, sprawdzał się do momentu bliskiej współpracy czołgów z piechotą albo desantowania piechoty z Namerów.. Albo nadal chronili maszyny i piechota cierpiała albo tracili maszyny. Sporo maszyn żydzi utracili także w momencie jak załogi robiły coś przy maszynach, musieli wtedy dezaktywować Trophy, a palestńczycy nauczyli się polować na takie momenty. Urok walk w terenie zabudowanym. Ruscy niestety uczą się jak widać.

    3. TakToWidzę

      @młodygrzyb ruscy się nigdy nie uczą tylko chronią czołgi kosztem piechoty? Wyślą nowych przecież czołgi są cenniejsze a was mnogo!

  9. Buczacza

    Tym niemającym analoga systemem Kierował będzie robot Borys...

  10. Romulus101

    Niech lepiej ubezpieczą wieże tych swoich tanków od wypadków powietrznych.

  11. MarD

    Bardzo mnie dziwi ze na najpopularniejszym portalu o obronności nie ma informacji o nieprawidłowościach w planie produkcji amunicji poprzedniej ekipy Temat jest gorący od wczoraj

    1. Al9

      Przecież jest