Sytuacja w Iranie a Polska

3 stycznia 2020, 16:08
Andrzej Duda w BBN
Fot. Andrzej Hrechorowicz, KPRP
Reklama

W związku z ostatnimi wydarzeniami w Iraku prezydent Andrzej Duda zwrócił się do szefa MSZ o szczegółowe informacje; prezydent prowadzi też bieżące konsultacje z ekspertami ds. Bliskiego Wschodu – poinformowało w piątek BBN. Jak podkreślono, prezydent wyraża nadzieję na deeskalację konfliktu.

"W związku z ostatnimi wydarzeniami w Iraku Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Andrzej Duda zwrócił się do ministra spraw zagranicznych o udzielenie szczegółowych informacji, a także prowadzi bieżące konsultacje z ekspertami ds. Bliskiego Wschodu" – czytamy w komunikacie BBN.

Jak zaznaczono, prezydent polecił BBN monitorowanie sytuacji w ciągłym kontakcie z MON, MSZ, polskim przedstawicielstwem przy NATO oraz miejscowymi placówkami dyplomatycznymi.

"Prezydent wyraża nadzieję na deeskalację konfliktu, a także utrzymanie jedności euroatlantyckiej, służącej zapewnieniu stabilności w regionie" - czytamy w komunikacie.

BBN podało także, że nie ma sygnałów wskazujących na zagrożenia dla Polski i jej obywateli.

W nocy z czwartku na piątek siły amerykańskie zabiły w Bagdadzie irańskiego generała Kasema Sulejmaniego - dowódcę Al Kuds - elitarnej jednostki Islamskiej Gwardii Rewolucyjnej oraz jednego z dowódców proirańskiej milicji w Iraku Abu Mahdi al-Muhandisa.

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 37
Reklama
say69mat
niedziela, 5 stycznia 2020, 01:01

Czołgi w Bumarze, niszczyciel min zakończył służbę, MiGi29 w kondycji do 'ostatecznegouziemienia'. Tak więc całe szczęście, że ten Iran to tak daleko. Problem się pojawi, jak odpryskiem konfrontacji pomiędzy USA z Iranem, konflikt zawita u naszych granic. Tym bardziej, że sąsiad pyskuje i niepomny na historyczne fakty oskarża nasz kraj o kolaborację z Hitlerem. Tak na marginesie, w przypadku oskarżeń padających ze strony elit politycznych FR, na gruncie psychiatrii mamy do czynienia z klasycznym mechanizmem 'wyparcia' oraz 'projekcji' w odniesieniu do historycznych faktów. Stąd sytuacja jest ... niezbyt przejrzysta. Można by rzec mętna, i to co uchodzi za normę na gruncie analizy filozoficznej, w warunkach realpolitik brzmi jak syrena alarmowa.

BUBA
sobota, 4 stycznia 2020, 11:54

Jak tak dalej pójdzie, to będzie może nawet okazja przetestować tarczę antyrakietową w Redzikowie.............. ........................................................................................................................................................................................... Ciekawe że tak poważny prorządowy portal jak Defence24 nie cieszy się z możliwości testu Aegis Ashore w Redzikowie. Nie wiemy czy mają wprowadzony podwyższony stan alarmu, wprawdzie baza nie do końca jest gotowa ale nie wiemy na ile może realizować zadania startu pocisków SM-3.................................................... ......................................................................................................................................................................................... Na początku analizowałem co lepiej zniszczyć by przełamać obronę antybalistyczną USA. Radar czy bazę z pociskami? Otóż w wypadku zniszczenia radaru baza w Redzikowie otrzyma informacje o celach z innych źródeł. A cele może podświetlić np jednostka morska. Stąd trzeba zniszczyć Redzikowo by przełamać obronę antybalistyczną USA. Fajnie , prawda?. Prezydent Duda mógł by zmotywować jakoś Irańczyków np. mówiąc o wsparciu działań USA przeciwko Iranowi. Tak żeby podnieść temperaturę....................................................... ...................................................................................................................................................................................... Gdy konflikt się zaogni i rozszerzy do czego dąży Prezydent Donald Trump by uniknąć impeachmentu Polacy wreszcie będą mogli oddać życie za ukochane USA do czego bezrefleksyjnie dążą od chwili wyjścia Rosjan z Polski. Przynajmniej ci ze Słupska i Redzikowa o ile Irańczycy dadzą wciągnąć się w konflikt zbrojny na dużą skalę............................................................................................................................................................................. ....................................................................................................................................................................................... Na szczęście Irańczycy są znacznie inteligentniejsi od polskiego rządu i z dużym prawdopodobieństwem nie zrobią niczego złego Polakom wymachującym tępą szabelką. Pola naftowe Arabii Saudyjskiej są o wiele łatwiejszym celem niż USA czy megalomani z Polski. Podobnie tankowce...................................................... .................................................................................................................................................................................... Czarny scenariusz zawsze trzeba rozpatrywać więc Obrona Cywilna powinna zabezpieczać Redzikowo i okolicę tylko pytanie czy polscy politycy dając zgodę na powstanie bazy Aegis Ashore w Redzikowie zabezpieczyli ludność cywilną okolicy przed skutkami działania takiej bazy? Może jakaś analiza na Defence?..................................................................................................................................................................

Katz
sobota, 4 stycznia 2020, 18:50

Zaatakowane Redzikowo - to byłby cios dla USA po, którym zmielili by swój kurs polityczny. Brawo myślicielu.

BUBA
niedziela, 5 stycznia 2020, 23:04

To tylko czarny scenariusz mistrzu. Iran mógł by zrobić pokaz że jest w stanie niszczyć takie cele. Odwet atomowy wtedy mu nie grozi o ile nie użył by ładunków konwencjonalnych bo na dziś to wystarczy na Redzikowo...................................................................................................................... Nikt po Polakach by łzy nie uronił. Po to jest baza w Redzikowie by Polacy byli tanim mięsem armatnim i zasłaniali USA przed pierwszym uderzeniem. Do tej pory pociski przeleciały by "górą". .................................................................................................................................................................. Nikt w USA dla dowcipu nie ładuje milionów dolarów w system umieszczony na zad... Europy w miejscowościach o których 90% Amerykanów nigdy nie słyszało..................................................... W USA rząd musi rozliczyć się z podatnikiem na co wydaje pieniądze. USA to nie Polska. A priorytet to zabezpieczenie USA poprzez przesuniecie pierwszego uderzenia na systemy obronne np. w Polsce, Rumunii. To jak Niemcy które linie frontu przesunęły z Łaby na Bug wspierając wejście Polski do NATO.................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................. W przyrodzie jest tak że głupich i biednych się poświęca by przetrwali mądrzy i bogaci............

Davien
wtorek, 7 stycznia 2020, 02:50

BUBA, po ataku na Redzikowo z arsenału Iranu niewiele by zostało, do tego zanim ten Shahab by tu doleciał musiałby minąc Deveselu a tam sa juz pociski SM-3 I tyle z twoich marzeń.

BUBA
wtorek, 7 stycznia 2020, 23:52

Ciekawe czy to uspokoiło by mieszkańców Redzikowa...ile masz tych SM-3 12 sztuk? A potem wsiadamy w Herkulesa i w nogi....

Davien
czwartek, 9 stycznia 2020, 19:41

BUBA jakies 24 sztuki w Deveselu i jakieś 4000 Tomahawków w USA by wymazac irańskie bazy i armie z Bliskiego wschodu. A oni Herculesów by uciec nie maja:)

Kol
sobota, 4 stycznia 2020, 09:01

BBN czyli od czego ona jest? Bo nie znam żadnych efektów pracy tej komórki..

Luce
sobota, 4 stycznia 2020, 04:26

Shtacja jest taka ze to nie zart I Polska musi sie zbroic, f35, f16 a nawet eskadra f15. OP gotowa z pulki, okrenty z pulki, czolgi z pulki I juz jak to wszystko bedzie w Polsce dzialalo to wtedy mozna cos swojego budowac I kombinowac, wojna jest juz tuz tuz a Polska jest gola I wesola!

I tak sami umacniamy naszą biedę i zacofanie
sobota, 4 stycznia 2020, 02:27

Tak to jest, gdy się z głupoty wpisuje do konstytucji dwuwładzę prezydenta i rządu w sprawach zagr. i w wojsku. Teraz Duda się nadyma, jak gdyby Polska była wstanie cokolwiek w tej sytuacji zrobić (pomijając wykonanie jakiegoś polecenia z USA). Ale ten Duda ważny, ho, ho, ho...

Lelum polelum
sobota, 4 stycznia 2020, 00:50

Kiedy Putin ubliża Polsce, to pan prezydent milczy. Kiedy rozrabiają amerykanie, nasi najlepsi "przyjaciele" pan prezydent daje głos... poparcia zapewne.

ppp
piątek, 3 stycznia 2020, 23:23

Iran był Polakom zawsze przyjazny.

Żołnierz
piątek, 3 stycznia 2020, 21:49

Czemu Polska jako sojusznik ( teoretyczny) USA nie została poinformowana o zamierzonych działaniach i opinie na temat tego zamachu ?

matrioszka
piątek, 3 stycznia 2020, 20:31

To my mamy ministra spraw zagranicznych ? Bo mam wrażenie , że jest tam wakat . Widocznie minister widmo .

logistyk
piątek, 3 stycznia 2020, 20:05

Tylko kwestią czasu jest deklaracja dla USA o chęci wysłania kolejnej naszej ekipy na misję "stabilizacyjną". Co się kryje pod pojęciem misja "stabilizacyjna to się domyślcie.

Maki
piątek, 3 stycznia 2020, 19:47

Powinniśmy sprowadzić Polskie wojska z Iraku

sża
sobota, 4 stycznia 2020, 13:40

Wręcz przeciwnie! Powinniśmy wysłać tam kilka batalionów WOT - po pierwsze, bo są lepiej wyposażeni niż Zmech, a po drugie - bo będą miały okazję się wykazać wbrew różnym malkontentom, którzy powątpiewają w ich wartość bojową.

Ochotnik wot
sobota, 4 stycznia 2020, 21:40

WOT zaprasza pana na dowodce pierwszej lini nauczy pan nas paru sztuczek taktycznych

robson
sobota, 4 stycznia 2020, 20:11

sądzę, że nie czas na takie komentarze, to nie jest śmieszne...........

Prorok
piątek, 3 stycznia 2020, 19:31

Po co na portalu wstawiać placeholder artykułu o placeholderze prezydenta podejmującego placeholderowe działania? Co pan prezydent nie zrobi nie ma to żadnego znaczenia - ani pan prezydent nie zna się na tym, ani jego otoczenie, ani jego symulacje działań nie mają wpływu na cokolwiek, ani tym bardziej Trump jeśli chodzi o politykę wobec Iranu nie pyta prezydenta Dudy o zdanie. Odwrotnie - to pewnie prezydent Duda czeka na polecenia z Waszyngtonu co mówić, robić, a może nawet już teraz czeka na rozkaz zorganizowania kolejnej antyirańskiej konferencji nad Wisła ;)

Marcin
piątek, 3 stycznia 2020, 18:34

W tej niebezpiecznej sytuacji międzynarodowej, chciałem zapytać się naszych specjalistów w IU od dialogów i analiz, jak ich samopoczucie ? Czy przewidują rozpisanie kolejnych, wieloletnich dialogów które wzmocnią naszą armię kolejnymi tomami, niepotrzebnej nikomu dokumentacji?

Olin
piątek, 3 stycznia 2020, 18:30

Najważniejsze to się w to nie mieszać. Żeby nie wyszło jak z konferencją anty-irańską w Polsce. Dla niewtajemniczonych przypominam że jesteśmy w zasięgu Irańskich rakiet także nie jest to Irak gdzie mogliśmy w swoim czasie "pomachać szabelką".

dsa
piątek, 3 stycznia 2020, 18:09

Panie Prezydencie nadchodzi chwila gdy trzeba będzie się zdecydować czy jesteś Pan ze swoimi, czy z Polakami.

Jacko
piątek, 3 stycznia 2020, 17:55

Co nas to obchodzi. Zostawmy ich ze swoimi problemami.

Gts
sobota, 4 stycznia 2020, 01:45

No to ci weszło pięknie. Czyli z jednej strony uprawiacie propagandę, jakoby Polska była ważnym dla USA sojusznikiem, a potem mówicie, że to są ich sprawy. Przecież to jest oczywiste, że oni nas w to wciągną, bo za darmochę dostać to można tylko po gębie. Wielki sojusz propagandowo rozgłaszany jest? Jest. To polski rząd nie będzie miał teraz nic do gadania, a jak się będą próbowali wyłgać to Polska zostanie sama. Tak się pis zakiwał.

Pionier
piątek, 3 stycznia 2020, 23:34

Tak zostawmy, ale monitorowanie sytuacji i ruchów tych ludzi jest jak najbardziej wskazane.

daruniu
piątek, 3 stycznia 2020, 19:24

Jeżeli ich zostawimy z ich problemami, to te problemy prędzej czy później przyjdą do nas same.

ja
piątek, 3 stycznia 2020, 19:15

mamy tam polskich zolnierzy.

Willgraf
piątek, 3 stycznia 2020, 17:53

prezydent powinien mieć jakieś podstawy wiedzy geopolitycznej..Duda nie ma żadnych podstaw ani wiedzy w temacie

Adam
sobota, 4 stycznia 2020, 00:56

To, że on nie ma wiedzy to nie jest wielki problem. Od tego są doradcy. Prawdziwy problem jest w tym, że jego ludzie są na poziomie Saneskobar!

Grzyb
sobota, 4 stycznia 2020, 00:07

Od dawna się zastanawiam dlaczego na doradcę od spraw geopolityki prezydent nie weźmie dr Bartosiaka.

Marek1
piątek, 3 stycznia 2020, 21:50

A nie za wiele oczekujesz od Adriana ? W końcu ma tylko sprawnie podpisywać ustawy przeforsowane przez własną partię ...

kolo
piątek, 3 stycznia 2020, 21:48

Skąd taka hipoteza? Czy poprzednik taką wiedzę posiadał? Po co w takim razie doradcy i BBN?

von Press
piątek, 3 stycznia 2020, 21:25

Trump ma? Po to są doradcy.

Romciuitomciu
piątek, 3 stycznia 2020, 21:00

Pycha kroczy przed upadkiem ....

Are
piątek, 3 stycznia 2020, 19:45

Tramp też nadmiarem edukacji w tym temacie wiedzą nie grzeszy. Pytanie jakich ci dwaj prezydenci mają doradców.

Bbn
piątek, 3 stycznia 2020, 18:29

Dlatego,że ty masz dzisiaj zły humor i tak powiedziałeś czy masz jakieś dowody na których się opierasz ?

Tweets Defence24