Super Hornet wystartował z rampy

31 grudnia 2020, 13:08
F-18_ski_jump
Fot. US Navy
Defence24
Defence24

US Naval Air Systems Command (NAVAIR) poinformowało o udanych testach startu myśliwca Boeing F/A-18 Super Hornet z rampy startowej typu "ski jump". Rampy te są elementem startowym na niektórych lotniskowcach.

Pierwsze testy startu F/A-18 z rampy "ski jump" zostały przeprowadzone w sierpniu 2020 roku w ośrodku doświadczalnym Naval Air Station Patuxent River w stanie Maryland, a Amerykanie poinformowali o nich w grudniu. Były one elementem kampanii marketingowej Boeinga, który walczy o kontrakt na dostawę myśliwca wielozadaniowego dla indyjskiej marynarki wojennej.

Udane testy pokazały, że F/A-18 Super Hornet posiada możliwości krótkiego startu typu STOBAR (Short Take Off But Arrested Recovery), gdzie samolot startuje z lotniskowca wykorzystując moc własnych silników i specjalny pokład startowy wznoszący się w postaci skoczni (ski jump), a nie jak na większości lotniskowców katapultę. Lądowanie zaś odbywa się za pomocą lin hamujących samolot. Zaletą tego systemu jest prostsza i tańsza konstrukcja okrętów, pozbawionych katapulty, lecz wadą jest ograniczony asortyment samolotów, które mogą operować z lotniskowca

Na początku 2020 roku Marynarka Wojenna Indii eksploatowała 36 MiG-29K i 9 MiG-29KUB. Część z tych maszyn została przeniesiona w tym roku w głąb lądu w reakcji na zaostrzająca się sytuację na granicy z Chinami. Indie poszukują następcy MiG-29K, z którego nie są zadowolone i który miałby zostać wycofany w 2034 roku. Wśród możliwych następców wymienia się F/A-18E/F Block III albo Dassault Rafale M, ewentualnie dwusilnikową maszynę krajowej produkcji powstałą jako rozwinięcie HAL Tejas.

Nowe samoloty zostaną przypisane do grup lotniczych indyjskich lotniskowców. Obecnie w służbie znajduje się tylko jeden lotniskowiec - INS Vikramaditya. Jest to dawny rosyjski ciężki krążownik lotniczy Admirał Gorszkow, który wszedł do służby jeszcze w czasach ZSRR w 1987 roku (wtedy pod nazwą Baku). Po długotrwałych negocjacjach 20 stycznia 2004 roku podpisano umowę o przebudowie i sprzedaży okrętu dla indyjskiej marynarki wojennej. Przy czym do służby pod nową banderą wszedł dopiero 16 listopada 2013 roku. Ponadto Indie budują kolejny lotniskowiec, również przeznaczony do startu systemie STOBAR - INS Vikrant. Prawdopodobnie jego grupa lotnicza będzie składała się z ok. 25 wielozadaniowych samolotów bojowych, naturalnie uzupełnionych o szerokie spektrum maszyn wsparcia. 

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 46
Reklama
easyrider
piątek, 1 stycznia 2021, 22:14

Hindusi chcieliby ale nie wiedzą jak. Trochę od Moskwy, trochę z Zachodu. W efekcie przypadkowa zbieranina sprzętu wątpliwej wartości. Przy ich zapleczu ludnościowym i surowcowym powinni sami wszystko produkować.

kibic
sobota, 2 stycznia 2021, 14:12

Indie kupują czas, technologię i kulturę techniczną. Bez skorzystania z gotowych rozwiązań z zewnątrz nie bedą mogli rozwinąć własnych. Chińczycy już przeszli przez ten etap, a wciąż jeszcze kupują sprzęt wojskowy od bardziej doświadczonych Rosjan.

Ukulele
niedziela, 3 stycznia 2021, 16:08

Chińczycy póki co są całkowicie zależni w silnikach od Rosji. Kiedy opracują własne niezawodne jednostki sytuacja zmieni się totalnie. To będzie moment zwrotny. Będą samowystarczalni. Póki co wszystkie samoloty używają importowanych silników. Prototypy nie uzyskały wymaganej trwałości. To na tę chwile jednorazówki. Resurs 30 godzin.

Davien
poniedziałek, 4 stycznia 2021, 09:54

Chiny juz opracowały własne silniki do J-15/16 i do JF-17 Te pierwsze lataja na WS-10, te drugie w Chinach na WS-13 a w Pakistanie na RD-93

Ukulele
poniedziałek, 4 stycznia 2021, 19:07

Ale resurs jest śmiesznie niski. Czemu J 20 będzie jeszcze korzystać z ruskich jednostek. Powinni wdrażać już własne silniki. Wiem prototypy już mają tylko ze trwałość jest dramatycznie słaba.

Davien
czwartek, 7 stycznia 2021, 14:34

J-20 panie Ukulele lata na AL-31FM2 bo siliniki dla niego czyli WS-10B/WS_15 sa w końcowej fazie opracowywania, J-20B ma podobno silniki WS-10C z TVC ale to nowa maszyna i dopiero w tym roku zaczęli jej produkcję. Ich J-11B/J-15/16 lataja na WS-10, chińskie JF-17 na WS-13. Co do resursu to na pewno nie jest taki jak silników zachodnich choc akurat WS-10 ma ten resurs całkiem zadowalający, w końcu to silnik powstały na bazie CFM56:)

KZ
czwartek, 31 grudnia 2020, 22:37

Co jak co ale Super Hornety są lepsze od F-16. W dogfightach pomiędzy tymi platformami Blue Angels zawsze byli górą nad Thunderbirdsami.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
niedziela, 3 stycznia 2021, 11:52

Piloci z NSAWC latali na F-16 i na F/A-18 dosłownie szydzili ze zwrotności F-16.

Fanklub Daviena
piątek, 1 stycznia 2021, 18:09

Totalna bzdura. Superhornet jest kiepskim myśliwcem (był projektowany bardziej jako maszyna uderzeniowa a nie myśliwiec, wszak USA miałby być jedynym mocarstwem...), gorszym od Horneta i jeszcze gorszym od F-16. Był nawet gorszym myśliwcem od F-14, ale wygryzł go z przyczyn ekonomicznych (Superhorneta zaprojektowano by mógł wylądować z uzbrojeniem, a F-14 niewykorzystane rakiety i bomby musiał zrzucać do morza, co było kosztowne...). Jest dostatecznie dużo na ten temat materiałów w sieci, w tym i od pilotów, którzy latali i na F-16 i F-16 i... MiG-29. Przy równorzędnych pilotach, mniej więcej sparingi F-16 z F-18 wygrywa 2:1. Fińskim F-18 chyba nigdy nie udało się wygrać z norweskimi F-16 ani szwedzkimi Gripenami... F-18 ma tylko przewagę na małych prędkościach a pod każdym innym względem jest mniej manewrowy, wolniejszy, wolniej przyspieszający i wolniej się wznoszący od F-16. Zresztą maszyny przystosowane do lądowania na lotniskowcach choćby z uwagi na zwiększoną masę z powodu wzmocnienia konstrukcji i składanych skrzydeł, mają małe szanse być tak manewrowe jak czysto lądowe wersje.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
niedziela, 3 stycznia 2021, 11:45

Superhornet jest najlepszym pod względem aerodynamiki myśliwcem z USA może poza wycofanym Hornetem, SH może robić ciasne zakręty lecąc na kontach natarcia nie dostępnych dla F-16 czy wszystkiego z USA poza F-22. F-16 co prawda ma lepszy stosunek ciągu do masy ale tylko z małymi podwieszeniami, solidnie obciążony paliwem i uzbrojeniem nie jest już szybki ani zwrotny, małe skrzydła i jeden silnik robi swoje i tu SH ma dużą przewagę, F-16 w locie z małymi prędkościami jest kompletnie nie zwrotny i udowodniły to ćwiczenia z Migami 29 z Malborka co można znaleźć na YT. Reszta twojego wywodu to też bzdury.

Davien
sobota, 2 stycznia 2021, 09:56

Funku , Tomcatty wycofano nei z przyczyn ekonomicznych ale ponieważ musieli wycofac ich główne uzbrojenie czyli AIM-54 Phoenix , no i zdechł ZSRS. Zastapiły je F-18E majace znacznie większe mozliwości od F-14. Ale istotnie F-16 jest lepszy od F-18, a Superhornet jest obecnie najlepszym poza F-35 samolotem pokładowym.

Fanklub Daviena
niedziela, 3 stycznia 2021, 12:12

No tak klaunie, bo "łatwiej" było zaprojektować Superhorneta niż dostosować F-14 do AIM-120? Do czasu pojawienia się F-22, F-14 były najdroższymi amerykańskimi myśliwcami i najkosztowniejszymi w eksploatacji, "znafco"... :D

Davien
poniedziałek, 4 stycznia 2021, 09:56

Widzisz klaunie ale F-18E powstał zanim wycofano F-14 wiec znowu kłamiesz. Od F-14 droższe były chocby F-15 biedaczku:)

GB
piątek, 1 stycznia 2021, 22:43

Biedaku... Opisujesz walkę na bliskie dystanse, a teraz takich już nie ma. Strzela się rakiety na kilkadziesiąt km i straca samoloty.

Fanklub Daviena
sobota, 2 stycznia 2021, 14:33

To podaj kiedy udało się Flankera trafić BVR? Nawet MiG-25 Iraku wmanewrował 8(!) wystrzelonych do niego AMRAAMów. USA już nie chce tego badziewia i głosi, że potencjał modernizacyjnych AIM-120 się wyczerpał. Zresztą maksymalny zasięg tej rakiety z powolnego i nisko lecącego F-18 będzie 40% mniejszy od tej z F-15. F-22 nie udawało się BVR trafiać niemieckich EF! :)

Davien
niedziela, 3 stycznia 2021, 14:54

Dzieciaku MiG-25 to spadał od zwykłych Sparrowów czy AIM-54 które miały przecież zwalczać niemanewrowe bombowce i pociski pokr:)) USA ciagle uzywa AIM-120, to nie rosyjskie przestarzałe R-77 w najnowszej wersji ledwo na poziomie AIM-120A/B z wydłuzonym zasięgiem balistycznym:) F-22 w walce BVR zmasakrowały Eurofightery. Podobnie jak zwykłę Gripeny rozniosły w pył Su-27 w ćiwczeniach:)

czytelnik D24
środa, 6 stycznia 2021, 07:35

Mowisz o tym szajsie AIM-120 co nie byl w stanie trafic nawet jednego Su-30MKI mimo szesciu odpalen? R-77-1 w niczym nie ustyepuje najnowszym AMRAAMom. Doucz sie.

Gnom
poniedziałek, 4 stycznia 2021, 22:23

Jak arabski MiG-25 latał poniżej 15 km próbując wejść w walkę poniżej 1,5 Ma to spadł. Jak by latał na swoich prędkościach i wysokościach, to obie wymienione przez ciebie rakiety mogłyby mu "nasypać soli na ogon", bowiem MiG-25 to najzwrotniejszy samolot bojowy swoich czasów (tak, tak) tylko na dużej wysokości i przy wielkich prędkościach. Proponuję ci sprawdzić na wykresach. Upss, zapomniałem, że nie masz pojęcia o aerodynamice, zapasie energetycznym i analizie funkcji. No ale dziś można znaleźć już w necie opisane wykresy porównawcze tego samolotu. Powodzenia w szukaniu i nauce tego co istotne dla inżyniera (analizy problemu), a nie podniecania się liczbami. Świat lotnictwa jest bowiem wektorowy i wielowymiarowy, a nie płaski i skalarny.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
niedziela, 3 stycznia 2021, 11:56

A dlaczego SH ma latać nisko i powoli ? przecież lata na normalnych pułapach dla myśliwców i bez problemu osiąga prędkość naddźwiękową.

GB
sobota, 2 stycznia 2021, 23:23

Su-27 (i jego klony) nigdy, bo zawracaly i uciekały przed AIM-120. Wystarczyło to żeby nie przeszkodziły w wykonaniu misji bojowych przez F-16. Co do wyczerpania się potencjału modernizacyjne to AIM-120 to bredzisz, bo właśnie wchodzi do służby jego kolejna wersja D. F-22 nie walczy z EF, loty na ćwiczeniach nie mają znaczenia. Co do zestrzelenia MiG-25 to zrobiono to właśnie pierwszą wersją AIM-120. Okazała się na tyle skuteczna że nawet prędkość MiG-25 nie uratowała go przed zestrzeleniem.

czytelnik D24
niedziela, 3 stycznia 2021, 23:08

To dopiero a nad kaszmirem AIM-120 nie potrafił trafić jednego z dwóch Bisonów, a na sześć odpalonych AIM-120 w stronę Su-30MKI nie trafił nawet jeden, bo zostały wymanewrowane i zakłócone.

bekazrozji
czwartek, 31 grudnia 2020, 16:45

sukces tej próby oznacza, że ostatni element planu jest gotowy. Plan jest taki aby wlecieć na pokład Kuzniecowa (on ma taka rampę) wysiąść z samolotu, napisać sprayem na ścianie "USA RULEZ " wsiąść do samolotu i zanim się obrona połapie szybko odlecieć. Niebezpieczna gra ale po takim propagandowym ciosie Rosja się raczej nie podniesie.

Przem132
czwartek, 31 grudnia 2020, 16:39

wcale nie prawda że indie szukają następcy mig-29k i indie są zadowolone z radzieckiego miga-29 więc nie wiem skąd ta informacja ale na pewno jeśli nawet szukają to na pewno nie amerykańskiego złomu

GB
piątek, 1 stycznia 2021, 22:45

Nieprawda. MiG-29K to najgorszy samolot pokładowy jaki jest teraz w służbie. Najgorsze dla jego wytrzymałości jest ladowanie. Na runecie podają że po kilkunastu ladowaniach samolot ma uszkodzone podwozie i nawet elementy kadłuba mają zniszczenia struktury.

czytelnik D24
poniedziałek, 4 stycznia 2021, 21:41

Najgorszy samolot pokładowy to F-35C.

Davien
poniedziałek, 4 stycznia 2021, 09:57

Nie, najgorszym jest Su-33.

Gnom
poniedziałek, 4 stycznia 2021, 22:24

Zmieniłeś poglądy, nie MiG-29K?

Davien
poniedziałek, 11 stycznia 2021, 09:23

No to udowodnij sowje kłamstwa , czas start Gnomie:)

Gnom
wtorek, 12 stycznia 2021, 11:55

Tu nie ma co udowadniać. Kto śledzi twoje "światłe opinie" wie, że tak było. Innych nie obchodzisz ani ty ani ja. Warto aby taki "geniusz' jak ty napisał trochę artykułów, najlepiej analitycznych. Albo jakieś tego rodzaju opracowania podpisał imieniem i nazwiskiem. Przez kilka dziesiątków już lat pracy mam tego sporo na koncie, w tym popularnych opracowań też. Ty masz sporo wiedzy (co najmniej na dyskach), zatem zacznij samodzielnie myśleć i uzasadniać logicznie. Sądzę, ze cię stać na to, gdy odważysz się myśleć samodzielnie, zamiast bałwochwalczo wielbić USA i net. USA obroni się bez ciebie.

franek
piątek, 1 stycznia 2021, 07:23

Rosja to tylko może pomarzyć od "amerykańskim złomie". O nasze migi 29 to są złomy nadające się już od teraz na wymianę ultra nowoczesnych amerykańskich F-35. a te ruskie su57 to generacja 4+ ale w rosyjskim mniemaniu to są 5 gen bo w Rosji wszystko jest możliwe

kj1981
piątek, 1 stycznia 2021, 01:31

Jeśli F/A-18 Block III jest dla ciebie "złomem", to jak nazwać rosyjskie samoloty służące na indyjskich/ruskich lotniskowcach? Może ktoś ma propozycję? Ja bym się skłaniał ku "zabytkom minionej epoki". Ale oczywiście RT powie, że "wszyscy użytkownicy są zadowoleni".

yar
czwartek, 31 grudnia 2020, 21:12

Poszukaj i poczytaj. ;-) Mimo zaklinania rzeczywistości przez miłośników radzieckiego sprzętu, wielokrotnie było pisane, że Indie są niezadowolone z migów. I rzeczywiście szukają ich następców. I tutaj Rosjanie już raczej nie mają szans.

Davien
czwartek, 31 grudnia 2020, 21:02

Nie dość ze szukaja, nie dość zę uważaja MiG-29K za koszmarny złom to jeszcze wywalili Rosjan z programu nowych maszyn pokładowych:)

Fanklub Daviena
piątek, 1 stycznia 2021, 18:23

Różne bajania Davienku o Indiach opowiadałeś, jak to nie są zadowoleni z rosyjskich maszyn i czołgów lub rakiet. Ale na razie dokupują rosyjskie myśliwce w ilościach, jakich Francuzom się nie śniło a amerykańskich myśliwców nie kupują wcale. Po rewelacjach jakie to T-90 są złe... kupili licencję na kilkaset następnych. Zjechali kałasza jaki to jest be, zrobili swojego "lepszego" INSAS (który zasłynął jako... jeden z najgorszych karabinów w historii) i... kupili od Rosjan fabrykę i licencje na kałasze. I nie przejmując się groźbami amerykańskich sankcji kupują S-400 a po testach Patriot, co znajdziesz na CNN (a bredziłeś, że USA Patriot Hindusom nie oferowały) minister obrony Indii powiedział, że "parametry Patriot są rozczarowujące" i "nie dorównują S-400 pod żadnym względem". Na dodatek bredzisz jakie to wektorowanie ciągu we Flankerach jest be, jaka awionika be itp. "bo Red Flag", choć Hindusi 1000x wyjaśniali, że wektorowania ciągu w USA nie używali z uwagi na tajemnicę wojskową wcale, podobnie jak radaru, WRE zabronili używać im Amerykanie, domagając się by wcześniej Hindusi... ujawnili zasadę działania by "FCC mogła wydać im licencję" i nawet USA nie pozwoliły używać Hindusom flar, bo... "nie miały certyfikatu od amerykańskich strażaków". Z "braku certyfikatów FCC" USA też nie pozwoliły rozstawić Hindusom swojego GCI, a ponieważ datalinki były niekompatybilne, Hindusi naprowadzani byli "głosowo", przy czym Hindusi skarżyli się, że USA celowo dało im operatorów GCI niekompetentnych lub celowo sabotujących Hindusów by USA wypadło lepiej. I to by było tyle na temat twoich bredni o rosyjskim sprzęcie w hinduskich rękach. :D

Davien
sobota, 2 stycznia 2021, 10:03

Funku, a sa zachwyceni?? Pancyra i Su-57 spuscili z woda w klozecie, INSAS-a wyprodukowali w setkach tysiecy sztuk, i zastapili go po kilkudziesięciu latach uzytkowania, Rosja wyleciała z postepowania na samolot pokładowy, Posejdony zastepują rosyjskie Tu-142 i Ił-38, MiG-35 w MMRCA jest najgorszą maszyna i nie biorą go pod uwage:) Brednie o Red Flag sobie daruj bo Jedynie się kompromitujesz. CO do S-400 to jak je kupowali nikt im nie oferował patriotów, podobnie z T-90, a te do tego kupuja by zastapić rosyjski złom w postaci T-72 Ajeia. Ech funku, funku....

Fanklub Daviena
sobota, 2 stycznia 2021, 14:39

Zobaczysz Davienku, że Indie prędzej kupia Su-57 od stręczonych im przez USA F-35... :D

Wiki
niedziela, 3 stycznia 2021, 10:51

USA nie oferuje F35 Hindusom. Kongres nie wyda zgody.

GB
sobota, 2 stycznia 2021, 23:24

A na razie fakty są takie że Hindusi wyszli z programu Su-57 i nic nie wskazuje na to że do niego wrócą.

geopolitykaGłupcze
sobota, 2 stycznia 2021, 09:21

Problemem Rosjan nie są Amerykanie za Pacyfikiem, ale Chińczycy za miedzą, do dzisiaj Rosjanie okupują ok.2 mln km2 chińskich terenów. Jeśli USA przegrają rywalizację z Chinami, to Rosja będzie sam na sam z Państwem Środka i nikt i nic nie będzie w stanie im pomóc ... i dobrze.

czytelnik D24
sobota, 2 stycznia 2021, 00:39

Czego spodziewasz się po gościu, który twierdził, że F-4F Luftwaffe przenosiły AIM-120 i AIM-9L w 1973 roku. Czego spodziewasz się po gościu, który twierdził, że łopatki turbin w silniku odrzutowym widać od strony wlotu powietrza? Czego spodziewasz się po gościu, który twierdził, że tankowce napędzane są kotłami opalanymi oparami benzyny?

GB
piątek, 1 stycznia 2021, 22:50

Jasne... Gdyby MiG-29K był dobrym samolotem to Hindusi nie chcieliby kupić Super Hornety tylko dokupili by właśnie Migi. Po drugie przetarg na ponad 100 nowych myśliwców nie został jeszcze rozstrzygnięty i nie wiadomo kto wygra. Po trzecie jest ten przetarg bo wersja Su-57 proponowana Indiom okazała się beznadziejna i Hindusi odstąpili od programu.

Fanklub Daviena
sobota, 2 stycznia 2021, 14:46

A chcą kupić Superhornety czy USA chce je im sprzedać, bo to nie to samo?... :D

Davien
niedziela, 3 stycznia 2021, 14:59

Funku chca kupic maszyne pokładową i znamienne jest to ze Rosji w ogóle nie dopuscili do tego przetargu:) Za to bardzo chcieli F-35 ale zgody nie dostali od USA.

GB
sobota, 2 stycznia 2021, 23:30

Po to w USA się dostosowuje Super Horneta do skoczni żeby go Hindusom sprzedać. Gdyby nie było odpowiedniego klienta to by tych badań nie było. A co zrobią Hindusi to się okazało za parę lat. W końcu mają lotniskowiec praktycznie bez samolotów bo MiG-29K jak pokazuje praktyka lotów pilotów hinduskich ten samolot nie nadaje się na lotniskowiec i budują kolejny. I muszą mieć mieć do niego samolot wielozadaniowy. Jeśli Super Hornet okaze się zdolny do działań że skoczni to go niewątpliwie kupią, bo na rynku nie ma nic lepszego i dostępnego, na chyba że USA sprzedadzą F-35B.

Davien
niedziela, 3 stycznia 2021, 15:01

USA nie sprzedadzą Indiom F-35 w ogóle, to nawet nie ejst w Stanach rozważane choc Indie bardzo chciały. Zamiast tego zaoferowano im w przetargu na MMRCA F-21czyli F-16V z dodatkiem technologi z F-35 i SH bl III a w przetargu na maszyny pokładowe też SH bl III. Co ciekawe znamienne jest to ze Indie nie dopuściły Rosji do przetargu a maszyny morskie.

Xxx
czwartek, 31 grudnia 2020, 20:47

Wlaśnie maja dość rosyjskiego złomu

Tweets Defence24