Wojsko, bezpieczeństwo, geopolityka, wojna na Ukrainie
Sobota z Defence24.pl: NATO zbyt wolno podejmuje decyzje; Druzgocący raport NIK o polskim sektorze zbrojeniowym
Sobotni przegląd prasy pod kątem bezpieczeństwa i obronności.
Igor T. Miecik, Gazeta Wyborcza, "Wojna 2017": Wywiad z gen. Richardem Shiriffem, byłym dowódcą Korpusu Sojuszniczych Sił Szybkiego Reagowania i zastępcą naczelnego dowódcy Sojuszniczych Sił Zbrojnych w Europie. "W porównaniach potencjału militarnego Sojuszu i jego przeciwników NATO jawi się jako potęga. - To zazwyczaj arytmetyczne zestawienia; suma żołnierzy, czołgów, dział, samolotów, okrętów etc. Wszystko, co mamy w Europie, od Portugalii po Czarnogórę, plus cały potencjał USA, kontra to, co mają oni. Te statystyki nie kłamią, NATO wciaż jest bardzo silne i ma nad Rosją przewagę. Oni też mają papierowych żołnierzy. Naszą największą słabością militarną, pomijając te polityczne, jest czas reakcji. Rosja jest w stanie podjąć błyskawiczną akcję tam, gdzie NATO jest najsłabsze. Na odpowiedź Sojuszu trzeba będzie czekać długo, zbyt długo"
Piotr Nisztor, Gazeta Polska Codziennie, "Chaotyczna konsolidacja sektora zbrojeniowego": Druzgocący raport Najwyższej Izby Kontroli dotyczący polskiego przemysłu zbrojeniowego. "Decyzje w sprawie strategicznego zarówno dla gospodarki, jak i obronności sektora zapadły pochopnie, bez żadnej analizy ani tym bardziej strategii na przyszłość. Dlatego służby kontrwywiadu, zarówno cywilnego, jak i wojskowego, powinny wspólnie zbadać, czy w tej atmosferze chaosu nie doszło do zagrożenia interesów naszego państwa. Trudno bowiem uwierzyć, że w cały proces nie próbowały ingerować zewnętrzne siły, chcące osłabić i tak już mocno kulejący polski przemysł obronny."
"Będzie walka, będą ranni" wymagające ćwiczenia w warszawskiej brygadzie