Reklama

Siły zbrojne

Wojsko Polskie odebrało kolejne Leopard 2PL

Leopard 2PL
Leopard 2PL
Autor. Piotr Miedziński/Defence24

Zakłady Mechaniczne Bumar-Łabędy poinformowały o przekazaniu do Wojska Polskiego pozostałych czterech czołgów Leopard 2PLM1, jakie były wspomniane w rocznym podsumowaniu firmy. Wozy przekazano w końcówce grudnia.

Reklama

Dostawa ta tym samym oznacza przekazanie do Wojska Polskiego w roku 2023 łącznie 18 zmodernizowanych czołgów Leopard 2PLM1 o czym zostaliśmy poinformowani w rocznym podsumowaniu firmy. Obecnie nasza armia posiada 62 Leopardy 2 w wersji PL/PLM1 z zamówionych 142 sztuk. Liczba docelowa jednak najpewniej ulegnie zmniejszeniu z racji na przekazanie Ukrainie 14 wozów, chociaż w tej kwestii dalej nie został podpisany żaden aneks. Może to wskazywać na ewentualną możliwość pozyskania pojazdów uzupełniających. Modernizacja Leopardów 2A4 jest prowadzona na mocy zawartej w grudniu 2015 roku umowy przez konsorcjum PGZ i ZM „Bumar-Łabędy” S.A. z Inspektoratem Uzbrojenia MON o początkowej wartości ponad 2,4 mld zł. W modernizacji uczestniczą też inne spółki polskiego przemysłu obronnego, a partnerem zagranicznym jest Rheinmetall AG.

Reklama
Reklama

W wyniku podpisania wartego ok. 300 mln zł aneksu do umowy w lipcu 2018 roku zakres prac został rozszerzony, o kolejnych 14 pojazdów, przez co zmodernizowane miały zostać wszystkie 142 czołgi podstawowe Leopard 2A4 znajdujące się na uzbrojeniu Wojska Polskiego, a także obejmuje dodatkowe funkcjonalności do wersji oznaczonej jako Leopard 2PLM1. Docelowo wszystkie czołgi zostaną podniesione do tego wariantu. Dostawy zmodernizowanych Leopardów 2PL natrafiły na wielokrotne opóźnienia. Z tego też powodu dotychczasowa umowa była aż pięciokrotnie aneksowana. Ostatni aneks z grudnia 2019 roku, obejmujący remonty wynikowe czołgów zwiększył łączną wartość umowy do 3,29 mld zł.

Leopard 2PL.
Leopard 2PL.
Autor. Zakłady Mechaniczne Bumar Łabędy

Modernizacja do standardu Leopard 2PL obejmuje m.in. dodatkowe, modułowe opancerzenie wieży oraz nowe przyrządy celownicze (w tym kamery termowizyjne KLW-1 Asteria dla dowódcy i działonowego). Armatę i system kierowania ogniem dostosowano do nowocześniejszej amunicji: przeciwpancernej DM63A1 oraz programowalnej, odłamkowo-burzącej DM11. Zastosowano również elektryczny mechanizm obrotu wieży i ruchu armaty w miejsce starszego systemu hydraulicznego, co wymusiło zastosowanie pomocniczej jednostki napędowej (APU) i zmiany w instalacji elektrycznej. Docelowo planuje się również zmodyfikowanie łączności tych czołgów.

Czytaj też

Czołg Leopard 2 w wersji 2PLM1 został zmodyfikowany w stosunku do wersji 2 PL w zakresie:

  • wprowadzenia dodatkowej funkcji „PIX" pozwalające na automatyczne ustawienie przyrządu obserwacyjnego dowódcy PERI R17 w położenie na godz. 06:00 lub 12:00 w stosunku do osi wozu, niezależnie od położenia wieży;
  • wprowadzenia dla działonowego funkcji „FIRST/LAST" echo pozwalającej działonowemu na oddanie strzału w przypadku, kiedy pomiar odległości nie jest jednoznaczny;
  • wprowadzenia dodatkowego, zewnętrznego gniazda doładowywania akumulatorów, na tylnej płycie pancernej kadłuba;
  • wprowadzenia funkcji „COLD START" umożliwiającej uruchomienie pojazdu w sytuacjach nagłych (w warunkach bojowych) bez spadku napięcia dla systemów wieżowych, co w rezultacie zapobiega ich restartowi;
  • wprowadzenie aktywnego chłodzenia przedziału elektroniki sterowania układu naprowadzania i stabilizacji „EWNA";
  • przygotowania do montażu termicznego systemu identyfikacji wojsk własnych „THERMAL BEACON".

Czytaj też

Leopard 2PL
Autor. 1. WBPanc.
Reklama
Reklama

Komentarze (17)

  1. Tani2

    Nie oddać niemcom naszych Leo2 pl. Są nasze i bardzo potrzebne tak jak i Abramsy i K2

  2. Weneda 1977

    Odsprzedać wszystkie leopardy Niemcom (Uni E.) niech je sobie przekazują Ukrainie a za otrzymaną kasę kupić kolejne 116 M1A1FEP I 58-M1A2SEPv3 tylko przekazać leopardy gdy wcześniej dostaniemy kasę i w czasie dostaw abramsow.

    1. Stefan1

      "Czekaj tatka latka....". Niestety, prędko tego się zrobić nie da, ale pomysł popieram

  3. Książę niosący na plecach białego konia

    Ograniczony budżet i istniejąca broń muszą być obsługiwane z optymalną wydajnością. Krab został ulepszony poprzez dodanie trzech siedzeń i automatycznego urządzenia ładującego, a lufa i ładunek zostały wydłużone, aby zwiększyć zasięg z istniejących 60 km do maksymalnie 100 km. Krab służy jako mobilna artyleria przybrzeżna. Pozwala to na atakowanie wrogich statków zbliżających się do Morza Bałtyckiego. Wprowadzenie rakiet Homar o zasięgu mniejszym niż 100 km zostanie anulowane i wszystkie zostaną przekazane Crabowi. Koncentrując się na wprowadzeniu rakiet Homar o zasięgu 150-300 km i 500 km bez dodatkowego ulepszenia pojazdu Jelcz, całe terytorium Białorusi będzie mogło zostać objęte zasięgiem. Poprzez nieznaczne ulepszenie pojazdu Jelcz i masową produkcję rakiet o zasięgu 1000 km, w sytuacji awaryjnej. Przywrócenie Moskwy i Petersburga do prymitywnych czasów. Pojazd Jelcz to najlepszy istniejący pojazd HIMARS.

  4. staryPolak

    rozumiem że brak określenia w nazwie że są to muzealne 2A4 z lat 60. poprzedniego tysiąclecia wynikają z litości.

    1. rukmavimana

      człowieku, litości! idź powiedz to Ukraińcom - dadzą się POKROIĆ za ten sprzęt. a co lepszego ma nasz potencjalny wróg? nie odpowiadaj, pytanie retoryczne, nie ma nic i będzie miał jeszcze mniej tego niczego. więc weź już na wstrzymanie.

    2. staryPolak

      ale ty w tych czołgach walczył nie będziesz. Niech giną polscy czołgiści, byle nie ty. Ja wole dać im nowe czołgi. A co do staroci na ukrainie.... większość z nich nie walczy tylko jest w drodze między frontem a remontem

    3. Pegaz

      rukmavimana- nie dadzą się pokroić, te czołgi są najważniejszym celem dla ruskich, specjalnie na nie polują, ich załogi to jak kamikadze, i załogi o tym wiedzą, to był dobry czolg w latach 80 tych, teraz to jest jeżdżąca trumna.

  5. zegrz69

    Bo po pierwsze K2 nie dorównuje opancerzeniem nowym Leopardom, a po drugie nikt nie potrzebuje kilkuset czołgów na raz - Niemcy tyle nie dostarczą.

    1. Zygazyg

      Nie byłbym tak pewien czy K2 PIP , bo to chyba takie te 180 sztuk dostajemy, odstaje tak bardzo pancerzem od Leo2PL…. Może oryginalny K2 przed PIP był bardziej papierowy ale po PIP wymienili pancerz na „Improved armor package with ultra-high hardness nano technology based steel,” wraz z dodatkowym non-explosive reactive armor.. po drugie, nie bądźmy aż tak zapatrzeni na przepustowość Koreańczyków. Przy 410 sztukach wyprodukowanych od 2008 roku wychodzi mi 27 na rok. Tyle to i Niemcy potrafią. Tutaj tylko Amerykanie potrafią walić solidne cyfry na rok…

  6. Był czas_3 dekady

    "Docelowo planuje się również zmodyfikowanie łączności tych czołgów." To powinno być już przy modernizacji obecnej zrobione.

    1. user_1053123

      niemce nie pozwolili

  7. S0ket

    Dobra wiadomość, chociaż lepiej byłoby jakby kapka pancerza doszła.

    1. kukurydza

      Ile razy można tłumaczyć. Potężnie (fizycznie około pół metra, przeliczeniowo w sumie jest ponoć ponad 1000mm RHA) dopancerzono wieżę. To jest coś co z racji na napędy, wyważenie itp trudno dobrze zrobić poza fabryką. Obwieszenie kadłuba pangolinem (nie przejmując się przy tym limitem masy i zużyciem zawieszenia) to BANAŁ, do zrobienia w pół dnia w warsztacie jednostki, tuż przed wybuchem "W". I to, w formie Kontakt-1 wiszących na Leopardach, TEŻ widzieliśmy na Ukrainie. W przypadku 2PL, potrzeba to robić tylko na banalnych, płaskich powierzchniach frontu i boków kadłuba.

  8. krajan

    Kontrakt z 2015 zakładał modernizacje Leopard2 A4 do 2019 roku Do 2024 zmodernizowano niespełna połowy kontraktu, w szczególności z powodu obstrukcji niemieckiego producenta Czy obecny premier szczycący sie wspaniałymi kontaktami z niemieckim rządem, może wykazać sie odblokowania tych blokad

  9. LMed

    Modernizacja w Polskiej fabryce, Polska optyka, dobre parametry bojowe. No nieźle, szczególnie biorąc pod uwagę nasz marazm decyzyjny i organizacyjny oraz ograniczony potencjał techniczny. Chuchać, dmuchać na ten Bumar proponuję.

    1. staryPolak

      litości! poznaj szczegóły, potem pisz.

    2. LMed

      Stary Polaku, te czołgi to wykorzystana szansa Polskiego przemysłu. Żeby tego nie doceniać trzeba właśnie mało wiedzieć mój drogi.

    3. user_1053123

      to podaj te szczegóły

  10. Bulba1

    Mało i wolno. Mam nadzieję że program leopard będzie stopniowo wygaszany bo to co oferują Niemcy w zakresie dostaw czołgów lub części to jakieś nieporozumienie. Czesi i Norwegowie dostaną nowe czołgi gdzieś w połowie stulecia 😀 a co by było gdyby trzeba było uzupełniać straty bojowe? A tak w ogóle Wbrew temu co niektórzy sugerują nie biorę kasy od Koreańczyków ani Amerykanów wystarczy trzeźwa ocena sytuacji na podstawie ogólnie dostępnych zrodel

    1. staryPolak

      to zaszłości. Kiedyś sprzedali nam złom w cenie złomu i od tamtej pory Bumar dłubie w nich w miarę jak dostaje części i wypuszcza po kilka szt na rok.

    2. LMed

      Dlaczego oprócz nas nikt na świecie nie kupuje czołgów w Korei Bulba? Ciekawe jak to sobie tłumaczysz? Nie nadążaja za nami? Są mniej bystrzy ci inni? Przecież Azjaci mogą postawic im fabryki i nauczyć organizacji pracy na taśmach produkcyjnych,tworzyć wspólne projekty. Hmmm...dlaczego?

    3. Monkey

      @LMed: Może dlatego, że jednak Koreańczycy są dość nowym graczem na tym rynku. Rafale np. też jakoś nikt nie kupował, a teraz taki wysyp kontraktów. A NH-90 tylu kupowało, a teraz "będzie zwrot", jak w przypadku Norwegii, albo po prostu je wycofują, przedwcześnie. To samo ze sprzętem rosyjskim. Jakoś nikt go nie chce. Sytuacja jest dynamiczna i się zmienia. Amerykanie zamówili tyle LCS-ów i co się teraz z nimi dzieje? Zumwalt miał być takim cudem techniki a powstały "aż" 3 okręty... Jeen sprzęt się zamawia, inny przestaje się zamawiać. A co powiesz o K9? Też kiedyś na rynku nie istniały, a teraz są bardziej popularne od niby najlepszej na świecie (może i najlepszej) PzH2000...

  11. gonon

    w tym tempie to powinni skonczyc kolo 2035 roku dziwic sie ze zamawiamy w Korei .

    1. Essex

      Biorac po uwage ze to sa czolgi ze skladow armii Korei to faktycznie jest sie czym chwal8c

    2. wojghan

      Było nie oddawać za darmo dopiero co zmodernizowanych 400 czołgów to by nie było takiego zapalenia płuc.

    3. RAF

      Essex@ Czego to nie wymyśli lobby niemieckie.

  12. PRS

    Jeżeli utrzymamy tempo remontów z 2023 r. (18 szt. ) to w obecnym roku będziemy na półmetku kontraktu. Złą wiadomością jest to, że w przeciągu kolejnych 8 lat wielu bezcennych fachowców z Bumaru przejdzie na emeryturę lub... do ,,krainy wiecznych łowów"".

  13. Adim

    Leopard 2pl byłby całkiem spoko gdyby ktoś jednak pomyślał o wzmocnieniu przodu kadłuba. Wiadomo , że modernizacja była ograniczona ze względu na wagę , ale dopancerzenie samego przodu kadłuba nawet takim pancerzem reaktywnym jak pagolin nie zwiększyło by jakoś kolosalnie wagi mowa o 300 może 500 kg

    1. Chyżwar

      Żeby zrobić jak chciałeś, trzeba by było rozpruć kadłub żeby wzmocnić okolice drążków skrętnych. Niemcy sugerują stosowanie w tych miejscach elementów z tytanu. To dość droga zabawa, ale modernizacja zrobiona jest porządnie i masa czołgu nie wzrasta za bardzo. Można zrobić tak, jak Hiszpanie i zamiast tytanu zastosować stal. Tyle, że wówczas masa czołgu wzrośnie tak, że wskazane jest wymienić skrzynię na mocniejszą. Też nie problem, bo Niemcy mają odpowiednią. Tyle, że to także sporo kosztuje.

    2. Dudley

      Wzmocnienie kadłuba można przeprowadzić łatwo i szybko, naaet w polowych warunkach. Natomiast dodatkowy pancerz a co za tym idzie masa wpływa negatywnie na przyspieszone zużycie elementów zawieszenia, i przeniesienia napędu. Nie ma więc sensu montaż dodatkowego pancerza gdy nie jest on aktualnie niezbędny.

    3. wojghan

      Najprostsze i niewymagające przeróbek wzmocnienie czołgu to obłożenie go belkami drewna. Nawet niedrogo wychodzi. Każda inna modernizacja w sytuacji kiedy później oddajemy takie zmodernizowane czołgi za darmo wrogowi jest sabotażem gospodarczym.

  14. szczebelek

    Tempo, tempo i jeszcze raz tempo ...

    1. wojghan

      Z tym problemem to do Niemców, proszę.

  15. Kong

    Dla naszych celów modernizacja jest wystarczająca. Chciałbym się tylko dowiedzieć, co jeszcze przygotowali dla Leoparda 2A5.

  16. TIGER

    To ile będziemy mieć tych typów czołgów 2 czy 3?

    1. Był czas_3 dekady

      A może warto mieć kilka typów czołgów? Patrz na Ukrainę. Do Leopardów brak części i jeżdżą z powodzeniem wersje z serii T...

    2. Para@bellum

      Nie licząc dosłownie kilku T-72, które pozostały na stanie wojska w celach szkoleniowych, mamy: 1. PT-91 w ilości ponad 100 sztuk - wciąż sprawne w idobrym stanie. 2. T-72 w ilości ponad 100 sztuk (kilka służy wciąż do szkolenia., reszta to gruchoty). 3. Czołgi K2 (obecnie 28) i w przyszłości K2 PL (K2 mają być zomdernizowane do ich standardu). 4. Czołgi Leopard 2A4 (modernizowane do standardu 2PL, 2 PLM1 i 2PLM2) - po modernizacji 128 lub 142. 5. Leopardy 2A5 w ilości 105 sztuk (pewnie też będą musiały przejść jakąś modernizację). 6. M1A1 Abrams FEP w ilości 116 sztuk (będą modernizowane do standardu M1A2SEPv3). 7. M1A2SEPv3 w ilości 250 sztuk. A więc do potencjalnego użycia operacyjnego będziemy mieć 4 rodziny czołgów (Pt-91, Leopard, K2 oraz Abrams).

    3. Monkey

      @TIGER: Zapewne 3: Leo2, Abrams i K2. Ale w różnych wersjach. T72 i PT91 powoli schodzą, głównie na Ukrainę.

  17. lekko zaawansowany

    Chyba do dostaw Abramów M1A2 sęp V3 skonczo te 142 sztuki do wersji Leo 2 PLM1