Siły zbrojne
Ukraina: rzadki karabin przeciwsprzętowy w użyciu
Autor. Lancer mitsu, Wikipedia
Kiepskie opancerzenie większości rosyjskich pojazdów wojsk zmechanizowanych i zmotoryzowanych spowodowało kilkukrotnie utratą takiego wyposażenia po ostrzale bronią tzw. przeciwsprzętową. Pokazuje to, jak czasem prosty środek, jakim jest nabój karabinowy odpowiedniego kalibru, może spowodować wyłączenie z walki kołowego transportera opancerzonego czy bojowego wozu desantu.
Spiex Aligator to karabin samopowtarzalny kalibru 14,5 mm, przeznaczony do zwalczania ruchomych i nieruchomych celów: pojazdów, systemów łączności i obrony przeciwlotniczej, samolotów na parkingach, ufortyfikowanych stałych pozycji obronnych itp. Zasilany jest z 5-nabojowych pudełkowych magazynków. Amunicja, z której jest zasilany, pozwala na przebicie płyty pancernej o grubości 10 mm z odległości 1,5 km. Jest nią nabój 14,5 mm x 114, którego opracowanie sięga czasów II wojny światowej. Stanowi zatem zagrożenie dla wielu pojazdów używanych przez wojska rosyjskie np. bojowych wozów desantu rodziny BMD-1/2 czy zwiadowczych samochodów rozpoznawczych BRDM-2. Zważywszy na osiągi amunicji tego typu w innych konstrukcjach, zapewne z mniejszej odległości jest on w stanie przebić pancerz grubszy niż 10 mm. Zatem może stanowić śmiertelne zagrożenie dla załóg większości transporterów opancerzonych czy bojowych wozów piechoty, które zostaną porażone od boku, czy tyłu.
Na materiale filmowym widzimy wersję T-Rex, względem Aligatora odróżnia ją brak magazynku.
Czytaj też
Karabin posiada podpórkę policzkową o regulowanej wysokości, którą można ustawić do strzelania prawo- lub leworęcznego. Dla ułatwienia celowania karabin wyposażono w składany dwójnóg oraz regulowaną tylną podpórkę, pozwalającą na precyzyjne dopasowanie do strzelca. Karabin posiada szynę Picatinny, na której można zamontować różne przyrządy celownicze.
Jest to jeden z wielu typów ciężkich karabinów snajperskich, jakie używają żołnierze ukraińscy. Z ich pomocą udało się unieszkodliwić dwa rosyjskie BMP-2, co zostało uwiecznione na materiałach filmowych. Zapewne przypadków wyłączenia z walki rosyjskiego sprzętu wojskowego jest znacznie więcej, zważywszy na ilość karabinów przeciwsprzętowych w ukraińskiej armii pochodzących z zasobów własnych, jak i przekazanych przez sojuszników. Przykładem takich konstrukcji jest np. polski Tor 12.7 mm czy amerykański karabin Barrett M82.
Ukrainian soldier with a domestically produced suppressed Snipex T-Rex 14.5×114mm anti-materiel rifle. pic.twitter.com/085FdQgD24
— OSINTtechnical (@Osinttechnical) June 14, 2022
halif
Merytorycznie Defensi rządzą: "Przykładem takich konstrukcji jest (...) amerykański karabin Barretta M99/107." To znaczy bardziej Barret, czy bardziej Beretta? A może doszło do fuzji obu producentów? A może to nieślubne dziecko obu firm??? :D
ΚrzysiekS
80 lat rozwoju broni palnej a nikt nadal nie potrafi odtworzyć sukcesu naszego kbks Ur. O czymś to świadczy. Zaletą naszego Ur-a nie było tępe przebijanie się przez pancerz (i łamanie obojczyka strzelcowi). Zamiast tego był opracowany specjalny nabój, który w momencie trafienia nie przebijał a przyklejał się do pancerza wrogiego czołgu. Dzięki zachodzącej po trafieniu reakcji chemicznej pojazdu była rażona gradem rozgrzanych do białości fragmentów stali. Wystarczył jeden albo dwa strzały w odpowiednie miejsce i nawet Panzer IV mógł być wyłączony z walki. Niestety przez tajność karabinu polscy żołnierze nie znali jego zasady działania i marnowali kolejne pociski. Czołg toczył się dalej na biegu, mimo, że załoga w środku już dawno była martwa.
Wolski
Faktycznie niesłychane. Nie dość, że nikt na świecie nie wie, że Polska przed wszystkimi wynalazła naboje hesh to jeszcze były one tak efektywne, że ładunek wybuchowy, który zmieścił się wewnątrz naboju od 7,92 mauser był w stanie w dwóch strzałach unieszkodliwiać czołgi średnie generowanymi odłamkami. Może były to ładunki termojądrowe, które generowały tak ogromną energię przez fuzję atomów wodoru?
Esteban
Dobre :-D:-D:-D szczególnie to o "przyklejajacych się nabojach" :-D
Mickey93
Gdzieś ty te bzdury o o przyklejajacych się pociskach wyczytał? Pocisk ura ma bardzo twardy rdzen (chyba wolframowy bo magnes go nie lapie) w czymś co można potraktować jako czepiec balistyczny. Jednak mały pocisk w przypadku penetracji generuje też mało odłamków które to są głównym czynnikiem rażącym. Dlatego nikt na świecie nie poszedł tą drogą
DBA
Raczej to broń dla bardzo ubogich w inne środki walki - przerabiane to było w czasie II wojny z rusznicami ppanc. Penetracja tej amunicji pancerza 10mm to tylko mozliwość jego przebicia, bez gwarancji uszkodzenia pojazdu - pocisk musi trafić w częśc wrażliwą pojazdu. Z kolei unieruchomienie transportera tematu nie załatwia - ważniejsze jest eliminacja desantu - najlepiej bezpowrotna i to jest zapewniane pociskami kumulacyjnymi. Wysyłanie tej broni Ukraińcom jest niepoważne
Esteban
Chyba nie bardzo wiesz o czym piszesz, a twoje ubystwo wiedzy jest porażające. W tego typu broń wyposażone są elitarne jednostki zarówno w USA jak i w krajach NATO.. Karabin jest nieoceniony przy niszczeniu stacji radiolokacyjnych wozów dowodzenia i innej wrażliwej infrastruktury. Możliwość rażenia celów na duże odległości jest bądzo przydatna dla niewielkich grup dywersyjne rozpoznawczych. A ty myślisz, że tylko transporter może być celem :-D
DBA
do Esteban: Wiem o czym piszę. Jest to broń dla grup dywersyjnych do zwalczania celów wrażliwych pod warunkiem, że moga przemieszczac sie z tą "wędką". To autor w artykule wskazał jako cele wozy desantu i BRDM-y co jest bzdurą taka samą jak 80 lat temu rusznice ppanc
Saw
Jaki jest koszt naboju 14,5 mm a jaki ppk? Jaka jest szybkostrzelność? Zdolność do zamaskowania? Odpowiedz sobie sam. W taktyce wszystko ma swoje miejsce.
Punx
Tylko nieuki czepiają się daty wprowadzenia amunicji 7,92x58 -1888 rok 7,62x54r- 1891 rok 11,7x99 - 1917 Więc amunicja 14,5x114 to młodzieniaszek