Siły zbrojne
Setki Rosomaków dla Wojska Polskiego. W nowej wersji [DEFENCE24 NEWS]
Autor. Rosomak S.A.
Do końca 2023 roku ma zostać podpisana umowa na dostawę do Wojska Polskiego od 250 do nawet około 400 Kołowych Transporterów Opancerzonych Rosomak. Siły Zbrojne RP otrzymają je w nowej wersji Rosomak Long (Rosomak-L), z wydłużonym kadłubem - dowiedział się nieoficjalnie Defence24.pl.
Zakup, o którym dowiedziała się nieoficjalnie redakcja Defence24.pl ma pozwolić na uzupełnienie zapotrzebowania Wojska Polskiego związanego z kołowymi bojowymi wozami piechoty oraz ich wariantami specjalistycznymi. Będzie najprawdopodobniej obejmował od 250 do około 400 wozów, niemniej możliwa jest etapowa realizacja zamówienia.
Transportery co najmniej w większości zostaną wyposażone w wieże ZSSW-30, opracowane we współpracy Huty Stalowa Wola i WB Electronics. Pojazdy będą też zakupione w nowej wersji - Rosomak Long (Rosomak-L).
Nowo opracowana wersja Rosomak-L posiada dłuższy o 60 cm kadłub w porównaniu do istniejącego Rosomaka (bazowa długość to 7,8 m). Zwiększa to wyporność pojazdu podczas pokonywania przeszkód wodnych na tyle, że możliwa jest na nim integracja nowej wieży ZSSW-30 i zachowanie odpowiedniego zapasu pływalności.
Autor. HSW
W przypadku zainstalowania jej na standardowym kadłubie Rosomaka - pomimo przejścia z wynikiem pozytywnym prób pływania - zapas wyporności jest na tyle niewielki, że zamawiający nie wymaga od pierwszej partii "klasycznych" transporterów z wieżami ZSSW-30 zdolności pokonywania przeszkód wodnych pływaniem. Przypomnijmy, że integracja 70 istniejących Rosomaków z wieżami ZSSW-30 została już zamówiona w 2022 roku za 1,7 mld zł, a pierwsze transportery mają zostać dostarczone do Sił Zbrojnych RP w tym roku.
Czytaj też
W późniejszych partiach Rosomaków z ZSSW-30 wymóg pływalności będzie jednak zachowany. Dodajmy, że o ile umowa ramowa na wieże obejmuje obecnie łącznie 341 wież, z czego 70 już zamówiono, to po decyzji o formowaniu 1 Dywizji Piechoty Legionów potrzeby mogą okazać się jeszcze większe .
Nowe transportery albo zastąpią - w wybranych jednostkach - wyeksploatowane i przestarzałe BWP-1, albo trafią do zupełnie nowych jednostek. I będą skokowo wzmacniać zdolności Sił Zbrojnych RP, bo wieże ZSSW-30 są wyposażone w zaawansowany system kierowania ogniem oraz uzbrojone w armaty 30 mm ze zdolnością użycia amunicji programowalnej, karabiny maszynowe i wyrzutnie ppk Spike-LR. Podobne wieże trafią też na przyszłe BWP Borsuk.
Czytaj też
Rosomak Long jest pracą rozwojową zakładów Rosomak S.A. Nowe transportery otrzymają nową mocniejszą jednostkę napędową Scania DC13 o mocy 450 kW / 610 KM. To w połączeniu z powiększeniem zbiorników paliwa o prawie 30 lub 40% pozwoli na zwiększenie jego zasięg mimo przyrostu masy. Obecnie wspomniany silnik jest już stosowany w Rosomaku WPT (wóz pomocy technicznej).
Na razie jeszcze szerzej nie wiadomo, jakie dodatkowe rozwiązania proponowane w modernizacji Rosomaków zostaną wdrożone do zamawianych wozów w wersji L. Producent deklarował możliwość wzmocnienia opancerzenia, a także usprawnień dotyczące ergonomii, w tym mających w założeniu wspierać pracę kierowcy. Przypomnijmy, że KTO Rosomak to licencyjna i mocno zmodyfikowana odmiana transportera Patria AMV, a prawa do jej produkcji w Polsce zostały niedawno przedłużone do 2028 roku .
współpraca Jakub Palowski
Czytaj też
LMed
Można wybrzydzać (wanna na kółkach, itp...) ale ważne że z Polskiej fabryki, nie w systemie Ikea i w znaczącej ilości.
Odyseus
@Lmed właśnie nie, bo nie masz żadnych do tego praw ta umowa licencyjna jest tak skonstruoawana że jak chcesz zmienić choćby śrubkę to musisz finom za to płacić i mieć ich zgodą bo ten KTO jest całkowitą własnością intelektualną Parti , wszystkie zmiany , a jest ich masa które zostały przez nas opracowane i za który my zapłaciliśmy należą do Parti , nie możesz tego sprzedawać ani nic z tym robić bez błogosławieństwa Parti , jeden imbecyl tą umowę podpisał a drugi imbecyl zgodził się na ówczesną ugodę w sądzie bo Partia niczego nie dotrzymała z umowy . My mamy wszystko żeby sami zrobić KTO i już dawno powinien jeździć w WP Rosomak 2 należący do Polski
LMed
Powtarzam, można wybrzydzać, ale niezły wóz i z Polskiej fabryki. Umieram natomiast z ciekawości jak nasi milusińscy zabezpieczą interes Narodowy przy produkcji (?) na przykład K2 w Polsce.
Ralf_S
Ale to działa też w drugą stronę, bo Patria nie ma praw zaimplementowanych w Rośku. Chytry dwa razy traci. Byli klienci na Rośka, ale Finowie chcieli opchnąć AMV. W sumie to oni na tym stracili więcej. Taki klasyczny strzał w stopę.
Odyseus
Ta wydłużka jest dziwna i bez sensu skoro to miałby być nowo zbudowany wóz , układ przeniesienia napędu i tak się zmienia więc wstawianie takiej wstawki jest bez sensu bo kadłub bez żadnych problemów by się zrobiło na symetrycznym układzie kół , a jeżeli się robi coś takiego tzn. że nie chodzi i nowe kadłuby tylko przerobienie starych przez ich przecięcię i wstawienie wstawki w środku
Adamus13
Finowie zmodernizowali swój wyrób w ten sam sposób. Zobacz zdjęcia AMV XP.
Wuc Naczelny
@Adamus13 w AMV XP powiększono proporcjonalnie każdy element, zmienoino roztsawy wszystkich osi. I dziwnym trafem całość nie wygląda jak Fiat 126-P kombi - jak oni to zrobili?.
Juzz
Ale co takiego chciałeś powiedzieć? Że znasz lepszą technologię na wydłużenie transportera? Zaprezentuj!
arokey
Walić pływalność, bez niej mogą zrobić naprawdę dobry KTO.
DIM1
Jeśli za prezentowanymi na wystawie DEFEA małe drony, wyposażone w rakiety 70 mm, zostaną zamówione... kolejna wojna okazać może się rzezią każdego sprzętu pancernego, nie wyposażonego w działający w całej półsferze APS. Oraz oczywiście wątpliwość co do liczby "pływających" bwp, zamiast bwp dobrze chroniących swe załogi. Wszystkie, rozbite nad Sievierskim Doncem rosyjskie BTR;y "umiały pływać". Ale pokonały je odłamki artylerii. A ile sprzętu pancernego zginęło, gdyż "nie umiało pływać" ?
ijoijo
Ciężko ująć w statystykach ile zostało zniszczonych gdyż nie miało zdolności pływania. Można zakwalifikować jako wszystkie albo żaden.
Davien3
@DIM1 BTR rozwali pocisk artyleryjski wybuchajacy w odległosci do 50m od pojazdu wiec co sie dziwisz?:))
Wuc Naczelny
@DIM1 Wracaj do szkoły uczyć się matematyki. Żaden niemiecki bombowiec nie wrócił do bazy znak anglii z odstrzelonym ogonem, ale to nie oznacza że ogon tych bombowców był niezniszczaly w stosunku do resztysamolotu. Rónie dobrze możesz argumentować że zniszczyła je artyleria bo za powoli pływały i nie uciekły dość szybko na drugi brzeg.
Krzysztof33
"Ma zostać" i Chcemy, aby." to mantra polityków ;)
wojghan
Rosjanie lekkie wieże bezzałogowe z armatą 30 mm montują na pojazdach 4x4. U nas science-fiction. Obsługi ppk jeźdżą na quadach i motorach a nie na pancernych potworach za pierdyliard złotówek. Drony (np. projekt 53) są montowane na pojazdach 4x4 i atakują rojem przez co jeden taki pojazd ma siłę uderzeniową polskiej kompanii wojsk pancernych za promil kosztów. Rosjanie wyprzedzają nas pod względem rozwiązań militarnych o całe dziesięciolecia. W dodatku potrafią się dostosować do zmiennych warunków pola bitwy. Bardzo szybko i efektywnie. Rosyjska miesięczna produkcja dronów to więcej niż całe NATO wyprodukowało KIEDYKOLWIEK. Do tego stopnia są nasyceni dronami, że potrafią atakować dronem pojedynczego żołnierza. Pod względem militarnym Polska a Rosja to przepaść na korzyść Rosji.
Essex
No bo u nas w MON jest cały czas beton, tkwiący mentalnie w IIWS. Jedyny wniosek jaki wyciągnęli to czołgi, tysiące czołgów.drony? jeszcze jeden dron na jednego Kraba? SF.....może jakieś zabezpieczenia przed dronami? SF.....zwykład krata na wieży? SF....jakies pilne opancerzenie czołgów kostkami? SF.....jakieś mobilne systemy plot zdolne do osłony wojsk? SF....ITD ITD ITD....nasza armia jest zawsze gotowa na wojnę która już była.....liczą się wielomiliardowe zakupy na defilady ale zeby odpowiednio umundurować i wyekwipować żołnierza to juz nie bo po co....
Yanek
Tak czytałem w sputniku ze nowe wyrzutnie rakiet hipertonicznych będą montować na hulajnogach już są pierwsze kursy operatorów w podmoskiewskich przedzszkolach.
Davien3
@wojghan niezłe bajki ale na zachodzie na 4x4 pakuja nawet 105mm a sam pojazd jest opancerzony lepiej niz dowolny rosyjski BWP/KTO atak rojem dla małpiej wersji Lanceta to ciagle mokry sen Rosjan a juz zwlaszcza fantazje o tym ze jeden 4x4 zabiera cały rój lancetów...... Rosjanie sa tak zacofani w stosunku do Zachodu ze mina całe dekady zanim osiagna chocby nasz dzisiejszy poziom
tkin ważny
Ja tam nie będę narzekał, Rośka produkujemy póki co sami, oprócz silników, ale silniki sami produkujemy do Frani albo i nie. Armaty tyż nie ani Spików, no cóż ... . Wieża podobno jedna z najlepszych na świecie, celna, bezzałogowa, z dobrym Spikiem. Dobry system kierowania ogniem. JEST SIĘ CZEGO BAĆ CZY NIE? Na pewno żaden nie chciałby być po drugiej stronie. Są lepsze pewnie, że są ale kupić coś nowego? Nie. Za ile i po co? Jakieś nowe 40 tonowe, z półki? Też da się rozwalić armatą 30, albo na wymienioną 40- stkę. Rozbudować całe nowe zaplecze? A te transportery wywalić na złom? A żaden Boxer kaczką nie będzie. Jesteśmy przekonani, że pływanie jest bez znaczenia, bo ja nie do końca. Dowódca wojsk lądowych WP upierał się przy pływających transporterach i BWP bo chciał sobie łowić ryby? Nie miał w głowie całości sił, całych frontów. Jeżeli jest się do czegoś przekonanym to trzeba ryzykować.
Norman
Chyba każdy się zgodzi że wygląda jak SCOT.kształt wierzy ewenement na skale światową...jak wierze T80 z pancerzem era .zamiast ostrego kąta natarcia ścian -co zwiększa odporność pancerza mamy kiosk w trójkąt do powoduje zamiast potencjalnego ześlizgiwania pocisku nawet RPG ...kierowanie go na łoże wierzy...dramat.
Essex
E tam, to przecież najlepsza wieża na swiecie, już tyl elat ja opracowują, ulepszają, testują że no MUSI BYĆ NAJLEPSZA....krytykujesz? nie znasz się, jesteś zdającą, trollem etc.
Wuc Naczelny
@Norman i te punkty mocujące sztuk pińcet, każdy jest słabszym punktem niż stal pancerna. Technologia kurdebalans jak w pierwszych czołgach. Generalnei polski design i polska koncepcja.
kmdr
Rosmak tak. Wieża nie. Jaki jest sens robienia przedłużki? Ktoś ma kompleksy? Już nie ma na co wydawać? Ja wiem, że jakiś tam dział musiał pokazać że coś robi, że za coś kasę bierze, ale robi źle. Mój wstręt do tej wieży jest znany. Na Borsuku to od wielkiej bidy może być, ale na Rosomaku jest nie do przyjęcia. Zamiast robić dospawki a la dwóch szwagrów po nie jednej flaszce niech zajmą się obrona bezpośrednią pojazdu. Nowy silnik tak, ochrona balistyczna tak, a reszta po co? A tak nawiasem to jakieś BWP 1 to jeszcze nam zostały? .
Szczupak
Oczywiście. I to całkiem sporo jak i posowieckich czołgów i artylerii
Chyżwar
Po co zatem Finowie przedłużyli Patrię w wersji XP? Ten temat był już wielokrotnie wałkowany. Wystarczy poszukać.
Wuc Naczelny
@Chyżwar Ale jak zrobili Patrię XP, to nie w stylu dospawamy sekcję i zrobimy malucha kombi, tylko adjustowali wszystkie wymiary i odstępy z głową.
Ramzes
Ewolucja zbliża Rosomaka kształtem coraz bardziej do SKOT-a
Chyżwar
W "egipskim niebie" chyba.
rukmavimana
Mam krótką ankietę do wszystkich ;) - jaki waszym zdaniem jest najlepszy obecnie KTO na świecie?
Davien3
Obecnie BOXER
Essex
Davien....uważąj.....zaraz okrzykną ciebie zdrajcą, przecież Rosomaka kazdy nam zazdrości. Z tej zazdrości nikt go nie kupuje ale to dlatego że nasza firma jest strasznie zajęta jego klepaniem dla MON.
Chyżwar
@Davien3 A to już zależy do czego. Na przykład spróbuj wcisnąć BOXERY Marines a służące tam wojsko w najlepszym przypadku zacznie rzucać w ciebie butami.
Szczupak
Wielu z was narzeka na zakupy z Korei a produkcją w kraju. Roski produkujemy choć aspekt pływania nie jest widać tak potrzebny jak opancerzenie. ( widać to w Ukrainie). Polskie rzeki wysychają a mokradeł i ziemi po roztopach żaden ciężki sprzęt nie pokona. Zostają drogi. U nas jest ich mnogo w porównaniu do Wschodu Ukrainy. Więc nie wiem po co ta opcja pływania. Bjak przeciwnik zaminuje teren to zmech stoi .
RGB
@Szczupak W kwestii pływania całkowicie się z tobą zgadzam, Rosomak Long bez pływalności ma maksymalną masę 28 ton, to o 5 ton więcej niż klasyczny Rosomak. Silnik jest taki jak w Patrii XP, która ma maksymalną masę 32 tony, więc spokojnie dałby radę z 28 tonami. Można tą różnice wykorzystać na zwiększenie pancerza, a wersję pływającą robić jedną na trzy niepływające.
Davien3
@RGB zobacz sobie ile wazyły Rosomaki w wersji afgańskiej bo na pewno wiecej niz 23 tony Mialy tez STANAG 5+ a nei 4/3 jak zwykły DMC dla Rosomaka jest takie same jak dla AMV360
RGB
@Davien3 wiem do czego zmierzasz, już klasyczny Rosomak miał wersji afgańskiej ok. 26 ton i ochronę 5+/4. To prawda, ale te dwie tony więcej DCM dają tyle, że można dopancerzyć Rosomaka L do 6, lub użyć tańszego pancerza, bo w wersji afgańskiej był wykorzystywany bardzo drogi pancerz ceramiczny. Oczywiście przy założeniu że Rosomak L spisuje się w terenie tak dobrze jak klasyczny Rosomak, bo zwiększenie masy rodzi swoje problemy. Silnik ma zapas mocy.
SZAKAL
Starych Rosomaków nie opłaca się modernizować , jeżeli jej koszty przekroczą połowę ceny nowego wozu. Najlepiej sprzedać je Ukrainie a dla naszej armii zakupić nowe wozy. Modernizacja starego sprzętu ma sens ekonomiczny i techniczny wyłącznie gdy nie ma możliwości szybkiego zakupu nowego uzbrojenia lub sytuacja międzynarodowa jest tak napięta , że w krótkim czasie trzeba odtworzyć zdolności bojowe wielu jednostek. W przypadku wozów bojowych MLU po 15 do 20 latach eksploatacji może mieć sens , gdy pojazdy są jeszcze w dobrym stanie. W przypadku samolotów w USA uważa się ,że po 15 latach eksploatacji , tańszą i lepszą opcją jest zakup nowego sprzętu niż modernizacja starego ,co powinno dać do myślenia naszemu MON w sprawie polskich F16 blok 50/52, które lepiej byłoby sprzedać Ukrainie a dla nas kupić F16 blok 70/72.
Był czas_3 dekady
Nie podpowiadaj decydentom "które lepiej byłoby sprzedać Ukrainie a dla nas kupić F16 blok 70/72.", bo zaczną przekazywać, a nie sprzedawać i zapłacisz całość ze swojej kieszeni.
DRB
Ukrom nie ma czego sprzedawać, bo za nic nie płacą - kończy się na kolejnych donacjach rozbrarających naszą aramię, a ci salej żądają. więc nie podpowiadaj głupkom, bo zaraz im oddadzą f16, a my zostaniem z f50
Chyżwar
Wiesz ile czasu trzeba by było czekać, żeby zakupić 48 nowych F-16 skoro jest tylko jedna linia produkcyjna już obłożona zamówieniami? Poza tym po co, skoro jest to maszyna, która niebawem zacznie schodzić z firmamentu? Niedawny pomysł niektórych polityków na przekazanie Ukrainie części naszych F-16 w zamian przyśpieszenie dostaw czterech F-35 ze względu na słabość naszego lotnictwa jest idiotyczny. Ale twój pomysł to jest idiotyzm do kwadratu, ponieważ Polska na bardzo wiele lat w ogóle pozbyłoby się lotnictwa. Na stanie Wojsk Lotniczych powinny zostać wszystkie F-16. Po pozyskaniu FA50 powinna zacząć się modernizacja tych samolotów. Tak, żeby 48 posiadanych sztuk służyło razem z kupionymi F-35.
Tor
Te czujniki cofania to żeby nie zarysować lakieru w trakcie parkowania? W warunkach bojowych gdy trzeba gwałtownie wycofać wóz spod ostrzału tylko kamera. No ale projektanci są oszczędni te kilka stów zaoszczędzone co tam że ryzykują stratę wozu za miliony czy śmieć przejechanych swoich żołnierzy!
Essex
Dokładnie...też tego nie rozumiem....pojazd za miliony a przyoszczędzone jakby te kamery były ze złota...normalnie technologia SF
Odyseus
Bez sensu jest pchanie się na siłe w Rosomaka cały czas , z Partią się nie dogadamy , ta umowa licencyjna jest z kosmosu ,za wszystko Finom płacimy jak za zboże choć sami wszystko w nim zrobiliśmy , nawet samodzielnie nie mogliśmy go sprzedawać za granicę z UA to nie wiem czy to też nie będzie przechodziło na papierze przez Partie , licencja do 28 a co dalej? kolejna , zaraz Rośki będą miały 20 lat i za każdą w nim zmianę znowu Finom za nic płacić kasę i nie mieć żadnych praw nawet do tych zmian które się samemu stworzyło ,my naprawdę mamy dzisiaj wszystko by samemu zrobić KTO i już dawno powinien powstać Rosomak 2 . Ciekawe ile sobie Finowie krzykną za pozwolenie na tą przedłużkę
RGB
@Odyseus problem jest taki że Patria /Rosomak to jedno z najlepszych rozwiązań na świecie i byłoby by trudno się nam nawet zbliżyć do takiego poziomu. Nie mamy dostatecznych kompetencji żeby stworzyć porównywalny układ jezdny. Mamy za to (po Borsuku) kompetencje żeby stworzyć porównywalną zabudowę i od tego powinniśmy zacząć.
Był czas_3 dekady
Co dalej? Mamy dużo czasu na opracowanie własnego KTO, Mamy doświadczenie w produkcji Rosomaka i opracowanie RYŚia/IRBISa, mamy zdolnych ludzi i dobre firmy które mogą mieć w nim swój udział, a PGZ dalej planuje opracowanie z Koreą i skończy się to wypływaniem kolejnych miliardów za granicę. Czego nie będziemy mogli wyprodukować to oczywiście kupmy za granicą.
Essex
Był czas 3 dekady.....tak tak, znowu te brenie o super zdolnych ludziach i tych niesamowitych firmach.....a jak przychodzi co do czego to widać parowkę jak tutaj na projekcie, koszmarnego Kryla i super łaziki dla desantu. Faktycznie potęga.
k230
Rosomak, swojego czasu pamiętam jak przycinano to tu to tam ten model aby wpasować go do samolotu C-130 Herkules, teraz robią paskudna dżdżownice wydłużając go żeby pływał. Z latania Herkulesem nic nie wyszło bo ile batalionów wyp. w Rosomaki nasze 5? Herkulesów może przewieźć? A kolejna prowizorka.
Adamus13
Z wożenia Herculesami nic nie wyszło bo okazało się, że Rosomak po przycięciu co prawda mieści się w ładowni ale ze względu na jego wagę zasięg Herculesa tak bardzo spadł, że np. w drodze do Afganistanu trzeba by 5 razy lądować na tankowanie.
k230
No proszę, chyba obydwaj się zgodzimy że nie wszystkie przeróbki mają sens. No może poza poprawą parametrów takich jak opancerzenie siła ognia, osiągów silnika i walorów eksploatacyjnych. Z mojej strony dodam jeszcze że nie wszystko co ma wozić naszych żołnierzy na linię ognia i ich wspierać powinno pływać bo gdyby tak było wystarczyłoby w pływające BWP-1 trochę dozbroić.
Essex
Niezależnie czy zasieg Herculesa spadł czy nie dostosowanie wszystkich transporterów do ładowni Herculesa jest po prostu czystą głupotą.
ANDY
warunkiem wstępnym dalszej produkcji fińskiego cudu techniki powinno być dostanie swobody w eksporcie i modyfikacji produktu ... ale widać że finowie maja podobne metody przekonania kujących jak np. koreańczycy ... czyli sprzedajemy produkt i mamy produkt - czy przyczyna tak niekorzystnego dla nas zakupu nie leży po stronie wątpliwych 'kompetencji' naszych negocjatorów zakupów
Był czas_3 dekady
Nasi negocjatorzy są słabi. Co innego z Turcji. Ci wcześniej czy później osiągają zamierzone cele.
Mirk77
Ciekawe czy tak długi rosiek zmiwści się do garaży?
Był czas_3 dekady
Zrobi się dodatkowe drzwi z tyłu garaży i będzie się je otwierało przy wjeździe KTO do nich jak przy wjeździe furmanki ze snopkami do stodoły ;-)
Davien3
|No i fajno Ciekawe co jeszcze w nim zmienili?
kmdr
Cenę to na pewno i zmienią nazwę na Quasimodo.
Adamus13
Davien3 Może czytają nasze komentarze : ) bo ostatnio pisałem o Rosomaku MLU w kontekście opancerzenia. Wówczas oświeciłeś mnie w sprawie opancerzenia Borsuka. Wydłużenie ma na celu głównie zwiększenie wyporności pływania z wieżą ZSSW (przecież ta pierwsza 70 zwykłych z wieżami ZSSW nie będzie pływać) ale zwiększenie ładowności o 1,5 tony powinno pozwolić na dopancerzenie choćby przodu kadłuba do stanag 5. Do tego zwiększona kubatura, zbiorniki paliwa, mocniejszy silnik i w końcu rampa dla desantu. Fajno ...
Davien3
@adamus13 to po kolei Rosomak z dookólnym STANAG-5+ juz był to tzw wersja afgańska wazaca ok 25 ton jedynie nie pływał Przodu do STANAG-5 nie ma sensu wzmacniac bo i taz z odl ponizej 500m zniszczy go rosyjska 30x165mm czyms nowszym niz UBR-6( choc ciezko cos takiego znaleźć na wyposazeniu Rosjan) raczej dodac pancerza tak by miał dookólnie STANAG-4 co daje odpornośc na rosyjskie wkm/KPWT te pierwsze 70 Rosomaków z ZSSW-30 pływa ale tak niepewnie
Cyber Will
"Zwiększa to wyporność pojazdu podczas pokonywania przeszkód wodnych na tyle, że możliwa jest na nim integracja nowej wieży ZSSW-30 i zachowanie odpowiedniego zapasu pływalności." DZIWNE , bo na ogół podaje się że wieża ZSSW-30 jest LŻEJSZA od wieży HITFIST .(??) Słuszna koncepcja, ale bardziej bym się spodziewał że ZAPAS zostanie przeznaczony na "DOPANCERZENIE". . I druga sprawa: ROSOMAKOM oraz BORSUKOM powinny towarzyszyć także PŁYWAJĄCE wozy z wieżą opl (= taki pływający POPRAD) a wsród wymienionych specjalistycznych Borsuków póki co nie uwzględniono takiego wozu ??
Stefan1
Chodzi o zmianę punktu ciężkości.
Davien3
@Cyber Will Rosomak ma obecnie STANAG-4/3 czyli typowy dla KTO wazacego ok 20 ton . Nawet jakbys go podniósł do STANAG-5 to i tak zniszczy go każdy ppk, czołg czy granatnik ppanc
Norman
Na bank będzie się to wieszało środkiem na przeszkodach.fotychczasowy układ był jak w łaziku księżycowym zastępował gąsienice..teraz mamy przerwę jak w SKOcie
Chyżwar
Patria XP ma podobnie i jakoś się nie wiesza.
Dudley
Chyżwar. To porównaj fotki obu pojazdów, zobaczysz że nie mają podobnie. Nasz wygląda jak karykatura przy XP.
hermanaryk
Wygląda BARDZO podobnie, Dudley. Long ma góra 10 cm większy odstęp między kołami niż XP. Knyf polega na tym, że bardzo mało jest zdjęć XP w pełnym profilu - niemal zawsze jest pod skosem, a więc ze skrótem perspektywicznym.
mh
Niby fajnie,ale priorytetem powinna być broń autonomiczna, roje killerów będą nie do zatrzymania, cala reszta będzie złomem.
rukmavimana
bajdurzysz
ordinary soldier
Gdzie obiecany niszczyciel czołgów Ottokar Brzoza ??
RafR
Nie musi być obiecany bo jest zakontraktowany. Prototypy w tym roku.
ASW
Nowa wieża jest tak dobra, że wymaga wydłużenia kadłuba.
Chyżwar
Powinieneś wiedzieć, że jest bardzo dobra.
LMed
No fakt. Przykre to.
spamer
Nie połgłowku.... Nowa wieza ma te samą mase co Hitfist 30p tę samą średnice pierscienia wierzy co hitfist 30p Rosomak od samego pocżatu miał niewystarczający (zdaniem wojska) zapas pływalności... Wydłużenie ma poprawić ten parametr
rukmavimana
On tak niechcący, czy zupełnie zamierzenie coraz bardziej przypomina trumnę?