Siły zbrojne

Rosyjski śmigłowiec szturmowy został zestrzelony w Syrii?

Fot. mil.ru
Fot. mil.ru

Zgodnie z nieoficjalnymi informacjami, rosyjski śmigłowiec Ka-52 który rozbił się w poniedziałek w Syrii nie uległ awarii, ale został zestrzelony przez siły Państwa Islamskiego. Zdarzenie miało miejsce w prowincji Deir ez-Zor, niedaleko miasta Al-Majadin. Obaj członkowie załogi rosyjskie maszyny zginęli.

Oficjalna wersja wydarzeń, oparta na komunikacie ministerstwa obrony Rosji mówi o awarii technicznej, która doprowadziła do katastrofy śmigłowca uderzeniowego Ka-52. Pojawia się jednak coraz więcej doniesień, że maszyna została strącona przez nadal aktywne w rejonie Al-Majadin siły Daesh.

[GALERIA_19909]

Jak poinformował rosyjski dziennik „Kommiersant”, nieoficjalnie źródła w ministerstwie obrony Rosji przyznają, że maszyna najprawdopodobniej została trafiona przez pocisk przeciwlotniczy wystrzelony z przenośnej wyrzutni MANPADS. Niektóre źródła syryjskie informują, że maszyna rozbiła się po ostrzelaniu przez działko przeciwlotnicze kalibru 23 mm (prawdopodobnie, ZU-23-2).

Czytaj też: Syria: katastrofa rosyjskiego śmigłowca szturmowego Ka-52

We wtorek agencja informacyjna Amaq News, powiązana z tak zwanym Państwem Islamskim, opublikowała film z miejsca katastrofy. Wśród rozbitych i spalonych szczątków maszyny widać bojowników islamskich. Stan miejsca katastrofy wskazuje, że wrak został prawdopodobnie wysadzony przez rosyjski oddział który ewakuował zwłoki obu pilotów.

Gdyby maszyna uległa tak znacznym uszkodzeniom i rozległemu pożarowi w wyniku katastrofy w zasadzie niemożliwe byłoby zabranie zwłok. Natomiast do standardowych procedur należy niszczenie uszkodzonego sprzętu by uniemożliwić jego dostanie się w niepowołane ręce. Maszyna która rozbiła sie 7 maja jest siódmym rosyjskim śmigłowcem zniszczonym podczas działań w Syrii i jednoczesniej pierwszym Ka-52 straconym podczas operacji bojowej. 

Komentarze (17)

  1. ktos

    Patrzac na szczatki to jakos mocno sie rozpadl ten smiglowiec. Gdy byla katastrofa mi-24 widac bylo caly kadlub lezacy na boku. Tu wyglada jakby cywilny smiglowiec walnal w ziemie. To ma byc opancerzona maszyna?

    1. Davien

      Zespół ratowniczy zabrał ciała pilotów i wysadził wrak, stad taki wyglad.

  2. małe be

    w afagnie dość szybko się przekonali, że latanie nad obszarami na których nie ma 100% panowania kończy się strąceniami śmiglaków. a od tego czasu minęło sporo lat i manpadsy jakby doskonalsze i tańsze. no i przypominam ile kosztuje szturmowy śmigłowiec plus piloci (wyszkolenie) a ile manpads. w takich warunkach to sensowne są samoloty z bronią precyzyjną i drony.

    1. bryxx

      Amerykanie w Iraku twierdzili ze panują nad sytuacja w 100% a jednak ich ah-64 tą pewność okupiły hekatombą. Parodią użycia śmigłowców bojowych było rozsztrzelanie 32 ah-64 przez Irakijczyków pod Karbalą. Miało to miejsce już po \"całkowitym\" opanowaniu Iraku . W Afganistanie to akurat Mi-24 w pełni udowodniły że były w tamtym czasie najlepszą tego typu maszyną. Straty są związane z tym jakie zadania wykonywały i w jakim terenie. Straty do osiągnięć należy zawsze przykładać .Zobacz ile śmiglaków amerykanie w Wietnamie zostawili.Nikt nie powie że śmigłowce się tam nie sprawdziły.

    2. tyle

      Śmigłowce sprawdzały się w Wietnamie , ale to było pół wieku temu. Nieszczęściem jest to , że wielu wojskowych i tu komentujących, mam na myśli sektę caracalowów , nie chce tego przyjąć do wiadomości i wyciągnąć wniosków.

  3. Anty 50 C-cali przed 500+

    czyli teoria o \"ptaku w silnik\" odpada. bo by go zmasakrowali tymi dwoma wirnikami. Ale od 3-go do 7-go - w jednym tygodniu - CZTEREJ zabici piloci. no i po co ta pycha jednego na forum w temacie jak to spada trzy uh-60 na globie/w tygodniu...a w Syrii isdielija made in Russia to nie.

    1. ZZZ

      Nie czterej piloci. Dwóch pilotów, dwóch szturmanów.

    2. Anty 50 C-cali przed 500+

      3 - go Maja to stracili 2 w Su30. Ja o stratach w pilotach. Dlatego jestem Anty wsadzaniu 5! do kokpitu jednego heli oferowanego nam

  4. werte

    Znaczy się wg plotek Pilica się sprawdzi przeciwko tym latawcom...

    1. Extern

      Zgadza się, ale tylko z zasadzki.

  5. niestety

    Dobra lekcja dla nas, nie inwestujmy dużo w śmigłowce szturmowe bo MANPADy (skonstruowane przecież do dużo bardziej wymagających celów) robią z nimi co chcą.

  6. v

    Rosja ma wielu wrogów. Gruzja, Ukraina, Izrael mógłby chcieć wyeliminować Rosjan z regionu. Chociaż w zapasach armii Assada było wystarczająco dużo MANPADS. W sumie ten kontyngent można by dosyć łatwo wyeliminować.

    1. tylko czyhają co?

      ... których sama sobie wykreowała.

  7. Mohylew 1581

    Dziwne przecież k-52 jest nie do zestrzelenia. To najlepsza maszyna na świecie,która nie ma analoga.

    1. hmm

      Ma strasznie dużo wyeksponowanej mechaniki, hydrauliki a pancerza po bokach zapewne zero a z przodu bardzo mało, więc na logikę spada to z nieba raz dwa od paru celnych pocisków.

    2. Smuteczek

      Jak nisko leciał to juz utrata jednego silnika stanowi bardzo powazne zagrozenie. Nie ma czasu na reakcje pilota.

  8. Piotr

    miejsce złomu jest na ziemi, a nie w powietrzu :P

    1. Adek

      Sam chyba jesteś złom, bo Ka-52 to jeden z kilku najlepszych śmigłowców uderzeniowych na świecie.

  9. Kristo

    Kolejny raz , prawda o super nowoczesnych śmiglakach nie pozostawia zbyt wielu złudzeń. Sprzęt niebotycznie drogi, zbliżony kosztem do nowych myśliwców, jest łatwym celem dla nawet średnio wyszkolonych \"żołnierzy\" z Igłami czy podobną bronią, umiejących wykorzystać specyfikę terenu.Co gorsza,wychodzi na to,że stary, znacznie lepiej opancerzony , latający czołg Mi-24, miałby dużo większe szanse, by przetrwać taki atak z zaskoczenia.

  10. Pilot

    /maszyna rozbiła się po ostrzelaniu przez działko przeciwlotnicze kalibru 23 mm (prawdopodobnie, ZU-23-2)./ To Pilicą do czegoś się przyda.

  11. PLC

    Oczywiście że prawdopodobnie na pewno.

  12. Patcolo

    Ten śmigłowiec akurat bezdyskusyjnie jest rewelacyjny i nie chce mi się wierzyć w przesłanki o katastrofie. Gdyby piloci się katapultowali to tak, a tak wygląda, że zostali zaskoczeni.

  13. JSM

    Wszyscy czytający niezależne media to wiedzą. Tylko WSI24 się zastanawia jak podać tak fatalną dla Rosjan wiadomość. O rozwałce grupy Wagnera też udawali że nic nie wiedzą.

  14. Hanys

    Chcielibyście żeby został zestrzelony, ale nic z tych rzeczy :)

  15. Pamiętliwy.

    Oczywiście że został zestrzelony podobnie jak ten ostatnio strącony Suchoj.

    1. likwidator bredni

      do Pamiętliwy._________bo ty tam byles , strzelales i widziales skutki prawda? ja natomiast wiem ze ostatnie wszystkie katastrofy amerykanskich samolotow i smiglowcow ktorych jest coraz wiecej to tylko i wylacznie zestrzelenia - nawet te na terenie USA!

    2. yaro

      Czy Su został zestrzelony to raczej wątpliwe ponieważ do dziś żadne ugrupowanie się do tego nie przyznało

    3. Davien

      Jeżeli chodiz ci o Su-30SM to bardzo mało prawdopodobne, bo niby kto miał to zrobic. No chyba ze dzihadysci dostali w swoje łapki miny powietrzne Strieła:)

  16. anty troll

    Pomijam fakt rozbicia/ zestrzelenia a gdzie te cudowne fotele, które niby ratują załogę - same łutsze w mire

  17. Polanski

    Przeszedł chrzest bojowy.