Siły zbrojne

Rosja po wojnie odbuduje armię w kilka lat?

Fot. mil.ru

Rosja może odbudować swoją armię do poziomu sprzed wojny na Ukrainie w dwa do czterech lat; konieczne jest ciągłe utrzymywanie presji - ostrzegł, cytowany w środę przez agencję BNS, minister obrony Estonii Hanno Pevkur.

Przebywający w Waszyngtonie Pevkur podkreślił we wtorek, że wojna na Ukrainie może potrwać jeszcze długo i konieczne jest nieustające wsparcie Zachodu, które pozwoli Ukrainie - w "imieniu wolnego świata" - zwyciężyć.

Wojna na Ukrainie - raport specjalny Defence24.pl

Czytaj też

Estoński minister obrony wskazał, że nałożone na Rosję sankcje uderzyły szczególnie mocno w produkcję floty powietrznej. "Jeśli znajdziemy nowe sposoby na to, żeby osłabić Rosję kolejnymi sankcjami, koniecznie musimy to zrobić" - zaznaczył.

Czytaj też

Podczas spotkania z sekretarzem obrony USA Lloydem Austinem ostrzegł, że Rosja nadal zdolna jest do nowych ataków, również na państwa NATO - w tym na Estonię. Dodajmy, że Estonia choć ma relatywnie mały konwencjonalny potencjał wojskowy, to dysponuje bardzo dobrymi zasobami wywiadowczymi i związanymi z analizą zagrożeń. Wypowiedź estońskiego ministra należy więc traktować bardzo poważnie. Poniżej wywiad, jakiego udzielił niedawno dla Defence24.pl.

Czytaj też

Źródło:
PAP

Komentarze (7)

  1. Był czas_3 dekady

    Przede wszystkim Rosja po wojnie powinna zapłacić odszkodowania za zniszczenia. Oczywiście zapłata gazem, ropą, złotem...

  2. wert

    no patrzcie ludzie a przecież rózne LMedowodavienowe spece głoszą że mamy 10 lat spokoju dlatego można rozwijać nasz przemysł zamiast kupować na łeb na szyję uzbrojenie. Twierdzę że od tych domorosłych "znafcóf" rządzący, mający dostęp do różnych tajnych źródeł, są zdecydowanie mądrzejsi i kierują się interesem państwa. Przypomnę że ci "spece" to zwolennicy różanskich cudownych manewrów ODDAWANIA połowy Polski w ruskie łapy. Wiecznie się mylili, wiecznie się mylą, logicznych wniosków wyciągnąć nie potrafią. W czyim interesia działaja? Polska szykuje podstawową gotowość bojową WP na ok 2025 rok

    1. GB

      wert, jeszcze Rosja Ukrainy nie pokonała a ty widzisz ja na wojnie z NATO?. I tak odbudowa armii rosyjskiej będzie trwać z 10 lat i to przy założeniu że do połowy przyszłego roku uda się zawrzeć jakiś pokój z Ukrainą, lub gdy zdecydowanie pokona Ukrainę. A na to się nie zanosi. Na razie to się zanosi na kolejny gest dobrej woli i opuszczenie zachodniego brzegu Dniepru

    2. TFX

      Wert, zakładając że wszystko pójdzie idealnie to w 2025r Polska będzie miała 116 M1A1SA, niecałe 180 zwykłych K2 i niecałe 212 K9 oraz 12 FA-50 bl 10 bez uzbrojenia. No i może dojdzie ok 100-150 K239 z tym co kupimy do nich w Korei bo produkcja amunicji dopiero będzie ruszać. Tym rosyjskiej armii nie zatrzymasz A to wszystko co będzie wtedy z tych zakupów bo ani M1A2SEP 3 ani F-35 nie zdąrzą wejść do służby.

    3. wert

      [email protected] ludzie myślący przewidują wariant najgorszy dlatego mogą być przygotowani. Co zrobisz jeśli kacapy zdecydują się użyć A. Jak na razie są przekonani że odpowiedź, jeśli będzie, to konwencjonalna- kolejny błąd mięczaków! Myślenie że już finito, że kacapia leży to zwykłą naiwność. hitler też był przekonany że wygrał, Napoleon też był przekoany że wygrał. Lekceważenie ich to prosta recepta na klęskę. Po co ma dalej się tłuc na UKR jak wyjście w NATO to podbicie stawki. Po co głoszą że walczą z NATO i mobiki to kupują? Do wiosny wiadomo że nic nie będzie ale jak dalej będzie przegrywał coś się zmieni. I MY powinniśmy to brać pod uwagę

  3. Jaszczur

    Każdy się dziwi że 2-4 lata to czas realny .... Powiem tak nie trudno odbudować armię której i tak nie było hahah. W 4 lata można przeprowadzić naprawdę konkretną reformę ... Co prawda nie odbuduje się czołgów - ale może nie będzie trzeba 🤔, samolotów też nie ale tu też podobnie .... Za to można odbudować wielkie zapasy broni ręcznej dla piechoty , stworzył trzymające się kupy batalionowe grupy bojowe i jej ich wielkie ilości oraz wyprodukować wielkie ilości artylerii i nadrobić zapasy rakiet . Myślicie że da się atakować tak inny kraj tylko czołgami i samolotami ? Mając gdzieś ludzkie zycie da się atakować bez tego . Rosja nie przerwie wojny bo oznaczało by to dla niej nie zdobycie UA - w czasie pokoju NATO szybciej dozbroi UA niż ruskie siebie .

    1. GB

      Tak atakowali w PWS, czyli masą piechoty i kawalerii. I przegrali wojnę. Dziś atak piechotą nawet zmotoryzowaną to samobójstwo dla takich jednostek. Jak się wie że taki samochód terenowy, ciężarówkę, transporter opancerzony może zniszczyć nawet km, nkm, zwykły granatnik, tani dron, ppk o artylerii nie wspominając.

    2. Jaszczur

      GB - czołgi z 3-5 km zniszczą javeliny , spike itp . Wojna to wojna kto ma więcej wygrywa . Obie strony w czasie I WŚ atakowały piechota i artyleria a tylko jedna przegrała .... Przegrała ta co pierwsza siadła politycznie i gospodarczo. Tym razem będzie tak samo . Na wojnie masowej każdy atak to samobójstwo - kluczem do wygranej jest kto więcej wytrzyma takich samobójstw

    3. Jaszczur

      GB- ja zdaje sobie sprawę że to co pisze to scenariusz na surrealistyczna rzeźnie ale no cóż wojny światowe takie bywają . W czasach gdy byle piechur niszczy czołg z paru km gdy rakiety zdolne rozwalić , elektrownie fabrykę czołgów mogą lecieć na kilka tyś km w czasach gdy czołg robi się bardzo długo i praktycznie nie ma ich fabryk bo każdy je zlikwidował i modernizuje stare no to cóż .... Nie będzie innego wyjścia jak walczyć jak w czasie I WŚ tylko że z kilkukrotną większą ilością ofiar bo jest nas kilka razy więcej jak w 1914 czy 1939

  4. Jow

    2-4 lata ? To dość optymistyczna wizja, jeśli się weźmie pod uwagę że odbudowa po Afganistanie trwa do tej pory (patrząc na wiek używanego sprzętu wojskowego) i to pomimo nie obowiązywania przez dłuższy czas embarga na podzespoły. To zależy również czym zakończyła by się wojna z Ukrainą. Jeśli embargo na współpracę było by utrzymane, to Rosja będzie potęgą wojskową w stylu Republiki Waimarskiej.

    1. Extern.

      Niestety przy założeniu że pomogą im Chiny to bardzo realna wizja. USA powinny bardzo uważać jak obecnie postępują z Chinami bo mogą je pchnąć do zajęcia wyraźnego stanowiska w tej sprawie.

    2. DBA

      Nierealnie optymistyczna, bo przy obecnych możliwosciach produkcyjnych straty wojsk panc na Ukrainie Rosja będzie odbudowywać minimum 10 lat nie biorąc pod uwagę sankcji i postępu technicznego. Tylko trzeba patrzeć kto o tym mówi i dlaczego - polityk z Estonii, w którego słusznym interesie jest wyolbrzymianie rosyjskiego zagrożenia dla odbiorcy na zachodzie. Może to zapobiedz demobilizacji społeczeństw i rzadów zachodnich - zawsze w słupkach poparcia lepiej wyglądą jakiś program społeczny niż kasa na zbrojenia

    3. Jaszczur

      Exterm- Chiny zajmą wyraźne stanowisko w dniu rozpoczęcia III WŚ o Tajwan . Innego dnia nie będzie im się opłacać bo nastąpią sankcje . W dniu ataku na bazy USA i Tajwan będą mieli gospodarke gdzieś bo jak zdobędą Tajwan to Chiny będą robiły łaskę zachodowi nie zachód im i będziemy trzymani w szachu

  5. Niezorientowany

    Siła Rosji (jakkolwiek ją oceniać) polegała na ogromnych zapasach z czasów ZSRR. Była to broń stara, ale prosta, więc zazwyczaj nadająca się jeszcze do użycia. Utracone stare modele można zastąpić mniejszą ilością nowych, uzyskując podobny lub lepszy efekt militarny, ale trzeba mieć potencjał produkcyjny. A Rosja przez ostatnie lata prawie nic nie produkowała. Setki "nowych " czołgów z rodziny T-90 to zmodyfikowane stare egzemplarze. Podobnie z pozostałym sprzętem. Jasne, Rosja nadal ma możliwość uruchomienia przynajmniej części dawnych zakładów zbrojeniowych. Ale to kosztuje, podobnie jak produkcja nowoczesnego sprzętu. Skąd na to wezmą forsę?

  6. Semen

    W tak krótkim czasie? Realnie raczej niemożliwe. Wyłącznie przy całkowitym zniesieniu sankcji, współpracy z Niemcami (jak zwykle) i Francją (tylko ciut rzadziej) i megaboomie na węglowodory to zajęłoby z dziesięć lat ...

  7. szczebelek

    Zastąpią czołgi T72B3 czołgami T62MW oraz BMP3 BMO2 i pojadą na NATO.