Siły zbrojne

Opancerzony Mustang przyspiesza

Pnhard PVP (Petit Véhicule Protégé) francuskiej armii. Fot. Wikipedia/CC0 1.0
Pnhard PVP (Petit Véhicule Protégé) francuskiej armii. Fot. Wikipedia/CC0 1.0

Inspektorat Uzbrojenia MON wysłał zaproszenia do złożenia oferty wraz ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia do siedmiu Wykonawców, którzy spełnili warunki udziału w postępowaniu na dostawę samochodów ciężarowo-osobowych wysokiej mobilności w wersji opancerzonej.

Zgodnie z informacją przesłaną przez rzecznika prasowego IU mjr Krzysztofa Płatka wysłane przez Inspektorat w pierwszej połowie kwietnia zaproszenia otrzymały następujące firmy/konsorcja:

  1. Konsorcjum w składzie: Glomex MS Polska Sp. z o.o. i Glomex MS s.r.o.
  2. AMZ Kutno S.A.
  3. Dom Samochodowy Germaz Sp. z o.o.
  4. Konsorcjum w składzie: H.Cegielski Poznań S.A. oraz Arquus SAS.
  5. Konsorcjum w składzie: PHO Sp. z o.o. oraz Concept Sp. z o.o.
  6. Konsorcjum w składzie: Rosomak S.A., Auto-Podlasie Sp. z o.o. oraz UPBW Bartłomiej Woźniak.
  7. Siltec Sp. z o.o.

W ramach ogłoszonego 17 września 2019 r. postępowania Siły Zbrojne RP zamierzają nabyć 22 egzemplarze opancerzonych Mustangów z opcją na 19 kolejnych. W przewidzianym terminie do 26 listopada 2019 r. wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu złożyło aż 12 wykonawców.

Zgodnie z zawartymi w ogłoszeniu o zamówieniu informacjami wojsko poszukuje opancerzone samochody napędzane silnikiem o zapłonie samoczynnym, z układem napędowym 4x4 (dopuszcza się napęd na tylną oś z dołączanym napędem przedniej osi), przystosowane do przewozu 5 osób włącznie z kierowcą, o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 5000 kg, ładowność nie mniejszej niż 600 kg. Dodatkowo pojazdy powinny charakteryzować się minimalnym prześwitem wynoszącym 220 mm, zdolnością do pokonywania brodów minimum 0,5 m bez przygotowania i 0,65 m z przygotowaniem oraz być wyposażone w koła z wkładkami typu Run-Flat. Opancerzenie kabiny wraz z szybami kuloodpornymi powinno być wykonane na poziomie 1 wg. STANAG 4569 w zakresie kuloodporności i odporności wybuchu na miny.

image
Toyoty Land Cruiser są najczęściej opancerzanymi samochodami terenowymi. Fot. Mateusz Multarzyński 

Obecnie wojsko posiada skrycie opancerzone pojazdy Range Rover (L332) wykorzystywane przez jednostki podległe Dowództwu Komponentu Wojsk Specjalnych. Polscy żołnierze wykorzystywali również opancerzone Toyoty Land Cruiser w trakcie misji w Iraku i Afganistanie. 

Komentarze (40)

  1. Eytu

    a w specyfikacji jakie opony - z wkładkami gumowymi w środku ? troche głupio było by uciekac na kapciu i w szybkim czasie na samych felgach.. opony to krytyczna cześć. Mozna by pokusic sie o wynalezienie / / skonstruowanie takich stalowych "talerzy"/dysków dokreconych do felgi- z wysuwanymi promieniście wycinkami koła ( figura geometrych) tak aby ten wycinek schował się w tym talerzu jak nóż spężynowy, bo jak mocniej najedzie kierowca na kamień , to talerz jednocześciowy odpadnie tak jak odpadają nieudolnie przykręcone plastikowe kołpaki.

  2. Marinero

    Trochę nie rozumiem dlaczego w przetargach startują jakieś dziwne konsorcja, a nie ma producentów jak oszkosz czy inne gotowce. Znowu będą jakieś rzeźby jak honker, gdzie dwóch takich samych nie było.

    1. Orthodox

      Może dlatego, że producent nie oferuje wersji opancerzonych, to robią firmy zewnętrzne. ,,Oszkosz" ma pojazdy militarne, a tu chodzi o terenówkę w wersji skrycie opancerzonej, czyli maksymalnie wyglądem zbliżonej do orginału.

  3. Kris

    Katastrofa , 22 egzemplarze to dla jednego batalionu , jakaś kpina lepiej nic nie kupować szkoda kasy . Tak wygląda wyrzucanie pieniędzy w błoto , bo taki zakup nie wzmocni potencjału armii tylko generuje koszty ( serwis części gwarancja dla kilku sztuk ) . Zdrowy na umyśle klient zamawia sprzęt kompleksowo opierając się na dobrze zaplanowanym długo letnim biznes planie w/g realnych potrzeb , wtedy wychodzi taniej szybciej sprawniej z korzyścią dla wszystkich zwłaszcza dla interesu narodowego . Przykład niemiaszki Siły Zbrojne Niemiec do tej pory odebrały ponad 12000 Geländewagenów w ponad 50 wersjach. No comment

    1. Orthodox

      Proponuję zapoznać się z zapotrzebowaniem na poszczególne kategorie pojazdów. Dla ułatwienia podpowiem, że pierwsze przetargi na Mustanga opartego na wspólnej platformie upadały, ze względu na nie możliwe do pogodzenia wymagania. To postępowanie dotyczy skrycie opancerzonych terenówek, więc pewnie takie jest akurat zapotrzebowanie.

    2. Ciekawski Dyziek

      Interesujące jest jakie normy, standardy, etaty, czy co tam więcej posłużyło w wojsku do obliczenia że akurat 22 szt są wymagane, a nie np 38, albo 43, albo 52? I to, że tylko "skrycie opancerzona" ale wciąż zwykła terenówka, te jakieś tam wymagania spełnia?

    3. Orthodox

      Ilość i specyfikacja pojazdów wynikają z tego, do czego mają służyć. Podpowiedź jest w ostatnich zdaniach artykułu. Od samego początku przetargu, gdy jeszcze mowa była o dużo większej liczbie aut nieopancerzonych, tych opancerzonych było właśnie około czterdzieści.

  4. Ammo

    22 samochody, a w innym artykule całe 6 systemów dronów mikro dla zwiadu. Powoli stajemy się potęgą.

  5. Leopardzik

    Kutno z turem5 daje rade Po co dalej szukać Tłuc na miejscu od zaraz

    1. opos

      nie wiem jak ostatnio ale kutno miało problemy z jakością i dlatego nie wiem czy to dobry pomysł

    2. Orthodox

      Czy tak ciężko doczytać, że chodzi o skrycie opancerzone terenówki? Z Turem można wystartować w odpowiednim przetargu i wtedy jego wybór, a nie konstrukcji zagranicznej byłby wskazany.

    3. Bądź optymistą

      Naprawdę uważasz, że problemy z jakością są nie do pokonania? Patek, Cadillac, Lexus? Da się dopracować jakość? Z pewnością!!

  6. Niuniu

    Mustang to nazwa kultowego pseudo sportowego samochodu produkowanego od kilkudziesięciu lat przez amerykański koncern samochodowy Ford. Czy wybierając taką nazwę dla pancernego pojazdu dla polskiego wojska nie naruszamy amerykańskich praw o własności intelektualnej? Może się okazać, że na skutek zasądzonych kar na rzecz amerykańskiego koncernu Nasz pojazd znów pobije rekord najdroższej zabawki militarnej w swojej kategorii.

    1. Orthodox

      Równie dobrze amerykańskie dzikie konie mogą domagać się od Forda opłaty za wykorzystanie wizerunku.

  7. Eytu

    powinnismy miec 5000 quadow bojowych do przenoszenia ciezkich ppk i manpadsow. opancerzenie - lekkie dwie plyty blacha trapezowa odeglosc 3 cm - w srodku sprezyny jak pod starym tapczanem tylko mocniejsze, i płytki ceramiczne 7 mm "zalaminowane" stalową blachą 0,5 milimetra . Dlaczego blacha trapezowa? Jak pocisk 7,62 zderzy się z blachą to poprzez sprężyny wyhamuje ( duża cześć energii mechanicznej przejdzie w sprężyny) dodatkowo jeżeli trafi na cześć wypustki pochłonie energie odkszałcając brzeg trapezowy). uderzejąc w płytkę stalowo ceramiczną być może częsciowo się zatrzyma. Ale wcześniej warto robić badania 1. na opancerzeniu zawieszonym na lince, na opancerzeniu opartym o mur oraz na docelowym stalażu quad w spoczynku i quad w ruchu. ( Za czasów pierwszej misji w Iraku lub Afganie żolnierze od biedy swoje samochody dozbrajali prowizorycznie blachami trapezowymi, bylo o tym glosno ).

    1. Użytkownik

      Z taką wiedzą, nic tylko zakładać konkurencję Lubawie.

    2. Eytu

      :) Rozumiem ironię i sarkazm :)

  8. alkaprim

    Na co wojsku taka mikroskopijna ilość opancerzonych pojazdów-to generałów mamy więcej.....

  9. alkaprim

    Czy ktoś pamieta jeszcze ile to mielismy wczesniej zakupiś takich pojazdów dla wojska w projekcie Mustang?-bo ja juz sie pogubiłem.

    1. Orthodox

      Właśnie coś około czterdziestu.

  10. Łukasz

    22szt - koszt przeprowadzenia postępowania będzie wyższy niż wartość kontraktu

  11. luki

    To mówicie że za mało, przydało by się z 500, i 1500 tych nieopancerzonych, i 900 borsukow i ze 150 MRApow. 700 rośkow już jest , 800 jelczy zamówionych, więc jeszcze tylko tak z 800 Leo 7, 200 niszczycieli czołgów, 100 pilic osadzonych na jelczu, 100 baobabow, 100 langust ,500 krabów, 250Homarow, 100 liwcow itp. Można by te litanie ciągnąć w nieskończoność. A gdzie marynarka, lotnictwo, wojska rakietowe, drony, Każdy szregowiec będzie miał po kilka bryk w garażu...

    1. Jacek

      Tego też po 1500... A nie czekaj kto to będzie obsługiwał bo WP są wakaty.

    2. ryszard56

      Trzeba przywrócić ZSW i tyle w temacie

    3. Użytkownik

      Slusznue. Jedna reka na kierownicy, druga na smartfonie...

  12. wzorowy żołnierz

    Mam prośbę do tych pamiętliwych. Pamiętacie auta opancerzone terenowe amerykańskie dostarczone w ilości około 20 rządowi Tuska na jakąś konferencję około 2012 roku? One były takie full wypas, że dowódcy jednostek wojskowych potem nie chcieli ich brać, a chciano je poupychać gdzieś po cichu. Co się z nimi dzieje, gdzie są???

    1. Rocco

      To byly te pierwsze Hokery z Iraku ktore byly dopancerzane przez naszych zolnierzy czym sie tylko dalo ;)

  13. Adrian Maliniak

    Całe 22 sztuki,no ładnie będą się prezentować na paradzie obok zaledwie 20 wyrzutni Himars i słynnej tarczy Polski czyli dwóch baterii Patriot :)

  14. biały

    ładownośc nie mniejszą niż 600 kg , ??? pięciu ludzi dobrze zbudowanych to 450 kg plus broń ręczna jakiś plecak i już 600 kg , nie chce nic mówić ale 1000 kg to jeszcze bym zrozumiał aby oprócz pasażerów mógł zabrać z 400 kilo

  15. robi się ciekawie

    A to nie powinna być NAVARA obłożona workami z piachem ? Do kolekcji brakuje isuzu toyota i może jakiś Ford koniecznie kolor zgniła zieleń

    1. jurgen

      worki z cementem - po deszczu jest ruchomy bunkier

    2. Eytu

      Cement po 28 dniach bez dodatku żwiru wcale nie jest dobry na opancerzenie. Odporność na ściskanie jest tutaj nieadekwatna, pocisk uderzając w cement odkształca go i po prostu rozłupuje tak jak młot pneumatyczny . Tutaj liczy się odporność cementu na rozciąganie. I bardziej efektywne byłoby zawieszenie legendarnych worków ze żwirem/piaskiem.

  16. Darek S.

    Zamiast jakichś wynalazków kupiłbym Fenki i to nie 22, a 220.

    1. Taaaa?

      Zamiast terenówki, kilkunastotonowy potwór? Zamiast potrzebnego ci dostawczaka, kupiłbyś TIRa? A zamiast osobowego na taksówkę pewnie dwupokładowy autokar??

    2. ryszard56

      To samo pisałem i to wiecej

  17. Tomasz33

    Dla porównania Chile podobnego typu pojazdów jak ten widoczny na zdjęciu Pnhard PVP, kupiło całe 15 sztuk, a Rumunia 16. Takie są zapotrzebowania, a zarówno w tamtych krajach jak i w Polsce, są inne pojazdy innych typów, w znacznie większych liczbach spełniajacych różne zadania.

    1. myślenie nie boli...

      Pewnie, porównujmy się do Chile - kraju który nie ma żadnych wrogów, ostatnią wojnę prowadził 150 lat temu i ma 4 razy mniejszy budżet obronny niż my... Słuchajmy tego pana, bo skoro zarówno potrzeby jak i możliwości są takie jak u nas, to bierzmy z nich przykład!

    2. jurgen

      Adelajdy kupili,czyli ... nie maja wrogów ? to po co ?

    3. Tomasz33

      Z jakimi wrogami można walczyć takim lekko opancerzonym wozem bez żadnego uzbrojenia? Dobrze pan wie że nie taki jest ich cel. Wspomniał pan o Chile, ale już o Rumunii ani słowem.

  18. whoopsie_daisy

    "przystosowane do przewozu 5 osób włącznie z kierowcą" mniej więcej ten sam styl co... "do przewozu drużyny piłkarskiej łącznie z bramkarzem" boże ty widzisz i nie grzmisz...

    1. rED

      Kompromitujesz się. Takie zapisy są konieczne bo przy przegranych przetargach pojawiają się bardzo dziwne pomysły.

    2. Eter

      Najczęściej treść zamówienia jest komentowana przez osoby bez żadnych kompetencji którym wydaje się Żr doskonale znają się na zamówieniach publicznych.

  19. michalspajder

    Najwazniejsze, ze nareszcie rozdzielono przetarg na Mustanga na pojazdy opancerzone i nieopancerzone. Te drugie juz zamowilismy, chociaz troche ich malo, a te pierwsze moze tez sie uda (ale tez moze byc malo). Niemniej jednak, zalozmy, ze za malo, ale to i tak lepsze niz nic.

    1. Sternik

      22 sztuki, w sam raz na defiladę. 120 tysięcy ludzi w armii a nas stać na 22 samochody opancerzone. Toż samych generałów mamy z 10x więcej.

    2. Możliwe

      Mówisz, że docelowo po trzecim przetargu każdy generał będzie miał taki opancerzony samochód?

    3. Over here

      Przez kilka lat nie można było rozstrzygnac przetargu, bo w jednym było 600 nieopancerzonych i 40 opancerzonych. To wszyscy pisali: co za idiotyczny przetarg, rozdzielić go na dwa. No to rozdzielono i wybrano samochody na nieopancerzonego Mustanga, a następnie rozpisano na 40 opancerzonych, no to teraz źle, bo jest przetarg tylko na 40. Ręce opadają jak się czyta takie komentarze

  20. Zawisza_zielony

    Iloś poraża, chcą kupuć mniej samochodów niż F35, wsam raz na defiladę.

    1. Bob

      Po 4-5 generałów do jednego auta -wystarczy, chyba, że ....... przybędzie.

    2. rob

      To plac podatki, bedzie wiecej

    3. Xxx

      To może powiecie mi na kogo te zabawki

  21. KrzysiekS

    Znowu IU robi sobie tzw jaja PEGAZ 15 szt. opancerzony MUSTANG 22 szt. przecież to kpina. To nie nadaje się na przetarg co najwyżej zakup w ramach tzw. pilnych potrzeb.

    1. Tomasz33

      Polska posiada ponad 700 Rosomaków, 156 Humvee( nie liczę tych ze Spikeami), 90 Skorpionów i 45 Mrap-ów. Niedawno zamówili ponad 450 nieopancerzonych(z opcją na kolejne). Jak kupują małą liczbę to może być to tylko uzupełnienie, lub mówiąc inaczej tzw. pilna potrzeba operacyjna.

    2. Paweł K. Malicki

      Litwa kupuje 200 JLTV z Protectorami, Litwa!

    3. Tomasz33

      Popatrz, a Chile kupiło 15, a Rumunia 16 sztuk podobnego typu co teraz Polska planuje pozyskać. Chile!, Rumunia!:). Litwa kupuje bo nic nie ma, oprócz zamówionych 88 Boxerów. Zainteresuj się ile Polska ma HMMV, Mrap-ów, Skorpionów, Rosomaków itd już dzisiaj.

  22. Na pewno RR?

    Bo ja mam jawnie opancerzoną Hilux

  23. Wojtekus

    Przepraszam, czy ja to dobrze przeczytalem? 22 egzemplarze??? W WP istnieje olbrzymia potrzeba zakupu opancerzonych samochodow terenowych. Przyszle konflikty zbrojne beda ich wymagaly. Wedlog geostrategow najprawdopodobniejszym uzyciem wojska bedzie blyskawiczny manewr malych ilosci wojska na strategicznie rejony. Musimy dojechac do Minska przed Ruskimi wrazie Jak Hokeista poprosi o pomoc.

    1. JSM

      Do Mińska to tylko Rośkami. Nic innego nie dojedzie tak daleko. Chyba, że pociągami ale o to już przeciwnik zadba żeby nie było połączenia.Chociaż jak dobrze przyjrzeć się mapie to przesunięcie jednej dobrze rozwiniętej dywizji na linię Mińsk - Homel załatwia sprawę przesmyku suwalskiego.

  24. SZARIK

    Opancerzony Mustang to następny po zakupie Nissanów , bzdurny wymysł MON! Samochody te, jak się domyślam , mają służyć jako wozy dowodzenia dla wyższych oficerów , tymczasem zakup odmiennych opancerzonych wozów w programie PEGAZ i MUSTANG JEST CAŁKOWITYM NONSENSEM I DUŻYM MARNOTRAWSTWEM. W programie PEGAZ potrzebne nam są duże , opancerzone terenówki lub MRAPy , przewożące 6-8 specjalsów z uzbrojeniem i wyposażeniem takie jak np. TATRA PATRIOT II. Samochody te mogłyby być wozami dowodzenia artylerią , zamiast dowódczych Rosomaków , nośnikami ppk lub przeciwlotniczych manpads. Jaki sens ma zakup innych , mniejszych i opancerzonych wozów w programie MUSTANG?

    1. Użytkownik

      Dokladnie. Specjalsi i szybki manewr. Kolumny wojskowe tez latwiej rozproszyc w terenie posiadajac duza liczbe opancerzonych duzych mustangow. Powinien byc to jeden projekt miedzy mustangiem a pegazem ktory roznil by sie iloscia dodanego opancerzenia. Amerykans

    2. Wojtekus

      Dokladnie. Pegaz i Mustang powinny byc tym samym samochodem tylko w innej wersji. Amerykanskie Hummery istnieja w wielu wersjach z opancerzeniem lub nie i takze w wersjach dla specjalsow. Wybierzymy wreszcie podwozie i silnik i na licencji zacznijmy to skrecac na potege bo WP oraz WOT potrzebuja ich.

  25. Sternik

    Do czego im taka ogromna ilość opancerzonych samochodów? 22 sztuki? W 1918 mieliśmy dużo więcej.