Media: Antydronowa modernizacja wstrzymana. Wojsku brakuje pieniędzy
Autor. M.Dura
Siły Zbrojne RP wstrzymały modernizację posiadanego systemu zwalczania bezzałogowców SkyCtrl, a na budowę nowego systemu KINMA brakuje pieniędzy – donosi „Rzeczpospolita”.
W artykule „Rzeczpospolitej” czytamy o problemach z zapewnieniem ochrony infrastruktury krytycznej oraz jednostek Wojska Polskiego przed bezzałogowymi statkami powietrznymi. Cytowany przez „Rz” płk Grzegorz Polak, rzecznik Agencji Uzbrojenia mówi, że modernizacja posiadanego przez Wojsko Polskie systemu SkyCtrl została wstrzymana decyzją Rady Modernizacji Technicznej, po uwzględnieniu zgłoszonych „uwag i zastrzeżeń” do funkcjonowania tego systemu.
Wymagania mają być uzupełnione o rozwiązania innych producentów funkcjonujących na rynku. W pokazie „różnych platform antydronowych”, w tym używanego przez Wojsko Polskie systemu SkyCtrl uczestniczył niedawno wiceszef MON Paweł Bejda, przy okazji wizyty na Centralnym Poligonie Sił Powietrznych w Ustce.
Według „Rz” wstrzymano też realizację programu Kinetyczno-Niekinetycznego Modułu Antydronowego (KINMA), z uwagi na brak możliwości sfinansowania go w pełnym zakresie. KINMA, jak mówił ponad rok temu w rozmowie z Defence24.pl wiceszef Agencji Uzbrojenia gen. bryg. Michał Marciniak, miał być modułowym systemem zwalczania BSP, wspierającym na początek system Pilica+, a następnie inne jednostki Wojska Polskiego. Zakładano częściowe finansowanie go w ramach programów Unii Europejskiej. „W ramach programu EDIRPA, zakładającego dofinansowanie budowy zdolności przez państwa członkowskie, chcemy zaproponować system KINMA – Kinetyczny i Niekinetyczny Moduł Antydronowy. Jest to opracowywany dla zestawu Pilica+ system zwalczania BSP o otwartej architekturze. Będzie on wyposażony w sensory i efektory różnego typu, w tym systemy zakłócające, amunicję programowalną, armaty, rakiety, z możliwością rozbudowy o inne elementy. System będzie służył do kompleksowego zwalczania BSP, tak kinetycznego, jak i niekinetycznego”.
Co istotne, system KINMA miał być przygotowany także do rozbudowy o systemy energii skierowanej, laserowe i oparte o energię skierowaną. Według „Rz” w Sztabie Generalnym powstała obecnie koncepcja budowy zdolności systemów zwalczania BSP w Wojsku Polskim, jednak będzie ona realizowana stopniowo w miarę dostępności środków finansowych.
Czytaj też
Z doniesień tych wynika, że obecny poziom finansowania nie pozwala na realizację założonych wcześniej programów zwalczania BSP. Jest to o tyle niepokojące, że biorąc pod uwagę rozwój tego rodzaju zdolności przez Rosję i jej doświadczenia z Ukrainy, brak osłony przed bezzałogowcami może zagrażać różnym rodzajom sprzętu, a także infrastrukturze.
szczebelek
Oczywiście, że mimo szumnych zapowiedzi nie na pieniędzy mimo większego budżetu, a wytłumaczenie jest tylko jedno , bo kradną 🤣🤣🤣
Luunapark7Marek
Przecież tak się chwalą, że tyle piniędzy na wojsko dadzą, ech!
Golf
Bo dadzą. Ogromne !!
szczebelek
@Golf pieniędzy nie ma i nie będzie...
Pt
A na kormorany i na korwety to mamy szmal. To już było. W dwudziestoleciu międzywojennym wybudowaliśmy sobie flotę na Bałtyk. Z Funduszu Obrony Narodowej, na który dzieci z biednego, rolniczego kraju, przez który przetoczyły się fronty pierwszej wojny światowej i wojny bolszewickiej, oddawały kieszonkowe. Na obronę czołgi, P-lot i lotnictwo nie starczyło pieniędzy. Flotę na Bałtyku zatopiło Luftwaffe, a te okręty co odeszły na Atlantyk dokonywały cudów bohaterstwa. Tylko, że te dzieci już były wtedy w pociągach do niemieckich obozów pracy i koncentracyjnych.
ALBERTk
Dlaczego SkyCtrl już potrzebuje modernizacji? Przecież to jeden z najnowszych systemów w polskiej armii, kupiony kilka lat temu. Co to za szmelc skoro trzeba go już modernizować?
Patryk.
@ALBERTk, to taka wymówka pozwalająca "z twarzą" zrezygnować z zakupu (ale producent może mieć inne zdanie!). A prawda jest taka, że nowiuteńki sprzęt opuszczający po raz pierwszy fabrykę jest już "przestarzały". Dla przykładu Borsuk: koncepcje zaczęły się pojawiać gdzieś w latach 2007, start projektu w 2012 lub 2014, pierwsze egzemplarze gdzieś 2022. W tym czasie rozwinęły się technologie, zmieniły koncepcje użycia bwp na polu walki, ukompletowanie drużyny piechoty przewożonej w bwp, dronizacja wojny w Ukr "wywróciła stolik".
Archie51
No! Ale będą Apache z zeszłej epoki za 10 miliardów dolarów wywalonych w ratowanie Boeinga i koreańskie puszki po konserwie zwane czołgami.
Golf
Tez wolałbym zamiast 48 szt Apachy zobaczyć 100 szt niszczycieli czołgów Ottokar Brzoza i 100 szt pojazdów Gladius. No i pewnie jeszcze 80% zaoszczędzonej kasy jeszcze by pozostało na 100 tys dronów FVP.
Granat
Zamiast dać na tacę księdzu 10zł dajcie na Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych. W jedną niedzielę można zebrać kasę na zakup Skyranger 30, a do końca roku jest 26 niedziel.
staryPolak
a może przywrócić KAS-om w Urzędach Skarbowych ich poprzednie przeznaczenie?
staryPolak
piniendzy ni ma i nie bendzie.
AdSumus
Jak to się ma do zużywania ponad 16 tyś dronów DZIENNIE. Co daje około 3 milionów dronów używanych przez obie strony. Czym mamy to powstrzymać? Co 2-3 dni Rosja wysyła po 700-800 sahidów na Ukraińskie miasta. Niech mi jakiś wojskowy odpowie, W jaki sposób chcą zapewnić bezpieczeństwo naszym miastom? A jak nie możemy to czym odpowiemy?
user_1065760
zamiast modernizować powinni się raczej skupić na zakupie nowych wersji oraz badaniach nad bronią energetyczną, a moderke robić dopiero po zakończeniu wojny gdy będzie wiadomo na jakim poziomie technologicznym skończył nasz przeciwnik
Facetoface
Hmm to na jaki OP niby nas stać. Bo materiały prawie każde za cholerkę nie zgrywają się z realem.
Edmund
Podczas pamiętnych ćwiczeń z uzbrojeniem, które dopiero do nas dociera, bronilibyśmy się 1 tydzień. Obecnie ten czas wynosiłby 2 dni. Bo co powstrzymałoby atak 3000 dronów z 3 kierunków, na Warszawę, Rzeszów i lotnisko wojskowe?
Wojtekus
@Edmund, dobrze napisane. Jest bardzo prawdopodobne że przyszły atak Rosji może opierać się w pierwszej fali tylko na ataku dronami różnego typu. Czyli coś poniżej pocisków, czołgów, rakiet czy czołgów oraz oczywiście bez ludzi na ziemi. To wchodzi w rachubę wojny hybrydowej. Nasze władze muszą z tego zdawać sobie sprawę i rozwijać obronę natychmiast.
KrzysiekS
Największym problemem poza pieniędzmi jest chyba brak konkretnego pomysłu na zwalczanie dronów. Wszystkich "Srok" nie da się złapać za ogon.
XXL
No przecież mówili, że oni drony będą AH 64 apache zwalczać. Bo kto bogatemu zabroni
Essex
I FA50 koniecznie z dwoma pilotami bo mamy ich az za duzo a ich wyszkolenie jest tanie jak barszcz....
ALBERTk
Izraelici i Jordańczycy ostatnio zwalczali Irańskie drony Apachami.
XXL
A jak się jakiś dron prześlizgnie, to będą jeszcze PAC-3.
user_1064174
oj tam, oj tam mamy za to 96 Apachy
zibi
i fafiki z rakietami z muzeum
ALBERTk
Będziemy mieć 96 najlepszych śmigłowców na świecie, bardzo potrzebnych na froncie wschodnim. To niezbędne minimum ale potrzeby na śmigłowce są większe.
Nordx
Ale 0,25% PKB dla Ukrainy jest.
Zenek2
Litości...
Xergoos
chyba 25% jak nie więcej licząc ceny energii które dowalili kilkaset procent + woda + śmieci.
PL
To jest dramat.
Tomcio
Tragedia. To może całkiem z obronu plot zrezygnować. A co do Apache. Rosjanie Ukraińską ofensywę w obwodzie kurskim powstrzymali w głównej mierze dzięki kilku śmigłowcom szturmowym chyba cztery i kilka uzbrojonych Mi 8. Wszystko jest potrzebne.
MiP
A po co nam te systemy ?? jak czytałem tutaj nie raz że AH-64 i Fa-50 będą do neutralizacji dronów,nawet latająca mysz się nie prześlizgnie :)
Thirdman
Hehe ale będzie za to 96 apachy ;) Co tam, że nie ma podstawowych systemów
M.M
Racja.
jancioww
rozwalą nas i to tanio w 1 tydzień. i te apache za miliardy pojdą z dymem.
Antonioo
Apache nie zwiększają naszego bezpieczeństwa w istotny sposób ale drenują finanse jak mało co. A w końcu drony nie są zagrożeniem, kto by się nimi przejmował, a na pewno nie Wojsko Polskie
M.M
Wygląda na to, że Polsce skończyła się zdolność kredytową ( pieniędzy nigdy nie mieliśmy). Niestety nie mogę przeboleć, że ograniczone zasoby zużyliśmy na 96 Apachy, a nie w sposób bardziej efektywny.