Siły zbrojne

Irańskie pociski spadły na bazy USA w Iraku; Polacy nie odnieśli obrażeń

Irański pocisk balistyczny krótkiego zasięgu "Fateh-110" / Fot. Wikipedia /  Hossein Velayati / CC.BY-SA 4.0
Irański pocisk balistyczny krótkiego zasięgu "Fateh-110" / Fot. Wikipedia / Hossein Velayati / CC.BY-SA 4.0

Pentagon potwierdził we wtorek w oświadczeniu atak rakietowy ze strony Iranu na co najmniej 2 amerykańskie bazy wojskowe w Iraku - Al Asad w muhafazie Al-Anbar oraz lotnisko wojskowe w Irbilu w irackim Kurdystanie. Trwa szacowanie strat - dodano w dokumencie. Z informacji przekazanych PAP przez CO MON wynika, że polscy żołnierze znajdujący się w bazie nie odnieśli obrażeń.

W ataku wystrzelono 22 rakiety, z czego 17 na bazę Al Asad oraz pięć na lotnisku w Irbilu. Według oficjalnych komunikatów władz USA i Iraku ma ofiar wśród żołnierzy amerykańskich i irackich. Prawdopodobnie atak wywołał jedynie niewielkie straty materialne, choć irańskie media mówią o 80 zabitych i zniszczonych samolotach.

Podejmiemy wszelkie niezbędne działania w celu ochrony i obrony personelu Stanów Zjednoczonych, naszych partnerów, a także naszych sojuszników w regionie

Oświadczenie Pentagonu

Z kolei prezydent Donald Trump poinformował na Twitterze, że po ataku "wszystko jest w porządku". Poinformował też o trwającym procesie oceny strat i przypomniał że amerykańska armia jest najsilniejsza na świecie. 

Armia irańska zażądała od USA wycofania swoich sił zbrojnych z Bliskiego Wschodu. Według irańskiej telewizji państwowej w ataku rakietowym Iranu na cele USA w Iraku zginęło 80 osób, określonych jako "amerykańscy terroryści".

Korpus Strażników Rewolucji Iranu stwierdził wcześniej ze swej strony, że baza lotnicza i inne obiekty zostały "całkowicie zniszczone", a sam atak na "bazy okupowane przez Amerykanów" został uwieńczony pełnym sukcesem". Korpus zażądał od Waszyngtonu, by natychmiast wycofał wojska z regionu, "jeśli nie chce więcej zabitych żołnierzy". W oświadczeniu podkreślono, że Izrael jest uważany za współuczestnika zabójstwa gen. Kasema Sulejmaniego. "Nie traktujemy Izraela w oderwaniu od Stanów Zjednoczonych, gdy chodzi o to przestępstwo" - wskazano w oświadczeniu dotyczącym operacji "Męczennik Sulejmani". 

Treść deklaracji przekazała w środę nad ranem irańska agencja ISNA i stacje telewizyjne. Korpus Strażników Rewolucji przestrzegł także w swym komunikacie sojuszników Stanów Zjednoczonych na Bliskim wschodzie, że "jeśli dojdzie do jakichkolwiek ataków na Iran przy udziale tych krajów, zostaną one z całą bezwzględnością zaatakowane przez Iran". 

W lipcu br. w bazie Al Asad rozpoczęło służbę 150 żołnierzy z Polskiego Kontyngentu wojskowego w Iraku. Centrum Operacyjne Ministerstwa Obrony Narodowej poinformowało, że żaden ze znajdujących się w bazie polskich żołnierzy nie odniósł obrażeń.

PAP/Defence24.pl

Komentarze (52)

  1. Smuteczek

    Jeszcze wczoraj nasz kochany prezydent twierdził ze naszym chlopakom w Iraku nic nie grozi. Dzis w nocy spadly im na bazy rakiety. Moze jednak warto zrobic krotka przerwe w tej ich misji szkoleniowej? Co do samego ataku to jeszcze pare dni temu Trump mowił ze bedzie ostra i twarda reakcja USA na jakikolwiek atak na obiekty i personel amerykanski w regionie. A tu 22 rakiety poleciały i pierwszy komentaz jaki wyprodukował pomaranczowy czlowiek to ze wszystko wporzadku i jest OK. Najbardziej mnie martwi informacja z Iranu jakoby miał byc to dopiero pierwszy krok ich odpowiedzi, znaczy ciag dalszy nastapi. Teraz pewnie jeszcze dojdzie odpowiedz na odpowiedz wuja Sama....

    1. Davien

      Smuteczek i praktycznie zerowa skuteczność tego irańskiego ataku ,

    2. Lord Godar

      Tak do końca jak naprawdę było to się nie dowiesz . Jak będą mieli uzasadniony powód , to będą motać jak ruscy .

    3. nekoma

      55 Tomahawków w Shayrat i baza działa po 24 godzinach , 2 same głowice w oba radary kilka minut wcześniej i 10 rakietek w resztę 10-krotnie większej bazy i wyłączona na co najmniej trzy miesiące dla samolotów US Air Force , a przy jankeskim geniuszostwie najsilniej bronioną ich bazę lotniczą na całym BW jeden Fatah rozwalił całą - cztery baterie Patriotów jej obrony rozmieścili koło siebie

  2. ale odlot

    Atak atakiem, dobrze, że (na co wszystko wskazuje) obyło się bez ofiar w ludziach ale prawdziwym problemem dla wiadomej trolwnii jest wytłumaczenie faktu, że irańskie rakiety w ogóle trafiły w bazy a nie zostały unieszkodliwione przez systemy plot. "Przekazy dnia" jak widać dotarły ale są one rozbieżne (jak wszystkie ostatnio sygnały administracji amerykańskiej) i jedni otrzymali wytyczne, że "żadnych systemów oplot. tam nie było" co już samo w sobie jest kuriozalne. Inni, że systemy były ale "nie interweniowały" bo pociski leciały na pustynię co jest równie śmieszne. Która opcję wybrać, którą wybrać? To dopiero główkowanie. No ale, że aby dać natychmiastowy odpór pisać trzeba część przyjęła opcję pierwsza, część drugą. Są też oczywiście "niezdecydowani" i oni skoncentrowali się na wątku "geograficznym" wplatając weń honor i odwagę ("Iran zamiast USA zaatakował Irak. Dokładnie tak to należy czytać. Ostrzelał terytorium Iraku. W bazach oprócz amerykańskich żołnierzy byli też iraccy. Gdzie tu honor i odwaga?") zupełnie nie przejmując się faktem, że USA przeprowadziły zamach na Sulejmaniego również w Iraku co w rozwinięciu może powodować pytania o ich honor i odwagę. Itd. itd. W każdym razie w/w zadanie mają niewdzięczne i ja osobiście im nieco współczuje.

    1. Davien

      Już sam nie wiem w co mam wierzyć. Wszystko co wiem okazało się KŁAMSTWEM!

    2. scrambler

      Ważne, żeby zamiast "przekazu dnia" były na miejscu szare komórki i minimum podstawowej wiedzy fachowej. Nietrudno przyjąć za pewnik, że przynajmniej jedna strona konfliktu dysponuje potencjałem technologicznym do bieżącej kontroli np. faktu odpalenia pocisków i obliczenia ich przybliżonej trajektorii. Kuriozalny może być fakt ew. nie wykorzystania tego do zapewnienia bezpieczeństwa "swoim" w bazach, ale może @ale_odlot coś więcej wie na ten temat? Poza tym śmieszne to są wydumane domysły oraz takie "salomonowe" dywagacje, niby na temat, ale głównie w celu relatywizowania rzeczywistości. A co ty @ale_odlot przyjacielu masz na ten temat do powiedzenia od siebie? Wypadałoby może zejść z postumentu audytora komentarzy na ziemię, choćby jedną nogą.

    3. ale odlot

      "Ważne, żeby zamiast "przekazu dnia" były na miejscu szare komórki i minimum podstawowej wiedzy fachowej..." Święte słowa szare komórki to klucz do sukcesu. A co do stwierdzenia:" Nietrudno przyjąć za pewnik, że przynajmniej jedna strona konfliktu dysponuje potencjałem technologicznym do bieżącej kontroli np. faktu odpalenia pocisków i obliczenia ich przybliżonej trajektorii..." to polecam zapoznanie się ze zdjęciami satelitarnymi opublikowanymi przez Planet Labs co powinno zakończyć dyskusję o możliwości obliczenia "przybliżonej trajektorii" i skuteczności przeciwdziałania .

  3. diej

    Grzegorz Braune (konfederacja) złożył wniosek o wycowanie naszych wojsk z Iraku. Dyplomatycznie ma to sens, ale czy sie uda? Kanadyjczycy wycofali 500 osób, niemcy przeniesli do innego kraju, slowacy i rumuni też. dziwne to wszystko

    1. KAR

      Podobno w naszym przypadku wymagana jest zgoda NATO. Pewnie głupia wymówka naszego rządu.

  4. Niuniu

    Tak naprawdę to trzeba mieć niezłe rakiety i systemy naprowadzania aby trafić w bazę wojskową a jednocześnie nic tam nie zniszczyć i nikogo nie zabić. A amerykanie nie strzelali Patryjotami ze zwykłego skąpstwa. Po co mieli wywalić kilkanaście milionów dolarów na strzelanie do rakiet które miały na celu nic im nie zrobić?

  5. kier. kotłowni

    Podobno poległ jeden zołnierz polski a drugi ma urwana reke,ale MON milczy

    1. PKW Irak

      Trzeci ma podbite oko, ale mówi, że czuje się dobrze

    2. Ciekawy

      Podaj źródło tych informacji. Fale newsy są obecnie coraz częściej wykorzystywane jako narzędzie dezinformacji

  6. Andrzej

    czyli bazy amerykańskie nie są chronione żadnym systemem obrony przeciwrakietowej?

    1. Davien

      A po co, ISIS jakoś lotnictwa czy balistycznych nie ma. Był system C-RAM.

    2. kłamstwo ma krótkie nogi

      No to ten C-RAM był nieskuteczny, skoro dowódca PKW płk Marcin Adamski stracił w irańskim uderzeniu życie a St.kpr. Radosław Sobczak prawą rękę. Zerowe straty USA to pewnie takie samo kłamstwo jak Błaszczaka.

    3. Windows XD

      "Katiusz" i dronów też pewnie nie mają. To ciekawe co rosyjską bazę w Syrii zaatakowało. Musi jakie UFO...

  7. Lord Godar

    Piszą , że w wyniku ataku zginęło 80 osób ? Musieli coś napisać że ktoś zginął i to więcej niż 60 osób , bo prawie tyle w Iranie biedaków samych się zadeptało na śmierć ... Propaganda żyje swoimi prawami .

    1. hym108

      okazuje sie ze Iran nie chce zabijac amerykanskich zolnierzy. A wedlog pentagonu oni sa od rana do nocy zabijaja amerykanow;) to jak to jest?:)

    2. Użytkownik

      czyli wystrzelili 22 rakiet nie chcąc zabić nikogo?

  8. KAR

    Finał będzie taki, że USA zostanie definitywnie wypchnięte z BLISKIEGO WSCHODU. Oby...

    1. BUBA

      Dlaczego oby

    2. antytroll

      Bo każdy uczciwy człowiek chce pokoju na świecie! Wystarczy?

    3. finalista

      Przez kogo niby?

  9. kłamstwo ma krótkie nogi

    " Polacy nie odnieśli obrażeń" - a dowódca PKW w Iraku płk. M.Adamski śmiertelnie w tym czasie pośliznął się w wannie, natomiast St.kpr. R.Sobczak rękę stracił w wypadku w windzie?

  10. dim

    No... to tak jakby nasza "Orka" zaatakowała, akurat tyle będzie "wstrząsu w imperium Rosyjskim". Za to my, na niewielką ilość Patriotów, symboliczne ze dwie salwy z Himarsów i ową "atakującą samo serce wroga Orkę"wypstrykamy się z wszelkich środków na obronę. Ale gdyby coś jeszcze nam zostało, kupimy i Apacze, następnie przez 50 lat będziemy karmić obcy przemysł. Apacze... jeśli zdążą przed strąceniem ich... zniszczą może 1% atakującego sprzętu pancernego. Optymiści upierać się będą, że nawet 5%. Tak czy owak bardzo dobry sposób jak, jak podtrzymać niedorozwój własnego przemysłu i pozostać bezbronnym. Czyli towarem w handlu mocarstw między sobą.

    1. scrambler

      OK, szczera prawda i prawidłowa optyka widzenia. Wypadałoby zmontować sobie atom - Iranowi np nie idzie z tym od paru już dekad, ale co tam, damy radę! - i nie wystawać w kolejce wasali po w/ w i inne podobne akcesoria pola walki. Nie ma niedorozwoju własnego przemysłu, bo przemysł własny jaki jest, każdy widzi. I taka właśnie jest koncepcja. teraz jedyna i słuszna.

    2. dim

      A wywalcież wreszcie z głów te przesądy, pozostałe nam po PRL, że "przemysł polski" to jest tylko to, co upaństwowiono. Fabryki śmigłowców w Polsce, to właśnie polski przemysł śmigłowcowy. Fajny i nowoczesny. I jedna z nich proponuje nam właśnie całkiem fajnie śmigłowce szturmowe. Warto wreszcie zrozumieć którego kraju się jest obywatelem. Gdyż inaczej te fabryki pójdą sobie od nas w diabły, a nowe nie przyjdą.

    3. scrambler

      "wywalcie z głów..." ? A jaka różnica, czy te 1 do 5% zrobią Apacze, czy "fajne śmigłowce szturmowe"? Skąd pewność, że nawet najfajniejsze "cokolwiek", obojętnie czy kupione, czy wytworzone w drodze sukcesu doskonałości "własnego" przemysłu będzie "w razie co" do czegokolwiek przydatne? Tak tylko pytam, na okoliczność koncepcji. Jakiejkolwiek, byle spójnej.

  11. Grzegorz Brzeczyszczykiewicz

    Na to właśnie czekał Trump teraz ma kolejny powód żeby dokrecac śrubę dalej

    1. wert

      Po co? Celem USA jest powrót do sytuacji sprzed rewolucji Chomeiniego

    2. Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

      Celem prezydenta Trumpa jest niedopuszczenie do zrobienia bombki A przez Iran, co do reszty można tylko się domyślać, USA zarabia kokosy na sprzedaży broni do regionu a Arabowie kasy mają, więc raczej dokręcanie śruby a na pewno nie likwidacja tego reżimu. Iran sam sobie strzelił w kolano zestrzeleniem samolotu pasażerskiego, raczej przypadkowo przez jakiegoś imbecyla z OPL, i teraz zmienia ton ciekawe czy to coś im pomoże.

  12. mobilny

    Jaka skuteczność mitycznej amerykańskiej OPL? A 0% :)

    1. Użytkownik

      To tam była jakaś opl?

    2. Użytkownik

      skoro nie było tam żadnej OPL to czy jednak 0 ? poza tym Irańczycy nie celowali

    3. Davien

      Celowali i to dobrze by w nic nie trafic. Dlatego uzyto Fateh-313 a nie Burkanów H2 czy Scudów.

  13. Muminek

    Jeżeli to prawda że nie było żadnych ofiar i strat to należy stwierdzić że Iran dokonał postępu w swojej technice rakietowej … strzelać tak aby w nic nie trafić - to wymaga precyzji :-)))

    1. wert

      To wymaga precyzji. Wilk syty owca cała

    2. 7plmb

      Bo o to właśnie chodziło..przeca nie są samobójcami,Wycelowali w piach a w kraj(Iran) poszedł przekaz..ozdobiony mnóstwem poetyki..hehe :-)))) Guzik mogą..i dobrze o tym wiedzą.

  14. dropik

    jeszcze wczoraj rząd twierdził , że Polakom nic nie grozi, że trzyma ręka na pulsie. A tu tylko Irańczykom dziękować trzeba, że nie celowali zbyt dokładnie ...

    1. wert

      Celowali bardzo dokładnie. Wszystko poszło jak trzeba. Lekcja odrobiona

    2. Antytroll

      Miał na myśli obywateli nie zawodowych żołnierzy, tym drugim też nic się nie stało jak widać.

    3. Davien

      Dropik, odpalone FATEH-313 to taki odpowiednik ATACMS wiec raczej trafiły gdzie celowały, a jak widac w baze nie celowali.

  15. w-t

    Bedzie polska odpowiedz na iskandera, kierowane grady dla Polski już wkrótce

  16. Marcin

    Patrioty tradycyjnie zawiodły na całej linii.

    1. Antytroll

      Skąd wiadomo, że były tam Patrioty?

    2. Fanklub Daviena

      No to jak sami amerykanie nie chcą Patriot do osłony własnych baz to po co te rupiecie kupuje Polska?

    3. Davien

      Wow, to juz dostarczyliscie z Rosji dla ISIS balistyczne i MiG-i?? Bo po co w innym przypadku OPL ?

  17. Jacek

    dlaczego bazy nie zostały obronione przed atakiem przy pomocy antyrakiet? Skoro Izrael może, USA tym bardziej

  18. Stirlitz

    Iran zamiast USA zaatakował Irak. Dokładnie tak to należy czytać. Ostrzelał terytorium Iraku. W bazach oprócz amerykańskich żołnierzy byli też iraccy. Gdzie tu honor i odwaga?

    1. Muminek

      A niby co ma wspólnego honor i odwaga z religijnym fundamentalizmem ?? Strażnicy rewolucji uciekliby pierwsi na widok regularnej amerykańskiej armii - bo to nie to samo co zaatakować cywili, wystrzelić rakietę z ukrycia czy podłożyć bombę.

    2. Sarmata

      Amerykanie pokazali że tak sie robi. Zamordowali Irackiego generała i Irackich żołnierzy razem z generałem Iranskim.

    3. Marek

      Obawiam się, że nie masz racji. Przypomnij sobie jak było z SS. Niby z religią nie miała nic wspólnego, ale jedni i drudzy to fanatycy. Religijni fanatycy na dodatek liczą na pośmiertne zbawienie.

  19. Telamon

    Patrioty... Miliard złotych za jedną wyrzutnię... Tutaj obsługiwane przez Amerykanów... zerowa skuteczność. "Świetny" interes zrobił ten proamerykański MON.

    1. Użytkownik

      Skąd takie przekonanie że były tam jakieś Patrioty? Jeżeli tak to proszę o źródła.

    2. andys

      Na zdrowy rozsadek - jesli mają gdzieś być , to chyba własnie na tej bazie ? Budzi się jednak refleksja - a może ta cala technika rakietowa oraz antyrakietowa to wielki propagandowy pic, zarówno ze strony USA jak i Rosji, Chin i innych? Rakiety latają, niekiedy setkami, zaawansowane systemy je namierzają, zestrzeliwują (?) , ofiar nie ma (na szczęście oczywiście), biznes kwitnie. Kalibry latały, podobno trafiały, ale musiały być ich dziesiątki, setki (?) , aby jakikolwiek ogólny efekt był. Ponadto , lotnictwo bombardowało (nawet strategiczne) , artyleria strzelała, czołgi nacierały razem z piechotą. W AS setki dronów dolecialy do rafinerii, zrobiły jednak szkody , które naprawiono stosunkowo szybko.

    3. prawieanonim

      Na zdrowy rozsądek nikt nie stawia OP jeżeli walczy z terrorystami nie posiadającymi rakiet.

  20. obalaczbredni wiadomego towarzystwa

    A całe stadko funbojków naśmiewało się z Ruskich jak to Pancyry w ptaki strzelały i hehehehe. A tutaj co - wielka baza USA i nie ma żadnego OPL - powtórzę Żadnego OPL? to co modlą się czy śpią w schronach jak im na placu lądują irańskie pociski. A gdzie te niewidzialne F35 i F22 co to podrywane są w niebo "setkami" i tysiącami - nie wyłączyły prądu w Iranie, nie czytają w myślach i nie hakują irańskich pocisków rakietowych? Co to za problem posłać parę setek "niewidzialnych" ; "najlepsiejszych" F35 i zniszczyć te wyrzutnie pocisków - przecież to "bułka z masłem" jak mawia nasz dawidek. Bo świat gierek komuterowych i danych z viki różni się od świata realnego - i ciągle tak trudno to zrozumieć.

  21. Danisz

    22 rakiety i niewielkie zniszczenia oraz zero ofiar - a tak tu trolle lubią pisać jak to całe 12 iskanderow z Kaliningragu może nas cofnąć do średniowiecza...

    1. afsfgas

      zapewniam Cię, że potencjalna głowica nuklearna Iskandera jest jednak groźna

    2. wert

      Polecam ok cene skutków w Serbii a jeżeli chodzi o sowietów to w Gruzji -użyli 48 pocisków (toczek bodajże)

    3. sża

      To zależy jakich głowic by użyli...

  22. Laba

    Ciekawe czy puten zakupił pancerny parasol. Podobno USA teraz celuje w przywódców, to zwykły koszt/efekt. A prognozy niekorzystne, lekkie przejaśnienia z szansą ognia piekielnego ze żniwiarzy. Swoją drogą widać różnice operacyjne, tu rakiety z drona trafiły w samochód z VIP tam 20 balistycznych rakiet spadło w okolicy bazy.

  23. zyzio

    No jednak jakieś zniszczenia są , pokazuje to że Irańczycy maja doskonałe rozeznanie, zniszczyli śmigłowce samoloty a raczej nie celowali w ludzi bo nie chcieli ani naszych ani niemców trafić. Mają rozgrywkę z amerykanami nie z nami i niemcami. No wczoraj bodajże w jakimś innym watku Davien wypisywał coś na temat różnicy w ochronie baz rosyjskich w syrii a ochronie baz amerykańskich. Dzisiejsze zdarzenia dość boleśnie zweryfkowikowały bajania "najwieksiejszego fachury" we wsi. Rosjanie przechwytuja w powietrzu pociski moździerzowe, chłopaki z USA tak nastawili sie na atak i byli tacy pewni że nie ma bata na nich że jak widać nie sa w stanie ustrzec się przed żadnym ostrzałem. Owszem mogą zamienić Iran w pare dni w zgliszcza i ruiny ale sami ustrzec sie strat i to zapewne dużych nie potrafią. No chyba że najpierw faktycznie wycofają wszystkie swe siły z bliskiego wschodu a zaatakuja potem.

    1. wert

      Tłumacz tłumacz. Może ktoś uwierzy. Amerykanie tylko pozwolili Iranowi na wyjście z twarzą. U żydów Iron Dome też nie zestrzeliwuje pocisków uderzających w "kartoflisko". Wielki sukces ataku 80 zabitych sług szatana wielkie straty baza zburzona ale my już kończymy. Dym dym dym

    2. Antytroll

      Skąd informacje na temat zniszczonych samolotów i śmigłowców, proszę podać źródło. I skąd informacja o tym jakim opl były chronione zaatakowane bazy?

    3. dyziowaty

      Jasne ha ha ha

  24. michalspajder

    Mnie najbardziej ciekawi,czy jest jakiekolwiek powiazanie pomiedzy tym atakiem a katastrofa Boeing 737-800 po jego starcie z Teheranu kilka godzin po ataku.Ze 170 osob na pokladzie zadna sie nie uratowala.Lot ukrainskich linii lotniczych do Kijowa.Nastepna niesamowita tragedia.A co do komentarzy po ataku i po tej katastrofie,radze poczekac na wiecej oficjalnych danych,z czasem beda.Takie moje zdanie.Czy to ustawki,czy w bazach ktos zginal czy tez nie,co naprawde stalo sie z ukrainskim samolotem,ktory przeciez przeszedl z wynikiem pozytywnym przeglad techniczny zaledwie 6 stycznia,o czym warto pamietac...Troche pytan jest.

    1. Użytkownik

      Ukraińcy poinformowali że prawdopodobną przyczyną katastrofy była awaria silnika a Irańczycy z kolei nie chcą oddać czarnych skrzynek Boeingowi.

    2. wert

      Awaria silnika, najprawdopodobniej, ogłosili ukraincy. Deklarujemy pełną otwartość dochodzenia

    3. Eugeniusz

      No właśnie Tupolew też miał przegląd przed Smoleńskiem... w Samarze...

  25. O-E

    Zaatakowali (dla zachowania twarzy na użytek swojej gawiedzi) ale najpierw grzecznie o tym poinformowali druga stronę.Przy okazji w ferworze i bałaganie rąbneli ukraiński samolot.

    1. Hanys

      Owszem poinformowali, ale rząd iracki, a nie amerykanów. A Bildem i jego teoriami spiskowymi bym sie nie sugerował...