Siły zbrojne
Chrzest bojowy JASSM w Syrii
Pociski manewrujące AGM-158 JASSM zostały po raz pierwszy użyte bojowo w trakcie ataków na syryjskie instalacje chemiczne - podaje serwis The Drive. Informację następnie potwierdził Pentagon. Użyto pocisków AGM-158B JASSM-ER, odpalanych z bombowców B-1B.
AKTUALIZACJA (16:00) Rzeczniczka Pentagonu w trakcie konferencji prasowej potwierdziła użycie bojowe pocisków JASSM-ER dodając, że żaden z nich nie został przechwycony przez stronę syryjską. Użyto 19 pocisków, przenoszonych przez dwa bombowce B-1B.
Serwis The Drive podał, że w trakcie nocnego ataku na cele w Syrii pierwszy raz użyto pocisków manewrujących AGM-158 JASSM. Ich nosicielami miały być bombowce B-1B. Informacja została potwierdzona oficjalnie przez rzeczniczkę Pentagonu.
Używające pocisków JASSM amerykańskie bombowce pozostawały najprawdopodobniej poza zasięgiem systemów obrony przeciwlotniczej. B-1B są już obecnie dostosowane do przenoszenia nie tylko standardowej odmiany AGM-158A o zasięgu ponad 370 km, ale też wersji dalekiego zasięgu AGM-158B JASSM-ER o zasięgu szacowanym nawet na około 1000 km, która mogła być szczególnie przydatna do ataku z dużej odległości.
Czytaj też: JASSM trafiają w cel mimo zakłóceń
Ponadto, JASSM opracowano specjalnie do uderzeń na cele chronione przez obronę przeciwlotniczą. Pociski tego typu zaprojektowano z uwzględnieniem technologii obniżonej wykrywalności (stealth). Naprowadzanie odbywa się przy wykorzystaniu systemu INS/GPS, a w ostatnim etapie – również głowicy termowizyjnej. JASSM latają z prędkością poddźwiękową.
Dotychczas informacje o użyciu bojowym pocisków rodziny JASSM nie były znane publicznie, operacja w Syrii była więc ich chrztem bojowym. Obie wersje JASSM zakupiono dla polskich myśliwców F-16 (AGM-158A zakontraktowano 2014 roku i AGM-158B w roku 2016). Polska jest pierwszym krajem, który podpisał umowę na zakup JASSM-ER, natomiast standardowe JASSM zostały też pozyskane przez Finlandię i Australię – dla myśliwców F/A-18 Hornet.
Czytaj też: Polskie F-16 z pociskami JASSM. Pierwsza dostawa
Nauczyciel
Należy zapytać Putina dlaczego jego obrona nic nie zestrzeliła?, a straszył, że rosyjska obrona zestrzeli wszystko co pojawi się w przestrzeni powietrznej Syrii. Ruscy propagandą i zastraszaniem chcą wszystko osiągać, a to na zachód już nie działa. Na Polaków ta ich propaganda nie działa już od momentu jak uwierzyli w słowa JP \" NIE LĘKAJCIE SIĘ\".
Draco
A ile tej OPL Putina jest w Syrii?
WARS
JASSM, JASSMer oraz(mam nadzieje niedlugo) Orka z Tomahawkami i rakiety ziemia-ziemia 300km...to na sowietow wystarczy, gdyz przeciez nie rzuca calej armii na nas...NSM-y i i rakiety ziemia-ziemia spala obwod kaliningradzki w pare minut a hordy dzikich od strony Bialorusi powstrzymaja JASSM, JASSMer ...OP zmiota Kreml lub w razie ataku nuklearnego sowietow, kilka elektrowni atomowych...sowieci jeszcze przez 20cia lat nie beda w stanie tego zestrzelic
s bw
\"Zdaniem generała McKenziego żaden z samolotów i pocisków biorących udział w ataku na cele w Syrii nie został przechwycony i zniszczony. Zanotowano nieskuteczne odpalenia ok. czterdziestu pocisków wystrzelonych z syryjskich baterii przeciwlotniczych, większość z nich odpalono po wykonaniu ataku, nie zanotowano przeciwdziałania ze strony systemów rosyjskich\" http://www.defence24.pl/105-pociskow-przeciwko-celom-w-syrii-pentagon-ujawnia-szczegoly-uderzenia Tyle w temacie rosyjskiej OPL :)))
beczkowózzwładysławowa
no to generał popłynął :D cyt. \"większość z nich odpalono PO WYKONANIU ATAKU\" o yea shure... Ahmed wcisnął przycisk na Joysticku i odpalił na wiwat. Znajomość działania systemów opl u generała na \"najwyższym\" poziomie :)
Marek1
beczkowóz - poczytaj sobie o ADM-160C, a potem wygłaszaj opinie.
MWK
Wg informacji które przekazał podczas konferencji gen. Kenneth F. McKenzie, w ataku użyto AGM-158B. 19 JASSM - ER odpalono z 2 bombowców B-1B. B-1B Może przenosić w komorach bombowych do 24 takich pocisków na trzech wyrzutniach rewolwerowych. Ciekawe, czy te bombowce jednocześnie przenosiły również ADM-160? Całkiem możliwe, szczególnie biorąc pod uwagę, że syryjska OPL otworzyła ogień już po uderzeniu pocisków manewrujących w wyznaczone cele. Wygląda więc na to, że syryjska OPL strzelała do ADM-160.
Marek1
MWK - nieoficjalnie potwierdzono użycie kilku ADM-160C na pułapach 1000m+. Jest b. prawdopodobne, że te 40 rakiet syryjska oplot wystrzeliła właśnie to w/w celów pozornych. Być może zostały one zestrzelone, a ich szczątki dały Syryjczykom do wygłaszania egzaltowanych bzdetów o 70% przechwyconych rakiet \"wroga\" ;)). Dziwne tylko, ze ruski przedstawiciel Sztabu Gen. te kłamstwa potwierdził na wyraźne życzenie kremla.
gość
atak musiał być skuteczny ponieważ zmieniła się retoryka rosyjskiej władzy, oglądałem konferencje prasową Ławrowa, całkowicie odmieniony ton, powiem szczerze spodziewałem się \"krzyków i ostrego języka\", a ton wypowiedzi był uległy, tak jakby Rosja chciała spokojnie podejść do tej sytuacji. Gdyby atak był nieskuteczny i OPL Syrii zniszczyła by 71 pocisków, cały internet huczał by o takich doniesieniach. Według amerykańskiego generała żaden pocisk nie został strącony, amerykanie odnotowali natomiast 40 pocisków wystrzelonych z syryjskich baterii. Drugi dowód na potwierdzenie doniesień amerykanów mogą być filmiki na YouTube, które są opublikowane z nalotu, są dwa filmiki, które przedstawiają nalot i wybuchy, w zasadzie ich ciągłość przez 50 s do ponad minuty, a więc na pewno musiało ponad 30 pocisków dolecieć, co już się nie zgadza z doniesieniami rosyjskiego i syryjskiego sztabu.
[sic!]
Ponad 100 pocisków posłali. Z grubsza w trzy lokalizacje (i to nie znienacka). Stać PL na takie wojny?
lol
A to Polska brała udział w ataku na tego kolesia?
andys
Myslę, że Rosjanie sa z jednej strony autentycznie wystraszeni działaniami Zachodu, wiedza o ich potencjalnej sile i swojej samotnosci, z drugiej są zadowoleni ze skutecznosci swojej broni w rękach Syryjczyków. Podobno Pancyr zdał egzamin, mając 100% efektywności. W sumie jednak to zwyciestwa taktyczne, w dodatku to może byc tylko rozgrzewka (choć mysle, że Zachód troche oprzytomniał). Zreszta gra toczy sie o coś innego (moim zdaniem). Głównym przeciwnikoiem USA sa Chiny, które rozbudowują swoje siły zbrojne i obecnośc na Oceanie Spokojnym (np. sprawa nowej bazy). Silne Chiny i silna, spokojna Rosja to potencjalni sojusznicy. Trzeba wiec trochę przetrzepać Rosjan, aby wybić im z głowy sny o potedze i sojuszu z kimkolwiek(np Brazylia, Kazachstan, a nawet Białoruś). . Chińczycy nie potrzebuja teraz Rosji, dlatego nie martwia sie o ich kłopoty. Rosja poobijana bedzie łatwiejsza w negocjacjach z Chinami.
Jaksar
A ja bym tak pod liczyl czy finansowo oplacil sie atak na te zaklady. Zapewne i tak Syryjczycy zdazyli zdemontowac i wywiezc wszystko co koniecznie zostawiajac same mury. Za taka ilosc Tomahawkow i JASSM -ER trzeba zaplacic wielokrotnie wiecej anizeli odbudowanie zabudowan. Latwo mozna to obliczyc....
Kiks
Ruscy niech trzymają się za swoją kieszeń.
bender
Ciekawe, że Rosjanie mówią, że sami nie strzelali, bo pociski nie weszły w ich strefę odpowiedzialności OPL. No właśnie, nie weszły, lub nie wiedzieli, że weszły :-D Barzah jest mniej niż 100 km w prostej linii od od bazy sił powietrznych Khmeimim. To nie tam stoją S-400? Ale na pociski stealth lecące na 30 metrach oczywiście nic nie poradzą. Jeszcze śmieszniej to wygląda z atakiem Brytyjczyków używających Storm Shadow, czyli europejskiego odpowiednika JASSM. Baza RAF Akrotiri na Cyprze, z której wystartowały Tornada jest mniej niż 280 od Tartus. Cel Brytyjczyków czyli Shinshar jest w prostej linii 80 km w głąb lądu od Tartus. Raczej na pewno Storm Shadowy przelatywały w teoretycznym zasięgu S-400 z Tartus.
niewygodne pytanie
Jak można zbombardować \"syryjskie zakłady broni chemicznej i jej magazyny\" a nie ma przy tym skażeń chemicznych? Czy ktoś tu kłamie?
LLL
Bombardowali tajne laboratoria w których produkowano bomby beczkowe z chlorem (który nota bene jest powszechnie dostępny i wykorzystywany w przemyśle). I jak określił pentagon, te uderzenia cofnęły Syryjski program broni chemicznej o lata. Trochę nie rozumiem co badały te tajne laboratoria skoro od wieków wiadomo, że chlor jest trujący. Nie rozumiem też jak można było cofnąć o lata program polegający na napełnianiu beczek chlorem (o ile oczywiście z ogromną dozą łatwowierności założyć, że Asad używa broni chemicznej w wygranej wojnie zaraz po groźbach Amerykanów i wiedząc, że to spotka się z ich odpowiedzią). Trochę to się kupy nie do końca trzyma. Na zdjęciach widać też odpalane i detonujące rakiety przeciwlotnicze nad Damaszkiem, a więc chyba jednak strzelali do tych pocisków, czy z sukcesem? Nie mam pojęcia.
W3-pl
zwijali? szybciutko... nie tylko batalion z wielkimi literami MP - po ANGIELSKU. a czy nie zestrzelili raz terroristy ROSYJSKIGO instruktora w helikopterze? przedstzwicielka USA gada o Heli i bombie \"beczkowej\" nad Douma. prowokacja?
jhhh
Niesamowicie skuteczne. cyt,\"Pierwszy z celów ataku, centrum badawcze, było celem 76 pocisków (57 Tomahawk, 19 JASSM-ER). Generał stwierdził, pokazując zdjęcia satelitarne centrum wykonane przed i po ataku, że wstępne oceny wskazują, iż cel został całkowicie zniszczony.\"
ekwiwaletpessos
Przypomnę że my chcemy kupić... 24 szt. Tomahawków dla Naszych nowych OP... to znaczy że będziemy mieć ich na zniszczenie 0,5 syryjskiej bazy :D - Jest Moc i \"Potenga\".
pragmatyk
W 100 % mogly dolecieć do celów Amerykańskie rakiety zrobione w nowej technologi utrudniającej wykrycie ,nie wydaje mi się ,żeby Asad odpalał rakiety plot. po ataku jak mówią Amerykanie ,czyżby zestawy opl były całkowicie oślepione ,ilość zestrzelonych rakiet przez Syrię i tak byłaby ograniczona przeciązeniem zestawów opl .Mogło być ich kilka ,lub kilkanascie jeżeli znano cele ataku , a zestawy np.KUB mają jeden kanał ,a BUK kilkanascie ,lub więcej w zalezności od ilości baterii. .Nie wiemy co tam mają Syryjczycy.Wykrywanie rakiet manewrujących to także mniejszy wspólczynnik wykrycia i zestrzelenia niż samolotu.Nie widziałem zdjęć z lecącymi pociskami plot .
Tomek
To może być największy blamaż rosyjskiego uzbrojenia. A skompromitowany przywódca jest bardzo niebezpieczny.
latające pochodnie, idealne cele
Jedyną ciekawą rzeczą na filmikach nakręconych telefonami w Syrii i opublikowanymi w sieci, są ślady termiczne atakujących rakiet. Pociski te świecą jak pochodnia, lecą dość wysoko i są bardzo powolne, czyli idealny cel dla każdego MANPADS. Jeżeli rosyjskie kalibry \"świecą\" tak samo intensywnie, jak użyte dziś do ataku na Syrię to nie ma się czego bać, trywialne cele do zestrzelenia przez rakiety naprowadzane na podczerwień.
Zdegusto
Nad Polska zwykle jest więcej wilgoci/chmur/mgieł niż nad Syria. Podczerwień nie rozwiazuje wszystkich problemów.
Zdegusto
Aż się nie chce wierzyć że te rakiety tak świeca, może wysłali parę celów pozornych żeby opl miała zajęcie?
Banan
To policz sobie jakie musiałoby być zagęszczenie MANPADS aby zestrzelić 100 rakiet na niewielkim odcinku.
infernoav
Prawda jest taka, że po tym ataku Rosja łągodzi ton. Czy robiłaby to jeśli jej obrona PLOT miałaby skuteczność 70% wobec najnowoczesniejszych pociskow jakie ma zachod? Bzdura!!! Albo S-400 nie była w stanie wykryc i namierzyc tych pocisków albo nie trafiła w wiekszosc celow albo zasieg skuteczny systemu S-400 jest duzo mniejszy niz sugeruja Rosjanie. Atak pokazał, ze zakup JASSM i JASSM-ER może skutecznie niszczyć cele strategiczne oraz obronę PLOT. Tak więc należy rozumieć czemu Rosja krzyczała tak głośno, kiedy kupiono JASSM i kiedy zamówiono JASSM-ER. Rosja też warczy o PAtriota. Tak jest drogi, tak nie ochroni całej Polski, jednak daje nam możliwości obronne jakich nie mieliśmy. Warki Rosji to objaw słabości. Silny nie obawia się, ze przybierzesz 5kg mięśni bo i tak Cię znokałtuje, taki podwórkowy cwaniak będzie groził ect. PS Rosja ma najsilniejszą armię lądową w Europie, jest mocarstwem nuklearnym, ma bardzo silne lotnictwo. Jednak musimy się zbroić by mieć chociaż szanse, a potencjalne straty odstraszały Rosjan. Mają 800 tysięczną armię, mając 200 tysięcy zawodowej armii wspartej OT możnaby mowć, przu wymianie sprzetu i modernizacji tego jaki ma jeszcze zastosowanie, relaną siłe odstraszania. Pamietajmy, że rosja nie rzuciłaby nawet 400 tysiecy wojska. Muszą trzymać armię na Kaukazie, na Krymie, koło Dombasu. Muszą mieć odwody na dalekim wschodzie i przy granicy Chińskiej. Czyli 100-200 tyiecy na Kaukazie, 50 tysięcy przy Ukrainie i na Krymie, 150-200 tysiecy reszta kraju.
Gjk
Putin odgrażał się że ruscy będą zestrzeliwać amerykańskie pociski a tu nagle cała moskiewska propaganda zmieniła ton i już jest że nie użyto s400 bo ruskie bazy nie byly atakowane, co sie stalo panie putin?
Infernoav
Jeśli były skuteczne to mamy plusa. Oznacza to ostrzeżenie dla Rosji, gdyż mamy zarówno JASSM i JASSMER. Liczę, że atak się odbył i był bardzo skuteczny, podnosiło by to bowiem realnie nasze szanse w walce z Rosją jeśli chodzi o atak lotniczy nawet na ich strefy A2AD.
Koba
Na nieszczęście jeszcze nie mamy - ale mamy mieć 40 ver. A i 70 ver.B. Wkrótce.
dim
Jednak atak raptem kiludziesięcioma pociskami raczej nie wstrząśnie syryjskimi siłami zbrojnymi. Poprzednio tak samo było z atakiem kilkudziesięcioma towahawkami. A teraz, za iks (załóż się, że będzie to z 5-6 co najmniej) miliardów USD, Polska zamierza pozyskać okręty podowodne, z których ten na patrolu zastraszać będzie miał całą Rosję ? I w ten sposób utrudniać jej agresję na Polskę ? Czy zdajecie sobie sprawę jaki to jest absurd ? Podczas gdy za te pieniądze owszem, można byłoby zrobić coś znacznie bardziej dla obronności pożytecznego, faktycznie utrudniającego agresję Rosji, na jej tradycyjnym kierunku, czyli lądowym.
kombajn
Żeby dla ruskich było to jakiekolwiek zagrożenie to te nasze kilka pocisków trzeba by wypakować odpadami promieniotwórczymi (choćby z reaktora Ewa) tworząc z nich brudne bomby wtedy realnie można by założyć że ruskie brali by je pod uwagę przy ocenie ryzyka ataku na Polskę. A tak to nawet jakbyśmy mieli po 100 takich rakiet na każdy samolot F-16 (a nie mamy) to nie stanowimy realnego zagrożenia.
Vbgh
Ile mamy jassamów?
Cynik
40 zwykłych + zamówionych 70 ER.
Wkurzony ratownik
Wystarczy
Grzyb
Służę uprzejmie odpowiedzią: mamy 40 JASSM o zasięgu ok 370km oraz 70 JASSM-EX o zasięgu ponad 900km
Birma is a war zone
Syria podaję że strąciła 71 rakiet, atakujący oficjalnie przyznają że stracili 13
Raa
Assad podal ze strącili 13...
bender
Nie, Syria mowi, ze stracila 13 pociskow ale to moga byc bzdury. Strzelano cala gama pociskow, w tym tomkami, Storm Shadow i JASSM. Tych ostatnich raczej nie stracono.
realista
jak znam życie to pewnie \"prawda leży pośrodku \"
Kowalskiadam154
Wbrew temu co wydaje się zdziecinniałym elitom w Berlinie czy Brukseli rusek liczy się tylko z tym kto może mu rozkwasić nos Mam więc nadzieję że to nie jakiś symboliczny zakup tylko poważna liczba