Pierwsza partia rumuńskich Piranhi V gotowa do dostarczenia

13 października 2020, 12:32
120995423_2817077118515628_5899906654773077382_o
Jeden z pierwszych egzemplarzy rumuńskiego wozu bojowego Piranha V. Fot. MO Rumunii

Jak poinformował Minister Obrony Rumunii Nicolae Ionel Ciucă, pierwsza partia pojazdów z rodziny kołowych wozów bojowych Piranha V jest już gotowa do przekazania rumuńskiej armii. Wozy po przejściu ostatnich prób już wkrótce trafią w ręce rumuńskich żołnierzy.

Wspomniana partia obejmuje łącznie 36 egzemplarzy, które powstały w lokalnej fabryce należącej do rumuńskiej spółki Uziny Mecanică București (UMB) we współpracy z koncernem General Dynamics European Land Systems (GDELS). Rumuńska linia montażowa Piranhi V została uruchomiona w listopadzie ub.r i stanowi jeden z kamieni milowych programu pozyskania nowego kołowego transportera opancerzonego dla rumuńskich wojsk lądowych.

W styczniu 2018 roku rumuński resort obrony podpisał kontrakt z koncernem GDELS na dostawę 227 egzemplarzy kołowych wozów bojowych z rodziny Piranha V w sześciu różnych wersjach. W ramach zapisów tej umowy oraz programu offsetowego produkcja zdecydowanej większości transporterów na potrzeby Rumunii ma odbyć się w lokalnych zakładach dzięki transferowi technologii i uruchomieniu własnej linii produkcyjnej przez rumuńską spółkę UMB.

Piranha V to najnowsza wersja rodziny kołowych wozów bojowych Piranha opracowanych przez koncern GDELS (dawniej MOWAG GmbH). Pojazd może być skonfigurowany w zależności od potrzeb użytkownika i wyposażony w wieżę załogową lub bezzałogową z armatą automatyczną, natomiast w wersji transportera piechoty — w zdalnie sterowane stanowisko strzeleckie lub prostszą obrotnicę z uzbrojeniem.

Bazowy poziom odporności balistycznej odpowiada IV według STANAG 4569, a po wzmocnieniu odpowiednio poziomowi V według STANAG 4569. Napęd stanowi silnik MTU 6V199 TE21 lub Scania DC13 o mocy od 577 do 644 koni mechanicznych. To przy masie 33 ton pozwala rozwinąć 100 km/h na drodze przy zasięgu 1000 kilometrów i 10 km/h w wodzie. Jak dotąd konstrukcja ta doczekała się trzech odbiorców eksportowych. Obecnie 309 egzemplarzy tego modelu zamówiła Dania, a kolejnych 348 egzemplarzy Hiszpania. Rumunia jest kolejnym odbiorcą eksportowym tego wozu.

Piranha V w rumuńskich wojskach lądowych zastąpi obecnie używaną liczną flotę przestarzałych i mocno już wyeksploatowanych kołowych wozów bojowych pamiętających czasy Układu Warszawskiego. Wśród nich znajdują się m.in. kołowe transportery opancerzone TAB-71 (licencyjny, zmodyfikowany sowiecki BTR-60), wozy rozpoznawcze TABC-79 i transportery TAB-77 (licencyjny, zmodyfikowany sowiecki BTR-70), łącznie ich liczba może sięgać według niektórych źródeł nawet kilkuset sztuk. Ich uzupełnieniem jest kilkadziesiąt zdecydowanie nowszych pojazdów Piranha IIIC, pozyskanych przez Rumunię już po wejściu do NATO, i używanych m.in. na misjach zagranicznych. 

image
Reklama
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 41
Reklama
pikuś
piątek, 16 października 2020, 09:55

Rosomak jest Kołowym Transporterem Opanceronym, Piranha jest Kołowym Wozem Bojowym - to pojazdy zaprojektowane do pracy w innych warunkach natężenia ognia więc wszystkim porównywaczom gratuluję czytania ze zrozumieniem.

Max
środa, 14 października 2020, 13:42

Taka pirania czy Bradley z usa . A jeśli chodzi o rosomaka , to zawsze można go zmodernizować dołożyć pancerz i do tego zsmu ( zdalnie sterowany moduł uzbrojenia) . Czy system obrony tropchy. Rosomaka można do woli zmodernizować bo to nadal jeszcze nowa konstrukcja .

Wolf
czwartek, 15 października 2020, 20:30

33 tony i plywa 10 km/h. A nasz rosiek .....

plusik
piątek, 16 października 2020, 11:59

Tiaaa 28 t i pływa a XP 33 t i pływa

vvv
środa, 14 października 2020, 23:38

wersja afganska byla przeciazona i nie plywala i to byl max co mozna bylo na niego wrzucic.

Mobilny
środa, 14 października 2020, 15:58

Oczywiście. Wersja XP z zssw30 bms kamuflaż i nie mamy się czego wstydzić ale grono defetystow zawsze się znajdzie.

Troll z Polszy
piątek, 16 października 2020, 08:27

Wejście na masową skalę ( może parę sztuk dla pojazdów specjalistycznych ma sens ) w Rosomaka XP będzie głupotą. Akurat "z kołami" mamy dobrą sytuację i jedyne czego teraz potrzeba to MLU ( wymiana hitszita na ZSSW30, obrotnic na zsmu ) i zamykamy temat na 15 lat i mamy czas na opracowanie własnej konstrukcji bez licencji wiążącej ręce

olop
czwartek, 15 października 2020, 15:39

Nie piszemy o wersji XP ani o wersji XXDZ Z 2028 tylko o wersji która jest w naszej armii...rozumiesz różnicę???????

Troll z Polszy
piątek, 16 października 2020, 08:21

Rozumiesz że Rosomak ma 17 lat i przed sobą jeszcze drugie tyle ? Rozumiesz że sprzęt wymienia się generacyjnie co 30-40 lat ? Rozumiesz że ten 17 letni Rosomak wciąga nosem wszystkie wraże KBWP nawet z tą guano warta wieża Hitszit

Dude
czwartek, 15 października 2020, 01:43

Masz jak najbardziej racje. Tylko czy MON o tym wie i takie Rosomaki zamowi? Ja w to watpie.

Max
środa, 14 października 2020, 13:36

Myślę że nasza armia powinna , ba nawet musi się zainteresować takimi wozami . Bwp już jest przeszłością i na ich miejsce powinno być zastępstwo.

.
środa, 14 października 2020, 22:33

Jeszcz nie dawno mówiono tak o zagonach pancernych ze to juz przeżytek ------ nikt jednak nie powiedział tego naszym wschodnim sasiadom -- i tak krym pokazał jak jest faktycznie

LMed
środa, 14 października 2020, 08:13

Sprawnie jakoś.

sprytny
wtorek, 13 października 2020, 20:15

To nic. Ale za to w Polsce w kolejnym budżecie będzie 3% dla wojska.

Bursztyn
wtorek, 13 października 2020, 19:26

33t dobry pancerz a nie skorupiak rosomak

Platyna
środa, 14 października 2020, 08:50

Jasne. Cały Stanag więcej. Co do Roska to sprawdzil sie w Afganie. Tyle w temacie panie bursztyn

F48
środa, 14 października 2020, 15:51

Sprawdził się, bo miał założony ciężki pancerz z Izraela. W Polsce tego nie ma.

jarema
środa, 14 października 2020, 18:23

No, Rosomak wrócił a pancerz co? Rozpuścił się? Pancerzem są najprawdopodobniej zmagazynowane, Rosomak na poligon nie potrzebuje dodatkowego opancerzenia.

vvv
środa, 14 października 2020, 23:39

tyle ze pancerz byl zbyt ciezki i podwozia roskow rozsypywaly sie. wersja XP ma wiekszy udzwig, lepsza stal i 4ke dookola.

L15
środa, 14 października 2020, 22:22

Potrzebuje, aby ćwiczyć w warunkach jak najbardziej zbliżonych do rzeczywistych, ale nasi wojskowi tego nie rozumieją.

Eddi
wtorek, 13 października 2020, 22:19

Pytanie wytrzyma trafienie PPK ? Jak nie to jaki sens ładowania ton opancerzenia dla tego żeby tylko fajnie wyglądały,jak nie zdaje to egzaminu. Zawsze jest jakiś kompromis . A trafienia z PPK i tak nie wytrzyma nawet starszego typu nie mówiąc o najnowszych.

dffdfd
środa, 14 października 2020, 14:57

to może chociaż wytrzyma 14,5 mm lub 23 mm

plusik
środa, 14 października 2020, 06:51

Tia Żaden KTO ani BwP tego nie wytrzyma. To nie MBT. Rosomak z wieżą zssw30 leje te piranie a mamy zakupioną wersję XP. Nie ma porównywać

Dude
czwartek, 15 października 2020, 01:45

Nic nie mamy. A moze kolega wypowiedz jakimis liczbami podmuruje?

plusik
czwartek, 15 października 2020, 20:23

Tiaaaa no dobra to Rosomak z wieżą zssw30 z ppk która w przyszłym roku będzie zakładana na najnowsze Rosomaki leje piranie. Ma być jaśniej? Potem będą produkowane tylko XP

mobilnyPL
czwartek, 15 października 2020, 16:22

Sprecyzuj bo nie jarze o co ci chodzi. Nowa wieża od przyszłego roku wejdzie na stan. Jest zintegrowana z ppk spike ale myślę że jak będzie pirat/Moskit też źle nie będzie. Licencja na XP jest zakupiona czyli 33 tony i pływa. Rosomak to Stanag 3 i 4 dla wieży. XP to 4 dookoła. Wieża zssw30 z ppk podnosi wyraźnie jego wartość. Jest lepszy od Pirani. W Afganie wymagał dopancerzenia z powodu takiego a nie innego charakteru tego konfliktu. O co ci chodzi? Płaczesz że mercedes zły a Lexus lepszy. KTO mamy skupmy się na BWP choćby

...
wtorek, 13 października 2020, 17:29

Lepsze niz nasze rosomaki?

Fanboj ros-techniki
wtorek, 13 października 2020, 20:27

BTR-82 jest okej. Przynajmniej tak twierdzą Azerowie po walkach w Karabachu.

mobilny
wtorek, 13 października 2020, 18:11

Nie lepsze

Edek
wtorek, 13 października 2020, 22:49

Lepsze bo polskie. A jak polskie to święte. Najlepsze w galaktyce.

Kościuszko
wtorek, 13 października 2020, 20:16

No jasne, nie lepsze... Do dla czego nikt tego nie kupuje???

Opel
wtorek, 13 października 2020, 17:38

Zależy, są cięższe, mają większą kubaturę, mają być może nowocześniejsze środki łączności, obserwacji itd. Ogólnie Rosomak nie wypadają najgorzej.

alkaprim
wtorek, 13 października 2020, 18:13

Opel-może byś rozwinął myśl-dlaczego są cięższe-podpowiem-mają lepszy pancerz,sa nowocześniejsze.

Davien
wtorek, 13 października 2020, 18:40

Są większe ale niekoniecznie lepiej opancerzone.

Olo
wtorek, 13 października 2020, 22:51

Obawiam się że trudno znaleźć na świecie gorzej opancerzony transporter niż Rosomak specjalnie odchudzony do transportu Herculesem.

Bolo
środa, 14 października 2020, 08:51

Na szczęście żołnierze mają inne zdanie

rgrggr
środa, 14 października 2020, 14:58

kto ich pyta o zdanie

środa, 14 października 2020, 15:56

Wystarczy posłuchać. Znajdziesz opinie o nim i sa posłuchać

mobilny
wtorek, 13 października 2020, 19:09

Wielu tu gabarty są przeszkodą ale tylko jeśli mowa o tym co PL nawet jeżeli ich zagraniczne odpowiedniki są tej samej wielkości

Bursztyn
wtorek, 13 października 2020, 15:51

Na razie składak a totalny offset to 17% ale to i tak skok technologii

Olaf
wtorek, 13 października 2020, 15:49

Używali od kilkunastu lat poprzednie generacje Piranhi to naturalne, że wybrali jej najnowsze wcielenie.

Tweets Defence24