Przemysł Zbrojeniowy
Obserwacyjny dron wystrzeliwany z granatnika
Nad polem walki ma docelowo pojawić się jeszcze więcej małych bezzałogowych systemów latających, umożliwiających amerykańskimi wojskom lądowym na lepsze rozpoznanie bieżących zagrożeń, takich jak chociażby wrogie pozycje snajperskie. Nowe drony mają być miotane za pomocą 40 mm granatników różnego typu. Tak powstaje koncepcja określana jako GLAUS.
Mały latający system bezzałogowy wyposażony w kamerę, a wystrzeliwany na polu walki z 40 mm granatników żołnierzy, jest opracowywany właśnie w Stanach Zjednoczonych. Wcześniej patent został zgłoszony przez inżynierów z US Army Research Laboratory. Trzeba przypomnieć, że jest to centrum badawcze, które ma obecnie zapewnić amerykańskim wojskom lądowym dostęp do innowacyjnych rozwiązań, umożliwiającym uzyskanie przewagi technologicznej na współczesnym polu walki.
Wracając zaś do małego systemu bezzałogowego, określono go, jako tzw. GLAUS – a więc Grenade Launched Unmanned Aerial System. Na obecną chwilę ma on zakładać dwie wersje w zakresie poruszania się w powietrzu. Pierwsza, w oparciu o połączenie małych skrzydeł przypominających te paralotniarskie, z napędem opierającym się o składane śmigła, które po wystrzeleniu rozkładają się w powietrzu.
Zaś druga wersja, ma przypominać w powietrzu śmigłowiec, poruszający się za pomocą zestawu wirników, osadzonych na gimbalu pozwalającym utrzymać stabilność obrazu przekazywanego w locie. Zasięg tego systemu bezzałogowego ma wynieść 2 kilometry, a wystrzeliwany z granatnika dron ma dysponować baterią na maksimum 90 minut działania. Co więcej, ma on się wznosić na wysokość nawet do 600 m, uzyskując tym samym istotny ogląd w sytuacji na ziemi.
Operator po wystrzeleniu GLUAS z granatnika ma kontrolować drona za pomocą specjalnego urządzenia przenośnego i uzyskiwać na żywo podgląd z jego kamery. Co więcej, rozwijający projekt inżynierowie, zakładają oprócz samej kamery również instalację innych elementów wyposażenia. Mowa chociażby o odbiorniku sygnału GPS, pozwalającego tym samym na lepsze utrzymanie pozycji obserwacyjnej nad polem walki czy też śledzenie jednostek na lądzie.
Czytaj też: Drony nano dla Norwegii
Uniwersalność GLAUS na polu walki ma być podkreślona możliwością wykorzystania zróżnicowanej gamy granatników, przykładowo M79, M203 czy też MK19. Jak podkreślają pomysłodawcy, takie wyposażenie może być szczególnie przydatne chociażby w wykrywaniu snajperów przeciwnika czy też rozpoznaniu sytuacji taktycznej, w przypadku ataku z zaskoczenia. Koncepcja ma zakładać zwiększenie świadomości sytuacyjnej coraz to mniejszych oddziałów i pododdziałów żołnierzy wojsk lądowych, bez odwoływania się do większych statków powietrznych.
JR
Fanklub Daviena
Akcja wywołuje reakcję. Upowszechnienie się takich systemów niewątpliwie wywoła upowszechnienie się lekkich przenośnych systemów radionamierzania operatora takich dronów i zautomatyzowanego przekazywania jego koordynatów np. operatorom moździerzy, ppk, snajperom itp...
Andrettoni
Chcesz namierzać wszystkie obiekty 40 mm? Po pierwsze podobne systemy można zastosować w każdej amunicji - np. 155 mm, ale wraz z miniaturyzacją np. 20 mm, albo 7,62 mm. Myślę, że tu nie będzie operatorów dronów, tylko automatyczne systemy. Zamiast sterowanych dronów dane będzie zbierać inteligentna amunicja - nierozróżnialna od zwykłej. Generalnie stawiam tu bardziej na rakiety, ale warto zapoznać się z pewnym amerykańskim działem. W czasach pionierskich amerykanie mieli działo do wystrzeliwania pocisków na orbitę. Pociski miały zestaw czujników do pomiaru parametrów i badania przestrzeni kosmicznej - w zasadzie były to pierwsze "drony artyleryjskie" pokazujące, że można zbudować aparaturę odporną na skrajne parametry wystrzału. Można by to określić nawet mianem "mikrosatelitów balistycznych". Może pora odświeżyć stare pomysły. Zresztą badań w tym zakresie chyba nigdy całkiem nie zaprzestano.
Rosjanie namierzą wszystko
Fanklub Daviena
Pisałem o namierzaniu operatora! Chyba nie sądzisz, że dron mieszczący się w pocisku 40mm będzie potrafił autonomicznie latać i korzystając z AI samodzielnie wybierać co filmować? A to oznacza, że operator będzie musiał mieć nadajnik radiowy do sterowania dronem. A to oznacza, że wcześniej czy później pojawią się "inteligentne" lornetki, celowniki snajperskie, czołgowe, które w ramach tak reklamowanej "rozszerzonej rzeczywistości" z własnych lub zewnętrznych źródeł będą na obraz optyczny nakładać źródła emisji radiowych z określeniem prawdopodobnego ich typu, a wtedy nie chciałbym być operatorem takiego drona... Być może już dziś nie chciałbym, bo już dziś np. noszenie telefonu komórkowego na polu walki to dopraszanie się o opuszczenie świata doczesnego... I nie tylko na polu walki: taki Tu-214R najpierw sobie miesiącami nad Syrią lata, obserwuje gdzie to telefony "komendantów polowych" co miesiąc się przemieszczają po wypłatę a potem w kolejny miesiąc jak przyjeżdża kasjer i "komendanci polowi", to nadlatuje Su-24 czy Su-34 i zrzuca KAB-1500L na "ostatni szpital w Aleppo"... Ponadto czy to operator żywy, czy automatyczny i tak jego zniszczenie dezaktywuje system. A "rozpoznawcze pociski kosmiczne" sobie daruj - zbieranie na ślepo wszystkich danych, zamiast tych potrzebnych się nie sprawdza. Już teraz USA jest zalewana taką ilością danych rozpoznawczych, że nie nie chce więcej, bo piętą achillesową ich rozpoznania nie jest pozyskiwanie danych, tylko przetwarzanie - nie wyrabiają czasowo z ich analizą i topią się w szumie informacyjnym. Dlatego jest potrzebny człowiek w pętli sterowania - w tym konkretnym przypadku to żołnierz odpala ten dron, bo go interesuje "co to za dom", "co jest w tym zagajniku", "co to za ślady świeżej ziemi" i nie widać, by przez najbliższe kilkanaście-kilkadziesiąt lat coś się pod tym względem zmieniło.
men
WB już w 2014r zgłaszał gotowość do takiego rozwiązania, z tym że dotyczyło to 60mm mozdzieza - system Oko, oraz Langusty - przenoszone przez pocisk 122mm, oczywiście zainteresowanie MO N........ 0
Kierowca
W tamtych czasach skupiono sie na poprawie kompetencji w obszarze pierwiastków chemicznych, teraz w kazdych konkursach polskie wojsko wygrywa w w kategorii znajomosci tablicy mendelejewa.
X
W tamtych czasach było sporo projektów perspektywicznych i innwocyjnych. Oczywiście nie wiemy jak by się one dalej potoczyły, ale wiemy tyle, że obecnie nie ma po nich śladu. Za to będzie remont Mi-8 czy coś...
Wojmił
Jeśli produkują takie drony... to jaki problem zbudować taki pocisk samonaprowadzający się kierujący się na człowieka lub pojazd? Żaden... wiadomo, że już US produkuje amunicję 0,5cal 12,7mm która koryguje lot w niewielkim zakresie... ale to? To jest przełom... Tym należało się w Polsce zająć od dawna... budowa takiej amunicji kosztuje mniej niż marzenia o czołgach np- na to było nas stać... brakuje wyobraźni w Polsce brakuje... tylko sny o potędze, tam gdzie nie trzeba... i plany, dialogi, analizy...
Stefan
Taki pocisk, o którym mówisz, możnaby wystrzeliwać ze "starych" dział, zużytych podczas ćwiczeń, o zdezelowanej stabilizacji i rozkalibrowanych. Choćby armat 125 mm zamontowanych na polskich T72M.
Nikt
No, tylko po zamontowaniu głowicy, silnika itd. głowica pojowa znacznie sie skurczy :)
Fanklbub Daviena
Był już XM-25 mający "tylko" programowaną odległość detonacji i mimo iż Davien uważał go za 8 cud świata, wojsko uznało go za bubla (kolejny amerykański gadget świetnie sprawujący się na poligonowej strzelnicy i zupełnie niesprawdzający się na polu walki) i nie wszedł na wyposażenie. Samonaprowadzajacy się pocisk granatnika byłby pewnie jeszcze większym bublem (nie chodziło o to, że XM-25 nie trafiał, bo trafiał, ale relacja cena/efekt i masa/efekt były niekonkurencyjne do tanich niezawodnych niekierowanych granatników czy moździerzy małą celność nadrabiających obszarem rażenia i ilością zabieranych jednostek ognia). Inny przykład takiej gadgetomanii: samonaprowadzający się M712 Copperhead - też na poligonie wypada świetnie. Na prawdziwej wojnie niebardzo, bo wg instrukcji powinien być przechowywany w specjalnych warunkach, a w "warunkach polowych" w swojej skrzynce transportowej może być trzymany przez 3 dni po czym powinien wrócić do serwisowania...
dim
Inny aspekt - zanim różne Rak'i i co tam mamy najnowszego (o starszym zamilczę) zakończą ostrzał, o ile nie ograniczyły się do pierwszej salwy, przeciwnik, jeśli wyposażony w takie drony, już będzie mieć je zlokalizowane, jak na tarczy strzelniczej. I to nawet bez radaru pola walki. I te są właśnie koszty opóźnienia technologicznego w oddziałach. Nie w przemyśle, nie w propozycjach dla MON, tylko w oddziałach liniowych, skrzecząca rzeczywistość. Powtarzam to zawsze, że Wojsko Polskie wielokrotnie już, w naszej długiej historii "dobrosąsiedztwa" pokonywało liczniejsze odeń wojska rosyjskie. Ale zawsze wtedy to po polskiej stronie była sztuka wojenna, jakość, innowacyjność. A dziś jest odwrotnie i uparcie, wytrwale, także w planie 15-sto letnim "do przodu", prosimy się o zupełną klęskę. Choć... do jasnej... ! ... mamy całkiem niezłe oferty ze strony naszego, polskiego przemysłu.
Stefan
To działa w obie strony. Jeśli to Raki pierwsze rozpoczną ostrzał, to pierwszy pocisk z serii powinien być dronem. Będzie mógł na bieżąco zobrazować sytuację i skuteczność ostrzału i, być może, pozwolić na bezpieczną zmianę rubieży ogniowej.
dim
Drony będą tam (i wszędzie, gdzie coś się dzieje) jeszcze przed ostrzałem. Nie będzie już nieba bez dronów, a wirtualne mapy syntetyzowane będą on line z różnych środków obserwacji, w tym z jeden raz przelatujących tamtędy, przypadkowo, środków powietrznych i ze środków naziemnych, z info od V kolumny włącznie. Istotnym pojazdom trzeba się będzie zamaskować na te nieistotne, niewarte oddzielnego ataku, lub na cywili.
Felix DeLux
Jesteś straszliwym pesymistą. By nie powiedzieć defetystą. Zanim? Czas reakcji ogniem kontrbateryjnym Rosja zredukowała wg zeszłorocznych publikacji z 7-9 minut na 4-5. Rak ma ponoć zdolność wystrzelenia nawet 12 pocisków na minutę. Zatem teoretycznie zdąży opróżnić magazyn zanim dosięgnie go ogień kontrbateryjny. Krab do 6 pocisków na minutę. Nawet dla Kraba dosyć jest czasu by bardzo solidnie ugryźć przeciwnika dwiema salwami i spokojnie uciec. Ale co do zacofania, to masz rację. MON staranie pilnuje by żaden nowoczesny sprzęt n i e został w odpowiedniej liczbie wprowadzony do WP. W tym w szczególności w zakresie rozpoznania powietrznego w każdej jego postaci.
dim
Przecież od roku co najmniej jest już i POLSKI tube launch (TL) - wystrzeliwany dron z WB.
Paweł P.
+1
Wesolek
Dim, przecież wiesz, że to bez sensu dla WP, bo jest grubo "za nowoczesny" dla... MON. Za jakieś 20 lat może, MON uzna, że skoro ma już takie nawet Zimbabwe, to może my też zakupimy ze 3 sztuki, ale naturalnie z opcją na.. 1 kolejny?
Tymon
Coś takiego powinny mieć nasze WOT
WOT potrzebuje mieć dobry pluton
Oko na wszystko
Im raczej potrzebne są jakieś "wirtualne maszty", gdyż w wielu sytuacjach będą raczej mieć zajęcia statyczne, obserwacyjne i dozorowe. Do patrolowania też raczej potrzeby jest większy dron, niż takie ultramaleństwo. Dron o jakim piszą w artykule jest "deską ratunku" w sytuacji nagłego pojawienia się zagrożenia. A w takiej sytuacji pola walki WOT będzie raczej rzadko.
mick8791
I do czego miałby harcerzom służyć ten sprzęt?
Czytelnik
Dla kazdej jednodnostki ognia, powinien byc bezpilotowiec, we wsz rodz sil zbrojnych, i dla okretow,i dla poj pancernych i dla artylerii, i zamiast bryz i dla piechoty,od druzyny. Nawet najtansze, dla lotnictwa, i dla Policjii, zamiast smiglowcow, kt powinny zostac do interwencji i desantu np, itp itd
i
Tak przy okazji to co można by wystrzelić z groma na bwp1? Przy obecnej technologi to chyba prawie wszystko.
dk.
wiesz, tak rozumując to mógłbyś strzelać i przez szyberdach mojego (świętej pamięci) Fiata 126p :)
Cóż
Kompletnie głupi pomysł. Dlaczego w ogóle potrzebny byłby start z granatnika jeśli tego samego można dokonać z ręki? To tylko dodatkowe przeciążenie które grozi elektronice i częściom mechanicznym, potrzeba miniaturyzacji do kalibru 40mm. Nie widzę żadnych korzyści z tego, no chyba że spojrzymy z punktu widzenia producenta, bo taki wynalazek będzie kosztował kilkukrotność innego drona klasy mikro
Stefan
Bo u was w rasiji się nie da? Jakże mi przykro...
suawek
Prędkość początkowa. Nie nadasz takiej z ręki. A to się przekłada na zasięg/ czas lotu. O przeciążeniu przy starcie to chyba wojskowi konstruktorzy wiedzą, co nie? Wszyscy głupi tylko ja mądry?
dim
Np. gdy chcesz bardzo szybko - nim tamten zmieni pozycję - odpowiedzieć na ostrzał. Od razu nadajesz dronowi prędkość początkową i wysokość dogodną dla przekazania obserwacji. I jeśli jest to wspomagane cyfrowo, po sekundach możesz odpowiadać ogniem na ogień. Druga przyczyna może być ta, że przy powszechnych niedługo polowych, marszowych środkach wykrywania dronów, przeciwnik miałby czas na przygotowanie się także do zniszczenia tych konwencjonalnych, nadlatujących relatywnie powoli lub zajęcie pozycji w ukryciu. Gdy ten tu zbliży się z prędkością pocisku moździeżowego i przekaże obraz nim przeciwnik zdąży reagować. A jeszcze kolejna przyczyna może być taka, jak wiele osób twierdzi - wojnę rozpoczną systemy wysoko technologiczne, które jednak szybko zostaną zniszczone. Np. silnym promieniowaniem EM. A wojnę kontynuować będą wtedy systemy stare, konwencjonalne, masowo wyciągane z magazynów... - otóż taką mikroelektronikę, jak te drony, przechowywać można w dobrze zabezpieczonych przed promieniowaniem (dobrze ekranowanych) opakowaniach transportowych. Prosto, tanio, masowo.
Tropek Chlopek
Rozumiem ze pocisk strzela a po chwili otwierają się Śmigla drona i włącza silnik
SamJo20
Inna wersja mogłaby powstać , wystrzeliwane mini drony z kamerami z haubicy 122 lub 155 mm , na rejon ostrzeliwany , czy kontrolowany !!!???
Orthodox
Teoretycznie niegłupie, do koordynacji ognia bez narażania większych dronów. Jednak wstępnego rozpoznania , gdzie walić, nie zrobią.
klerykał
WB opracowało coś takiego w formie granatu moździerzowego opadającego na spadochronie.