Logotyp serwisu Defence24
Reklama

Przemysł Zbrojeniowy

Nowe Abramsy w drodze do Polski

Amerykańskie czołgi M1A2 SEP v3 Abrams.
Amerykańskie czołgi M1A2 SEP v3 Abrams.
Autor. Sgt. Calab Franklin/US Army

W drodze do Polski ma znajdować się kolejny transport czołgów Abrams dla Wojska Polskiego. Tym razem są to wozy w najnowszej wersji M1A2SEPv3.

Jak podaje Army Recognition za przedstawicielem producenta, czyli koncernu GDLS (General Dynamics Land Systems), pierwszy transport czołgów M1A2SEPv3 dla Wojska Polskiego jest już w drodze. Z przyczyn bezpieczeństwa producent nie podaje liczby wozów znajdujących się w tym transporcie, nazwy statku jakim płynie, a także terminów wypłynięcia oraz zawinięcia do jednego z portów w Polsce. Nie wiemy też do jakiego portu zawinie statek z Abramsami.

Czytaj też

Jedyne co portalowi Army Recognition zdradzili przedstawiciele GDLS, to informację, że transport zawinie do Polski w przeciągu kilku tygodni. Ponadto czołgi zostaną dostarczone wcześniej niż zakładał znany harmonogram, według którego pierwsze wozy miały dotrzeć do Polski na początku roku 2025. Z kolei zakończenie dostaw planowane jest na koniec roku 2026. Zamówienie opiewa na 250 czołgów, a także sprzęt wsparcia, jak wozy zabezpieczenia technicznego czy mosty szturmowe.

Czytaj też

Wszystkie czołgi M1A1FEP i M1A2SEPv3, wozy zabezpieczenia technicznego M88A2, mosty szturmowe M1110 oraz pozostały sprzęt wsparcia trafią do wyposażenia 18. Dywizji Zmechanizowanej, a konkretnie pododdziałów 1. Brygady Pancernej, 18. Brygady Zmotoryzowanej i 19. Brygady Zmechanizowanej. Pod względem liczby czołgów, 18. Dywizja Zmechanizowana, będzie najsilniejszym związkiem taktycznym w Wojskach Lądowych Sił Zbrojnych RP.

Reklama
Reklama

Komentarze (30)

  1. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

    Uderza mnie BRAK MERYTORYCZNYCH argumentów moich oponentów - zastępowanie merytoryki szyderą, emotikonami itd - pod znakiem uciekania od tematu. Oraz dalsze twierdzenie w zaparte - jakoby czołgi III generacji [Leo2, K2, Abrams] są wartościowe - ba, wręcz mają być głównym orężem pola walki. Całkowite wyparcie rzeczywistości - nie dociera, że obecnie na NASZYM teatrze wojny królem pola walki jest dron rozpoznawczy - zapewniający rozpoznanie i świadomość sytuacyjną - i wyparcie ciężkiego sprzętu przynajmniej 10 km od okopów. A czołgi mają uzbrojenie specjalizowane do ognia bezpośredniego dohoryzontalnego - z założenia mają za krótkie ręce. Drony spięte z precyzyjną lub przynajmniej dronowo korygowaną artyleria lufowa i rakietową i uderzeniami dronów [w tym FPV] - to przyczyna ponad 85% strat. Czołgi ca 1%. Jak nie dociera - radzę posłuchać wywiadu z Sebastianem Kulczyckim - który był długo na pierwszej linii najgorszych walk.

    1. pablopic

      @ Tadeusz Żeleźny z mojej strony nie spotkasz się z szyderą gdyż w tym temacie w pełni się z Tobą zgadzam, czołg w takiej postaci jak obecnie Abramsy.K2/Leo2 zakończył swój chwalebny byt siły przełamującej i oskrzydlającej na polach 2 wojny światowej.

    2. ciężkie_czasy

      wybaczcie, ale w mojej ocenie obaj się mylicie. Współczesne wojsko nie może być jednokierunkowo wyspecjalizowane. Co za tym idzie nie może tracić pewnych swoich możliwości i przewag kosztem dronizacji. Siły pancerne pełnią funkcję niezastąpioną jak dotąd, a rozwój aktywnej i pasywnej ochrony oraz maskowania przyczynić się może do wydłużenia ich żywotności na polu bitwy. Poza tym dysponują oddziaływaniem pociskami podkalibrowymi, które mogą się okazać odporne na różnego rodzaju systemy obrony.

  2. oścień

    Prawda dla wszystkich, że gdyby to dzisiaj byłyby podpisywane umowy na Abramsy nic by z niej nie było. Niemiecka kamaryla dworska w URM nie dopuściłaby do tego. W grę wchodziłyby tylko Leopardy starszych typów a być może te wycofywane ze służby np . L2A4 , tak by przypodobać się Niemcom, lub zakup francuskiego badziewia - ja zwykle.

  3. Mielukasz

    komentarz do "Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy" - szanuj las i ty możesz zostać partyzantem (to nie moje, tylko hasło z hotelu na poligonie) tak na marginesie - ten "analityk" to dla zgrywu?

  4. LMed

    No cóż, dobry motyw do samodzielnych przemyśleń w temacie "Palenie kasy, przyczyny i skutki".

  5. HusarzPolski

    dobrze że to są umowy sprzed 13 grudnia i uśmiechniętej Polski ... trochę więcej bezpieczeństwa

    1. Pawelek

      Zawsze mogli zrobić jak PIS z Caracalami. A w trakcie tegorocznej powodzi nie było helikopterów do ratowania ludzi, bo większość Mi już nie lata.

    2. Kresowiak

      @Pawelek, no właśnie, na całe szczęście nie mogli. Jakby mogli to by to zrobili.

    3. Davien3

      @Husarz, no zobacz nie zrobili jak PiS który uwalił co tylko mógł, by potem kupic czesto to samo ale znacznie drożej, póxniej i gorzej A w większości nie kupić nic .

  6. Ależ

    Na Ukrainie zostało ponoć poniżej 10 sztuk Abramsów z 31 także szybko idzie

    1. Davien3

      @Alez zostało znacznie więcej, Ukraina straciłą całe 16 sztuk z czego jedynie 6 zniszczonych, reszta uszkodzona lub porzucona przez spanikowane załogi

  7. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

    Niestety obecna ekipa kontynuuje bezsensowne i szkodliwe zakupy PiS - które zamiast zwiększać REALNĄ suwerenność Polski i zwiększać REALNE zdolności bojowe i zdolności odstraszania przeciwnika przez WP - powodują SKOKOWO UTRATĘ REALNEJ SUWERENNOŚCI Polski i WP - i COFANIE się w SUWERENNYCH zdolnościach bojowych POLSKI. Czy nikogo nie zdziwiło, że NIKT prócz Polski nie został "uhonorowany" systemem IBCS? Skąd tak wielkie "wyróżnienie"? Bo ten system jest pod całkowitą kontrolą zdalną USA - a docelowo nie tylko obejmie swoją kontrolą[czyli de facto kontrola USA] całą obronę przeciwlotniczą i przeciwrakietową Polski - ale także samo lotnictwo - a także systemy uderzeniowe jak HOMAR [nie mówiąc o JASSM/ER].

    1. Edmund

      A cóż to za anachronizmy Pan wypisuje? Współczesny świat to system naczyń połączonych. Jakież to suwerenne zdolności bojowe sama Polska posiada bez samodzielnej możliwości produkcji samolotu, czołgu czy transportera oraz rakiety dalekiego zasięgu albo wyniesienia satelity na orbitę? Bez wsparcia USA i kontroli w takiej czy innej formie, nie tylko Polska, ale nawet takie Niemcy, Włochy czy Holandia są bezbronne wobec Rosji. wielu chciało kupić JASSM/ER , ale im na to nie pozwolono. My nie jesteśmy w stanie sami wyprodukować zamiennika HOMARa, a nasze bojowe zdolności rakietowe to nie 300 km ale najwyżej 10-12 km.

    2. Weneda 1977

      Każdy F-35 jest pod kontrolą USA i dlaczego kupuje go tyle krajów?

    3. Davien3

      @Edmund całkowita zgoda poza jednym: Polska sama produkuje całkowicie własne pociski rakietowe do Grada o zasiegu do 32km więc nie 10-12km.

  8. R88

    Do wszystkich cwaniaków którzy twierdzą że Abrams czy Leo to lipa bo szybko padają w UA. UA dostała małpią wersję Abramsa, jest on lżejszy niż Iracki, czyli ma o wiele słabszy pancerz i starsze komponenty. Leopard też został trochę wypatroszony. Nowe czołgi w UA nie dostają doświadczeni czołgości, a dzieci polityków i wojskowych. W efekcie robią nimi rajdy jak WOT.

    1. Davien3

      @R88 Ukraina dostała wersje M1A1SA czyli najlepszą wersję M1A1 porównywalna do naszej FEP Irak dostał takie M1 z działem 120mm które są najsłabdzą wersją Abramsa w historii A te "słabe" ukraińskie Abramsy sa w stanie wytrzymac 2 Kornet EM w BOK kadłuba bez penetracji i we wszystkich straconych 16 czołgach nikt nie zginał( z czego 6 zostało zniszczonych)

  9. szczebelek

    Gwiazda forum twierdzi, że w Polsce produkujemy czołgi, myśliwce oraz OPL krótkiego i średniego zasięgu, które nie dość, że jest lepsze od amerykańskiego to jeszcze polski przemysł w krótszym terminie by je dostarczył. Co ważniejsze po co kupować jak można zastąpić wszystko dronami z Polski 🤣 🤣 🤣 Na początku myślałem, że pisze serio potem , że się zgrywa, a teraz to brzmi tak, że powinniśmy się rozbroić, bo krajowy przemysł na jutro dostarczy wszystko.

    1. Al.S.

      Chodzi w kanciastej czapce i trzyma rękę między guzikami koszuli.

  10. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

    "Po co USA sojusz z Rosją przeciw Chinom"? - BO TO IDZIE O STRATEGICZNĄ JĄDROWĄ PROJEKCJĘ SIŁY Rosji - zresztą największą na świecie + rosyjskie tzw. taktycznej siły jądrowej - a jest tego dodatkowe 1800-2000 głowic. Na TYM polega tzw, manewr "odwróconego Kissingera" - jak za Nixona w 1973 USA odwróciły Chiny - przeciw Rosji. Wtedy szło o związanie 40% sił Sowietów na granicy z Chinami. Teraz idzie o otoczenie Chin w Azji. Jeżeli USA odwróci Rosję przeciw Chinom - rakiety i hipersoniki - nie tylko Rosji, ale zapewne i USA - będą miały drogę do rdzenia Chin o przysłowiowy "rzut kamieniem". - a droga chińskich rakiet będzie międzykontynentalna. I różnica potencjałów ogromna - i asymetria geostrategiczna rzucająca Chiny na kolana - i o to chodzi USA - które poświęcą każdego "przyjaciela" [z Polską i Ukraina na czele], by wynagrodzić Rosję za obrót przeciw Chinom.

  11. Kristoferer

    Takie informacje nie powinny być publikowane .

  12. Przyszłość

    Abramsy jadą, K2 jedzie - pomijając sam sprzęt ,- pokazuje to PROCES - czyli najpierw idea, potem umowa, płatności i od źródła do efektu kilka lat. To samo co teraz siejemy za kilka lat dostaniemy . To samo z przemysłem np Turcji i rozbudowa. Wiele osób nie widzi jak to działa.

    1. Przyszłość

      Czyli z odpowdnim nastwiniem mogbysmy rozwinac swoj przemysl jak Turcja - ale najpietw jest ZIERNo, POMYSL. potemwykananie a nie odwrotnie

  13. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

    Co więcej - właśnie w celu dalszego uzależnienia Polski od USA - PiS zablokował wszystkie kroki zmierzające do budowy suwerennych zdolności na bazie własnego przemysłu. Anulowano program energetycznych broni skierowanych za 400 mln zł, anulowano program Pirania własnych pocisków manewrujących [gdzie umowny Block I miał mieć 300 km zasięgu - kolejne coraz większe]. Ba - nawet takie "drobne" sprawy - jak zakup Pirata [o wiele lepszego od masowo zamawianego NLAW - a w takiej samej cenie], zakup masowy APR Szczerbiec 155 mm i 120 mm, opóźnianie Moskita - wreszcie brak przywrócenia i wdrożenia do produkcji zakończonych z sukcesem programów Andersa, FUNTERa, ILX-27, APG, wykorzystania FLARIS LAR dla dronizacji bojowej, anulowanie licencji Brimstone i pozostanie z uzależnieniem od Spike - wreszcie realne sabotowanie wykonania SPO2016 - czyli produkcji Kraba w ilości 600 sztuk [nie byłoby potrzeby kupowania K9] - wszystko układa się w spójną całość.

    1. Paweł P.

      😂😂😂😂 😂😂😂

  14. palilo

    Niech w końcu ogarną kwestię jakiegoś APS hard kill (zarówno dla K2 jak i M1A2, a może i Leo 2PL), bo na dzisiejszym polu bitwy z masą PPK, dronów i artylerii naprowadzanej laserem to za długo nie pojeżdżą.

    1. Davien3

      Abrams od wersji M1A1HA z lat 80-tych jest odporny na wszystko co Rosjanie maja w dziedzinie ppk, nawet z boku kadłuba jak udowodniła Ukraina A od wersji M1A2SEP3 ma tez ASOP Trophy czyli w tej chwili jedyny ASOP zdolny do zwalczania dronów( przeszedł testy)

    2. Nihoo

      @Davien nie uprzedzaj faktów. To że Trophy może zwalczać testowo drony nie znaczy że już jest dostępny. Dopiero wszedł w fazę rozwojową i troszkę potrwa zanim zostanie zamontowany. A kolejka na niego już jest: zaczynająć od Izraela, przez USA, Niemcy...

    3. Rusmongol

      @davien3. To te trophy które ledwo co Izraelczycy przetestowali w wersji zwalczającej top attack mają już mia2 SEP V3? Cuda....

  15. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

    Oczywiście - czołg IV generacji a la MGCS - spełniający OBECNE wymagania NASZEGO pełnoskalowego i saturacyjnego teatru wojny -któremu na chwilę obecną odpowiadałby nasz Krab z amunicją precyzyjną [np. naszym Szczerbcem] spięty sieciocentrycznie z naszymi dronami rozpoznania i pozycjonowania celów [n[. naszym podświetlaczem laserowym LPD-A o wadze 5 kg - przenoszonym np. przez pomniejszony nasz dron HAASTA] - powinien jeszcze wyróżniać się pancerzem pasywneym, reaktywnym i aktywnym - nakierowanym GŁÓWNIE na atak z góry. Obecnie kupowane Abramsy i K2 są zwyczajnie PRZESTARZAŁE - nie spełniają ŻADNEGO z wymogów precyzyjnej dalekiej pozahoryzontalnej projekcji siły - nie spełniają wymagań a la MGCS NASZEGO teatru wojny. Miliardy w błoto - a co gorsza w fałszywe poczucie "silni-zwarci-gotowi". Jeszcze gorzej - zabranie miliardów potrzebnych na totalną wielowarstwową i wielodomenową dronizację teatru wojny i na efektory precyzyjne.

    1. PszemcioPL

      A ten MGCS istnieje? Nie. Będzie istniał? Nie. MGCS - to nic innego jak fuzja Leclerka i Leo2A7. Więc niby jak ma nie być "przestarzały"? Prędzej K2 czy najnowsze Abramsy są dostosowane do nowych wyzwań dzięki ASOP czy zagłuszarkom.

    2. szczebelek

      Tak tak, Ukraińcy już podbili Moskwę dronami 🤣🤣🤣

  16. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

    Sumując - pierwsza grupa zakupów [IBCS z Wisłą, Narwia i Pilicą+, także F-35A, JASSM/ER, HIMARS, K239] jest owszem nowoczesna - ale będzie skrupulatnie kontrolowana przez USA. Jak tylko USA dogada z Kremlem obrót Rosji przeciw Chinom [tzw. odwrócony Kissinger] - cała obrona nieba Polski, całe lotnictwo i siły uderzeniowe - zostaną wyłączone via IBCS - a Polska [z Ukraina - i być może z Bałtami na dokładkę] - zostaną sprzedane Rosji przez USA jako wynagrodzenie za obrót przeciw Chinom. Zakupy drugiej grupy - Abramsy, K2, Apache itd. - mają za zadanie wydrenować budżet PMT na sprzęt, który NIE SPEŁNIAWYMAGAŃ NASZEGO teatr wojny. Więcej - te zakupy mają zablokować NASZ przemysł zbrojeniowy - i NASZE suwerenne POTRZEBNE systemy. Zwłaszcza najważniejsze - czyli nasz suwerenny C5ISTAR/EW-AI, NASZĄ totalną SUWERENNĄ dronizację we wszystkich domenach - i NASZE systemy broni precyzyjnej artylerii lufowej i rakietowej, dronowej, lotnictwa.

    1. Autor Widmo

      Tadeuszu kochany, w języku polskim piszemy przeciw Rosji a nie obrót Rosji. A co do Twoich analiz systemowych to za dużo czytasz science fiction.

  17. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

    Uważam, że PiS świadomie [czy z głupoty] całkowicie podporządkował PMT poleceniom USA - dla pozbawienia Polski realnego pola manewru, realnej suwerenności, realnych zdolności bojowych dla NASZEGO teatru wojny. Cel - pełna kontrola i ubezwłasnowolnienie Polski na rzecz USA - które dzięki temu mogą instrumentalnie wykorzystywać Polskę [i jeszcze zarabiać na tym pozornym "budowaniu siły" Polski]. Cel - dysponowanie Polską - i sprzedaż Polski na rzecz Rosji przez USA jako wynagrodzenie za obrót Rosji przeciw Chinom. Bo ten cel jest celem nr 1 dla polityki USA od 2009 - jest celem NIEZMIENNYM z punktu widzenia geopolityki USA w grze o hegemonię przeciw Chinom - tylko w 2009-13 było to realizowane "marchewką" resetu - kosztem Polski i Ukrainy - a od 2014 zamieniono instrument na kij - też kosztem Polski i Ukrainy. Cel jednak się nie zmienił dla USA - dla nas i dla Ukrainy oznacza finalnie sprzedaż Międzymorza Rosji przez USA - za obrót Rosji przeciw Chinom.

    1. Ależ

      @Tadzio po co komu Rosja w starciu z Chinami ? Nawet z Ukrainą nie potrafi sobie trzeci rok poradzić a Ty chcesz Rosję na Chiny posyłać ?

    2. user_1051580

      POPATRZCIE TUSK UZALERZNIŁ NAS OD AMERYKANSKICH SMIGLOWCOW szturmowe AH64 za miliardy a teraz Serio.. BRAWO PIS brawo BLASZCZAK ...SPływa to co Kupilismy inaczej mieli bysmy STAROCIE jak LEOPARD 2 KUPIONY ZA TUSKA kturego trzeba było od razu REMONTOWAC i klasc MILIONY za wasze PODATKI

    3. szczebelek

      Zamiast czołgów kupiłbyś drony to już wiemy 😎

  18. user_1051580

    DALEJ ROZDAWNICTWO I ZADLURZANIE POLSKI

  19. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

    Zakupy PiS stworzyły fałszywe wrażenie, że WP się modernizuje. A co gorsza - stworzyły też równie fałszywe poczucie, że Polska buduje swoja SUWERENNOŚĆ. Nic bardziej mylnego - IBCS z USA jest koniem trojańskim dla wyłączenia zdalnie całej obrony nieba Polski. Tak samo zakupy F-35A - na smyczy podpięcia zdalnego do USA. Zakupy bezzębnych w istocie [realnie przynajmniej do 2030] FA-50 - przyzerowa wartość bojowa w kalkulacji koszt/efekt.. Zakupy Abramsów i K2 - całkowicie PRZESTARZAŁYCH - bo nie spełniających wymagań NASZEGO saturacyjnego symetrycznego pola walki - tak samo katastrofalne w kalkulacji koszt/efekt. Tak samo zakup 96 Apache - zupełnie przestarzałych - a na bazie analizy wojny w Ukrainie został anulowany [8 lutego br. - program FARA] nie to, że następca Apache - ale następca nigdy nie wprowadzonego do służby następcy Apache - czyli RAH -66 Comanche. A u nas hurraoptymizm i bicie w bębny - ze zbrojeń dobrych - ale na zimną wojną 40 lat temu.

    1. PszemcioPL

      Akurat w kwestii czołgów to produkcja ich w PL jako K2PL to dobra sprawa. Akurat wojna w UA pokazuje, że czołgi, BWPy - są potrzebne w DUŻYCH ilościach. Ważna jest OPL, lotnictwo i artyleria i własne rozpoznanie i zdolności uderzeniowe. A śmigłowce są w UA bardzo ważne ale NIE BOJOWE!!! Tylko transportowe do szybkiego przerzucania wojsk/zapasów.

    2. Edmund

      Myślę, że nie wiele trzeba mówic o Pana kompetencjach, skoro twierdzi Pan, że najnowsze Abramsy i K2 są przestarzałe.

  20. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

    Same zbrojenia Polski [we współpracy np. z Koreą Płd] winny być traktowane nie jako BALAST i OBCIĄZENIE gospodarki - ale odwrotnie - jako jej KOŁO ZAMACHOWE i MOTOR ROZWOJU. Technologie bazowe - materiałowe, elektroniki [mechatroniki], napędy hybrydowe, ba - energetyka jądrowa - są w istocie technologiami high-tech PODWÓJNEGO ZASTOSOWANIA. Tak samo wdrożenie Przemysłu 4.0, AI, Internetu Rzeczy/Internetu Wszystkiego. Docelowo - sterowanie real-time procesami ekonomicznymi przez C5ISTAR/EW-AI - na czas pokoju i wojny. Co więcej - tak rozumiane i realizowane zbrojenia prowadzące do rozwojowego skoku generacyjnego - nie mogą mieć żadnych ograniczeń - co już narzuca nam Berlin pod płaszczykiem "unijnych dyrektyw" Brukseli.

  21. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

    Polska na poziomie technologicznym winna postawić na kupowanie TECHNOLOGII [a nie produktów z półki] np. od Korei Płd - i na współpracę B+R i przemysłową w rozwijaniu wspólnym systemów strategicznych. Elektronika, high-tech, inżynieria materiałowa. Budowa strategicznych całokrajowych suwerennych kompleksów C5ISTAR/EW-AI, spinających sieciocentrycznie real-time wszystkie sensory-efektory-nosiciele wszystkich domen w jedną metadomenę. Efektory w min. 90% jako efektory precyzyjne. Dronizacja totalna nosicieli wszelkich domen - i przejście do operacji zsynchronizowanych wielodomenowych operacji przełamującymi rojami dronów. Bronie energii skierowanej [laser, mikrofale i inne]. Systemy prak/plot oparte o KM-SAM i L-SAM [w tym już rozwijany L-SAM Block II o pułapie 180 km] Systemy zmasowanego ataku taktycznego, operacyjnego i strategicznego - w tym zwłaszcza dronowe - zwłaszcza w rojach przełamujących.

  22. Diesel34

    Bez trophy długo nie pojeżdzą na polu walki. Kupuje się drogie czołgi a szczędzi parę groszy aby je ochronić. Pieniądze podatnika pójda na złom.

    1. Zygazyg

      Czy K2 mają CAPS? Bo na zdjęciach wygląda że tak. To dlaczego Abramsy są gołe?

    2. Davien3

      @Zygazyg K2 nie maja KAPS bo sam ASOP nie jest jeszcze ukończony. No i to ASOP w stylu rosyjskich, niezdolny całkowicie do zwalczania dronów i Top Attack

    3. Rusmongol

      @davien3. Żaden asop nie broni przed top attack. Przynajmniej żaden z seryjnie stosowanych na czołgach.

  23. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

    Nie znaczy to, że nowa ekipa działa na rzecz REALNEJ SUWERENNOŚCI strategicznej i politycznej i wojskowej Polski. PiS był i jest realnie narzędziem USA - zaś KO i satelici narzędziem Berlina. To jak zamiana dżumy na cholerę - obecny rząd we wszystkich domenach demontuje "bufor polski" stojący na drodze do zbudowania przez Paryż-Berlin-Kreml supermocarstwa Lizbona-Władywostik. Tylko i wyłącznie taki rząd, który zacznie inwestować w B+R, w systemy OEM polskiej produkcji, w REALNĄ SUWERENNOŚĆ i w REALNE sojusze - spełni wymagania konieczne dla PRZETRWANIA Polski w strefie zgniotu - a co więcej - dla podniesienia pozycji Polski w nowym, formującym się porządku globalnym i regionalnym.

  24. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

    Tylko w ten sposób można zrozumieć "niezrozumiałe" zachowania MON za PiS - zdymisjonowanie Macierewicza w 2017, gdy oficjalnie ogłosił, że Polska winna uzyskać zdolność do SAMODZIELNEJ obrony do 2032. Co więcej - Macierewicz zadeklarował, że przynajmniej 50% zakupów ma być w naszym przemyśle - a zakupy zagraniczne mają mieć przynajmniej 50% offset technologiczny - wspierając budowę strategicznych suwerennych systemów Polski. To oznaczało przekreślenie możliwości kierowania Polską - i jej łatwej sprzedaży przez USA na rzecz Rosji - gdy tylko USA dogada obrót Rosji ["odwróconego Kissingera"] przeciw Chinom - NADRZĘDNY cel polityki USA w grrze o hegemonię globalną.

  25. Takijeden

    Płyną K2, płyną Abramsy same pozytywne wiadomości dzisiaj.

    1. bmc3i

      O ile na Morzu Czerwonym Hutis nie rozprawią się ze statkiem wiozącym te koreańskie czołgi.

Reklama

Najnowsze wiadomości

Wojna na Ukrainie

Najważniejsze analizy