Będą kolejne umowy na czołgi K2
Autor. Hyundai Rotem
Na stronie Sejmu RP ukazała się odpowiedź na interpelację Wiceprezesa Rady Ministrów i Ministra Obrony Narodowej w latach 2022–2023, Mariusza Błaszczaka, dotyczącą planowanych zakupów czołgów K2PL.
W Ministerstwie Obrony Narodowej nie są podejmowane jakiekolwiek działania mające na celu zmniejszenie wolumenu czołgów zakontraktowanych w ramach umowy ramowej zawartej w dniu 27 lipca 2022 r. pomiędzy Agencją Uzbrojenia a Hyundai Rotem Company. Przedmiotowa umowa zakładała pozyskiwanie sprzętu wojskowego etapami (w ramach 6 umów wykonawczych). Aktualnie, w ramach umowy ramowej nr 2, jest pozyskiwana kolejna partia (180 szt.) czołgów w ramach umowy wykonawczej nr 2, zgodnie z założeniami tejże umowy ramowej. @ Sekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Paweł Bejda
Oznacza to, że w ramach umowy ramowej czołgi mają być kupowane w ramach 6 umów wykonawczych. Zgodnie z obliczeniami wynika, że każda z umów powinna być zawierana na dostawę około 180 wozów, aby spełniać założenia umowy ramowej na zakup łącznie 1000 czołgów K2/K2PL.
W ramach umowy wykonawczej nr 2 w Zakładach Mechanicznych Bumar-Łabędy S.A. planowane jest stworzenie możliwości finalnego montażu czołgu K2PL oraz wykonywania pełnego zakresu obsług, napraw i remontów MRO (Maintenance, Repair, and Overhaul) czołgu K2GF oraz czołgu K2PL. Umowa wykonawcza nr 2 przewiduje także możliwość transferu technologii poprzez nawiązanie współpracy biznesowej B2B (business-to-business) pomiędzy Hyundai Rotem Company a krajowymi podmiotami przemysłu obronnego w zakresie produkcji kadłuba wieży i podwozia, zawieszenia hydropneumatycznego, uzbrojenia głównego (system armaty) oraz automatu ładowania. @ Sekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Paweł Bejda
Jest to dobra wiadomość, albowiem oznacza kontynuację planów niezależnie od zmiany rządów. Takie podejście jest konieczne ze względu na potrzebę stabilnego prowadzenia programu modernizacji technicznej Sił Zbrojnych RP oraz zakupów potrzebnego sprzętu wojskowego.
Jankesd
Dzień dobry Państwu. Można powiedzieć, że Bumar-Łabędy S.A będą robić tylko, czy aż montaż licencyjny chociaż to jest dobre na początek i w jakim to pójdzie w kierunku nowych umów wykonawczych oraz w jakim stopniu będzie polonizacja bo to nie jest powiedziane do końca i wychodzi co raz mniej jest tej opcji niż początkowy komunikat. Na koniec jest podpisana umowa z AU, a dalsze umowy nie są negocjowane i podpisywane pomiędzy PGZ to dla przypomnienia. Dla wtajemniczonych na temat Powerpack z Niemiec kupowany bezpośrednio bez pośredników jest tańszy ok 60 % niż z Korei Południowej, ponieważ oni kupują od Niemców przez 2 spółki i narzut jest liczony razy 3 i co na to powiedzą fachowcy z AU co jest napisane w umowie w tej kwestii, czy będziemy mogli zamawiać powerpack bezpośrednio od producenta. Tak nasze pieniądze z podatków w głupi sposób są wydawane.
Chyżwar
To Republika Korei otworzyła w Niemczech fabrykę? Kiedy to się stało? Bo tak się składa, że K2, które już są polegają na koreańskich dieslach DV27K, które z Niemcami nie mają nic wspólnego. Szkoda, że z przekładnią SNT Dynamics EST15K Koreańczycy nie zdążyli na czas, bo z powerpackiem byłby święty spokój. .
Szwejk85/87
Bajki opowiadasz dobry człowieku...
Kris36.
Dziwią mnie komentarze niektórych internautów krytykujących ten zakup. Nie było czołgów to narzekali, że nie ma, kupowaliśmy śladowe ilości SpW to na narzekali, że tylko na defiladę, teraz się pojawiają to też znajdą się narzekający, że za dużo. :) Projekt K2 to w końcu właściwe myślenie: 1. Ponad podziałami politycznymi, czyli tak jak powinno rozwijać się armię (przykład USA i Izraela). 2. Długofalowe myślenie polegające na, zarówno, pilnej wymianie przestarzałego SpW (T-72 i PT-91), w dalszej kolejności rozbudowie i wymianie dzisiejszego, względnie nowoczesnego, a za 10-15 lat przestarzałego (Leopard). 3. Produkcja na licencji oraz serwis w kraju, a w przyszłości poprzez zdobycie know-how możliwość modernizacji i produkcji całkowicie polskiego SpW (przykład Korei, Turcji). Można krytykować zakup Apache, Abramsów, MRAPów czy Javelinów, ale K2 to w końcu logiczne i profesjonalne podejście do budowy silnych sił zbrojnych i przemysłu wojskowego.
Davien3
@Kris o własnej produkcji czegos na bazie K2 zapomnij bo bedziemy sami produkowac jakies 30% pojazdu do tego te prostsze 30% Obecnie najnowszymi czołgami w WP sa M1A2SEP3 a po nich K2 Ale co do punktu 1 to całkowita zgoda.
Chyżwar
@Davien3 A nie przyszło ci do głowy, że przy okazji zawierania kolejnych umów wykonawczych udział krajowego przemysłu przy produkcji czołgu może być coraz większy?
Grom2137
@Chyżwar nie, bo umowę ramową zawarł PiS więc nie wolno tak mówić :)
Essex
A kiedy kolejne FA50??? Piloci uwielbiaja te samoloty za zwrotnosc i sile ognia.
DanielZakupowy
Essex Póki co drzwi od stodoły są jeszcze w połowie resursów więc nie ma co się spieszyć, a przecież wojny nie będzie bo Rosja wejdzie do NATO :)
Szwejk85/87
Czy AU bierze pod uwagę zamówienie ZSSW 120 w naszym przemyśle, a jeżeli nie to dlaczego ? Taka wieża mogłaby być podstawą następnego, w pełni polskiego czołgu. Co z nazwą CBWP z HSW i co z nazwą naszego czołgu K2pl. Był "Twardy" co teraz ?
staryPolak
nie podoba Ci się nazwa "Pantera"? Czarna Pantera? A niech będzie i Black Panter - szybciej się wymawia.
Davien3
@szwejk Nie ma czegos takiego jak ZSSW 120 więc nie ma czego zamawiać.
DanielZakupowy
Szwejk85/87 Był "Twardy" to może teraz "Miętki" albo "Wąski"?
gromek
Gdyby nie obecny rzad ni3 mielibysmy srodkow z KPO z ktorych czesc pojdzie na finansowanie armii.
rygan1
Bezpośrednie wydanie z pieniędzy z KPO na bieżące finansowanie armi jest marnotrastwem. Te pieniadze trzeba zinwestowac w produkcję amunicji, czolgow, generalnie sprzętu dla armii a nie je przejeść.
mick8791
Chłopcze środki z.KPO nie mogą być wydawane na finansowanie armii ani zakupy uzbrojenia! Można je wydać tylko na wsparcie rozwoju przemysłu z rojeniowego.
Boczek
mick8791, 9 sierpień (12:11) ### Do kogo piszesz?
LMed
No cóż, rozumiem troskę o kraj, brak zaufania niektórych do następców (zbyt niska produkcja wozów). Moim zdaniem należy się bardziej obawiać, że ze względów wizerunkowych następcy ci będą produkować zbyt dużo szaf żelaznych w stosunku do rzeczywistych potrzeb.
Essex
Dokladnie tak, beda tlukli te wozy bez opamietania a kasy zabraknie na to vo jest na wspolczesnym polu walki....drony i obrone plot.
Pucin:)
@Essex - z opl TAK - dziwię się, że nie produkujemy na masową skalę armat AG-35, Pilicy+ (właśnie opartej o AG-35) - obecnie 36 armat w sześciu dywizjonach oraz SPZR Poprad - obecnie 79 szt. Co do dronów to będzie podobnie jak ze sterowcami - wudotrysk technologiczny w obecnym czasie, aż będą skutecznie niwelowane przez opl (WRE + analogowa amunicja). :)
mick8791
@Essex Nie na wpółczesnym polu walki, a na tym dziwnym w Ukrainie, a to zasadnicza różnica! Izrael do rozłożenia Iranu na łopatki również używał chmar dronów z marketu czy jednak prawilnego uzbrojenia? Bramka nr 2!
XXL
Co z kolejnymi zamówieniami na BWP Borsuk, co z ppm pirat ???
Szwejk85/87
BWP Borsuk ? Następne zamówienie będzie w ońcu 2026 lub na początku 2027 roku. Ppm Pirat ? WP musi je zamówić, nic więcej.
Boczek
XXL, 8 sierpień (16:44) ### Borsuk dopiero po ocenie pewnej liczby z produkcji seryjnej. No ale to chyba logiczne, tak, że nie rozumiem skąd to pytanie?
Franek Dolas
Na pewno będą i na pewno nie podpisze ich obecną władza.
staryPolak
fakt. Musieliby podpisać przed listopadem. Bo jak szepczą wiewiórki ....
szczebelek
Skoro harmonogram dostaw drugiej umowy ze strony koreańskiej kończy się chyba w 2028 roku to podpisanie trzeciej umowy wykonawczej pół roku przed wyborami w 2027 roku jest idealnym rozwiązaniem dla obecnego rządu. Nie ważne, że Bumar będzie dostarczał do 2030 roku i pewnie zaliczy jakieś obsuwy.
saszuś
Mnie w ogóle dziwi sam temat interpolacji. Wiadomym było, że umowa ramowa, to tylko wyrażenie woli zakupu bez zapewnienia finansowania, natomiast umowa wykonawcza, to zupełnie inna forma zawarcia umowy. Pan Błaszczak tego nie wie, czy udaje, że nie wie ? Widomo medialnie lepiej się sprzedaje 1000 szt niż 180, ale właśnie owe 180 szt zapewnia wzrost potencjału, szczególnie gdy zapewnia się MRO, bo to koszt całego cyklu życia danej platformy jest najdroższy i warto mieć to w kraju - o tym Pan Błaszczak też zapomniał w I umowie wykonawczej.
Monkey
Oby nie kłamali.
user_1076044
Cóż szkodzi obiecać.....a teraz kilka pytań by oddać realia Kiedy będą kolejne umowy wykonawcze ?? Na jakich warunkach mają być te kolejne umowy znowu wyprodukujemy tylko 60 sztuk a resztę Korea ?? Na kiedy będzie przewidziana dostawa po zakontraktowaniu kolejnych umów czy to będzie rok 2050 ?? Kto miał interes by przedłużać negocjacje i okroić polonizacje ??
A.S.R.
Koreańczycy są trudnym i wymagającym partnerem w negocjacjach. Jeśli chcemy na poważnie wznowić produkcję czołgów w kraju to trzeba będzie poszczególne kompetencje mozolnie wyrywać. Ich interesem jest promocja swojego sprzętu na rynku europejskim i afrykańskim, do tego produkcja w Polsce mogła by być przydatna. Poza tym powinniśmy się aktywnie zaangażować (niestety również finansowo) w pracę nad kolejnym projektem rozwojowym - K3, żeby w momencie zakończenia umów wykonawczych na K2 nasz przemysł wojskowy był gotowy na wdrażanie nowego projektu.
Szwejk85/87
Jeżeli chodzi o podmioty zainteresowane opóźnieniem i okrojeniem K2pl, to dpowiedź jest prosta : to GDLS, Rheinmetal i jeszcze jedna francusko-niemiecka firma. To są firmy które mogą wydawać miliony na utrzymanie swoich własnych dziennikarzy w różnych redakcjach w naszym kraju. Trzeba to brać pod uwagę czytając twórczość rzeczników GDLS i innych firm. Łabędy nie będą miały łatwo, konkurencja będzie przeszkadzać na każdym kroku
Takijeden
A kiedy ta polonizacja była okrojona? Następne umowy wykonawcze mogą być już w następnym roku, zobaczymy.
Smith Barney
Tak trzymać 👍🏿
Grom2137
Hura, najlepiej by było jakby nie trzeba było o tak oczywistych rzeczach społeczeństwu przypominać