Poniedziałek z Defence24.pl: Potrzeba zmiany definicji szpiegostwa w kodeksie karnym; Wywiad z wiceprezesem ds. rozwoju F-35 w Lockheed Martin

Maciej Miłosz, Dziennik Gazeta Prawna, „Kim jest szpieg, niby każdy wie, ale należy na nowo określić co robi i za co odpowie”: Eksperci alarmują, że należy zmienić definicję szpiegostwa w kodeksie karnym. Pomimo zgody różnych środowisk co do zaistniałego problemu, w nowelizacji kodeksu karnego nie zmieniono przepisów. „Definicja szpiegostwa jest anachroniczna, co utrudnia uzyskanie wyroku skazującego. Mimo że służby specjalne chciały zmian, podczas nowelizacji kodeksu karnego ich nie wprowadzono  [...] Na marcowym posiedzeniu komisja omawiała potrzeby zmian uregulowań prawnych dotyczących normatywnych definicji szpiegostwa.[...] W niedawnej głośnej nowelizacji kodeksu karnego odnoszono się do art. 130. Ale nie do definicji szpiegostwa, tylko podwyższenia kary za nie.”

Paweł Kryszczak, Gazeta Polska Codziennie, „F-35 sam definiuje zasady walki”: Wywiad z Stevem Callaghanem wiceprezesem ds. rozwoju biznesu F-35 w firmie Lockheed Martin. „W miarę rozwoju zagrożeń myśliwce czwartej generacji są bliskie sytuacji, w której zdolności przeciwnika przerosną zdolności tych samolotów, co ograniczy ich skuteczność i tzw. przeżywalność na polu walki. Tam, gdzie myśliwce czwartej generacji są zmuszone przystosować się do coraz bardziej wymagającego pola bitwy, F-35 zmienia reguły i sam definiuje zasady walki, do których to przeciwnik musi się dostosować. F-35 dysponuje prędkością, zasięgiem i taką bronią, aby dorównać lub przewyższyć zdolności każdego myśliwca czwartej generacji.”

Maciej Pieczyński, Do Rzeczy, „Gdyby Putin nie zajął Krymu, być może już by nie żył”: Wywiad z publicystą Witoldem Gadowskim. „[...] Gdyby w 2014 r. Putin nie zajął Krymu i części Donbasu, to prawdopodobnie dziś już nie byłby prezydentem Rosji. A być może nawet już by nie żył. Jego miejsce zająłby ktoś twardszy, ktoś, kto zdaniem siłowików obroniłby interesy Moskwy w regionie.”

Bartek Sabela, Gazeta Wyborcza, „Jak znikały części do czołgów z magazynów Bumaru? Pożegnaj się z rodziną, kapusiu”: Audytorka pracująca w Bumarze Łabędy, która ujawniła braki na magazynach produkcji specjalnej (wojskowej) była zastraszana i finalnie zwolniona z pracy. Szczegóły nieprawidłowości w spółce należącej do Polskiej Grupy Zbrojeniowej. „W 2017 ujawniono, że w jednej z zakładowych hal grupa pracowników przerabiała broń na potrzeby grup przestępczych. Śledztwo trwa, odzyskano kilkadziesiąt sztuk broni