Polska bez ambasadora przy NATO. Kto będzie następcą?

Marek Ziółkowski był stałym przedstawicielem RP przy Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego od maja 2017 r. W Brukseli pracował więc niecałe dwa lata, podczas gdy kadencje ambasadorów trwają z reguły cztery lata. To doświadczony dyplomata. Był m.in. polskim ambasadorem na Ukrainie i w Kenii, a także wiceszefem MSZ, który odpowiadał za politykę wschodnią i europejską.

Oficjalne pożegnanie Ziółkowskiego odbyło się w środę. Fakt ten odnotowała nawet na Twitterze stała przedstawiciel USA przy NATO Kay Bailey Hutchison.

Od poniedziałku placówką tymczasowo pokieruje zastępca stałego przedstawiciela Michał Polaków. To stosunkowo młody, ale już wyróżniający się dyplomata, przez sporą część kariery zajmujący się współpracą Polski z NATO. Teraz w Brukseli będzie czekał na trzeciego z rzędu przełożonego.

Nie wiadomo, jak długo to czekanie potrwa. Nowym ambasadorem RP przy NATO miał być obecny wiceszef MON Tomasz Szatkowski. W lutym jego kandydatura nieoczekiwanie została negatywnie zaopiniowana przez sejmową komisję spraw zagranicznych. Wprawdzie z formalnego punktu widzenia opinia komisji nie jest wiążąca, ale z reguły taki wynik głosowania przekreśla szanse kandydata na wyjazd na placówkę. Charakterystyczne, że dwaj inni kandydaci na ambasadorów, którzy w Sejmie byli opiniowani na tym samym posiedzeniu co Szatkowski, przeszli już analogiczną procedurę w Senacie. Kandydatura obecnego wiceministra obrony nawet nie została tam zgłoszona.

PiS oficjalnie tłumaczyło, że negatywna opinia, którą Szatkowski otrzymał na sejmowej komisji, to przypadek, wynikający z tego, że równolegle trwały posiedzenia innych komisji i trudno było zebrać większość. Warto jednak zauważyć, że kandydata poparło sześciu głosujących, a przeciw było siedmiu. Tymczasem komisja spraw zagranicznych liczy 29 posłów, w tym 13 z PiS.

To, że ambasadą kieruje chargés d’affaires ad interim nie jest niczym nadzwyczajnym. Nie byłoby jednak dobrze, gdyby takie stan rzeczy utrzymywał się na dłużej w placówce tej rangi, co stałe przedstawicielstwo RP przy NATO. Nawet jeśli obecnie jest ono w dobrych rękach. Tymczasem wyznaczenie ambasadora zajmuje z reguły okres, który mierzy się nie w dniach, ani tygodniach, lecz w miesiącach. W tym przypadku na pewno nie będą temu sprzyjać zaplanowane na ten rok podwójne wybory – do Parlamentu Europejskiego (26 maja) oraz do Sejmu i Senatu (w październiku lub w listopadzie).

Czy jest już nowy kandydat na ambasadora RP przy NATO? Na razie nie wiadomo.