Polityka obronna
Niemcy: "nie" dla finansowania obrony z UE. Spór z Polską?
Kanclerz Niemiec Olaf Scholz sprzeciwił się wspólnemu finansowaniu rozbudowy zdolności obronnych państw Unii Europejskiej za pomocą instrumentów UE.
Jak powiedział na konferencji prasowej po niedawnym posiedzeniu Rady Europejskiej kanclerz Olaf Scholz, sprzeciwia się on zarówno zaciąganiu nowych długów na zdolności obronne (np. zakupy sprzętu wojskowego), jak i refinansowaniu narodowych wydatków obronnych z budżetu UE. Co ciekawe, Scholz przyznał jednocześnie, że są różne koncepcje w tym zakresie, jednak jego zdaniem środki z UE powinny służyć jedynie do finansowania budowy zdolności przemysłowych oraz prac badawczo-rozwojowych. Oznacza to, że Berlin w dość mocny sposób sprzeciwia się finansowaniu bezpośrednio budowy zdolności obronnych krajów UE.
Już wcześniej media informowały o sporze pomiędzy państwami UE w zakresie finansowania obronności. Grupa krajów UE, w tym Francja, Polska i Estonia, miała opowiedzieć się za tym, by finansowano także zdolności obronne, np. za pomocą specjalnych obligacji. Mowa była nawet o kwocie 100 mld euro. Sprzeciw miały zgłosić m.in. Niemcy i Holandia. Inną koncepcją miało być wykorzystanie niewykorzystanych środków z Krajowych Planów Odbudowy (kanclerz Scholz powiedział wprost, że sprzeciwia się refinansowaniu z budżetów UE, KPO to także pożyczki”).
Kaja, Ursula and Antonio accepted. Defence plans accepted. Satisfaction. For Poland and for Europe.
— Donald Tusk (@donaldtusk) June 27, 2024
Sprawa była omawiana na ostatnim szczycie Rady Europejskiej, z udziałem przywódców państw UE, w tym premiera Donalda Tuska i kanclerza Olafa Scholza. Polski premier informował w mediach społecznościowych o „zaakceptowaniu planów obronnych”. W konkluzjach istotnie znajduje się zapis o tym, by „Rada Europejska zwraca się do Komisji i Wysokiego Przedstawiciela o przedstawienie opracowanych wariantów – do omówienia przez Radę – w zakresie finansowania publicznego i prywatnego w celu wzmocnienia bazy technologiczno-przemysłowej sektora obronnego oraz zajęcia się krytycznymi lukami w zdolnościach”.
Czytaj też
Powstaje pytanie, jak to rozumieć. Skoro mowa o „finansowaniu publicznym i prywatnym” (nie tylko dla rozbudowy przemysłu, ale też „zajęcia się krytycznymi lukami w zdolnościach”), to - być może - obejmuje to także np. wsparcie preferencyjnych pożyczek na cele obronne. Na dokładne wyniki do interpretacji trzeba jeszcze poczekać.
Trzeba pamiętać, że Rada Europejska, co do zasady, wyznacza ogólny kierunek polityki oraz priorytety Unii Europejskiej. Zapisy konkluzji ze szczytu (i ich interpretacja) to jedno, a konkretne akty prawne będą mogły być przyjmowane na ich podstawie dopiero w kolejnym kroku, po opracowaniu i zatwierdzeniu projektów przez instytucje i państwa UE zgodnie z traktatową ścieżką. I nawet jeśli zakładać, że konkluzje są podstawą do europejskiego finansowania obronności (a nie tylko przemysłu), to przekucie tych zamiarów w życie nie musi być ani szybkie, ani łatwe.
Poniżej zamieszczamy tekst konkluzji ostatniego szczytu Rady Europejskiej w zakresie obronności:
„Przypominając o swoich konkluzjach z marca 2024 r., a zwłaszcza o potrzebie, by Europa zmniejszyła swoje strategiczne zależności, zwiększyła ogólną gotowość obronną i zdolności obronne, a także by w związku z tym dodatkowo wzmocniła swoją bazę technologicznoprzemysłową sektora obronnego, Rada Europejska omówiła pilne, natychmiastowe i średnioterminowe potrzeby obronne i europejskie inicjatywy obronne. Przeprowadziła również pierwszą dyskusję na temat możliwości uruchomienia finansowania na rzecz europejskiej obrony.
Czytaj też
Rada Europejska zwraca się do Rady, państw członkowskich, Komisji i Wysokiego Przedstawiciela, by poczynili postępy w pracach nad wszystkimi aspektami, zgodnie ze swoimi właściwymi kompetencjami, w szczególności w odniesieniu do: – luk w krytycznych zdolnościach na podstawie planu rozwoju zdolności; – strategii na rzecz europejskiego przemysłu obronnego (EDIS); oraz – wniosku dotyczącego Programu na rzecz europejskiego przemysłu obronnego (EDIP), z myślą o przyjęciu go do połowy 2025 r.
Rada Europejska zwraca się do Komisji i Wysokiego Przedstawiciela o przedstawienie opracowanych wariantów – do omówienia przez Radę – w zakresie finansowania publicznego i prywatnego w celu wzmocnienia bazy technologiczno-przemysłowej sektora obronnego oraz zajęcia się krytycznymi lukami w zdolnościach.
Czytaj też
Ponadto Rada Europejska z zadowoleniem przyjmuje plan działania na rzecz bezpieczeństwa i obrony przyjęty przez Grupę Europejskiego Banku Inwestycyjnego i apeluje o jego szybkie wdrożenie. Wzywa Europejski Bank Inwestycyjny, by ocenił i dodatkowo dostosował, stosownie do sytuacji, swoją politykę udzielania pożyczek przemysłowi obronnemu, jednocześnie zachowując swoje możliwości finansowania.
Powyższe pozostaje bez uszczerbku dla szczególnego charakteru polityki bezpieczeństwa i obrony niektórych państw członkowskich i uwzględnia interesy w dziedzinie bezpieczeństwa i obrony wszystkich państw członkowskich oraz jest zgodne z Traktatami”.
Jarosaki
Chyba pierwszy raz w życiu zgadzam się z czymś z Niemcami.
Chyżwar
W przemyśle stoczniowym już to przerabialiśmy. Recz sprowadzała się do powiedzenia: "Niemcy wybrali Polsce rząd. Ten rząd podzielił wszystkim równo. Niemcom wszystko. Polsce g...". Teraz mamy remake.
Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy
Scholz [ale podobno i Macron - tak niby bardzo chcący "suwerenności strategicznej Europu"] - właśnie położyli na łopatki bezpieczeństwo strategiczne UE [nie tylko Flanki], pokazali, że tzw. solidarność europejska i wartości europejskie to słowa bez pokrycia - no i skazują finalnie Polskę na oderwanie się od Niemiec i Francji - i na przerzucenie się na sojusze z silnymi i zdecydowanymi do konkretnych działań państwami na Flance. Czyli NORDEFCO+UK, a na południu Turcja. Sojusz Polski z NORDEFCO+UK oznacza przy okazji decydujące zmiany układu sił i przesuniecie ostrza ataku Rosji z tradycyjnego od 300 lat kierunku przez przesmyk bałtycko-karpacki [czyli Polskę] - na konfrontację na północy o Arktykę - a konkretnie Rosja pójdzie na wojnę z Finlandią, która jest dla Kremla "zbyt blisko" Siewieromorska.
DanielZakupowy
Co za zakończenie!? Niemcy nie chcę współfinansować inwestycji w polską gospodarkę :)
szczebelek
Za to chętnie wezmą kolejną pomoc z UE w postaci niewykorzystanych pieniędzy przez wszystkie państwa z KPO, bo będą w recesji.
Chyżwar
@szczebelek Południe Europy już wydoili. Teraz chcą wydoić Polskę.
RGB
Panowie i Wy to piszecie, przecież to Wy najwięcej narzekacie na przekazywanie sprzętu Ukrainie. Niemcy myślą dokładnie tak samo jeśli już mają wydawać większą kasę na zbrojenia, to chcą zbroić siebie a nie Polskę, tym bardziej że Bundeswehra wyda tą kasę w przemyśle niemieckim, a my w USA lub Korei.
PszemcioPL
W takim razie powinniśmy powiedzieć wprost: że jeśli ru w ramach zemsty za pomoc UA będzie atakować zachodnią EU, ale nas ominą - NIE KIWNIEMY PALCEM. Albo wręcz zapowiedzieć budowę autostrady dla czołgów łączącej Królewiec i BY z Niemcami :)
MiP
Ja proponuję zrobić jak kiedyś Turcy którzy powiedzieli że jak UE nie będzie płacić to oni otworzą swoje obozy dla migrantów i ta fala popłynie do Europy.Teraz my powiedzmy podobnie Niemcom i Francuzom że skoro nie chcą dać na wzmocnienie granicy to puścimy do Niemiec tych "turystów" od Łukaszenki
Pegaz
I tak trzeba zrobić.. Póki co Niemcy nam odsyłają niepotrzebnych przybyszy.
Davien3
Pegaz do czego maja pełne prawo niestety jako że ci przybysze przybyli tam właśnie z Polski.
Polak Mały
Davien natomiast u nas panuje pogląd ,że my powinniśmy przybyszów przyjmować a nie odsyłąć ...
user_1050711
Za to UE finansuje "inżynierów i lekarzy".
MC775
Niemcy nie chcą płacić za bezpieczeństwo UE bo wiedzą, że zrobi to Polska. My jesteśmy na frontowej linii, w razie czego będziemy stanowili strefę buforową dla Niemiec i dalszych krajów Europy. To my musimy ponieść koszty budowy silnej armii a w przypadku wojny to my poniesiemy wszelkie straty. Teraz pytanie do wszystkich, którzy tak bardzo chcieli zmienić kierunek budowy naszej obronności z amerykańskiego na europejski: jak wyobrażacie sobie dalej taką „unię”? Unię w której jedni płacą ze swoich pieniędzy za bezpieczeństwo swoje i innych a drudzy nie chcą się do tego bezpieczeństwa dokładać ale chcą z niego korzystać? Niemcy nie tylko wykorzystują nas gospodarczo, ale traktują nas jako swojego (darmowego) ochroniarza a część Polaków nadal uważa, że to jest OK i powinniśmy dalej w to brnąć.
Det
Dokładnie
Opornik
Zgadzam się co do tego, że Niemcy wciąż liczą na obronę z naszej strony lub USA. W międzyczasie najchętniej obu sprzedając broń. Ale że Niemcy nas gospodarczo wykorzystują to już grubo przesadzone, mamy dodatni obrót z nimi i to nasz głów odbiorca exportowy.
Starszy Nadszyszkownik Sztabowy
A jeżeli np. Litwa, czy Estonia stwierdzą,,że ich nie stać i wpuszczą tych obywateli do swojego kraju, to Niemcy myślą, że zatrzymają ich na polskiej granicy? Nie dadzą rady przy dużej ilości imigrantów.
Ależ
Takie sprzeciwy to standard potem i tak się zawsze dogadają zresztą Socjaliści od Scholza są w kolalicji z EPL w tym KO w Europarlamencie więc porozumienie i tak będzie
ALBERTk
Nienawidzę żebractwa jakie uprawia obecny rząd. Później czyta się takie wpisy w zagranicznych social mediach, że UE nam finansuje zbrojenia, że Polska to największy pasożyt Europy itd. Już teraz widać takich wpisów na twitterze bardzo dużo, że UE nam finansuje zakupy w Korei i USA. Wkurza mnie to jako Polaka i podatnika. Czy polski rząd ma chociaż trochę honoru? Nie potrzebujemy żebractwa, potrzebujemy mądrego wydatkowania z pieniędzy polskiego budżetu. Obecnie duży procent budżetu jest przepalany na totalne bzdety, króre nie mają wpływu na polskie bezpieczeństwo i rozwój gospodarczy. Dodatkowo musimy przestać wychodzić przed szereg z pomocą Ukrainie, bo tutaj ogrom pieniędzy jest bezpowrotnie tracony. Są inne kraje, bogatsze, które mogą wziąć na siebie ciężar pomocy Ukrainie, bądzmy pragmatyczni.
DanielZakupowy
ALBERTk "Dodatkowo musimy przestać wychodzić przed szereg z pomocą Ukrainie, bo tutaj ogrom pieniędzy jest bezpowrotnie tracony" Mógłbyś to podeprzeć jakimiś merytorycznymi dowodami? Ten "ogrom" to jaki procent pkb, budżetu, wydatków?
szczebelek
Jak zakupy mogą być finansowe przez UE skoro nawet nie dostaliśmy tego co nam przysługuje w postaci zwrotu kasy. Skoro nas tak nienawidzą to niech nas wywalą z UE wezmą te 3 mln Ukraińców do siebie i przestaną wpychać swoje ubogacone problemy razem z ZŁ i PM...
"Pułkownik" Michał
Dokładnie tak ALBERTk!
Essex
I dobrze. Polska przez tyle lat byla obrazona na UE, zawsze przeciwna, zerowy udzial we wspolnych projektach...jak tylko to uzbrojenie z USA lub kredyciki w Korei. UE byla zla. Nieustanne plucie na Niemcy i Francje. No sorry, to sa konsekwencje postawy z dawnych lat. Teraz jak ptoblem i koniec krefytow w Korei to wyciagamy reke do UE? O takiego. Brawo Niemcy!.
nico
widzisz.. to nie Polska się obrażała tylko szkopy ,bo nie mogły nami rządzić.. pokaż jeden typ uzbrojenia z Europy który jest lepszy i tańszy niż ten z USA... co do czołgów..Leopardy już nam wyszły bokiem
szczebelek
Za to kasa z KPO, której nie wykorzystamy trafi do niemieckiej gospodarki jako następna pomoc z UE dla biednego niemieckiego przemysłu w czasie recesji.
Qwest
Niezależnie, czy monarchizm, czy narodowy socjalizm, czy liberalna demokracja, prusactwo zawsze ma te manierę dyktowania innym, zwłaszcza nam, jak według nich powinno to wyglądać i jak my niby powinniśmy się zachowywać. Wobec tego nie potrafię nie gardzić tym narodem jako zbiorowością, bo prywatnie to wiadomo, że pojedynczy ludzie potrafią być w porządku.
Strusiu-73
Niemcy."Najmądrzejszy" naród w Europie..Wywołał w XX w. dwie wojny światowe stracił połowe terytorium i miliony obywateli i niczego się nie nauczył.
PatriotW
Prawda jest taka, że Niemcy są, byli i będą koniem trojańskim NATO. I to nie jest zależne od tego czy u nas rządzi partia przychylna Berlinowi, czy wręcz przeciwnie. Polak to ma tam na szparagi jeździć, a nie przygotowywać się do obrony własnego kraju. No ale nasi rządzący pewnie zetrą ślinę z czoła i powiedzą, że deszcz pada.
Tryglaw
Całkiem logiczne podejście. Niemcy w razie konfliktu nie będą państwem frontowym. Dostarczaliby tylko sprzęt na front. Z ego powodu lepiej żeby pieniądze szły na rozbudowę bazy produkcyjnej. Sprzęt niech zobie kupują państwa frontowe za swoje pieniądze. Ewentualnie pożyczone na korzystny procent.