Polityka obronna
Kosiniak-Kamysz: Szwecja w gronie oferentów okrętów podwodnych
data:image/s3,"s3://crabby-images/b7cd3/b7cd3bc393222f6e22752e55e267100f2eb73022" alt="Szefowie resortów obrony Polski i Szwecji."
Autor. MON/X
„Od ponad 30 lat polscy marynarze czekają na nowe okręty podwodne. Jestem zdeterminowany, aby nasz rząd w tym roku wybrał konkretną ofertę. Jest siedmiu oferentów. W tym gronie jest też Szwecja” - powiedział wicepremier Kosiniak-Kamysz podczas konferencji z ministrem obrony Szwecji.
W poniedziałek 20 stycznia w szwedzkiej Berdze odbyło się spotkanie bilateralne ministrów obrony Szwecji oraz Polski. Wśród tematów rozmów znalazło się omówienie inicjatywy Baltic Sentry, współpracy w zakresie bezpieczeństwa obu krajów oraz kooperacji działań w sprawie pomocy dla Ukrainy. Oba kraje mają też wymieniać się doświadczeniami z zakresu ochrony granicy i obrony cywilnej.
Według wicepremiera Kosiniaka-Kamysza dzisiejsze spotkanie miało być szczególnie istotne z punktu widzenia polskiego i szwedzkiego przemysłu zbrojeniowego (podczas wizyty w Szwecji obecni byli przedstawiciele polskiego przemysłu).
„Zdajemy sobie sprawę, że nowy unijny Komisarz ds. Obrony musi mieć odpowiednie środki do realizacji swoich działań (…) Unia Europejska potrzebuje 100 mld euro w przyszłym budżecie dla przemysłu zbrojeniowego” - powiedział wicepremier Kosiniak-Kamysz. W kontekście wydatków dotknięto tematu zbrojeń w Sojuszu, gdzie Szwecja wydaje obecnie 2,4% PKB. Według zapowiedzi szwedzkiego ministra obrony kwota ta ma być systematycznie zwiększana.
Wicepremier @KosiniakKamysz: Od ponad 30 lat polscy marynarze czekają na nowe okręty podwodne. Jestem zdeterminowany aby nasz rząd wybrał ofertę. Wśród 7 ofert złożonych jest też oferta ze Szwecji.
— Defence24 (@Defence24pl) January 20, 2025
Wedle zapowiedzi, decyzja ma zapaść w tym roku. pic.twitter.com/fT0PZmzjzv
Podczas konferencji prasowej poruszono kwestie wspólnej odpowiedzialności za bezpieczeństwo Morza Bałtyckiego i przeciwdziałania aktom sabotażu. Wspomniano o inicjatywie „Warty Bałtyckiej”. Minister Kosiniak-Kamysz wspomniał też o pozyskanych przez Polskę od Szwecji samolotach rozpoznawczych Saab. Z informacji podanych przez szefa resortu obrony podczasu briefingu wynika, że Polska zainteresowana jest też pozyskaniem najnowszych egzemplarzy tych maszyn.
Na koniec szef MON zapowiedział podpisanie trzech pororzumień ze stroną szwedzką. Miałyby to być: porozumienie na rzecz bezpieczeństwa; stworzenie listy spraw dotyczących rozwoju przemysłu zbrojnego i obustronnych zakupów; plany wspólnych działań na lata 2026-2027.
Etopiryn
Droga sprawa.Morze małe i płytkie a wykrywacze zaawansowane. Kolejna ucieczka śladami "Orła" może się nie udać Za taką kasę można poszukać innej alternatywy.
Davien3
Akurat Bałtyk jest idealny do działań OP wiec nie zmyslaj.
staryPolak
panie Kosiniak - a skąd w tekście o okrętach podwodnych wtrącenie o tym że nowy unijny Komisarz ds. Obrony musi mieć 100 mld euro. To zamiast Borsuków dofinansujemy nieistniejącą armię unijną?! tak przy okazji - może by się pan zainteresował agentury jakich krajów blokują produkcje Borsuka? Rozumiem że Polska jest nimi nasączona jak gąbka ale to trzeba jednak zwalczać. albo choć udawać.
ALBERTk
Zakup Borsuka blokuje sam PGZ z ich zaporową ceną za ten pojazd.
Qwest
@ALBERTk to może podaj dokładną cenę Borsuka i konkurencji. Dodaj oczywiście koszty późniejsze, serwisowania, remontów, modernizacji do nowszych wersji. Już pominę korzyści gospodarcze.
user_1065760
Borsuka nie blokuje PGZ tylko mental w MON-ie i MAP, tak działa niestety Polska resortowa bo nie mogą się dogadać które ministerstwo ma dać kasę na rozpoczęcie produkcji czy MON w koszcie kontraktu czy MAP osobnym dofinansowaniem.
Thirdman
Mam nadzieję, że będą miały pociski manewrujące według pierwotnych założeń..
Essex
Gdzie beda mialy???? Po bokach???
Davien3
@Essex W Wyrzutniach torpedowych i magazynie amunicji, teraz wiesz gdzie.
Przyszłość
Ooo nowe info
ands
Okręty podwodne tak, ale z daleka od Bałtyku i ż dzisiejszymi środkami rażenia, a nie torpedą.
Monkey
@ands: Torpedy także się przydadzą. Na rosyjskie OP oraz ich tzw. flotę cieni.
Etopiryn
Abordaż?
lekko zaawansowany
3szt HD2300 u siebie spawane oraz opcjonalnie 1 KSS III batch 2 z 10batalistykami w Korei.
Davien3
Po pierwsze żadne koreańskie OP nie będą w Polsce nawet składane, po drugie KSS III z balistykami, a nawet K-VLS nie wchodzi w ogóle w rachube co już zaznaczyli dobitnie Koreańczycy
Weneda 1977
Kiedy Borsuki panie ministrze?
Davien3
A co Borsuk ma wspólnego z OP??
Monkey
@Davien3: To, że jest tak samo potrzebny do zastąpienia BWP-1 w Wojskach Lądowych jak Orka dla zastąpienia ORP Orzeł w MW. To chyba powinno być dla ciebie oczywiste😱
Essex
Ale tu chyba piszemy o OP a nie Borsukach prawda? To jeszcze a kiedy Tytan dla zolnierzy? A kiedy nowe buty i kalesony? A kiedy nowe samoloty, a kiedy nowe rowery? Jak dzieci
BAAXXX
A jaki sens ma inwestowanie w op do działania w takiej kałuży jaką jest Bałtyk? Jest zbyt mały i zbyt płytki aby mógł efektywnie działać i nie stać się trumną dla marynarzy. Zwłaszcza, że ruscy mają dość rozbudowane środki wykrywania i zwalczania op. Cholernie droga zabawka a jej przydatność znikoma. O wiele lepiej przeznaczyć pieniądze na inne środki zwalczania żeglugi przeciwnika, które będą o wiele lepiej odpowiadać warunkom działania
bmc3i
Nie znam się, ale sie wypowiem..... okręty podwodne są pardzo przydatnymi jednostkami na plytkie akweny, jak Morze Bałtyckie i Zatoka Perska, na ktòrych ich zwalczanie jest praktycznie nienożliwe bez użycia własnych okrętów podwodnych, a sama świadomość operowania wrogich jednostek tej klasy na danym akwenie, jest strategicznym game changerem.
szczebelek
Obustronne zakupy według K-K my okręty podwodne i CV90 za miliardy euro, a oni pioruny na defiladę 🤭😎
radziomb
YHY ... Gripeny tez niby chcieliśmy kupić po czym USA zagroziły... i kupiliśmy jednak F16 z USA. Podobno mamy kupić ok 5 małych MINI okrętów podwodnych - m.in. dla wojsk specjalnych z mini torpedami + 3 duże okrętny, normalne- podwodne. Taki mini okret podwodny jest 10x tańszy od normalnego okrętu podw.
"Pułkownik" Michał
Dla specjalsów przydałyby się mini i mikro okręty podwodne. ;) Taki "Kronos" od ZEA byłby ciekawy do lustrowania podwodnych instalacji i własnych działań specjalnych ;)
Weneda 1977
Nie ma normalnych okrętów podwodnych tylko są"konwencjonalne Ok podwodne". Następne myśliwskie ok podwodne (naped atomowy-reaktory). Oraz trzeci rodzaj - Atomowe ok podwodne nosiciele rakiet balistycznych uzbrojonych w głowice nuklearne. Broń dnia zagłady.
Davien3
@radziomb Polska nigdy nie chciała kupic Gripenów które w przetargu wypadły beznadziejnie
radziomb
i tak wiadomo ze na 99% wygra U bot z niemiec. zreszta nasi marynarze podobno by byli szczesliwi z jego wyboru. natomiast te torpedy zawierajace wewnatrz Rakiete NSM sa super :)
Weneda 1977
Kryterium marynarki wymaga ok pod. z pociskami manewrującymi uboty ani szwedzkie ok.nie maja owych rakiet więc nie mają szansy wygrać.Jedynie Francuzi lub Koreańczycy spełniają kryterium no chyba że zmienią wymagania.
Davien3
@radziomb jak sie nie zmienią wymagania z czasów PiS to wygra francuski OP bo jedynie on spełnia wymagania Żaden inny konwencjonalny OP nie spełnia wymagań
Davien3
@Weneda koreańskie OP w wersji eksportowej nie maja ani manewrujących ani balistycznych ani pionowych silosów więc jedyny co spełnia te wymagania to francuski i byc może niemiecki U-212 CD z pociskami NSM-SL które juz mozna uznac za namiastke manewrujących
GRAS
Okręty są potrzebne. Ale ja myślę że bardziej potrzebne są BWP Borsuk. Co się dzieje że nie zamawianie ich?