Reklama

Polityka obronna

Estoński parlamentarzysta: miny, umocnienia, produkcja amunicji

Estońscy żołnierze na ćwiczeniach
Estońscy żołnierze na ćwiczeniach
Autor. Sõdurileht/Facebook

Estonia powinna minować granicę i budować umocnienia - uważa wiceprzewodniczący komisji obrony estońskiego parlamentu Leo Kunnas. Według niego Estonia powinna także wycofać się z konwencji ottawskiej o zakazie min przeciwpiechotnych, musi rozpocząć produkcję środków wybuchowych.

Reklama

W rozmowie z portalem estońskiego nadawcy publicznego ERR Kunnas za konieczne uznał uzupełnienie zapasów po darowiznach na rzecz Ukrainy. „Przekazaliśmy bardzo duże ilości min przeciwpancernych. Musimy je niezwłocznie zastąpić, a potem zdobyć więcej min, więcej materiałów wybuchowych, więcej nabojów artyleryjskich, środków bojowych” – powiedział.

Reklama

Wyraził przekonanie, że zastosowanie min przeciwpiechotnych i przeciwpancernych jest potrzebne, by bronić granicy. Kolejnym krokiem powinno być jego zdaniem wycofanie się z konwencji ottawskiej o zakazie i zniszczeniu min przeciwpiechotnych, podpisanej przez wszystkie państwa bałtyckie, a także przez Polskę.

Czytaj też

Powołał się na Stany Zjednoczone, które nie są stroną tego traktatu, i na rozmowę z ambasadorem USA i jego stwierdzenie, że Stany Zjednoczone nie mogą przystąpić do konwencji ze względu na Półwysep Koreański i stacjonujących tam amerykańskich żołnierzy, którzy bez min przeciwpiechotnych nie mogliby w razie potrzeby odpierać agresji ze strony Korei Północnej. Kunnas zaznaczył, że głębia obrony krajów bałtyckich jest nawet mniejsza niż Korei Południowej.

Reklama

Według Kunnasa bariery powinny się składać m.in. z zapór przeciwczołgowych, tzw. zębów smoka, min przeciwpancernych i min przeciwpiechotnych. Dodał, że rozmieszczone w odpowiednich miejscach instalacje muszą być ochraniane.

Czytaj też

Według deputowanego Estonia powinna uruchomić produkcję materiałów wybuchowych do celów wojskowych, które będzie można wykorzystać do produkcji min przeciwpancernych i przeciwpiechotnych, amunicji do moździerzy i artylerii.

Zdolności produkcyjne są istotne, ponieważ potrzeby są ogromne, a własna produkcja materiałów pozwoli „zacząć poważnie myśleć o budowie instalacji obronnych”. Dzięki temu w czasie pokoju będzie można planować na przyszłość np. wysadzenie kluczowych mostów, a także gromadzić zapasy barier fizycznych, które będzie można szybko rozmieścić, nie dopuszczając do eskalacji.

Czytaj też

Zdaniem Kunnasa możliwa jest też budowa stałych betonowych umocnień, jak bunkry w kluczowych miejscach.

Zwrócił uwagę, że takie środki stosują obie strony walczące w Ukrainie. „Wojna w Ukrainie pokazała, że chociaż satelity i drony obserwują teren z dokładnością jednego metra, walczącym stronom wciąż nie udaje się tak łatwo zniszczyć tych stałych umocnień” – powiedział Kunnas.

Ochrona granic ma być tematem rozmów prezydentów państw bałtyckich w tym tygodniu.

Polska wypełniała postanowienia konwencji ottawskiej o zakazie użycia, składowania, produkcji i przekazywania min przeciwpiechotnych od 1998 r. (jeszcze zanim ją ratyfikowała w 2012 r.), wycofała swoje miny przeciwpiechotne w 2009 r., a w 2015 r. zniszczyła swoje zapasy min. Celem konwencji jest położenie kresu ofiarom wśród osób cywilnych. Dotychczas konwencję ratyfikowały lub podpisały 164 państwa.

Reklama

Komentarze (10)

  1. Książę niosący na plecach białego konia

    Powodem obecności wojskowej USA w Japonii jest utrzymanie hegemonii na Pacyfiku i utrzymanie bezpieczeństwa narodowego, a obecność wojskowa USA w Korei jest ceną za rezygnację z uzbrojenia nuklearnego Seulu. Jeśli te kraje tak zdecydują, będą mogły wyprodukować prototyp najwcześniej w ciągu dwóch tygodni, a dziesiątki broni nuklearnej w ciągu dwóch miesięcy. Posiada technologię, moce produkcyjne i fundusze. W ciągu roku może masowo wyprodukować rakiety nuklearne dalekiego zasięgu, które są bardziej wyrafinowane i znacznie potężniejsze niż te z Moskwy i Pekinu. Jaki jest wybór Polski?

    1. Wuc Naczelny

      "i, a dziesiątki broni nuklearnej w ciągu dwóch miesięcy. " Pitu pitu. Wracaj chłopcze do biedronki. Sama budowa farmy wirówek trwa lata z braku specjalnych łożysk.

  2. Książę niosący na plecach białego konia

    Japonii udało się opracować broń nuklearną pod koniec lat 60. XX wieku, a Korei Południowej udało się opracować broń nuklearną w 1979 r. i mają potencjał, aby wyprodukować ją w możliwie najkrótszym czasie, jeśli najwyższy władca podejmie taką decyzję. Jakie są skutki rezygnacji Kijowa z broni nuklearnej po tym, jak uległ słodkiej pokusie Waszyngtonu i Londynu? Jaki był skutek tego, że Warszawa pod koniec lat 30. mocno wierzyła w swój kraj? Czy NATO do końca będzie nadal brać odpowiedzialność za bezpieczeństwo Warszawy?

  3. user_1050711

    A propos międzynarodowych konwencji... Winny być stosowane pomiędzy tymi państwami, które je obustronnie uznają. Jeśli jakieś państwo od razu odrzuca uznanie danej konwencji, w przypadkach jak minowanie, tylko niebezpieczny głupiec będzie ją uważał za obowiązującą, w obronie przed wojskami tego państwa. A jak skrajnie ważne jest w obronie porządne zaminowanie terenu i to milionami min, nie tylko tysiącami, przekonały się o tym niedawno wojska Ukrainy. Boleśnie i tragicznie.

  4. user_1050711

    "Polska... a w 2015 r. zniszczyła swoje zapasy min." - Czyli już po agresji Rosji na Ukrainę. Szczyty głupoty.

    1. Dudley

      Czy ty rozumiesz czytany tekst? Polska podpisała konwencję ottawską w 1997r , a ratyfikowała w 2012. To że zniszczyła zapasy, to konsekwencja obu tych kroków.

    2. user_1050711

      @Dudley. A czy ty rozymiesz dlaczego podałem DATĘ ? Rosja także podpisywała jakieś gwarancje, ale wtedy były już złamane. A konwencji o minach Rosja nie uznała nigdy. A na masową produkcję min nowego typu nie było nas zupełnie stać - potrzebnych jest wiele milionów min. :Czyli lepiej sam pomyśl najpierw, zamiast bezmyślność zarzucać innym !

  5. Future

    Ten kto wydał rozkaz zniszczenia min w 2015r po aneksji Rosji na Ukrainę w 2014r powinien być wymieniony z nazwiska...

    1. bmc3i

      Przecież realizował prawo, traktat miedzynarodowy ratyfikowany przez Sejm.

  6. Odyseus

    Klient na Baobaba , tylko trzeba jechać pogadać i sprzedać

    1. Był czas_3 dekady

      Kto pojedzie? Do sprzedaży broni potrzebne jest często także wsparcie rządu, a tu widać, że sami amatorzy na czele z ministrem MON Ciepłe Kluski :-(

  7. szczebelek

    Finlandia, Szwecja, państwa bałtyckie, Rumunia myślą o konieczności walki natomiast Polska przeprowadza audyty.

    1. MiP

      Audyt musi być żeby Polacy się dowiedzieli ile pisowcy nakradli 🙂

    2. Pucin:)

      @szczebelek - bo wiesz, że w WP-RP kosy to najskuteczniejsza broń!!!!! :)

    3. Był czas_3 dekady

      MiP@ - "... ile pisowcy nakradli" Wiesz coś o kradzieży przez PiSowców? Powinieneś to zgłosić do prokuratury. W przeciwnym wypadku możesz być współwinny i ukarany..

  8. Adr

    Estonia i Bałtom życzę odwagi i żeby to zrobili. Amunicja kasetowa, miny i przywrócenie poboru....trzy elementy które wymagają pewnej odwagi i ponadpolitycznej jedności. Smutne że pewna prawicowa partia nawet nie zdobyła się na dyskusję o tym, Wolaka transferować kasę za granicą.

  9. Ein

    U nas podobnie. Powrót do ppiechotnych i nade wszystko do kasetowej dla wszystkich rodzajów broni. Wypowiedzieć umowy, anulować samoograniczenia (kasetówki) i wprowadzić w milionach sztuk do WP.

  10. eee

    Szkoda ze Polacy nie inwestuja w wzmocnione schrony, posty, budynki graniczne, umocnienia, polowe również. Trajacy u nas Kult pancerza i gąsienic oraz miesne ataki czy kontrataki moga okazac sie nieskuteczne, podobnie jak liczenie na obrone masowa i wojne totalna materiałową, do kt możemy nie dotrwać, Liczenie na cywili i zasoby, rezerwy jest równiż złudne i bezcelowe, Na Ukrainie 18 mln sztuk broni palnej posiadaja cywile, to i ruch oporu miałby podstawy, rezerwy również. Czy Polska może sie w jakikolwiek równać z potęcjałem walczacej Ukrainy. Może przykładem Łotwy powoli i systematycznie budujmy nasza obronę.

Reklama