„Nowe” czołgi British Army z niemieckim wkładem

9 maja 2021, 13:25
Challenger-3_union-jack_rbsl
Fot. RBLS
Reklama

Jak poinformowało Ministerstwo Obrony Wielkiej Brytanii, oficjalnie podpisano umowę na modernizację 2/3 eksploatowanych przez British Army obecnie Challengerów 2. Ich modernizację do standardu Challenger 3, która obejmuje m.in. nowe uzbrojenie i nową wieżę przeprowadzi spółka joint venture Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL).

Kontrakt obejmuje przeprowadzenie szeregu kompleksowych prac przy łącznie 148 Challengerach 2 za łączną kwotę 800 mln funtów z terminem realizacji w do końca bieżącej dekady. Wszystkie prace mają zostać wykonane w zakładach produkcyjnych RBLS w Telford (w które zainwestowano przy okazji tego programu 20 mln funtów) oraz w Waszyngtonie i Bristolu. W związku z jego realizacją na wyspach brytyjskich powstać ma 450 nowych miejsc pracy w celu stworzenia i utrzymania lokalnego łańcucha dostaw w oparciu o rodzimy przemysł zbrojeniowy, a kolejnych 200 ma zostać w spółkach RBLS (w tym dla 130 inżynierów i 70 techników), a także 60 praktykantów w perspektywie najbliższych pięciu lat. 

Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami RBLS modernizowane Challengery 2 otrzymają nowe uzbrojenie. Co ciekawe zdecydowano się na wybór na wybór najnowszej wersji niemieckiej armaty gładkolufowej kal. 120 mm, czyli Rh 120 L/55A1 kal. 120 mm. Pozwala to na wprowadzenie na uzbrojenie brytyjskich wojsk pancernych standardowej amunicji czołgowej NATO kal. 120 mm (dotąd ze względu na armatę gwintowaną pomimo tego samego kalibru konieczne było wykorzystywanie innego rodzaju amunicji) oraz wykorzystywanie nowoczesnych pocisków podkalibrowych DM63/63A1 (i ich perspektywicznych następców), oraz wielozadaniowych programowalnych HE DM11.

Dodatkowo siła ognia ma zostać poprawiona w wyniku modernizacji urządzeń obserwacyjno-celowniczych dla dowódcy i działonowego poprzez instalacje nowych systemów optoelektronicznych, a także nowego systemu kierowania ogniem z autotrackerem. Wprowadzona zostanie także całkiem nowa wieża, która ma charakteryzować się większą odpornością balistyczną i ogólną przeżywalnością na polu walki. Czołg otrzyma też wzmocnione zawieszenie, a jego maksymalna prędkość ma według Brytyjczyków wzrosnąć do 60 mil (czyli około 95 kilometrów) na godzinę. Sugeruje to, że układ napędowy został zmodernizowany w szerokim zakresie. Na chwilę obecną nie są znane większe szczegóły dotyczące zakresu modernizacji tych czołgów wybranego finalnie przez brytyjski resort obrony.

image
Reklama

W chwili obecnie w służbie liniowej pododdziałów pancernych brytyjskich wojsk lądowych znajduje się 227 egzemplarzy Challengerów 2. Dodatkowo od kilkudziesięciu do ponad 100 jest w rezerwie, choć część z wcześniej wycofanych wozów mogło zostać przebudowanych na pojazdy specjalistyczne np. do nauki jazdy. W związku z decyzją o modernizacji tylko 148 egzemplarzy spośród 227 obecnie używanych czołgów tego typu najprawdopodobniej pozostałych 79 egzemplarzy zostanie wycofanych z eksploatacji i zmagazynowanych w rezerwie.

Decyzja ta została podjęta po długiej polityczno-medialnej batalii na wyspach brytyjskich w której pojawiały się również radykalnie różne głosy, począwszy od całkowitej rezygnacji z czołgów podstawowych, a po nawet przywrócenie do służby wszystkich zmagazynowych wozów. Ostatecznie jednak wraz z ogłoszeniem rządowego przeglądu polityki obronnej, bezpieczeństwa i polityki zagranicznej Wielkiej Brytanii podjęto decyzję o dalszej modernizacji tej konstrukcji kosztem dalszej ich liczebnej redukcji. Pozwoli to na wydłużenie ich służby liniowej o co najmniej kilkanaście kolejnych lat do czasu planowanego pozyskania przyszłego czołgu podstawowego nowej generacji.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 52
Reklama
czarno to widzę
wtorek, 11 maja 2021, 12:31

Proponuję zwrócić uwagę na to, że tam na Zachodzie, przy okazji zakupu nowego sprzętu lub nawet modernizacji starego, ZAWSZE podaje się podatnikowi ile to nowych miejsc pracy dzięki temu przybędzie. Podobnie zresztą jest w Czechach, tylko u na kupuje się z półki, byle jak najdrożej i bez przełożenia na nowe miejsca pracy i nowe technologie.

dropik
wtorek, 11 maja 2021, 11:49

"czołk" o szybkości 60 mil/h ? kto w to uwierzy ;) musiałby mieć ze 2000KM i odpowiednie przełożenia. tymczasem oryginalnie było to zaledwie 1200KM.

Davien
poniedziałek, 17 maja 2021, 22:56

A chocby M1 Abrams, tylko trzeba zdjąc ogranicznik na turbinie.

licz.
środa, 12 maja 2021, 11:07

Parametrem krytycznym jest prędkość gąsienicy. Nie miejsce na szczegółowe obliczenia ale ogólna zasada: Fma, gdzie a to przyśpieszenie/opóźnienie z 2v do zera/od zera do 2v. Jeśli V to 100km/godz. to v gąsienicy ok. 56m/s. Oczywiście trzeba uwzględnić dodatkowe siły wynikające m. innymi z "falowania/bicia" gąsienicy. Pr. sobie obliczyć siły działające na elementy łączące i wyciągnąć wnioski

Olać
środa, 12 maja 2021, 10:47

Davien bodajże coś tam bajał o tym aproppo Altaya.

Myślę więc jestem xd
poniedziałek, 10 maja 2021, 13:58

Niemcy zawsze mieli dobrą broń tylko czemu Polska i tak kupi szmelc amerykański a dalej używają sprzętu PRL jak działa. Czemu nie da się stworzyć nowej wersji tego co mamy skoro jest skuteczne?

Wawiak
poniedziałek, 10 maja 2021, 19:27

Leo mają 120-kę RHM, więc nie pisz bzdur.Kupujemy sprzęt od wielu dostawców.

vvv
wtorek, 11 maja 2021, 12:00

tylko ma L44 a nie L55a1. 2PL powinny dostać L55a1

Jj
poniedziałek, 10 maja 2021, 21:27

Tzn od kogo? Bo przez ostatnie lata wszystko kupujemy u jankesow

Chyżwar dawniej Marek
wtorek, 11 maja 2021, 10:11

Nie wiedziałem o tym, że AW101 produkują Jankesi. Ale bardzo dziękuję za to, że mnie uświadomiłeś.

wtorek, 11 maja 2021, 15:15

Wyjątek tylko.

Szarik
poniedziałek, 10 maja 2021, 08:56

Challenger 2 jest bardzo podatny na modernizacje , gdyż jego wielkość i budowa umożliwiają wymianę starych podzespołów na nowoczesne. Tylko wieża Challengera jako jedyna wśród zachodnich wież czołgowych nadaje się do montażu przyszłościowej armaty RH 130 mm razem z autoloaderem ! Nie da się wykonać takiej operacji w Leopardach i Abramsach ze względu na to , że ich wieże są zbyt ciasne by pomieścić tę armatę i dlatego Rheinmetall planuje produkcję wież załogowych do modernizacji Leopardów 2 i bezzałogowych dla Leoparda 3. Modernizacja Challengera 2 do nowoczesnej wersji Challengera 3 jest możliwa dzięki stworzeniu niemiecko-brytyjskiej spółki joint venture bowiem Brytyjczycy przyjęli prawidłowy, najbardziej efektywny sposób organizacji całego przedsięwzięcia w przeciwieństwie do Polski , która usiłuje własnymi siłami , z marnym zresztą skutkiem modernizować nasze Leopardy 2.

wert
wtorek, 11 maja 2021, 15:24

Polska w tym francusko-niemieckim tandemia ma mieć "zaszczytną" rolę klienta więc nie opowiadaj kolejnych bzdur. Nie po to niemcy Leoszrotem wykończyli naszą czołgówkę abyśmy teraz mieli zarobić jakiekolwiek ojro-tojro

LMed
wtorek, 11 maja 2021, 18:34

Ale klientem na wycofywany Leoszrot tradycyjnie chyba.

wert
wtorek, 11 maja 2021, 23:06

jak tylko Bredzisław&com wrócą to jak w banku

LMed
środa, 12 maja 2021, 16:02

A jak nie wrócą to bezpieczne analizy tylko.

wert
środa, 12 maja 2021, 16:50

stawianie znaku równości jest zwyczajnie nieuczciwe

LMed
środa, 12 maja 2021, 17:16

No cóż. Fakt. Te fregaty trzy na przykład napawają optymizmem uczciwych wielce.

mick8791
wtorek, 11 maja 2021, 06:33

Chłopie potrafisz myśleć logicznie czy tylko bezwiednie wklepujesz literki? Skoro wieża Challengera jest taka świetna to dlaczego (jak wynika z artykułu) będą ja WYMIENIAĆ na nową? N ie wybrano jeszcze armaty ani kalibru dla nowego niemiecko-francuskiego czołgu więc nie pisz, że RH 130 mm jest przyszłościowa. Poza tym skąd wziąłeś te bzdury, że ktoś w ogóle planuje montaż takiej armaty w Leopardach i Abramsach? Nie wiadomo jakie wieże będą w Leopardach 3, ba nawet nie wiadomo jak ten czołg będzie się nazywał! A to z bardzo prostego powodu - jego projektowanie jest na bardzo wczesnymi etapie tzn w zasadzie ustalania kto za co będzie odpowiadał. I dla jasności Rheinmetall nie będzie miał raczej w tej kwestii za dużo do gadania, bo został to teamu dokoptowany tak lekko na siłę... I na koniec - czy brytyjski model modernizacji będzie bardziej skuteczny to się dopiero okaże, bo na razie nie zaczęli jeszcze żadnych prac.

dropik
poniedziałek, 10 maja 2021, 08:15

UK wg naszego rządu to miał być nasz główny sojusznik w nato po USA. "Przypłyno" do Gdańska i zrobią desant jak wcześniej IWS mieli zrobić. Hahaha Chyba faktycznie trzeba zgodzić sie z propozycją Orbana (! ) i wystąpić do Rosji o gwarancję bezpieczeństwa ;)

Edek
poniedziałek, 10 maja 2021, 15:45

UK wybrali na sojusznika bo wyszli z UE. Gdyby wyszla Francja to jej lizaliby zadek. Francji wypominaja IIWS ale o Angolach zapominaja.

Wnerwiony
niedziela, 9 maja 2021, 19:54

Brawo Angole. Wiedza jak podejść do moderki a nie jak w Polsce leo2pl bez nowych armat.... Wiem marudzę ale sądząc po info to poza uzbrojeniem to nowy power pack również. Tylko pytanko mam jak z ogólnym rozeznaniem pola walki wokół w porównaniu do leo2pl?? Wdzięczny za odpowiedź był bym.

poniedziałek, 10 maja 2021, 07:45

Leo2PL ma nową armatę. Tyle, że z krótszą lufą.

vvv
wtorek, 11 maja 2021, 12:34

nie ma nowej armaty. ma przebudowaną L44 do L44a1 z możliwością strzelania nowa mocnijesza amunicją i amunicją programowalną

dropik
poniedziałek, 10 maja 2021, 07:29

marudzisz. Armata i silnik to najlepsza część naszych leopardów. Ich wymiana byłaby nieracjonalna.

Gustlik
poniedziałek, 10 maja 2021, 05:08

Faktycznie marudzisz. 2PL ma ważniejsze potrzeby niż nowa armata.

Edek
poniedziałek, 10 maja 2021, 15:46

Oxywiscie. Nowa farba.

vfvv
poniedziałek, 10 maja 2021, 01:05

W Polsce nie walczy się czołgiem na " pustynnych" dystansach. Tu ważniejsza jest waga pojazdu i kamuflaż. Lepiej zbierać te grosze na kolejną kompanię Leopardów. leopardów.

Aleksander
wtorek, 11 maja 2021, 05:53

Ale w skręcie klasy Los Angeles są wyrzutni torped jakie dydaktyczny i wszystko ksiądz powiedział że czołg niepotrzebny to ja już nie wiem

Kerry
niedziela, 9 maja 2021, 23:01

Zabawny jesteś. Jaki jest sens zmieniać w naszych leopardach armatę skoro obecna poradzi sobie z każdym Rosyjskim czołgiem z wyjątkiem co najwyżej T-14 Armata? (nawiasem mówiąc którego Rh 120 L/55A1 również nie przebije) Wracając do modernizacji Challengerów 2 to nie ma czym się zachwycać. To bieda modernizacja przy tym co chciało British Army...

mick8791
wtorek, 11 maja 2021, 06:45

Czy przebije pancerz T-14 czy nie tego nie wiadomo więc nie forum takich wyroków. Wiedza o T-14 jest znikoma, a jedyna rzecz, która jest pewna, to jest to, że jest niekończącym się prototypem...

Davien
poniedziałek, 17 maja 2021, 23:00

Pancerz czołowy kadłuba T-14 to 900mm RHA na APFSDS-T ale z wierzą problemów żadnych mieć nie będzie. Wartośc pancerza kadłuba podali sami Rosjanie.

SAS
poniedziałek, 10 maja 2021, 11:48

Czołgi niszczy się rakietami. Czołg vs czołg

mick8791
wtorek, 11 maja 2021, 06:41

Sam sobie w swoim poście zaprzeczasz! Z decyduj się zatem czy rakietami czy czołg vs czołg! B i jeżeli to drugie to niszczy się pociskami armatnimi...

Bosman
wtorek, 11 maja 2021, 05:54

Torpedami

kukurydza
niedziela, 9 maja 2021, 22:55

Tylko że angole swoje czołgi szykują w 100% do działań ekspedycyjnych, bo inwazja na wyspy jest niemal nieprawdopodobna, a my jesteśmy na pierwszej linii frontu... co oznacza że nasze czołgi będą ze znaczącym prawdopodobieństwem wykorzystywane na rodzimym teatrze... Na terenie Polski przeciętny dystans walki pancernej, zgodnie z badaniami od dekad prowadzonymi przez wojskowych kartografów, w przytłaczającej większości przypadków nie przekracza 2 kilometrów... a na takim dystansie nawet L/44 wystarcza. L/55 jest znacząco ważniejsza, kiedy chcesz skutecznie walczyć z przeciwnikiem na większych dystansach. Nasza moderka cała została zrobiona budżetowo, więc to że wycięto z niej L/55 jednocześnie jednak dostosowując L/44 do korzystania z DM63, nie stanowi żadnego problemu. Dużo ważniejsze jest wymienienie łączności, bo teraz w leopardach są gorsze środki niż w T72M1... i wreszcie, wybranie i wdrożenie BMSu...

Rafał
niedziela, 9 maja 2021, 19:39

Z tych "brytyjskich" czołgów została już praktycznie sama skorupa i pomyśleć, że UK zapoczątkowało czołgi.

Extern
poniedziałek, 10 maja 2021, 13:10

No fakt, widać jak mocno Królestwo podupadło, tego LeoClerca teraz też pewno wezmą. I po co im było z tej UE wychodzić, skoro i tak będą zależni od Niemców?

Obiektyw
niedziela, 9 maja 2021, 19:19

148 sztuk modernizują w przeliczeniu za 4,2 mld PLN (wieża, napęd , nowa armata, itp). Teraz zestawmy to z kosztami i zakresem modernizacji naszych Leopardów. I żeby nie było jestem za tym żeby je modernizować . No i kosztach pracownika w UK a w Polsce nie wspomnę.

mick8791
wtorek, 11 maja 2021, 07:25

Moderka naszych Leo to kwota 2,7 mld. Dostrzegasz tą zasadniczą różnicę w kwocie? A w tym są zawarte również opłaty dla Niemców i kroplówka dla Bumaru.

SAS
poniedziałek, 10 maja 2021, 09:58

To nie są nasze Leopardy, ale zagraniczne, dlatego tyle kosztuje modernizacja. Koszty pracownika nie mają nic do rzeczy, przy licencjach i prawach patentowych. Jak wymyślisz i wyprodukujesz czołg to wtedy będziesz mógł go tanio modernizować, nawet i poprzez zagraniczne firmy. To są dwie zupełnie odmienne sytuacje.

Gustlik
poniedziałek, 10 maja 2021, 05:17

To najlepiej pokazuje gdzie jest czyje miejsce. My mieliśmy szansę dostać dokumentację i wolną rękę w modernizacji Leo ale nasze byłe służby od Duka...go to uwaliły. Najprawdopodobniej we współpracy z BND. I teraz miliardy zamiast płynąć do Polski to płyną z Polski do Niemiec.

mc.
niedziela, 9 maja 2021, 22:30

Zapomniałeś o jednym. Oni nie muszą ich remontować. Oni je tylko "modernizują". Jeżeli latami nie przeprowadzasz remontów, to zanim zaczniesz modernizować musisz przywrócić sprzęt do użytku. Co do reszty, czyli różnicy kosztów, to zadaj sobie pytanie ile pieniędzy przeznaczmy na remont i modernizację, a ile kosztuje nas "haracz" wobec Niemców. Dla porównania - w przypadku podwozia Kraba, każdy jego egzemplarz to 1 mln USD dla Koreańczyków (opłata licencyjna). I dlatego trzeba samemu opracowywać tego typu sprzęt.

Obiektyw
poniedziałek, 10 maja 2021, 13:51

Nie wiem czy haracz dla Niemców, jak to ująłeś , stanowi główną wagę finalnej ceny modernizacji leopardow. Czy tez , nie jest to w dużej części kwota na ratowanie i odtworzenie możliwości naszych zakładów aby przeżyły . Niestety odnoszę wrażenie że nie wydajemy efektywnie naszych pieniędzy.

Yy
poniedziałek, 10 maja 2021, 21:32

Połowa pieniędzy którą jest przeznaczona na modernizację Leo idzie jako kroplowka dla Bumaru... za te pieniądze mielibysmy moderke do leo2 a7v albo do revolution jeśli byśmy modernizowali u Niemców bez udziału bumaru.

Extern
wtorek, 11 maja 2021, 20:42

To nie tylko jest kroplówka dla Bumaru. Technologia zdobyta przy okazji tej modernizacji miała być wykorzystana przy nowym Polskim czołgu względnie przy WWB. Jeśli teraz nasi decydenci np. podejmą nieszczęsną decyzję o wzięciu pustynnych Abramsów te przepłacone za LEO2PL pieniądze pójdą w błoto bo wtedy zakład będzie musiał upaść.

xXx
niedziela, 9 maja 2021, 16:08

Szału nie ma. 148 czołgów? Z drugiej strony koloni już nie mają, więc nie ma za bardzo co bronić poza GB.

R
poniedziałek, 10 maja 2021, 11:00

W sumie tak, do obrony Europy sie nie dolacza.

Tja
poniedziałek, 10 maja 2021, 10:45

Szalu nie ma... uwielbiam takie wpisy. Panstwo wyspiarskie, lezace na obrzezach Europy bedzie miec 148 nowoczesnych czolgow i kilkadziesiat starszych w rezerwie, coz za tragedia. Panstwo "frontowe"(tak sie samo tytuluje i sasiada za wroga uwaza) ma 200 z hakiem Leopardow, z ktorych czesc "modernizuje", bo sa wersjami z poczatku produkcji i nijak sie maja do wersji A6, ze o A7 nawet nie rozmawiamy. Do tego kilkaset sztuk nienadajacego sie do niczego zlomu, ktory jest, zeby uzasadnic etety i miec "sztuki"! Gdzie i w ktorym z tych krajow szalu nie ma?

Sternik
poniedziałek, 10 maja 2021, 05:21

Bermudy, Anguilla, Brytyjskie Wyspy Dziewicze, Gibraltar, Montserrat, Turks i Caicos, Falklandy, Kajmany, Pitcairn, Wyspa Świętej Heleny, Wyspa Wniebowstąpienia i Tristan da Cunha, Akrotiri, Brytyjskie Terytorium Antarktyczne, Brytyjskie Terytorium Oceanu Indyjskiego, Dhekelia, Georgia Południowa i Sandwich Południowy.

Sarmata
wtorek, 11 maja 2021, 11:15

I chcesz te wysepki bronic czołgami?

Yaro
wtorek, 11 maja 2021, 07:31

No i co? Myślisz, że ktoś będzie targał czołgi na jakieś wysepki zagubione gdzieś na środku oceanu? Poza tym to, że sporo takich wysepek należy do Wspólnoty Brytyjskiej nie znaczy, że to terytorium UK. Australia i Kanada też do niej należą, a chyba nie będziesz twierdził, że to terytoria brytyjskie?

Tweets Defence24