Reklama

Wojsko, bezpieczeństwo, geopolityka, wojna na Ukrainie

HMS „Queen Elizabeth“ już z operacyjnymi samolotami F-35

Fot. Royal Navy
Fot. Royal Navy

Nowy lotniskowiec HMS „Queen Elizabeth“ po raz pierwszy przyjął na swoim pokładzie operacyjną, brytyjską grupę lotniczą samolotów F-35B z 617 dywizjonu Dambusters.

Do historycznego lądowania operacyjnych samolotów F-35B z 617 dywizjonu Dambusters na pokładzie lotniskowca HMS „Queen Elizabeth“ doszło 9 czerwca 2020 r. Wcześniej w dniach 6-7 czerwic br. w bazie Portsmouth została zaokrętowana na tym okręcie pokładowa obsługa lotnicza. Znamienne jest to, że wśród zaokrętowanego personelu wymieniono pilotów, techników, inżynierów oraz sztab wsparcia misji i… działań w cyberprzestrzeni. W ten sposób podkreśla się zdolność samolotów piątej generacji F-35 do operowania w środowisku sieciocentrycznym oraz zupełnie nowy sposób wykorzystania tej klasy statków powietrznych.

image
Fot. Royal Navy

Na pokładzie nowego, brytyjskiego lotniskowca wylądował dywizjon 617 Dambusters, który nie należy do brytyjskiej marynarki wojennej, ale do RAF – królewskich sił powietrznych. Dywizjon ten odziedziczył nazwę i tradycje po dywizjonie bombowców, który w czasie II wojny światowej wsławił się atakami na niemieckie zapory wodne za pomocą specjalnych bomb skaczących opracowanych przez inżyniera i wynalazcę Barnesa Wallisa. Zadanie było o tyle trudne, że działano wtedy w strefie silnej obrony przeciwlotniczej, lecąc na bardzo niskiej wysokości czterosilnikowymi bombowcami Avro Lancaster Mk III.

image
Fot. Royal Navy

To właśnie ta jednostka została wskazana w lipcu 2013 roku, że jako pierwsza w Wielkiej Brytanii otrzyma samoloty nowej generacji F-35B zastępując sprawdzone bojowe, ale już wysłużone samoloty wielozadaniowe Tornado. Lądowanie Dywizjonu 617 to zakończenie bardzo ważnego etapu przygotowań do utworzenia w przyszłym roku w pełni operacyjnej, brytyjskiej grupy lotniskowcowej Global Carrier Strike Group 21.

Reklama

Komentarze (9)

  1. Fan daviena, eksperta od AIM-120 z 1973 roku.

    Daj juz sobie spokoj. Udowodnio ci wypisywanie tej bredni cytujac twoje wypowiedzi. Ale jak chcesz to masz znowu. Mozna to latwo znalezc na portalu Defence 24 pod artykulem "Jednak Super Hornet dla Luftwaffe". jak chcesz to masz jeszzce raz. "Jednak Super Hornet dla Luftwaffe". Cała dyskusja w tym temacie aby wszystko jasne było: " zenobii środa, 9 października 2019, 19:32 Z tym zakupem Phantomów to była afera, Po zakupie F-104 i ogromnej seri katastrof tych maszyn politycy zakupili Phantomy, które okazały sie duzo gorszymi maszynami od F-104, jedyną ich zaleta było to ze sie mniej rozbijały. Nie pisz prosze że lotnicy niemieccy byli z nich zadowoleni, bo nie byli. Davien czwartek, 10 października 2019, 00:35 Zenobii, dawno takich bajek nie czytałem:) I te Phantomy były w Niemczech uzywane aż do XXI wieku i piloci niemieccy byli z nich zadowoleni:) No ale jak zwykle masz pan zerową wiedzę. zenobii czwartek, 10 października 2019, 14:22 Przestań bredzić, zakup Pahantomów to czysto polityczna sprawa była . Oklazała się taką samą afera jak zakup F-104, owszem używali tych samotów bo co mieli zrobić, ale poszukaj i poczytaj wypowiedzi wojskowych na temat tej maszyny. Phantom miał dużo gorszy radiolokator od F-104, oraz gorsze z poczatku uzbrojenie, pierwsze niemieckie Phantomy(RF-4E) były nieuzbrojone, te w wersji uzbrojonej mogły przenosić żałosne uzbrojenie, oraz jak już wczesniej pisałem miały żałosny radiolokator. Dopiero w drugiej połowie lat 80 zaczeli je modernizowac aby jako tako to wygladało. Wskaż jednego pilota niemieckiego jaki był zadowolony z tych maszyn jakie nie miałyby szans w walce z naszymi Limami nie mówiac o Mig-21. Co z nimi zrobiłyby Mig-23 albo 29 to szkoda gadać. Przestań zatem się ośmieszać. Masz zerową wiedze szczegółach, nie masz pojecia jakich maszyn używała luftwaffe i potem bredzisz bez sensu. Davien piątek, 11 października 2019, 16:45 Taak, rozumiem że wg ciebie pociski AIM-7 Sparrow i nowsze wersje Sidewinderów były gorsze od Sidewinderów na F-104?? RF-4E panie Zenobii to wersje rozpoznawcze wiec nic dziwnego że nie były uzbrojone, wiesz w ogóle o czym piszesz?? A co do spotkań Phantomów z MiG-ami to rzez MiG-ów w Wietnamie i na Bliskim Wschodzie swiadczy ze zwyczajnie kłamiesz. I to tyle, z taz żałosnym osobnikiem jak pan panie zenobii dyskusja zwyczajnie nie ma sensu. poniedziałek, 14 października 2019, 18:12 "Luftwaffe zakupiła w 1973 roku w ramach programu Peace Rhine uproszczoną wersję Phantoma F-4F o mniejszej masie i słabszej stacji radiolokacyjnej APG-120 oraz pozbawioną możliwości tankowania w locie i wykorzystania pocisków AIM-7 Sparrow. " Davien wtorek, 15 października 2019, 01:42 No cóż, tu masz racje, nie mieli AIM-7 za to nowowczesne AIM-9L i AIM-120, co przy AIM-9B na F-104... A co do radarów to porównywanie AN/ASG-114 na Starfighterze do AN/APQ-120 świadczy wyłacznie że zenobii ma zerowa wiedze:) bryxx wtorek, 15 października 2019, 16:53 Ciekawe jaka ma wiedzę gość uzbrajajacy w 1972 roku niemieckie Phantomy w AIM-120 lub oraz twierdzący że radiolokator tychże maszyn to pełnoprawny AN/APQ-120."

  2. Davien

    Widzisz trollu ale o tych AIM-120 piszesz tylko ty czyli @fantasy pod innym kontenm i bryxx wiec zamknij swoja kłamliwa....

  3. Ginawa

    Cieszy ze sie udalo. Szkoda ze juz poza UE.

    1. tępym być to sztuka

      A jakie to ma znaczenie ? Cały czas pozostają w NATO co jest najistotniejsze.

    2. BUBA

      Polska tez powinna zrobic EXIT bo ta EU to tylko Kolonia Francusko-Niemiecka.

    3. bender

      Co tam wspólny rynek, co tam miliardy na infrastrukturę, co tam nasza racja stanu, co tam zakotwiczenie w strukturach Zachodu. Wyjdźmy z UE żeby... Rosji było łatwiej wywierać na nas nacisk? Przy okazji UK ma dostęp do wspólnego rynku do końca roku. Ciekawe co będzie później.

  4. GSTQ

    Tam zawsze był duży pieniądz i duży rozum.

    1. BUBA

      Bo duzy rozum robi duze pieniadze. A nawet udalo im sie to ze Polska zaplacila za obrone Angli. Tak sie robi interesy. A unas MON pudruje imkupuje Szwedzki zom ktorego sami Szwedzi nawet na czesci zammienne nie chca.

    2. Chomik

      "...Polska zaplacila za obrone Angli" - rozwiń temat

    3. Marek

      Miała płacić, ale nie płaciła. Brytyjczycy po tym jak nas sprzedali, byli na tyle przyzwoici, że zrezygnowali z roszczeń.

  5. Nikt

    Mogli zainwestować troche więcej i mieliby lotniskowiec z prawdziwego zdarzenia, a nie tak duży lot iskowiec bez porządnych AEWów i z samolotami która mają duże wieksze możliwości

    1. Davien

      Moga to mieć w kazdej chwili , obie jednostki sa przystosowane do montazu katapult elektromagnetycznych i stacjonowania normalnych samolotów. Nie zrobili tego wył.acznei ze wzgledu na koszty.

    2. nhs

      Ależ o to właśnie chodzi. UK nie ma baz na całym świecie (jak USA), więc potrzebuje samolotów które podczas interwencji gdzieś w świecie będą mogły operować na terenie bez lotnisk. Czyli maszyn STOVL.

    3. Orthodox

      Widocznie taka wersja light im wystarczy. Zapędów imperialnych nie mają, a jeśli już wdają się w jakąś awanturę, to u boku Jankesów. No i musieliby zakupić tę wszystkie samoloty dla ,,klasycznego" lotniskowca.

  6. NAVY

    Brytole nie mają już lotnictwa morskiego ?

    1. Grzegorz

      Mają....

    2. Orthodox

      Teoretycznie każdy samolot bojowy na wyspach spełnia zadania lotnictwa morskiego. A Harriery wycofano wraz z ostatnim starym lotniskowcem.

    3. Koba

      Lotnictwo Royal Navy po wycofaniu Sea Harrierów, nie posiada w tej chwili samolotów bojowych. Dopiero w 2023roku 809NAS osiągnie gotowość bojową na F-35B. Do tej chwili z lotniskowca (lotniskowców) operować będą F-35B RAF.

  7. :))

    nono chyba jeden z najpotężniejszych systemów tego typu na świecie ...

  8. yuyu

    Polska powinna zbudować taki lotniskowiec a na pokładzie dywizjon "303" z F35 jak znalazł ;)

    1. DeGrasse

      uchm, najlepiej od razu ze 20...postawic wszerz Baltyku, przy okazji bylby most do Szewcji.

    2. BUBA

      Budowano 18 lat slazaka to X 20.

    3. Artur

      No, i będzie sobie pływać do Elbląga, przez Mierzeję Wiślaną. ;)

  9. BUBA

    A my mama Holowniki

    1. Orthodox

      Skróconego startu i pionowego lądowania?

Reklama