Ławrow: „Republiki ludowe” powinny pozostać częścią Ukrainy

Jak stwierdził w poniedziałek 18 maja: „na wszystkich szczeblach – ustami prezydenta Rosji, w innych formatach – mówimy, że jesteśmy za tym, aby one zostały częścią Ukrainy. One [republiki] przedstawiły właśnie swój projekt konstytucji. W nim mówią one o tym statusie, który jest przewidziany porozumieniami mińskimi: jako republiki będą częścią Ukrainy, później przeprowadzona zostanie reforma konstytucyjna, aby ten status oprzeć na stałej podstawie”.

Według Ławrowa poparła to również Angela Merkel i François Hollande. Kremla od dłuższego czasu formułuje postulat, zgodnie z którym Kijów powinien „w pełni wziąć pod uwagę” stanowiska Doniecka i Ługańska przy przeprowadzaniu reformy konstytucyjnej. To też forsuje na poziomie międzynarodowym – aby m.in. Niemcy i Francja ściśle koordynowały swoje negocjacje i postulaty z dowództwem i przywództwem politycznym tzw. „republik ludowych”.

Ławrow odniósł się też do deklaracji prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki, w których mówi on o tym, że Ukraina powinna być państwem unitarnym z jednym językiem urzędowym. Jak stwierdził szef MSZ FR, wszystkie kolejne decyzje powinny realizować postanowienia z Mińska, a w nich „nie odniesiono się do unitarności czy języka ukraińskiego [jako jedynego państwowego], tam jest szereg kwestii, zapisanych w dokumencie, które zostały przyjęte przez głowy państw i które powinny zostać obowiązkowo figurować w reformie konstytucyjnej, uzgodnionej z Donieckiem i Ługańskiem”.

Przedstawiciele „republik” deklarują gotowość do przeprowadzenia lokalnych wyborów i funkcjonowania na zasadach autonomii w ramach państwa ukraińskiego, jednak przy założeniu, że Kijów „będzie przestrzegał porozumień z Mińska”. W przeciwnym wypadku są gotowi do podjęcia działań „zmierzających do uzyskania pełnej niezależności”.

W wywiadzie poruszone zostały też kwestii ostatniego spotkania z szefem dyplomacji USA Johnem Kerry’m. Ławrow przyznał, że najwięcej rozmawiano właśnie o Ukrainie. Jak dodał: „rozmawialiśmy o poszukiwaniu kompromisu. (…) Zarówno Rosja jak i USA opowiadają się za implementacją porozumień mińskich, ale, jak mówi przysłowie – diabeł tkwi w szczegółach. (…) Amerykanie stosują nieco odmienną interpretację, a wszystkie rzeczy są tam opisane czarno na białym, zaakceptowane przez prezydenta Ukrainy Petra Poroszenkę i jego reprezentantów z Grupy Kontaktowej. (…) Bardzo trudno jest angażować się w dialog z ludźmi, którzy mówią prawidłowe rzeczy, tak jak i my, zgadzają się z nami odnośnie tego, że wszystkie porozumienia mają być wypełnione, ale mówią też, że to my powinniśmy to zrobić, że to my powinniśmy ich [„separatystów”] zmusić do poddania się, do porzucenia ich statusu wybranego przez społeczeństwo i zapewnienia odzyskania przez Kijów pełnej kontroli nad granicami z tymi terytoriami, zanim cokolwiek nowego zostanie zrobione”.