Przekazanie europejskiej tarczy antyrakietowej pod kontrolę NATO podczas szczytu w Warszawie stoi pod znakiem zapytania. Powodem jest opór Francji. Według Amerykanów brak decyzji w tej sprawie, mógłbym zostać zinterpretowany przez Rosję jako oznaka słabości Sojuszu.
O problemach, które pojawiły się przed zbliżającym się szczytem NATO informuje "Wall Street Journal". Według amerykańskiej gazety, francuski sprzeciw związany jest z wątpliwościami Paryża, czy decyzja o włączeniu elementów tarczy do infrastruktury Sojuszu pociągnie za sobą przekazanie faktycznej kontroli nad systemem. Z kolei Amerykanie przekonują, że brak decyzji podczas szczytu w Warszawie zostanie zinterpretowany przez Rosję, jako wyraz słabości Sojuszu i sukces oporu Kremla wobec rozbudowy amerykańskich instalacji.
Sedno sporu nie jest jednak związane z samą polityką Kremla, lecz oceną gotowości NATO do rzeczywistej kontroli nad systemem obrony antyrakietowej. Ze względu na krótki czas lotu pocisków balistycznych, próba ich zestrzelenia wymaga podjęcia nieomal natychmiastowej decyzji. Według Amerykanów, ma być ona podejmowana na podstawie procedur opracowanych na poziomie ambasadorów przy NATO. Natomiast według Francuzów, sojuszniczy system dowodzenia oraz kontroli nie jest w pełni gotowy i w rzeczywistości pozostaje systemem amerykańskim. Jak stwierdził francuski urzędnik, "jeżeli system działa w ramach NATO, to Sojusz bierze odpowiedzialność za zestrzelenie rakiety".
Czytaj też: W ciągu roku wybuchnie wojna Rosji z NATO? "Taki rozwój sytuacji jest całkiem prawdopodobny"
kappa
Bardzo Mądrze /Albo mamy własną Armie albo obcą.
bmc3i
Czyli jesli Francuzi się nie zgodzą na oddanie systemu pod kontrolę NATO, to co będzie? Bedzie pozostawał pod kontrolą amerykańską? Francja nie dysponuje niczym o zdolnościach terminal upper tier. Co wiec Francja ma do gadania w tej sprawie?
Krzysiek
I maja rację własna obronność na pierwszym miejscu powinniśmy się od nich uczyć a nie krytykować.
bmc3i
Innymi słowy mówisz ze powinniśmy uruchomiac wlasny system rakietowy ABM terminal higher level?
Bob
Pytanie brzmi: system jest natowski czy amerykański ? Baterie : amerykańskie. Command & control: amerykańskie. Dzisiaj system wciąż jest amerykański. Opowiedzialność nie może być natowska.
Marek
Może bym się z tym i zgodził, gdyby nie to, że NATO bez Amerykanów jest wydmuszką. Francuzi zaś, powinni wyciągnąć wnioski z Libii, gdzie Sarkozy najpierw narozrabiał myśląc, że jest drugim Napoleonem, a kiedy okazało się, że nim nie jest, poleciał w te pędy do Jankesów.
wojt
Nie chodzi o to. Jesli centrum dowodzenia bedzie dajmy w Brukseli, to ona bedzie pierwszym celem w razie konfliktu.
ziom
Francuzi dopiero teraz się obudzili? Dopiero teraz dowiedzieli się o założeniach pracy tego uzbrojenia?
Bakcyl
Bardzo dobra decyzja Francuzów, bierzmy z nich przykład.
kopacz
Francuzi nie chca zimnej wojny, proste.
Tri
Mam nadzieje, ze szybko to wyjasnia. Dla dobra wszystkich panstw czlonkowskich.