„Daliśmy Iranowi szansę na pokój” – USA tłumaczą atak na ośrodki nuklearne

”Nie jesteśmy na wojnie z Iranem. Jesteśmy na wojnie z programem atomowym Iranu” - oznajmił Vance w wywiadzie w niedzielnym programie „Meet the Press”. Vance odrzucał sugestie, że konflikt może być długotrwały, decyzja Trumpa była nielegalna i że zaprzepaściła szanse na dyplomację. Jak ocenił, uderzenie USA dało okazję do „resetu”, a celem USA jest wynegocjowanie trwałego końca irańskiego programu jądrowego.

Pytany przez dziennikarkę Kristen Welker, Vance odmówił potwierdzenia z całkowitą pewnością, że zaatakowane miejsca w Fordo, Isfahanie i Natanz zostały całkowicie zniszczone - jak twierdził w sobotę prezydent Trump - lecz ocenił, że ich efekt był znaczący.

„Nie będę się zagłębiał we wrażliwe informacje wywiadowcze na temat tego, co widzieliśmy na miejscu w Iranie, ale widzieliśmy wiele i jestem pewien, że znacząco opóźniliśmy ich opracowanie broni jądrowej, a to był cel tego ataku” – powiedział Vance, dodając, że irański program został cofnięty o „bardzo długi czas”.

Choć Trump ogłosił tuż po ataku, że obiekty atomowe zostały „całkowicie i totalnie zrównane z ziemią”, w niedzielę przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów gen. Dan Caine stwierdził, że za wcześnie jest, by definitywnie określić „co może jeszcze tam być, a co nie”. Ocenił jednak, że wstępne oceny mówią o bardzo poważnych zniszczeniach.

Vance ujawnił przy tym, że już po zbombardowaniu trzech ośrodków atomowych USA otrzymały od Iranu „pewne pośrednie wiadomości”, lecz nie ujawnił ich treści.

„Irańczycy ewidentnie nie są zbyt dobrzy w wojnie. Może powinni pójść za przykładem prezydenta Trumpa i dać pokojowi szansę” – powiedział Vance. „Jeśli oni potraktują to poważnie, gwarantuję, że prezydent Stanów Zjednoczonych również” - dodał. Zapewnił przy tym, że celem USA nie jest zmiana reżimu. Zaznaczył jednak, że Stanu Zjednoczone są gotowe na ewentualny odwet Iranu. Bagatelizował jednak możliwość zablokowania przez Iran żeglugi przez Cieśninę Ormuz, twierdząc że taki ruch byłby „samobójczy” dla Teheranu.

„Ich cała gospodarka przebiega przez Cieśninę Ormuz. Jeśli chcą zniszczyć własną gospodarkę i spowodować zakłócenia na świecie, myślę, że to byłaby ich decyzja. Ale dlaczego mieliby to zrobić? Nie sądzę, żeby to miało jakikolwiek sens” - ocenił.