Serbia: T-72 "Biały Orzeł" dostarczony

6 listopada 2020, 08:18
800px-T-72B1MS_White_Eagle
T-72B1MS White Eagle. Fot. Vitaly V. Kuzmin/CC BY-SA 3.0

Jak donoszą rosyjskie media, rosyjski przemysł zbrojeniowy dostarczył pierwsze zmodernizowane czołgi podstawowe T-72B1MS "White Eagle" (ang. "Biały Orzeł") z 30 egzemplarzy zamówionych przez serbską armię. Partia tych czołgów została zakupiona w Rosji w celu uzupełnienia równolegle do modernizowanej floty czołgów podstawowych M-84 do standardu M-84AS1.

T-72B1MS to zmodernizowana wersja czołgu podstawowego T-72B1 (zubożona, eksportowa wersja T-72B pozbawiona możliwości wystrzeliwania czołgowych ppk) o eksportowej nazwie "White Eagle" opracowana i realizowana przez rosyjski spółkę UralWagonZawod (UWZ). Po raz pierwszy został zaprezentowany w trakcie wystawy zbrojeniowej "Technologie Inżynieryjne" w Moskwie w czerwcu 2012 roku.

Główny nacisk w tej modernizacji postawiono na zwiększenie świadomości sytuacyjnej załogi oraz precyzji prowadzonego ognia. Czołg został wyposażony w nowy, dzienno-nocny celownik działonowego PN-72U Sosna-U oraz celownik panoramiczny dowódcy PKP-72 Sokole Oko z termowizorem trzeciej generacji. Oba te systemy zostały zamontowane na lewej, tylnej części stropu wieży obok włazu działonowego. Dodatkowe wyposażenie stanowi m.in.: autotracker, system nawigacji satelitarnej GLONASS, system autodiagnostyczny kadłuba oraz pomocnicza jednostka napędowa (APU).

T-72B1MS "White Eagle" zyskał już wcześniej pierwszych odbiorców eksportowych. W grudniu 2018 roku partię ok. 20 egzemplarzy tych czołgów miał odebrać Laos, a w styczniu 2019 roku zaprezentował je publicznie na defiladzie wojskowej. Według niepotwierdzonych informacji partię czołgów tego typu odebrać miały także Nikaragua i Urugwaj.

Obecnie na uzbrojeniu serbskich wojsk lądowych ma znajdować się ok. 212 egzemplarzy czołgów podstawowych z rodziny M-84 w różnych wersjach. Stanowią one uzbrojenie czterech batalionów pancernych, a dodatkowo 20 kolejnych znajduje się w magazynach w rezerwie sprzętowej. Dodatkowo Serbia posiada także 63 egzemplarze czołgów podstawowych T-72A, z czego 13 służy do zadań szkoleniowych, a pozostałych 48 jest zmagazynowanych w rezerwie. Zakup dodatkowej partii czołgów T-72B1MS pozwoli najprawdopodobniej na uzbrojenie kolejnego batalionu czołgów, a tym samym zwiększenia potencjału serbskiej armii.

image
Reklama
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 72
Reklama
Jko
sobota, 7 listopada 2020, 13:18

U nas też zmodernizowali T-72,polegała ona na pomalowaniu ich farbą antykorozyjną.

Extern
niedziela, 8 listopada 2020, 19:38

I po co piszesz taką nieprawdę? Tetki przechodzą pełny przegląd i przywracana jest im sprawność techniczna, dostają pasywne kanały celowania i obserwacji (termo i noktowizja) i cyfrowe środki łączności. Niestety jednak nie dostaną Obry i systemu kierowania ogniem. Nie rozumiem dlaczego bez tego, dodatkowy koszt byłby niewielki, a jak znacznie podniósł by sensowność tej modyfikacji.

Marek L.
poniedziałek, 9 listopada 2020, 16:33

No ale przecież właśnie o to tutaj chodzi (!!!!) : te rosyjskie modyfikacje tych ichnich starych T-72 (tu zrealizowane w ramach ich programu "White Eagle"), za stosunkowo niewiele większe pieniądze, niż ten nasz realizowany obecnie program "bida-remont" tych naszych starych T-72 ---- daje za te stosunkowo niewiele większe pieniądze bardzo znaczącą poprawę wartości bojowej ich T-72, w stosunku do jedynie minimalnie polepszonej wartości bojowej tych teraz remontowanych tym naszym "bida-remontem" naszych T-72.......

Davien
niedziela, 15 listopada 2020, 01:02

Mrek, tu masz T-72B, które już na starcie są lepsze od naszych T-17M/M1.

Wstyd
poniedziałek, 9 listopada 2020, 20:30

Niestety prawda

ania
niedziela, 8 listopada 2020, 17:45

Pomalowaniu niemiecką farbą i wpakowaniu do niczego niepotrzebnej elektroniki, żeby podbić cenę, zamiast wymienić w nich całe wieże na ukraińskie, z armatą pozwalającą na strzelanie amunicja penetrującą ruskie tanki i stabilizowaną elektrycznie we wszystkich płaszczyznach, co pozwala na strzelanie w czasie jazdy i trafianie w cele w czasie postoju realnie do 1000+ metrów. Obecnie możemy celnie strzelać stojąc na 300-400 i tak nie przebijemy pancerza żądnego ruskiego tanka.

Mario
sobota, 7 listopada 2020, 09:26

Gdyby tak jak dawniej produkować u nas czołgi a nie liczyć na przestępsów z USA to moglibyśmy nadwyżkę sprzedwać. Nie da się zrobić czołgu odpornego na ostrzał jednak jak mówił Stalin duża liczba czołgów przeradza się w ich jakość. T72 to dobry czołg. Wymienić armatę na niemiecką od leoparda i nową amunicję i będzie jak nowy. Szykuje się wojna z Turcją . Polska powinna mieć takich czołgów z 5000.

Marek
poniedziałek, 9 listopada 2020, 07:46

Po pierwsze produkcję czołgów położyło u nas wzięcie Leopardów na takich warunkach na jakich były wzięte. Po drugie Leopardy są niemieckie nie amerykańskie. Po trzecie ani my nie zabiegaliśmy amerykańskie czołgi ani oni ich nie proponowali. Po czwarte trzeba pomyśleć o czymś nowocześniejszym od teciaków, czyli albo koreański K2PL albo współpracy z Włochami i Hiszpanią. Po piąte co to są "przestępsy"?

Waluś
sobota, 7 listopada 2020, 18:33

5000szt? skąd z minimum 15 tysięcy pancerniaków do załogi. Toż to ważna część naszego kulawego wojska.

gnago
niedziela, 8 listopada 2020, 15:31

spoko, aby załogi mogły się przesiadać

***** ***
sobota, 7 listopada 2020, 13:12

Serbia nie kupuje tych czołgów dlatego, że są dobre, tylko dlatego że sojusznik w Moskwie nalega na współpracę - nie ma mowy, że kupowaliby od nas. Mrzonek o wymianie armaty na niemiecką nie będę nawet komentował, bo pokazują dobitnie twoją ignorancję

gnago
niedziela, 8 listopada 2020, 15:32

Potworna jest ignorancja decydentów, w końcu była taka propozycja modernizacji przez MON i producenta

Jacek
poniedziałek, 9 listopada 2020, 11:20

Producenta czego? Wymiana armaty na tą od Leo to wymiana wierzy.

Wujsko
sobota, 7 listopada 2020, 11:51

T-72 to dobry czołg oczywiście ale nie w 20-stych latach XXI wymagania pola bitwy się zmieniają a w raz z nimi czołgi ta te czasy T-72 jest czołgiem przestarzałym a Serbia i inne państwa dlatego go modernizują bo nie stać ich na nowsze tylko na modernizację starszych no ale jak byśmy go modernizowali nie dorówna czołgom współczesnym

Gość
sobota, 7 listopada 2020, 07:47

A czy ktos czytał uważnie ? 63 sztuki t-72a .....13 do zadan szkoleniowych i 48 zmagazynowanych .....61 a nie 63 czyżby autor artykułu zgubił 2 sztuki serbskich czołgów

Bartek 1
sobota, 7 listopada 2020, 20:33

2 czołgi szkoleniowe przecięte na pół robią na profile. Urzędnikowi z ministerstwa nie chciało się łazić i tylko policzył lufy. Jasne?

Eee tam
piątek, 6 listopada 2020, 19:30

Wszystko to Rosja sprzedaje Serbii na kredyt czyli za darmo

Dlaczego?
piątek, 6 listopada 2020, 18:39

Po co Serbii jeszcze dodatkowe czołgi? Przecież po rozpadzie ten teraz maleńki kraj może pomyśleć tylko o podboju Kosowa albo BIH. Reszty nie ruszy bo zadarla by z NATO. Serbia to taka enklawa wsod NATO. Naparzać się chce z Chorwatami? A do obrony może te czołgi? Albo na własnych ludzi? Albo może przymusowy dodatek do ropy lub gazu. Z Rosjii nie rozumiem celu tych ogromnych wydawanych pieniędzy. U nas z resztą tez

Eee tam
sobota, 7 listopada 2020, 09:11

Dostali za darmo to wzięli

Janusz
piątek, 6 listopada 2020, 18:38

Czemu on jest kurde biały?

codybancks
sobota, 7 listopada 2020, 17:58

Może niewinny jeszcze, albo Pokojowy , wersja zimowa ??!!

sobota, 7 listopada 2020, 16:48

Żeby go było łatwiej wykryć.

Sternik
piątek, 6 listopada 2020, 17:25

Nie wiedziałem, że APU to pomocnicza jednostka NAPĘDOWA :-)

sobota, 7 listopada 2020, 17:16

Ciekawe gdzie by tę dodat. Jedn. Nap zmieścili... Tam w przedziale silnikowym jest upchane po brzegi.

Fanklub Daviena
sobota, 7 listopada 2020, 12:09

Zdziwisz się, ale w niektórych dobrze przemyślanych konstrukcjach tak jest: APU przez rozrusznik może napędzać pojazd z małą prędkością by w razie awarii np. zjechać z torów, z drogi itp. Ale nie wiem czy T-72 tak potrafi...

Davien
sobota, 7 listopada 2020, 23:03

Biorąc pod uwagę ze APU to generator pradu dla systemów pokładowych w czołgach i do ładowni kumultorów....

Extern
niedziela, 8 listopada 2020, 18:57

Nie wiem jak w czołgu, ale w samochodzie da się to zrobić, wystarczy nie wysprzęglić podczas rozruchu, rozrusznik ma bardzo duży moment obrotowy a i w akumulatorze jest wystarczająco mocy aby trochę samochód się ruszył.

Davien
piątek, 13 listopada 2020, 00:46

W samochodzie masz APU? Czyli oddzielny silnik słuzacy zasilaniu w energie np na postoju?

Księgowy
piątek, 6 listopada 2020, 15:34

Urugwaj kupił zmodernizowane T-72? I dobrze, bo oni na stanie mieli tylko Chaffee z czasów IIWŚ...

Marek MM
piątek, 6 listopada 2020, 14:53

Lepiej mieć byle jakie czolgi, niż nie mieć ich w ogóle.

LukashK
piątek, 6 listopada 2020, 14:37

T srileś tam BMX2H... Bez odpowiedniej osłony i pasywno/aktywnego systemu obrony to tylko cele dla Spieków i drónów

Polak
piątek, 6 listopada 2020, 12:52

Po co komu czołgi skoro są drogie w eksploatacji a to łatwy cel dla piechura z pancerzownica Jeśli go nie zniszczy to wyeliminuje z walki Po za tym to wyrób ruski czyli slaby

Marek
poniedziałek, 9 listopada 2020, 07:53

Nie te czasy. Od frontu nawet rasowy granatnik przeciwpancerny z nowoczesnym MBT miałby problem.

Olo
sobota, 7 listopada 2020, 16:17

Bo jakiś generał ze starej szkoły mamrotał że tylko czołgi. On jeszcze nie wie że czołg za kilka mln usd można zniszczyć pociskiem za kilkanaście tyś. usd.

Extern
niedziela, 8 listopada 2020, 19:07

Ta, tyle że ten piechur z ciężką wyrzutnią musi być w odpowiednim miejscu aby to zrobić. A czołgi mają to do siebie że przejadą wszędzie, poruszają się szybko i zawsze się starają atakować z najmniej spodziewanej strony i to najczęściej stadami. Tak więc wcale nie tak prosto jest się właściwie ustawić i z jedną rurą zatrzymać np. pluton czołgów.

Marek
poniedziałek, 9 listopada 2020, 07:55

Nie mówiąc o tym, że takie granatniki są na ogół jednorazowe, wiec tych ciężkich rur trzeba by mieć więcej.

Davien
piątek, 6 listopada 2020, 12:21

Od razu brać 200-300 szt. na zastąpienie naszych muzealnych T-72 i PT-91. Serbia ma z nami dobre handlowe stosunki i trzeba nam je szanować.

Wujsko
sobota, 7 listopada 2020, 11:53

Lepiej zrobić czołg z Koreańczykami albo z Włochami niż modernizować przestarzałe

biały
sobota, 7 listopada 2020, 22:21

lepiej zrobić czołg z kosmitami będzie nowocześniejszy , było by miło abyśmy mówili o tym co jest możliwe do wykonania w tym 10 leciu

Extern
niedziela, 8 listopada 2020, 19:22

Realnie możliwe dla nas są teraz tylko trzy opcje aby za 5-15 lat zacząć produkować u nas nowe czołgi: K2 z Koreą, Nowy Ariette z Włochami lub Jatagan z Ukrainą. Jest też kilka mniej realnych, głównie przez politykę opcji takich jak Turecki Altay, Izraelska Merkawa czy Japoński Type-10. Oczywiście możemy też wrócić do rozwijania własnej linii czołgów opartych na PT-91 Twardy, czyli np. coś ala PT-16, o ile rozwiążemy główny problem braku silnika.

Marek
poniedziałek, 9 listopada 2020, 07:58

Merkawa w naszych warunkach coś mi się nie widzi. Kiedyś zresztą ją proponowali zdaje mi się.

Rhotax
sobota, 7 listopada 2020, 06:22

Tylko Abramsy ! Dr.Karber za Obamy optował za przekazaniem RP 1500 Abramsow za darmo. To komuchy byłyby przerażone dopiero!

Patriota01
piątek, 6 listopada 2020, 22:09

T-72 był by bardzo dobrym czołgiem wystarczy trochę go zmodernizować. On wcale nie jest przestarzały . Na nasze podszeby jest idealny .Nam czołgi nie są potrzebne do ataku tylko do obrony . Uważam że lepiej wymienić w całym wojsku sprzęt dla piechociaży. Np.ciągle gumowy kondon op-1 jest w użytku i niedane żadnej ochrony.

Marek
poniedziałek, 9 listopada 2020, 08:02

Żeby zrobić z T-72 przyzwoity czołg, trzeba by w nim wymienić pół czołgu. Trudno więc by było go nazwać "trochę zmodernizowanym".

sobota, 7 listopada 2020, 16:51

Co za rożnica do ataku czy do obrony???? Te do obrony mogą mieć słaby pancerz, niecelną armatę?

Stary wiarus
sobota, 7 listopada 2020, 14:37

A co z lekką odzieżą ochronną typu L-2??? To jednoczęściowy kombinezon....

MoD
sobota, 7 listopada 2020, 13:31

Ta. One juz latach 80tych byly przestarzale. Bron dla krajow 3 swiata

Łowca trolli
niedziela, 8 listopada 2020, 04:54

Ta. Natomiast Leopardy 2A4 to są nowoczesne inaczej nabytki z niemieckich szrotów. W sam raz dla nuworyszy w Pakcie Północnoatlantyckim. Nieprawdaż?

Davien
piątek, 13 listopada 2020, 00:47

Biorąc pod uwage że te T-72BM1 s sporo gorsze nwet od bazowych Leo2A4....

Marek
poniedziałek, 9 listopada 2020, 08:00

Co nie zmienia faktu, że mają większy potencjał modernizacyjny od T-72.

Davien
piątek, 6 listopada 2020, 18:30

A po kiego nam złom gorszy od naszych Leo2?:) Ale jak zwykle moja kiepska kopia bredzi:)

gnago
niedziela, 8 listopada 2020, 15:37

Na razie te nasze to mają amunicję starczającą na nasze własne T-72. Bo poprzedni włąściciel nie zgadza się na opchnięcie nowej skutecznej

Marek
poniedziałek, 9 listopada 2020, 08:07

Leo2A4 nie może używać nowoczesnej amunicji ze względu na konstrukcję armaty. Gdybyś próbował używać nowoczesnej amunicji to oporopowrotnik by się w armacie zwyczajnie rozsypał. Leo2PL jest do takiej amunicji przystosowany i jest ona jednym z elementów modernizacji.

Bystrzejszy
niedziela, 8 listopada 2020, 04:56

Od jakich "naszych", coś się wiadomej proweniencji fanboy'om najwyraźniej pomyliło. Nawet "oryginał" nie zauważył, jak bardzo ośmiesza się swoimi żałosnymi wpisami. Jednak to stało się już standardem, chociaż wyjątkowo kiepskiej jakości... ;-)

biały
sobota, 7 listopada 2020, 22:22

ale niewątpliwie lepszy od naszych 72

Davien
piątek, 13 listopada 2020, 00:49

Biały, my dostalismy małpie wersje T-72A, oni małpie wersje T-72B po podpudrowaniu, ot taka różnica.

Marek
poniedziałek, 9 listopada 2020, 08:11

Nic dziwnego. Serbowie dostali nowsze wersje szympansich teciaków.

Fanklub Daviena
piątek, 6 listopada 2020, 10:15

I tak to na światowych rynkach "dziadowski" T-72 pokonuje naszego "nowoczesnego" PT-91 "Twardy"...

sobota, 7 listopada 2020, 16:52

Gdzie tu zauważyłeś "światowe rynki"?

spoko
niedziela, 8 listopada 2020, 16:00

Dla niego Serbia to swiatowe rynki

Rhotax
sobota, 7 listopada 2020, 06:26

T72B ma lepszy pancerz z kilku warstw stali przedzielonych powietrzem - lepszy niż T72M jaki ma tekstolit między stala. Ale to i tak za mało było na Ukrainie i B3 z takim samym pancerzem okazywały się za słabe . Teciaki to lipna konstrukcja po prostu.

Davien
piątek, 13 listopada 2020, 00:50

T-72M nie ma w ogóle tekstolitu, dopiero n T-72M1 sie pojawił.

Darek S.
sobota, 7 listopada 2020, 01:57

Straciliśmy możliwość produkcji tych wozów już dawno temu.

sobota, 7 listopada 2020, 00:21

nie na światowych tylko na wasalnych Rosji

Taka tam teoria
piątek, 6 listopada 2020, 20:03

Coz smutna prawda jest taka ze i T-72 i PT-91 to zabytki zdolne zrobic dosłownie nic i nic tego nie zmieni. Nigdy w historii piechota nie byla tak nasycona bronia przeciw pancerna. Mam byc szczery, polska potrzebuje czołgu nowej generacji, w całosci zautomatyzowanego lub z jedno osobowa załoga. Cale to miejsce w srodku przeznaczyc na skorupy wewnetrznego sarkofagu, systemy zdublować.

hoolidej
piątek, 6 listopada 2020, 19:30

Cena gra tu rolę nasze się cenią...

rezerwa 79
sobota, 7 listopada 2020, 12:14

,,Nasze'' nie budują już czołgów od lat 90-tych kiedy utracili kluczowe zdolności.Dwie dekady temu sprzedali ostatnie 48 szt. składaka ,,Malaja''. Armata słowacka, elektronika i optronika francuzka, przekładnia niemiecka, silnik jeśli dobrze pamiętam skania albo iveko. Nawet skorupy wież importowali z Ukrainy. Smutne

Davien
sobota, 7 listopada 2020, 23:09

No popatrz kłamczuszku, ale silnik był polski, wieża też elektronika polska, francuski był tylko SKO, produkcję PT-91M zakończono w 2010r wiec dwno tak sie nie usmiałem:) Czołgi PT-91 były budowne do 2002r.

rezerwa 79
niedziela, 8 listopada 2020, 19:55

Sprawdz sobie gdzie odlano te wieże i dlaczego nie opłaca się odtwarzać tej produkcji w Łabędach. Ile % wartości elektroniki w czołgu stanowi sko? Przetarg wygrali w 2002. Dostarczano je do 2010 roku właśnie ze względu na kilkuletnią obsuwę, spowodowaną defektami zespołu napędowego zgłaszanymi przez odbiorcę . S1000 z Woli Malezja wymieniła po kilku latach na scsnia D116 bo ten pierwszy nie jest już produkowany, producent nie istnieje, a zdobycie niektórych części sprawia im kłopoty. Części do scani dostępne są nawet na rynku cywilnym. Na kontrakcie zarobili tylko kooperanci zagraniczni, Bumar dołożył do produkcji. A do 2002 nie produkowano PT91 tylko modernizowano do tego standardu wozy T72M1 wyprodukowane kilkanaście lat wcześniej.

Davien
piątek, 13 listopada 2020, 00:57

Wieże odlano w Polsce, na Ukrainie w ogóle nie produkują nic do T-72 a jakos nie był to wieża z T-80/84. Silnik był polski, a co sobie robiła potem Malezja to ich sprawa, od nas wyszły z silnikiem z Polski więc potężna wtopa rezerwisto:) PT-91 były produkowane do 2002r, nie pisałem że powstały od podstaw. A wszystkie PT-91M powstały od podstw w ltch 2007-2009.

gnago
niedziela, 8 listopada 2020, 15:40

A przy okazji kasacji producenta silników przez Krystowskiego już ich nie możemy produkować

Davien
piątek, 13 listopada 2020, 00:59

To inna sprawa

Tweets Defence24