Zachód znowu poczuł się zagrożony, podobnie jak po zamachach w Londynie (2005) czy w Madrycie (2004). Jednak tym razem sytuacja jest zupełnie odmienna i wydaje się znacznie groźniejsza. Tamte wydarzenia były inicjowane przez komórki związane Al-Kaidą, której działania były w mniejszym bądź większym stopniu monitorowane przez europejskie służby specjalne. Wprawdzie zamach w Londynie obnażył istotne braki po stronie brytyjskiego kontrwywiadu (więcej o tym tutaj), ale błędy te zostały w dużej mierze wyeliminowane. Można powiedzieć, że doświadczenia z lat 2004-2005 przeformułowały sposób myślenia europejskich służb specjalnych. Problem islamskiego terroryzmu stał się na tyle istotny, że wymiana informacji pomiędzy poszczególnymi służbami zaczęła w tym obszarze przybierać formę rzeczywistej a nie tylko deklarowanej współpracy.
Teraz mamy jednak do czynienia z zupełnie nową odsłoną terroryzmu. Mam tu na myśli małe, kilkuosobowe komanda, których członkowie sprawdzili się wcześniej w walkach toczonych przez ISIS na obszarze Syrii i Iraku. Dodajmy, komanda działające w oderwaniu od struktur organizacji terrorystycznych. Jak to możliwe? Otóż osoby wracające z frontu syryjskiego czy irackiego, na dobre zainfekowane ideą dżihadu, podejmujące aktywność we własnym środowisku, już na terenie Europy. A wszystko to w myśl zasady – "wracajcie do domu, podejmijcie walkę, niech każdy prowadzi swój własny dżihad tak, jak potrafi najlepiej".
To, co uderza w casusie paryskim, to dobre przygotowanie bojowe, działanie wedle wcześniej opracowanego planu, bez zbędnych emocji czy spontaniczności. Dodajmy, działanie bardzo odmienne od stylu, jaki często towarzyszył zamachowcom powiązanym choćby z Al-Kaidą. Dlatego już od dłuższego czasu prawdziwym wyzwaniem dla europejskich służb specjalnych jest monitoring ruchu osób podejmujących walkę w Syrii czy w Iraku w ramach szeroko rozumianego Państwa Islamskiego a następnie powracających do Europy. Nieoficjalnie wiadomo, że skala zjawiska jest na tyle niepokojąca, że coraz trudniejsze staje się jego kontrolowanie, także ze względu na możliwości techniczne czy personalne po stronie służb specjalnych. Służby alarmują, że skala problemu jest trudna do oszacowania a zatomizowane grupy są bardzo trudne do namierzenia, nie mówiąc już o problematyczności zebrania materiału dowodowego, który będzie obciążał poszczególne jednostki.
Zamachy w Paryżu skłaniają także do pytania czy nie będziemy mieli w najbliższym czasie do czynienia z prawem serii. To znaczy, czy podobne komórki terrorystyczne na terenie Europy nie poczują się „sprowokowane” przez francuskich kolegów do działania, czego nie można obecnie wykluczyć.
Alternatywa przed jaką stoi Europa jest stosunkowo prosta. Albo nauczymy się żyć z terroryzmem islamskim albo stawimy mu zdecydowany opór. Odpowiedź na pierwszy rzut oka wydaje się banalnie prosta. Jednak nie da się prowadzić skutecznej walki nie odkładając na półkę praw człowieka, do czego wrócę w najbliższym czasie. Tym bardziej, że problem nie tylko nie zniknie, ale będzie narastał.
Maciej Sankowski
AKTUALIZACJA 9 stycznia 15:14 - W Paryżu doszło do kolejnego zamachu terrorystycznego. Napastnik, prawdopodobnie sprawca wcześniejszego zabójstwa policjantki wziął zakładników w sklepie spożywczym. Agencje donoszą, że jest uzbrojony w broń maszynową.
lionel
Kłania się obwieszczona z szerokim tłem propagandowym akcja z Schengen zniesienia granic w UE. Całe zastępy złotoustych profesorów od wszystkiego, tłumaczyły jakie to było zło, granice między państwami. Najbardziej z tego faktu ucieszyły się różnej maści i autoramentu międzynarodowe szajki przestępcze. Obecnie pod kątem braku granic i inwigilacji wykreowali swoje nowe akcje terrorystyczne mściciele muzułmańscy spod znaku kałacha i uciętych głów. Można wyliczać jeszcze dziesiątki róznych braków i strat dla państw łączących się brakiem granic. No ale można im przeciwstawić to że niektórzy mogą pojechać po słońce innego kraju bez konieczności poddawania się niezbyt skomplikowanym procesom obowiązującym przy dawnym przekraczaniu granic. Czy opłaca się skórka za wyprawkę?
SAS
Jaki związek ma Schengen, kiedy obywatele Francji strzelają do obywateli Francji? Na rogatkach miast nie było kontroli granicznych we Francji od 1944 roku.
piotr
A moim zdaniem należy zastanowić się kto jest największym wygranym tej sytuacji i dalej sobie dopowiedzieć: 1. kto po stronie UE i Zachodu odgrywa obecnie pierwsze skrzypce w konflikcie Ukraina i Rosja? - Francja 2. kto sponsoruje Front Narodowy Marine Le Penn we Francji ? Rosja 3. kto odniesie największą korzyść ze wzrostu poparcia FN? Rosja 4. kto potrzebuje wspólnego mianownika z Zachodem do współpracy i nowego otwarcia? Rosja 5. jakie państwo na świecie ma największe doświadczenie w finansowaniu terroryzmu na Zachodzie? ... Jedną rzecz napiszę - jeszcze przed zabiciem terrorystów miałem zamiar zamieścić komentarz w którym miałem napisać że wszyscy zostaną zabici. Musieli zostać zabici albo popełnić samobójstwo bo nie mogli zostać ujawnieni ich prawdziwi mocodawcy. Państwo Islamskie jest obecnie idealną organizacją do świadczenia usług terroryzmu poprzez nieświadomych zwolenników, na rzecz zupełnie innych podmiotów. Nigdy mogą nawet się nie domyślać kto finansował ostatecznie ich działania. Stąd o ile wierzę że ci zabójcy byli szkoleni przez islamistów to kto dostarczył rozpoznania, broni itd. to już inna bajka. Być może za kilkadziesiąt lat prawda okaże się inna niż dziś, w bardzo prosty i łatwy sposób przypisywana islamistom. I dodam na koniec że absolutnie nie przekonują mnie wyznania morderców.
wróg
5. Niemcy; Tyle że jak Niemcy biorą się za cudzą wojnę czy to drzewiej w Hiszpanii czy ostatnio w Jugosławii to rezultat mają taki, jakiego oczekiwali. Z państwa w którym Niemcy coś sfinansowali nie ma co zbierać.
k
Tak włśnie wychodzi nam tolerancja do gazu a nie dostana najwyżej dożywocie!
kzet69
O nawet faszyści zaczęli szczekać na forum, a administracja śpi, ty wiesz gnojku co znaczy hasło "do gazu" i kto ko używał? Stajesz dokładnie na tym samym poziomie moralnym co ci arabscy mordercy...
homar
To przecież winę za to ponoszą lewicowi politycy (promowani przez dziennikarzy), którzy bez opamiętania sprowadzali przez dekady ludzi z innej "kultury", wzorując się na USA, która ma całkowicie inne prawo i całkowicie inaczej rozumie wolność. Breivik wiedział, że ci imigranci nie są sami w sobie problemem, tylko nieodpowiedzialni, działający na szkodę państwa i rdzennych obywateli politycy. Holland też dzięki głosom imigrantów został prezydentem. Obama lewak (Demokrata) też przebąkuje o 5 milionach nielegalnych imigrantów, którzy powinni zostać. Putinowi szajba odbija, więc się dzieje, przypomina mi to czasy przed 2 wojną światową. W prezypadku wojny światowej od razu otwierają się fronty, Ruscy i Ukraina i może nawet Polska, Chińczycy i państwa morza Chińskiego, Japończycy i Chińczycy, bliski wschód, Izrael i totalne zajęcie zachodniego brzegu a już na pewno strefy gazy, plus uderzenie na Iran, Francja i muzułmanie, być może też Niemcy. W przypadku wojny wszystkie hamulce puszczają, każdy idzie na całość, totalna anarchia, zabijanie bez konsekwencji, gwałty, porwania, grabierz itd. Trzeba sie zbroić panie i panowie, te 1000 czołgów to minimum z nowoczesną amunicją i łącznością, 200 f16, kraby, homary, 300 jassm, gwardia narodowa min 100 tys itd Pozdro
b
O krewetkach Wasci zapomnial , a i raki dobre :)
kzet69
Homar doucz się historii, mniejszości kolorowe w Europie pojawiły się nie dzięki lewicowym politykom tylko kolonializmowi.
stary
Na gorąco kilka krytycznych uwag do akcji. Krytycznych, ale nie dyskwalifikujących, bo to co robiono, musiało być zrealizowane. 1. Wszystkie stacje rtv masowo robiły bezpłatną reklamę terrorystom. Trudno jest to powstrzymać w demokracji, ale to wina tzw. demokracji. Przekaz dla dżihadysty, niesłusznie zwanego samotnym wilkiem, bo raczej powinien mieć miano przecinkowca cholery, jest jasny: kałach, nóż, toporek, śrubokręt i w drogę... do hurys. 2. Wszyscy trzej oprawcy zostali zabici. Być może, nie udałoby się z nich wiele wydusić, ale próbować zawsze warto. 3. kto był cynglem? IS? FR? Odłamy Al-Kaidy? To jest najważniejsze pytanie. Czy uda się uzyskać odpowiedź? 4. Kilkadziesiąt tysięcy funkcjonariuszy zajmowało się trzema terrorystami. Gdyby islamiści byli zorganizowani, w tym czasie przeprowadziliby wiele innych akcji. Być może już rozeznali rozkład sił reagowania. Czy kolejny zamach będzie odciągnięciem uwagi od np. wysadzenia EJ? 5. Jednego z redaktorów chronił policjant. Nie upilnował ochranianego, a sam stracił życie. 6. "Przypadkiem" przechodziła redaktorka z Charlie hebdo, która otworzyła terrorystom zamek szyfrowy i sama przeżyła? 7. Francuska tv podawała, ze od 21.12.2014 r. występowały ataki na funkcjonariuszy. Nie podawali, w jakiej formie. Czyż nie był to sygnał ostrzegawczy? 8. Nastąpiło odwrócenie uwagi od agresji FR na Ukrainę. To bardzo zły sygnał dla Polski, Rumunii, krajów bałtyckich 9. Nadal nie widzę, by zakłady chemiczne w moim otoczeniu były chronione z zewnątrz. Nie mam żadnych informacji, by powiadomiono moją gminę o ew. skażeniu chemicznym ( w ciągu 30-60 minut chmura może dotrzeć do mnie). Co więcej trzeba terrorystom, niż wytrucie kilkudziesięciu tysięcy ludzi? 10. Premier Kopacz i min. Piotrowska nawet nie zająknęły się nad pilnym wprowadzeniem racjonalnych przepisów dot. działań antyterrorystycznych. Cieszę się, że nie zaleciły zamknięcia się w domu i modłów.
Wybuchowy leming
Trafna diagnoza . Wprowadzenie ograniczenia swobód obywatelskich może tez być sprowokowane w tym przypadku celowo. Dziwna sytuacja,ze goście biegają po pustej ulicy, strzelają z automatów, wchodzą do obiektu, który nie wiedza dokładnie gdzie sie znajduje ale nazwiska przyszłych ofiar już znają . Na koniec rzeczywiście odciagaja uwagę od Ukrainy, a Rosja przecież popiera zwalczanie kocmoluchow dość intensywnie i można jej będzie na wiele grzeszków przymknac oko.
Pan_Polak
-"2. Wszyscy trzej oprawcy zostali zabici. Być może, nie udałoby się z nich wiele wydusić, ale próbować zawsze warto." Żeby coś z nich wydusić to trzeba by ich brać żywcem co jest zwyczajnie fizycznie niemożliwe. Jeśli moderator pozwoli na zamieszczenie linku to zobacz sobie jak wygląda próba zatrzymania/odbicia ludzi z rąk takiego popaprańca. http://www.liveleak.com/view?i=869_1420833044 Nie da się go zatrzymać żywego, on zabija tak długo aż ty go nie zabijesz, oni się zachowują jak dzikie zwierzę chore na wściekliznę, miota się i atakuje każdego i trzeba je zastrzelić.
zdzich
Jest dobra informacja.DWÓCH S-W MNIEJ!
ghj
europa strzelila sobie w kolano .....
terwagant
Pracownicy wiedzieli co im może grozić. Miejsce spotkań kolegium redakcyjnego nie było jawne, ani tym bardziej sam moment spotkania. Impreza z tą zbrodnią jest grubymi nićmi szyta. Wielki Wowa przegrywa partię, więc postanowił zmienić szachownicę?
Kin
Taką mamy demokrację, a raczej PARAdemokrację, gdzie to mniejszość ustala reguły dla większości. Muzułmanie powołują się na swoje prawa (prawa każdego człowieka do wolności!), a zapominają o swoich obowiązkach wobec państw, w których żyją. Żądają praw dla siebie nie respektując naszej europejskiej kultury, naszego dziedzictwa, naszych religii, naszej wolności słowa. Skoro mieszkają w Europie to trzeba się dostosować do pewnych norm, a widać tu, że dla nich jedynym "sensownym" argumentem jest ucieczka w przemoc. Po raz kolejny z powodu fanatyzmu i braku otwartości Muzułmanów giną ludzie, a tak nie może być, coś musimy z tym zrobić. Każdy z nas jest za to odpowiedzialny. Nie może być tak, że to mniejszość rządzi nie na swoim terenie. Nie jest to apel o wygnanie Muzułmanów z Europy, tylko o ustalenie i wyznaczenie im granic.
To ciekawe
Dziwna ta cała sprawa! Zaplanowali atak, zaopatrzyli się w AK i granatnik.... zabrali ze sobą dokumenty tożsamości i je zgubili - normalnie gdyby nie powaga sytuacji powiedziałbym kiepska, komedia dla debili "Głupi i Głupszy na Maxa". Śmierdzi mi to na kilometr "czyjąś" prowokacją. Pomyślmy razem; czyją?
PeWu
Gdy zobaczyłem w mediach informację o zgubieniu dokumentów, byłem pewny, że zostawili fałszywy trop.... a tu taki blamaż.
eh
Akurat z tym przygotowaniem i planem bym nie przesadzał. Asy pomylili adresy, nie potrafili dostać się do budynku (sterroryzowali akurat obecną kobietę), pogubili trampki i dowody, rozbili jedno auto, ukradli drugie i obrabowali stacje benzynową po drodze do kryjówki. Na zdjęciach widać dobre skupienie ale dystans jest bardzo mały. Niech mnie ktoś poprawi.
piotr
Z tym przygotowaniem i calym atakiem to dziwna sprawa z tego co media pisza to jakby wiedzieli ze ta kobieta z wozkiem pojdzie o tej godzinie i bedzie w tym miejscu ,i co znali ja wczesniej ,skad wiedzieli ze ona tam robi ?ja tylko przytaczam to co dzisiaj czytalem w mediach ,cala sprawa smierdzi i to bardzo .obawiam sie ze to prowokacja sluzb specljalnych w celu ograniczena kolejnych swobud czlowieka ,takie jest moje zdanie .
Wojmił
Europa to kontynent białych ludzi - stąd wszyscy inni powinni zamieszkiwać tylko czasowo lub stanowić naprawdę niewielką mniejszość. Europa to kontynent przodujący wraz z USA, Japonią, Australią czy Koreą i Tajwanem - na świecie... to w Europie narodziły się prawie wszystkie systemy ekonomiczno-społeczno-polityczne i jest kolebką rozwoju technicznego i naukowego... i tak ma zostać... religie nam nie są potrzebne... religie, faszyzmy, komunizmy są dla zacofanych - nie potrzebujemy takich dziwnych rzeczy.
srx
aha, a to przypadkiem przez bialych "postepowcow" mamy teraz zalew multi-kulti i innego szajsu w europie? poza tym skad sie wziela potega europy? prawo rzymskie + chrzescijanskie fundamenty zdaje sie... wiec skoncz te swoje wywody skopiowane chyba z jakiegos manifestu miedzynarodowki.
ursus
Religia jest potrzebna, bo ona kształtuje moralność ludzi. Gdyby nie religia, to rzezi na świecie, także w Europie, mogłoby być zdecydowanie więcej. Problemem nie są religie, a zwykła ludzka chciwość, która prowadzi do wyzysku i walk o władzę. A im więcej się posiada (władzy, pieniędzy), tym bardziej stajemy się oderwani od normalności. Milionerzy pragną miliardów, biedacy normalnej i godnej egzystencji. Z tych dwóch grup, to ta pierwsza okrada drugą i prowadzi wojny, nie odwrotnie. Problemem nie jest żołnierz, a ten kto go nasłał, bo on ma w tym jakiś interes. Nie segreguj rasowo, bo sami nie jesteśmy ani gorsi, ani lepsi od innych ludów. Medycyna, czy arabski system liczbowy nie pochodzi z Europy - nie znaczy to, że nie mamy dobrze leczyć, czy liczyć lub ma to robić wyłącznie dla garstki wybrańców, bo to coś nie stąd. To co Pan proponujesz, to wykreowanie społeczeństwa głuchego/ślepego na krzywdę innych - bo do tego prowadzi brak religii. Idąc dalej Waści rozumowaniem, dojdziemy do sytuacji w której powiemy: Niemcy, Wielka Brytania i Włochy przodują, więc powinny rządzić resztą kontynentu, bo są w Europie najbardziej rozwinięte. Tak ma zostać, bo po co taka np. Polska miałaby cokolwiek próbować zmieniać, by jednak nadrabiać do reszty? Idąc dalej: Polska dla Polaków, Niemcy dla Niemców, Wielka Brytania dla Brytyjczyków, itd. - Unię Europejską szlag trafi. To przełoży się szybko na NATO, bo niby po co kraj jakiś rozwinięty miałby pomagać bronić biedniejszego, skoro tamten nie będzie w stanie dać nawet 1/3 tego budżetu na obronność - lepiej samemu podbić taki kraj? Podbój za podbojem i wracamy do ery kolonializmu i niewolnictwa. Tylko, że to już świat przerabiał, gdzie więc jest jakiś postęp? Po to wymyślano globalizację i te wszystkie Unie, by się wzajemnie nie wycinać, a Pan najwyraźniej planuje to cofnąć. Czy Waść może z Rosji? Można ograniczać stałą imigrację z uwagi na różnice kulturowe, ale nie wspólną integrację, bo to prowadzi do powstawania podziałów (na bloki polityczne i nich w samych - zależnie od interesu). Nie byłoby dziś tego wspomnianego "przodowania", gdyby nie dokonania innych, stąd wypadałoby okazać odrobinę szacunku i oddać "Cezarowi" co jego. Pan próbuje przedstawić resztę świata jako mało znaczących dzikusów, z czym nie można się zgodzić. Świat jest taki jacy sami jesteśmy, bo się na niego zgadzamy, a jeśli się tylko patrzy na to co jest, to nic się nie zmienia. Była niegdyś Rzeczpospolita Obojga Narodów, tolerancja religijna, inne błędy, ale jakoś to funkcjonowało. Jakoś nie słyszałem, by kiedykolwiek wpuszczono do Polski tzw. "Świętą" Inkwizycję. Wróćmy do korzeni i naprawiajmy co było nie tak, zamiast strzelać we własną stopę.
Nostradamus
Właśnie, na Waszych oczach, zaczyna się okres tzw. islamskiego superterrozymu. A za jakieś 10-15 lat wybuchnie III wojna światowa!!! Ostrzegam...
mieszkaniec zielonej wyspy
Praw człowieka? znaczy jakich praw prawa bandytów do socjalu procesu czu prawa ofiar rdzennych obywateli europy do wywalenai tego dziadostwa spowrotem do domu jak nalezałoby zrobić od dawna .
phep
Raczej prawa mojego i Twojego do prywatności, swobody przemieszczania się i takich tam. Szukając terrorystów w społeczeństwie najpewniej spudłujesz w 99% przypadków.
RIKI
Wystarczy przeczytać przepowiedni Nostradamusa a wszystko staje się jasne!
hht
Taaa i co jeszcze? Moze zaczniemy tym zyc
TIKI TAK
ja tam w podobne bajki nie wierzę ,tylko idę na pobliski bazarek by o przyszlość wróżących tam Cyganek popytać...
kez87
Więcej sprowadzania Arabusów,więcej tolerancji,więcej "humanitarymu" dla terrorystów. Koniecznie też więcej wrogości wobec Rosjan za to,że nie patyczkują się z Czeczeńcami.I więcej Czeczeńców w Polsce. Nie napiszę powodzenia,bo wiemy jakie będą rezultaty. Tolerancja wobec islamistów to rak toczący Europę,rak który ją zapewne zabije... Pan Sankowski i politycy nie zrozumieli zresztą jednej kapitalnej kwestii. Emiraty,Arabia Saudyjska itd. to nie są żadni sojusznicy,żadni przyjaciele. Bogate państwa muzułmańskie,zwłaszcza Arabia Saudyjska - albo chociaż ich prominentni obywatele FINANSUJĄ terroryzm islamski.Wahabizm, sekta z której wywodził się Ossama bin Ladden to sekta Saudyjska,Ossama był Saudyjczykiem. Powiązanie między "kaznodziejami nienawiści" i Saudyjskim / bądź "Emirackim" pochodzeniem też istnieje. "Demokratyczne" ruchy które obaliły Mubaracka w Egipcie były związane z Salafitami - drugą sektą,której wyznawcą jest obecny przywódca Al-Kaidy. Podstawą na wojnie jest znać swojego wroga.Z przykrością wiec zawiadamiam,że rządy Europejskie wroga nie znają,walczą zaś z widmowym "terrorem". To prawdziwa tragedia.Z przyczyn politycznych dochodzi do systemowego wręcz wspierania przez rządy Zachodnie islamskiego ekstremizmu i jego tolerowania.Państwa finansujące terroryzm jako sojusznicy USA są bezkrytycznie traktowane. Również w Polsce lobby Saudyjskie stawia swoje meczety. W tym samym okresie "bojownicy" "państwa islamskiego" mogą wjeżdżać i wyjeżdżać jak chcą. Przecież za służbę w takiej formacji terrorystycznej powinno być więzienie albo deportacja.Nie łamie to żadnego prawa człowieka,wystarczy dopisać co trzeba do kodeksu karnego. No chyba,że problem został celowo wykreowany,aby właśnie obywateli pozbawić praw człowieka w ramach wojny z terroryzmem ?
Anatol
A w zasadzie - co to za różnica? Zamachy zawsze przeprowadzają male grupki desperatów, namierzenie organizacji niczego nie zmienia, jeśli jest ona dobrze zakonspirowana i tak nie rozbije się jej jednego dnia, ani nawet w ciagu miesiąca. AK w Polsce działała przez większa część okupacji hitlerowskiej, ponosząc straty, ale jednocześnie cały czas utrzymując pewien status quo. Gdyby islamiści potrzebowali przykladów, niech sięgną do historii polskiej konspiracji :)