Reklama

Wojna na Ukrainie

USA mają przekazać Ukrainie amunicję ze zubożonym uranem

Autor. Sztab Generalny Ukrainy/Facebook

Administracja prezydenta Joe Bidena ma zaopatrzyć Ukrainę w budzącą kontrowersje amunicję przeciwpancerną zawierającą zubożony uran; może ona pomóc w zniszczeniu rosyjskich czołgów - poinformowała w piątek agencja Reutera.

Reklama

Reuters, powołując się na swoje źródła, w tym dwóch amerykańskich urzędników, podał w piątek, że tego rodzaju amunicję Waszyngton wyśle na Ukrainę po raz pierwszy.

Reklama

"Pociski, które mogą pomóc w zniszczeniu rosyjskich czołgów, stanowią część nowego pakietu pomocy wojskowej dla Ukrainy, który ma zostać przedstawiony w przyszłym tygodniu. Amunicja może być wystrzeliwana z amerykańskich czołgów Abrams, które według osoby znającej sprawę mają zostać dostarczone na Ukrainę w nadchodzących tygodniach. Jeden z urzędników powiedział, że pakiet pomocowy będzie wart od 240 do 375 milionów dolarów" – poinformował Reuters.

Czytaj też

Jak wyjaśnił, produkt uboczny wzbogacania uranu, zubożony uran, jest używany w amunicji, ponieważ jego ekstremalna gęstość umożliwia pociskom łatwe przebijanie pancerza.

Reklama

"Chociaż zubożony uran jest radioaktywny, to w znacznie mniejszym stopniu niż uran występujący naturalnie, jakkolwiek cząsteczki (szkodliwego dla zdrowia) tlenku uranu mogą pozostawać w nim przez dłuższy czas.

Zdaniem należącej do przeciwników broni zawierającej zubożony uran Międzynarodowej Koalicji na rzecz Zakazu Broni Uranowej wdychanie pyłu zubożonego uranu wiąże się z niebezpiecznymi zagrożeniami dla zdrowia. Może być przyczyną m.in. nowotworów i wad wrodzonych u potomstwa.

    Ameryka użyła amunicji ze zubożonego uranu w ogromnych ilościach podczas wojen w Zatoce Perskiej w 1990 i 2003 roku oraz bombardowań NATO w byłej Jugosławii w 1999 roku.

    Według Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej badania przeprowadzone w byłej Jugosławii, Kuwejcie, Iraku i Libanie "wykazały, że istnienie pozostałości zubożonego uranu rozproszonych w środowisku nie stwarza zagrożenia radiologicznego dla ludności dotkniętych regionów".

    Źródło:PAP
    Reklama
    Reklama

    Komentarze (12)

    1. Prezes Polski

      O co ten szum. Ta amunicja jest szkodliwa w momencie trafienia w cel. Dochodzi do fragmentacji pocisku i powstania chmury gazu z drobinami uranu. Wdychanie tego jest oczywiście niewskazane. Ale załoga trafionego pojazdu i tak przeważnie w całości ginie, więc co za różnica?Natomiast odłamki które pozostaną w ziemi trzeba byłoby zjeść żeby sobie zaszkodzić, bo zubożony uran wykazuje promieniowanie alfa, nie przenika przez skórę. Anglicy przeprowadzili bardzo szczegółowe badania obejmujące użycie du w Iraku i Serbii. Nie udało się wykazać żadnych negatywnych skutków dla cywili na terenach, gdzie są pozostałości amunicji z du. Natomiast samą decyzję uważam za próbę wywarcia nacisku na ruskich. USA mówią: patrzcie, nie cofniemy się przed niczym. Na ruski złom wystarczają przecież znacznie starsze efektory.

    2. Rusmongol

      @wojghan. A jak 6am zdeformowane dzieci po waszym ostatnim wybuchu drona posejdon? Aż czytniki radiacji w Szwecji grały jak kanarki. Acha, one dopiero będą 😂. Albo po tych waszych op o napedzie atomowym co gniją porzucone w zatokach na dalekiej północy. W kacapi za to wszyscy zdrowi, jedzą bez gmo i stąd pewno żyją średnio krócej prawie 10 lat niż ludzie w UE i USA. A w USA podobno służby zdrowia nawet nie ma. Jak to więc możliwe? Wytłumaczysz ty i bez mózgu który zawsze zachwala kacapie?

      1. Davien3

        @Rusmongol to nie był Posejdon ale Buriewiestnik, jakby wybuchł naped Posejdona to Siewierodwińsk stałby sie drugim miastem Prypec

    3. rwd

      Uranu w rosji mnogo, zdobędą amunicję Abramsów, to i zrobią swoją do tetek. Nie idźmy tą drogą, bo na jej końcu są miniaturowe ładunki jądrowe. (oczywiście niegroźne dla środowiska:)

      1. młodygrzyb

        Dawno już takowa mają , tylko nie używali jej dotąd. Bo na Leopardy wystarczała zwykła.

      2. młodygrzyb

        Możesz pokazać dowód na to ze ruscy używaja na ukrainie amunicji uranowej? Bo jakoś o tym nie czytałem nigdzie..

      3. młodygrzyb

        Pokaz dowód na używanie takowej amunicji na ukrainie.

    4. OS-INT

      Zainteresowanym przedmiotowym tematem pozwolę sobie zaproponować zapoznanie się z opracowaniem - Tadeusz Kasperek Skutki radiacyjne użycia amunicji ze zubożonym uranem, Zeszyty Naukowe Akademii Marynarki Wojennej, XLVII NR 3 (166) 2006 (amw.gdynia.pl)...

    5. user_1047527

      Najlepsi są idioci co się cieszą że taka amunicja będzie używana na polach sąsiada polski. A następnie uprawy z tych pól w postaci mąki będą zalewać polski rynek. To naprawdę trzeba być idiotą do potęgi. Amerykanie niech sobie strzelają u siebie tą amunicją bo syfu narobili dookoła świata.

    6. bezreklam

      To mówiła tydzień temu Zavgarowa. Pamiętam jak ruski mongoł mówił że ,,się napiła bo to nie może być prawda, on jest taki naiwny i ciągle mówi nie sprawdzone rzeczy

      1. wojghan

        Ruski mongoł żyje wściekłą, bezmyślną nienawiścią. Identycznie jak kolejne wcielenia żydowskiego propagandzisty Daviena i kilku innych. Co do tej amunicji to powód przekazania takiej właśnie amunicji może być tylko jeden. Innej już nie ma. W czasie tej wojny nie dochodzi do walk pancernych czołg-czołg bo nie do tego są czołgi produkowane. Takie walki to najzwyklejszy przypadek wynikający z braku rozpoznania więc specjalne amunicja de facto nie jest nikomu do niczego potrzebna. Tylko jeśli innej już nie ma.

      2. bezreklam

        Davien na historii sie nie zna, ale na technice prznajmij troszke tak. OStanio nawet pubicznie przznal ze MIG29 z lat 80 tych jest lepszy niz nasz nowy F50 z Koreii. Wiec chociaz za w miate obiekwnosc techniczna ok. Ale politcznie zagubpiny - on mowil ze w Syrii rosjnie wspieraja tych co chca obalic Assada obcinaczy glow. A To USa.

      3. Szczupak

        Nie żyjemy bezmyślną nienawiścią. Żyjemy patrząc jak jeden kraj atakuje drugi. Morduje jej obywateli i niszczy kraj. Widać tobie i innym raszystom to nie przeszkadza i pod nickiem na forum próbuje przekonać tych którzy nie tolerują takiego ludobójstwa do tego że że wspaniale i cudownie. Kto tak może przekonywać jak nie raszystowski propagandysta. Większość nazwanych przez ciebie Ruskich Mongołów równie mocno polemizowała by z propagandystami gdyby to Ukrainą zaatakowała np. Moldawie czy Rosję z nienacka, podstępnie w nocy i mordowała, grabiła i niszczyła jak robi to aktualnie codziennie Rosja.

    7. rED

      Tyle jest warta ruska propaganda. Przecież ruskie trolle opowiadały że ta amunicja DU już została przez nich zniszczona na UA

      1. Davien3

        rED to byłaby sztuka zniszczyc cos takiego. ale rosjanom nie takie rzeczy sie udawały:)) to chyba jedyny narów któremu udało sie wysadzic generator RTG i skazic sobie kawal wybrzeza:)

      2. młodygrzyb

        Zniszczyli ale do Chelengerów, dlatego ich ukraińcy na froncie nie użyli, bo bez niej brytyjskie maszyny są bezbronne. Myślisz dlaczego mając te czołgi nie am ani jednego potwierdzonego użycia ich na froncie? Są filmiki z poligonu ale z frontu?

      3. Szczupak

        Nie użyli tych czołgów bo brygada które je ma na stanie spokojnie czeka na odpowiedni moment by wejść do walki. Naprawdę tak ciężko to zrozumieć?

    8. młodygrzyb

      Dostarczenie i użycie takowej amunicji spowoduje że takiej samej zaczną używać ruscy. Po drugie nagła zmiana decyzji i dostarczenie jednak takowej amunicji oznacza że po analizie amerykanie uznali że zwykła może jednak nie wystarczać na uzyskanie przewagi na tak wyśmiewanych ruskich czołgach, w każdym razie tych nowszych.

      1. młodygrzyb

        Kwiczą to upamongoły co najwyżej. Ruscy do dzisiaj nie używali amunicji z zubożonym uranem, przynajmniej ukraińcy ani nikt inny nie zgłaszał takowego użycia, ani w żadnej zdobytej czy zniszczonej maszynie jaka wpadła w ręce ukrainców takowej amunicji nie znaleziono. Fosforu , kaset , broni termobarycznej czy zakazanych min przeciwpiechotnych używają obie strony od początku konfliktu. Ba, to ukraińcy zostali ostatnio wezwani do nieużywania zakazanych min. Trzymajmy się faktów. Nazywasz mnie marionetka ? Bo co, bo stwierdzam fakt? Wskażesz mi gdzie ja popieram ruskich? Albo jakiekolwiek zbrodnie? Ja nie popieram żadnej zbrodni, żadnej strony. Zawsze twierdziłem i twierdzę że żadna zbrodnia nie ma usprawiedliwienia, nigdy ani niczyja.Ty natomiast nagminnie negujesz zbrodnie upa na narodzie Polskim. Mam na to dowody, każdy może poczytać twoje wypowiedzi jakie są publikowane na tym portalu. Niestety ale zostały już upublicznione i żadna cenzura ich nie usunie. W internecie nic nie ginie.

      2. Davien3

        Grzybku Rosjanie uzywaja jej od dawna wiec skończ farmazonić Po drugie dostarczaja M829A2/3 bo maja jej miliony na stanie a sami przechodza na M829A4. Na te "wspaniałe" T-72B3/T-90 wystarczaja jakos nawet zwykłe BM-42 sprzed kilkudziesieciu lat:)

      3. Rusmongol

        @nlodygrzyb. Ty nie popierasz Rosjan? Wolne żarty. A już fenomen em były dwa twoje wpisy tutaj jak napisałeś że USA stwierdziło na 100% że to Ukraińcy wysadzili Nord stream, co było twoim kłamstwem a drugie jak mi walnąłeś że nie ma dowodów na to że mordowanie Polaków w latach 37-38. Po tym stwierdziłem że nie mamy o czym dyskutować. A co do używania du to jak to stwierdzisz na polu walki.? Będziesz sprawdzał skład chemiczny rdzenia pocisku? Serio? Zresztą w artykule pisze jak wół że nikt nigdy nie udowodnił wpływu używania takich pocisków na wzrost radiacji. A tlenki uranu powstałe przy spalaniu są pewno tak szkodliwe jak i każdy inny tlenek powstały przy spalaniu. Możesz kiedyś na próbę sztachnac się spalonym plastikiem i powiedzieć że trzeba go zakazać bo szkodzi zdrowiu jego spalanie 😂.

    9. wojghan

      Zobaczcie sobie w Iraku i w Serbii jak zubożony uran nie szkodzi. Tysiące dzieci z deformacjami jak po Hiroshimie.

      1. bezreklam

        Jest blokada infrmacjyjna (ludzie nie wiedza co to jest wojna infrmacyjna nawet) Dlatego takie widomosci czy o pozwach Irackiego rzadu w ONZ nawet nie sluszeli. Oguppieli wlaczaja TV i wiedza co maja myslec.

      2. Franek Dolas

        To ty jesteś takim dzieckiem? Pierwszy słyszę że ktoś używał takiej amunicji w Serbii no chyba że amerykanie użyli latających Abramsów. Poza tym żaden ruski czołgista po trafieniu jego tanka takim pociskiem już niczego nie spłodzi. Więc wojghan będzie jedynym ruskim dziwolągiem umysłowym zdeformowanym przez zubożony uran.

      3. Davien3

        @wojghan skończ opowiadac ruskie bajki no chyba ze w Iraku i serbii miejscowi satrapi wysyłali dzieci jako załogi czołgów.

    10. andbro

      Używanie przez Ukrainę amunicji z z zubożonym uranem na swoim terytorium świadczy, że pogodzili się z tym, że te ziemie nie będą już nigdy częścią Ukrainy.

    11. OptySceptyk

      No proszę, ruskie trolle już się zleciały i uran od razu truje tysiące ludzi, morduje delfiny, krawaty wiąże i usuwa ciąże :)) A ciekawe, czego używają ruSScy w Ukrainie? Pewnie dbają o okoliczną ludność i nie używają fosforu do atakowania miast? Albo nie strzelają własnymi pociskami z uranem? Tama na Dnieprze też się sama popsuła.

    12. szczebelek

      FR płaci organizacjom ekologicznym, więc zubożony uran jest , bo przebija rosyjską technologię jak śmiesz tego używać Co innego zniszczenie ekosystemu Dniepru, śmierć tysiąca delfinów czy też zniszczone hektary lasów nie widziałem, żeby FR była obwiniana za te katastrofy ekologiczne , ale przekop Mierzei ma fundamentalny wpływ na klimat świata xd

      1. młodygrzyb

        Śmierć delfinów to niestety ale efekty poszukiwań ruskich okrętów podwodnych przez NATOW-skie samoloty Chyba nie trzeba komukolwiek mającemu jakiekolwiek pojecie, tłumaczyć jak się poszukuje takich okrętów, za pomocą jakich urządzeń i jaki ma to wpływ na delfiny i inne walenie.. Ktokolwiek w tym MAEA twierdzi że występowanie zubożonego uranu w większej ilości niż naturalna jest bez wpływu na zdrowie ludzkie i na środowisko naturalne ten jest co najmniej śmieszny. Tak jak i innych substancji promieniotwórczych, trujących czy zjadliwych.

      2. bezreklam

        Z takich ciekwostek - teraz JApinia chce wylac wode po awarii w Fukushimie - z jakims tam % naprmieniwania. Organziacje ekolgiczne protesuja - ale o dziwo USa naciska na nie by nie za glosno. Na tyle cicho by np w POlsce mlao kto wiezial o wylewaniu radioaktwnej wody.

      3. wojghan

        Obserwując co się dzieje w Polsce i to jak zostaliśmy bezczelnie wkręceni w Naturę 2000 już dawno temu nabrałem pewności, że tzw. organizacje ekologiczne są agendami niemieckiego wywiadu. Ostatnio się zleciały dookoła Turowa.