- WIADOMOŚCI
Donbas za pokój? Zmiana narracji Ukrainy i rola USA
Stany Zjednoczone zaproponowały zmianę granic obwodów Ukrainy, aby Federacja Rosyjska mogła ogłosić całkowite przejęcie Donbasu – poinformował „The Economist”. Do trwających negocjacji odniósł się ukraiński prezydent.
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski udzielił wywiadu duńskiemu DR Nyheder, w którym skomentował ostatnie wydarzenia związane z negocjacjami w Abu Zabi. „Oddanie ukraińskiej ziemi w zamian za pokój to tylko abstrakcyjne słowa” – stwierdził. Zdaniem ukraińskiego prezydenta Donbas czy obrona rosyjskojęzycznej mniejszości były tylko wymówkami Kremla i niewiele wskazuje na to, że miałoby to ulec zmianie.
The quickest way to end Russia’s war is to hold the positions and move to discussions. What is very important here is that we decided: stop where we are, it’s a ceasefire, and we go to the diplomatic track. It can last one month, two months, or one year. Or it can last longer than we expect today. But we end the hot stage and people stop dying. When you hold, you speak about the contact line, slow down the pace of mobilization; the economy begins to work. You are in discussions. Dialogue is better than guns. That's why the best way to end this war is to exchange guns for words. Of course, you will have thousands of questions. How to stop? Where to stand? What is the mandate of the monitoring mission? What is demilitarized? What does it mean? What do we need for this? Europeans. Reconstruction. Where to get the money? Thousands of questions, but this is the format to stop the war – ceasefire. If Putin doesn't want a ceasefire and says, “No, I want a long plan, with different questions, both difficult, sensitive, and not. And then, when we sign this long plan, we will stop the war,” it simply means he doesn't want to stop the war. From an interview with DR Nyheder. (3/3)
— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) November 10, 2026
„Putin mówił o Donbasie, a potem postanowił zająć Kijów, naszą stolicę. Jego słowa dotyczyły Donbasu, lecz rzeczywistość dotyczyła Kijowa. W kółko powtarzał, że broni ludzi rosyjskojęzycznych, a potem torturował na śmierć setki i tysiące z nich w Buczy i innych miejscach. Więc wcale nie chodziło o ludzi rosyjskojęzycznych” – powiedział Zełenski.
Gwarancje bezpieczeństwa bez pokrycia?
Ukraiński prezydent równie sceptycznie wypowiadał się na temat potencjalnych gwarancji bezpieczeństwa, które miałyby zapewniać Stany Zjednoczone oraz inne państwa NATO. Odnosił się m.in. do memorandum budapesztańskiego, w którego wyniku Ukraina zrzekła się broni jądrowej.
„(…) Rosjanie odebrali nam naszą broń jądrową, prawda? Zrobili to. Potem zablokowali naszą integrację z Europą, później uniemożliwili nam wejście do NATO. A na koniec nas zaatakowali i okupują. Dlatego to jest czysto abstrakcyjna kwestia. Nikt nie wierzy, że Putin się zatrzyma, jeśli opuścimy Donbas. Zrobi przerwę. A potem wróci za rok, dwa lata albo za pięć lat. I kto wtedy będzie winny?” – mówił.
Szansa na zawieszenie broni?
Pod koniec rozmów ukraińska głowa państwa wypowiedziała się na temat ewentualnego zawieszenia broni. „Najszybszym sposobem na zakończenie wojny z Rosją jest utrzymanie pozycji i przejście do rozmów. Kluczowe jest tutaj to, że ustaliliśmy: zatrzymanie się w miejscu, w którym jesteśmy, oznacza zawieszenie broni, a my przechodzimy na ścieżkę dyplomatyczną. Może to potrwać miesiąc, dwa miesiące albo rok. Może też potrwać dłużej, niż się dzisiaj spodziewamy. Jednak kończymy gorącą fazę i ludzie przestają ginąć. Kiedy utrzymujesz linię frontu, mówisz o linii kontaktu, spowalniasz tempo mobilizacji, a gospodarka zaczyna funkcjonować. Jesteś w trakcie rozmów. Dialog jest lepszy niż broń. Dlatego najlepszym sposobem na zakończenie tej wojny jest zamiana broni na słowa” – stwierdził Wołodymyr Zełenski.
Takie postawienie sprawy jest pewną zmianą narracji ukraińskiego przywódcy. „Długa droga od momentu: «odzyskamy każdy kilometr ziemi» przez: «akceptujemy terytoria, które Rosjanie już podbili» do: «możemy wymienić terytorium, ale za realne, twarde i jasne gwarancje z Zachodu»” – skomentował te słowa geopolityk Krzysztof Wojczal.
