Wiadomości
Challenger 3 w drodze na testy
Autor. Rheinmetall
Na portalu społecznościowym X (dawniej Twitter) pojawiły się informacje o transporcie prototypu czołgu Challenger 3, który ma odbyć testy poza granicami Wielkiej Brytanii.
CR3 Prototype leaving Telford yesterday. Off for uncrewed firings in Unterluss. pic.twitter.com/BLdqKzbE6n
— ben moores (@benmoores2) February 14, 2024
Prototyp opuścił zakłady RBSL (Rheinmetall BAE Systems Land) w Telford i jest w drodze do Niemiec do miejscowości Unterlüß, gdzie wóz przejdzie testy uzbrojenia głównego, którym jest gładkolufowa armata Rheinmetall Rh120/L55A1CR3 kalibru 120 mm.
Tani2
Na koniec artyleria. Dana 152mm Polska 111szt,Słowacja 3,Czechy86 razem200.2s1 czyli Gozdzik Bułgaria48,Polska227,Rumunia40,Chorwacja8,Finlandia72 razem 323. D-20 i Msta-b czyli 152mm habety Bułgaria24,Grecja 31,Rumunia 351,razem 406. D-30 Chorwacja20,Czarnogòra12,Estonia36 Finlandia 444 razem68 Grad i pochodneBułgaria24,Grecja 109,Polska179,Rumunia134,Pòł Macedonia6,Słowacja30,Chorwacja21,Czechy60 Finlandia 60 razem563. UWAGAFinlandia nie uwzględniona w razem bo na ten dzień nie była członkiem NATO. Czyli razem 5748 jednostek posowieckiego sprzętu w NATO na 1 stycz 2022 wg Military Balance
Tani2
Teraz opl S-300 Bułgaria 8,Grecja 12,Słowacja 12 razem32. Kub/k/Buk/b/Węgry16k,Polska20k,Rumunia32k,Finlandia18b razem68. Czołgi T-72 Bułgaria 90,Węgry 44,Polska 550 z wersjami,Pòł Maced31,Słowacja30,Słowenia46,Czechy 112,Finlandia160 razem903. BMP czyli BWP :Bułgaria 90,Grecja 169,Polska 1252,Rumunia142,Pòł Macedonia 11,Sľowacja 239,Czechy 282 Finlandia 273 razem2185. BTR Węgry 380,Rumunia 222,Pòł Macedonia68 razem 670. Artyleria w ostatniej części stan na 1 stycznia 2022.
Tani2
Obiecałem daję sprzęt posowiecki w NATO i Finlandii nasz kraj podaję też na 1 styczeń 2022 za Military Balance 2022. Mig 29 Bułgaria 16,Polska32,Słowacja20 razem68 Su-25 Bułgaria 14,Pòł Macedonia4,Czechy 42 razem42 Mi-24 Bułgaria 12,Węgry11,Polska28,Słowacja15,Czechy 24 razem90. Mi-8/17 Bułgaria5,Węgry18,Łotwa4,Litwa3,Polska39,Słowacja13,Chorwacja23,Czechy25,Finlandia7 razem130 Cdm
Tani2
Ja mam inną teorię ciężar i tylko cìężar. Gładkolufowa jest cieńkościenna optycznie wygĺąda na grubą ale ma założony specjalny płaszcz termiczny. Gwintowana jest grubościenną. Dzisiejsze armaty mają długie lufy bo im dłuższa lufa to większa prędkość pocisku. Więc czołg ma przeciążony przòd. Klasycznym przypadkiem jest kaleki Leo2a5 kiedy staremu a4 dopancerzyli przòd i wydłużyli armatę zdestabilizowali jego balans i trzeba było go dopancerzyć z tyľu aby balans powrócił. Czyli Leo2a6 to a5 po kuracji......😁
Davien3
Tani a niby od kiedy działo w Leo2A5 jest inne niz w 2A4?? A juz jakies poronione teorie o tym że ciężar działa ma jakieś znaczenie.... Ale dla twojej zerowej wiedzy z przodu masz działo a z tyłu znacznie cieższy silnik:))
Tani2
Davien Wiki się kłania cyt zmiany w opancerzeniu oprzyrządowaniu i konstr działa dodały 4 tony wagi przodu wieży. Wieża utyła z 17 ton do ponad20 tu. Oczywiscie w por z a4.😂
Komandos PCK Shev Valdore
Tutejsi znafcy nie raz krytykowali kacapski czołg T-14 Armata, za to, że "ma widoczne i wysunięte przyrządy obserwacyjne. i zostanie wyeliminowany z walki poprzez jednego snajpera który te przyrządy zniszczy". A jak to jest w przypadku tego czołgu? Przyrządy służące do obserwacji też są wysunięte i dobrze widoczne, co udowadnia załączony obrazek. Czy znafcy mogliby się jakoś do tego ustosunkować?
Davien3
Po pierwsze przyrządy obserwacyjne sa opancerzone przeciwko odłamkom i działkom zdaje sie do 23mm, po drugie po co strzelac w przyrządy obserwacyjne Armaty jak ma taka dużą słabo opancerzona wieże o pancerzu maks 250-300mmRHA z przodu?
Komandos PCK Shev Valdore
Po co? Po co? Zapytaj się znafców co wypisywali, że T-14 Armata, za to, że "ma widoczne i wysunięte przyrządy obserwacyjne. i zostanie wyeliminowany z walki poprzez jednego snajpera który te przyrządy zniszczy", po co? Podaj jeszcze skąd wziąłeś dane na temat opancerzenia wieży Armaty, bo z chęcią zagłębię się w temat.
Komandos PCK Shev Valdore
No i już jeden "znafca" się znalazł i ustosunkował. Wspaniale.
Tani2
APFSDS-T goście nie używajcie tego skròtu. W naszym języku to pocisk podkalibrowy czyli element rażenia jest mniejszy od kalibru pocisku. A ten skròt to jest to samo tylko napisane po angielsku litera T oznacza tank czyli że jest to pocisk czołgowy. Dlaczego? Bo w NATO nie ma dział ppanc po prostu nie ma. A to oznaczenie to relikt dawnego systemu.
Komandos PCK Shev Valdore
Podejrzewam, że większość posługuje sie skrótami nie wiedząc co one oznaczają. Ciekawe ilu z nich wiedziało co to jest pocisk podkalibrowy. W wikipedii jest napisane pocisk podkalibrowy stabilizowany brzechwowo z odrzucanym sabotem (APFSDS). Kiedyś jeden tutejszy mistrzu chciał wmówić, że "pocisk podkalibrowy to pocisk poruszający się z prędkością poddźwiękową....". Szczena mi opadła.
Tani2
Dopiszę do 1949r w USA istniał Korpus Niszczycieli Czołgòw czyli formacja odpowiedzialna za zwalczanie czołgòw npla. Dzielił się na ciągnione i samobieżne. Korpus ten miał monopol na dostawę specjalnej amunicji ppanc.Tzn legalnie tej amunicji nie można było pobrać dla jednostek czołgòw. Robiono to ale na zasadzie dogadania. Po 1949 r powstał MBT czyli czołg przejął funkcję niszczyciela czołgu natomiast sposòb oznaczania amunicji pozostał.
Davien3
Tani dla twojej zerowej wiedzy APFSDS-T oznacza Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot with Tracer czyli jak zwykle....
Tani2
O ja mam taką uwagę do MONu zamiast wydawać bzdurne zarządzenia o zakazie robienia fotek uszyjcie takie kondony na pojazdy. Ja rozumiem że żołnierzom się nie chce ale jest żandarmeria co powinna tego pilnować. W końcu za coś bierze forsę.
Franek Dolas
Dziękuję wszystkim za wyjaśnienie tematu.
Franek Dolas
Co się zmieniło że lufy gładkolufowe wyparły gwintowane? Wiem że te pierwsze są, czy były tańsze ale gwintowane zapewniały lepszą celność i większą donośność. Czy to jest związane z rozwojem technologicznym tych pierwszych i zaprzestaniem rozwoju tych drugich. A może wpływ na to ma rozwój pocisków czy rodzaj kalibru. Challenger miały gwintowane ale Brytyjczycy rozłożyły swój przemysł na łopatkach. Czy ktoś się orientuję w tym moim zdanie bardzo ciekawym temacie? Byłbym wdzięczny za oponie ludzi znających aspekty techniczne zagadnienia.
Chyżwar
Nie do końca. W przypadku armaty gładkolufowej APFSDS-T uzyska nawet większą prędkość początkową, bo nie tracisz jej na wprowadzenie pocisku w ruch obrotowy. Z celnością nie ma problemu ponieważ po opuszczeniu przewodu lufy z pocisku odpadają elementy prowadzące, skutkiem czego pozostaje rdzeń ze stabilizującymi lotkami przypominający strzałę z kuszy. Do tego dochodzi zysk polegający na tym, że gładka lufa zużywa się wolniej od gwintowanej.
Obywatel laik
Obecnie najtrudniejszym zadaniem armaty czołgowej jest zwalczanie innych czołgów. Narzędziem do tego są pociski APFSDS, których penetrator, czyli właściwa część pocisku, która zmierza do celu i go razi, jest o wiele węższy niż kaliber lufy. Z tego względu penetrator jest stabilizowany aerodynamicznie, za pomocą brzechw. Konstrukcja pocisku APFSDS do lufy gwintowanej jest kłopotliwa, a przy tym rodzaju amunicji korzyści z gwintowania znikają. Z kolei dla innej amunicji stabilizacja brzechwami jest wystarczająca - armata czołgowa ma bardzo długą lufę, a dystans strzelania jest zazwyczaj relatywnie niewielki.
Davien3
Tranek pociski APFSDS-T wymagaja specjalnych pierscieni dodanych do sabota by celnie strzelac z dział gwintowanych, to sie stało.