Tureckie S-400 podglądały F-22 i F-35

9 lipca 2020, 10:26
Zrzut ekranu 2020-07-9 o 12.19.52
F-35A ze wzmacniaczami sygnatury radarowej. Fot. USAF/Senior Airman Christopher Quail

Turcja przetestowała swoje systemy S-400 Triumf jeśli chodzi o jego zdolności do wykrywania amerykańskich samolotów bojowych 5. generacji – poinformował portal BulgarianMilitary. F-35 i F-22 miały być „łowione” w czasie przelotów między Europą a Bliskim Wschodem.

Zobacz także
Reklama

Dwie baterie S-400 miały ponoć okazję namierzenia trzech samolotów, na pewno były wśród nich F-35, a F-22 prawdopodobnie. Namierzane miały być samoloty przelatujące nad Morzem Czarnym i terytorium państwa tureckiego. Ich przeloty miały się odbywać  w odległości 170-200 km od bazy Mürted, na terenie której rozmieszczono obydwie baterie. Loty samolotów musiały być zgłoszone zgodnie z prawem międzynarodowym, tak więc Turcy mogli mieć możliwość zaobserwowania jak wygląda widmo radarowe obydwu konstrukcji na tych odległościach.

Wydaje się jednak, że rewelacje na temat „zdemaskowania” amerykańskich samolotów i zdobycia informacji, za pomocą których S-400 mogłyby wykrywać i zwalczać F-35 i F-22 są przedwczesne. Przede wszystkim dlatego, że - zwłaszcza w czasie przelotów niebojowych - są one zaopatrzone w system nakładek zwiększających ich widmo radarowe, podobnie jak sygnaturę termiczną.

Miało to miejsce chociażby w przypadku F-22 Raptor, który jakoby został wykryty w drodze do Republiki Korei przez chińskie radary. Samolot ten leciał jednak na… pokazy lotnicze i znajdując się w tak podejrzanej strefie z pewnością został wyposażony w odpowiednie wzmacniacze widma, o ile nawet nie w zewnętrzne zbiorniki paliwa. Podobnie było z pewnością przy przelotach w okolicy Turcji od czasu pozyskania przez to państwo systemów S-400 Triumf. Szczególnie, że zgodnie z obecną wiedzą, w odległości 170-200 km maszyny przygotowanej do prawdziwej walki S-400 w ogóle by nie widziały.

Zupełnie inna sytuacja miałaby miejsce, gdyby po zakupie S-400 Turcji nie odmówiono by jej sprzedaży F-35. Wówczas państwo to mogłoby testować namierzanie ich przez Triumfy na różnych odległościach, pułapach i kątach podejścia bez założonych nakładek (czy np. pocisków powietrze-powietrze krótkiego zasięgu podwieszonych pod skrzydłami, które również zwiększają sygnaturę radarową). To dopiero oznaczałoby prawdziwe zagrożenie.

Tymczasem rejestracja kilku przypadkowych przelotów maszyn z niemal na pewno nałożonymi wzmacniaczami sygnału to raczej tania sensacja, czy raczej próba wbicia kolejnego klina pomiędzy Turcję a Stany Zjednoczone przez służby rosyjskie. Tego rodzaju namierzeń mogłyby dokonywać zresztą rosyjskie systemy rozmieszczone np. w Syrii i to potencjalnie z lepszym skutkiem, ponieważ tam przynajmniej Amerykanie występują bardziej "na bojowo" (większa szansa że bez wzmacniaczy sygnału).

Trzeba jednak zaznaczyć, że niezależnie od tego czy prób namierzania samolotów 5. generacji dokonywano, to na pewno prowadzono ćwiczenia, w trakcie których Turcy badali możliwości namierzania przez S-400 własnych myśliwców czyli F-4 Phantom II i… F-16C/D. Jeżeli informacje nt. tych ostatnich przedostaną się do Rosji (a nie ma się co łudzić) będzie to oznaczało działalność szkodliwą dla wielu użytkowników tych samolotów, w tym Polski, USA i innych członków NATO.  

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 326
Reklama
Skyip
sobota, 18 lipca 2020, 22:18

Wystarczy automat do wykrycia i unik. Mozna by stworzyc system do przejmowania S400 i zawracania do miejsca wylotu hahha. Erdogan już się pogubił i znowu dostał po tyłku. Ludzi szkoda- kraj biednieje, ludzi na śmierć wysyła i naraza sie na coraz wiecej aktow terroru. Erdogan to zwykla pazera i wstyd mu sie przyznać do błędów- taki człowiek.

mobilnyPL
piątek, 24 lipca 2020, 17:59

....fantasta z ciebie....S-400 wybrali a to coś znaczy bo Turcy głupcami nie są....podziękuj USA za to że Turcja się odwróciła od EU....i jaki pazer....popatrz na ich przemysł zbrojeniowy....

Danisz
czwartek, 30 lipca 2020, 06:34

po pierwsze to od kiedy przemysł zbrojeniowy świadczy o państwie? czyżby np. Korea Płn. była światowym liderem w czymkolwiek? po drugie to np. od 15 lat próbują zrobić czołg i mimo transferu technologii z Korei i Niemiec nadal nie ma nawet prototypu

dywersant
niedziela, 12 lipca 2020, 20:45

Rosjanie i Chiny dogadają się z Iranem, to amerykanom mogą stacje radarowe porozstawiać w Zatoce Perskiej 200 km od lotniska choćby w ZEA. Również mogą w kooperacji z Irańczykami powpychać stacje radarowe na jakieś krypy i pływać sobie po wodach międzynarodowych jeszcze bliżej potencjalnych celów, podglądając ich widmo radarowe. W sumie mogą zrobić to bez kooperacji z Irańczykami... ;D

Komentator
piątek, 10 lipca 2020, 15:09

Zadałem niewinne pytanie jak wyglądają i jak działają te nakładki zwiększające SYGNATURĘ TERMICZNĄ. Do tej pory się nie ukazało

Saruman
sobota, 18 lipca 2020, 20:24

Pilot pichcił jajecznicę na kocherku w kokpicie

piątek, 10 lipca 2020, 16:34

Proponuję wejść na Castorama, czy Leroy Merlin i wpisac hasło promienniki ciepla. Znajdziesz odpowiedź na nurtujące cię pytanie.

poniedziałek, 13 lipca 2020, 11:26

Promienniki ciepla na F-35 hahahahah, dowcip stulecia.

wert
poniedziałek, 13 lipca 2020, 13:14

Jakie pytanie taka odpowiedz.

GB
piątek, 10 lipca 2020, 12:13

Panie autorze - portal BulgarianMilitary powołuje się w swoim artykule na w sumie na 3 portale: Avia.pro, Fighter Jets World oraz jakiś dziwny Evening Courier. W artykule na Avia.pro NIE MA informacji że F-35 i F-22 przelatywały w odległości 170-200 km od baz tureckich, tylko że przyleciały do Kataru, ale NIE napisano skąd leciano i jaką trasą. Na portalu Fighter Jets World jest artykuł o testach S-400 z F-16 i F-4, ale NIE MA nawet słowa o F-22 i F-35. Jest też zamieszczone zdjęcie jak F-16 przelatuje nad radarem S-400. A co to za dziw ten Evening Courier (Kurier wieczorny) to po prostu nie wiem. Tak więc info, że F-22 i F-35 przeleciały w odległości 170-200 km od radarów jest wyssane nie wiadomo skąd.

R
wtorek, 14 lipca 2020, 08:55

A najlepsze jest to, ze Fighter Jets World powoluje sie na Bulgarian Military :)

Nie sciemniaj.
poniedziałek, 13 lipca 2020, 10:03

Ale chyba twoi mocodawcy szalu dostali gdy doszly do nich te informacje. Wklejasz te swoje bzdury ktorych nie potrafisz udowodnic. Nie BulgarianMilitary nie ma nigdzie podanego zrodla ktore tu przytoczyles. Nie zakrzyczysz teych niewygodnych dla ciebie i nformacji.

GB
wtorek, 14 lipca 2020, 09:12

Masz tekst z BulgarianMilitary "Turkey tested the delivered Russian S-400 Triumph on fifth-generation American fighters, learned BulgarianMilitary.com citing the Evening Courier and Fighter Jets World magazines." A tu drugi: "AviaPro news agency indicates that not only F-35 aircraft, but also more classified F-22s appeared in the detection range of systems" Jeszcze coś?

R
wtorek, 14 lipca 2020, 16:14

Tak tylo, ze Bulgarian Military powoluje sie na Fighter Jets World i odwrotnie.

GB
wtorek, 14 lipca 2020, 19:17

Czyli wniosek jest taki że BulgarianMilitary jest niewiarygodny.

R
środa, 15 lipca 2020, 09:57

Wnisoek jest taki, ze nie ma tutaj wiarygodnego zrodla ktore ty podajesz, no nic standart u Ciebie.

GB
środa, 15 lipca 2020, 15:00

Czyli wniosek jest taki że BulgarianMilitary jest niewiarygodny. Dzięki za potwierdzenie.

Davien
poniedziałek, 13 lipca 2020, 12:41

Doprawdy? Bo jak widac GB podał zródła a ty jedynei załosnei płaczesz i zmyślasz:) Ale juz tylko to ci pozostało biedaku:)

Nie sciemniaj.
wtorek, 14 lipca 2020, 01:45

Devi, znowu nie rozumiesz co jest napisane. BulgarianMilitary nie potwierdza zrodel podanych przez GB. Rozumiesz? Poza tym, te komentarze sa takiej samej jakosci, jak te podawane przez niego zrodla...

GB
wtorek, 14 lipca 2020, 14:33

Ależ potwierdza bo same się na nie powłuje.

Nie sciemniaj.
środa, 15 lipca 2020, 04:05

Ale znowu sciemniasz. A miales nie sciemniac.

Andrzej
piątek, 10 lipca 2020, 10:09

Czytając część wypowiedzi kolegów na tym forum można jednoznacznie udowodnić iż reforma oświaty przeprowadzona za czasów Giertycha została spaprana do fundamentów. Widać wyraźnie że ilość godzin religii została zwiększona kosztem godzin fizyki i matematyki a teorie snute przez obecne tu autorytety są najlepszym tego dowodem . Koledzy , trochę wiedzy nikomu nie zaszkodziło a pokory na pewno.Za nim cokolwiek napiszecie zastanówcie się czy to ma sens . Inaczej dochodzi do zwykłego obrzucania się obelgami . Zarzucanie redaktorom niekompetencji jest zwykłym nadużyciem a dodatkowo obnaża niewiedzę piszącego. Zaczynają dominować wypowiedzi utrzymane w duchu "Nie znam się ale się wypowiem może będzie jakaś zabawna polemika" .

dyndas
piątek, 10 lipca 2020, 08:41

A to jakiś problem umieścić taki radar na statku i zdjąć sygnatury na wodach przybrzeżnych Japonii albo UK czy Izraela ?

Wpr
piątek, 10 lipca 2020, 08:36

A su57 też jest niewykrywalny, zastosowano podobną technologię jak w Kuzniecowie...

Besb3czq siomechq
sobota, 11 lipca 2020, 00:16

Czyli system zapobiegający wykryciu poprzez samospalenie. Podobają mi się takie innowavje Rosjan.

Marcin
środa, 15 lipca 2020, 18:22

No właśnie jeden amerykański desantowiec testuje twoją metodę a niedawno też francuski atomowy okręt podwodny, oba poszły z dymem. widac czytają twoje wpisy

mobilny
piątek, 10 lipca 2020, 07:22

....Stealth to niewątpliwy plus ale jak długo? Uważam że Stealth to ślepa uliczka na dłuższą metę....

Kałboj
piątek, 10 lipca 2020, 13:06

Nic nie jest forever. Póki co, daje ogromną przewagę. Co by tu się rozpisywać?

Marek
piątek, 10 lipca 2020, 12:16

Ty tak możesz uważać. Ale Amerykanie, Anglicy, Japończycy, Turcy, UE, Korea Południowa, Chińczycy a nawet Rosjanie widzą to zupełnie inaczej. A skoro tak jest, to ich uważanie liczy się znacznie bardziej od twojego.

Baniuszyn
piątek, 10 lipca 2020, 11:58

I dlatego próbujecie nieudolnie zbudować coś podobnego..ech brak słów.Twa logika nie ma analogów.

easyrider
piątek, 10 lipca 2020, 07:06

Klin między Turcję a USA? Tam już nie trzeba wbijać żadnego klina. Tam już jest szczelina nie do załatania. Turcja jest w NATO tylko formalnie. Współdziałałaby tylko w jednym przypadku - gdyby sama została zaatakowana.

Paragraph23
piątek, 10 lipca 2020, 11:44

Turcja została zaatakowana!!! Jej baterie i sprzęt został zaatakowany w Libii. Co na to nato :)

Davien
poniedziałek, 13 lipca 2020, 12:42

A co ma NATO do nielegalnych działan Turcji w Libii??

Paragraph24
poniedziałek, 13 lipca 2020, 14:52

Turcja działa nielegalnie w Libii?? To coś nowego ...

easyrider
piątek, 10 lipca 2020, 15:40

Brytyjczycy na Falklandach w '82 również. Sprawdź do którego równoleżnika obowiązuje traktat.

Mike Texas USA
piątek, 10 lipca 2020, 04:14

Poczytajcie sobie o Luneberg Reflectors używane w f35. During non combat missions the use of these devices, called Luneberg Reflectors, amplify the stealthy craft's radar signature to make it visible because not every mission is a combat mission.

piątek, 10 lipca 2020, 14:00

Może kolego sprawdź czt re soczewki to soczewki Luneberga jak piszesz czy moze jednak Luneburga.

Gjk
piątek, 10 lipca 2020, 01:34

Zawsze wzmorzenie na forum kiedy jest o f35, zwolennicy wschodu naprawde sie niepokoja ze polsks bedzie miala te samoloy. Nie ma samolotow niewykrywalnych sa samoloty trudno wykrywalne. Np su35 zobaczy f 35 na radarze z 40 km ale f35 bedzie go widzial z 100 i to jest game over bo liczy sie kto kogo pierwsze namierzy i odpali rakiety. Do tego dochodzi rozpoznanie i namierzanie celow dla artylerii i opl. Porownywanie samolotow 5 gen. do 4 gen. to tak jakby porownywac stara nokie cegle do iphona.

gato
piątek, 10 lipca 2020, 12:19

Zapewniam Cię, że Rosjanie nie mają większego powodu do niepokoju w związku z F-35 (zresztą tylko dlatego USA zdecydowały się sprzedać nam te samoloty), dokąd Polska nie będzie miała w pełni zintegrowanej, wielopiętrowej i funkcjonalnej obrony plot, a nie zanosi się na to szybko. Dokąd jej nie będzie, w razie konfliktu nasze F-35 zostaną wyeliminowane albo pierwszą salwą pocisków manewrujących i balistycznych wymierzonych w nasze lotniska, albo - jeśli F-35 uda się wcześniej wystartować - w związku ze zniszczeniem tychże baz będą musiały operować z lotnisk niemieckich, co drastycznie skróci zasięg, dostęp do amunicji i części zamiennych, i w ten sposób poważnie ograniczy ich potencjalne możliwości. Zatem jakimś zagrożeniem będzie dla Rosjan tylko salwa wystrzelona przez F-35 (jeśli zdążą wystartować) podczas pierwszego lotu. Potem nie będą groźniejsze niż resztki naszych F-16 operujące z DOL-i, czy niemieckie Typhoony.

dalekowzroczny
środa, 22 lipca 2020, 14:21

Popieram ,F35 to sabotaż kasy już nie ma a WP niknie.

Ni
piątek, 17 lipca 2020, 14:14

Łał, podrzuć to Putinowi, może zatrudni cię w charakterze stratega. Co do zapewnień, to na czym opierasz swoje stwierdzenia?

Luk
czwartek, 9 lipca 2020, 23:17

Co Turcja w takim razie robi jeszcze w NATO?

Spa daj
piątek, 10 lipca 2020, 08:45

Nie pleć bzdur, Turcja jest członkiem NATO od 1952r. a Polska dopiero od 1999r. Jeśli wywalić kogoś z NATO to najlepiej Polskę

wert
poniedziałek, 13 lipca 2020, 13:24

Może sam się wywal jeśli Ci NATO nie odpowiada. Turcja realizuje własne interesy nawet w kontrze do USA. Lekcja dla nas

Gnom
piątek, 10 lipca 2020, 07:57

Jest członkiem i ma prawo zdobywać informacje o sprzęcie, także sojuszników, wszelkimi metodami. Problem i powód do jej pogonienia byłby, gdyby dzieliła się tymi informacjami z Rosja w sposób nieuprawniony. Jak na razie robi to co każdy normalny kraj (może poza Polska) dba o swoje a nie cudze.

Davien
poniedziałek, 13 lipca 2020, 12:44

Nie można nikogo wyrzucić z NATO, nie ma odpowiednich przepisów bo nikt nie przewidział takeij sytuacji. A nie ma prawa zdobywac informacji jak naraża przez to cały sojusz.

Gnom
wtorek, 14 lipca 2020, 08:24

Powiedz to wywiadom, w tym elektronicznym na pokładach samolotów. Wykaz tez, ze posiadając sprzęt inny niż z USA narażają Sojusz. jankesi juz raz starali sie narzucić tylko swoje uzbrojenie - zakończyło się to wyjściem Francji ze struktur wojskowych NATO. Jeszcze raz - czy Turcja podzieliła się informacjami z Rosją by ja za coś można było karać?

DefBot
piątek, 10 lipca 2020, 13:14

Tyle, że jak się jest w sojuszu, to dba się nie tylko o swoje, ale i sojusznicze, bo to też jest "swoje".

Gnom
wtorek, 14 lipca 2020, 21:05

W którym miejscu dotychczas narazili sojusz? Jeżeli sprzedali by ruskim dane to owszem, ale ktoś ma na to dowody?

właśnie
piątek, 10 lipca 2020, 00:31

pytanie za 1000 punktów

Wpr
czwartek, 9 lipca 2020, 23:02

S400... I wszystko jasne

Bob
czwartek, 9 lipca 2020, 22:22

Stelth to pic na wodę. Wystarczy użyć starego typu radarów na fale długie i widać je jak na dłoni

dim
piątek, 10 lipca 2020, 05:57

A potem wystarczy umieścić taki "starego typu radar na fale długie" w głowicy pocisku powietrze-powietrze :) Lub przynajmniej w zewnętrznym zasobniku, wielkości autobusu przegubowego, podwieszonego pod Migiem 31 :) Jakkolwiek namierzanie radarem na fale długie, samolotu wielokrotnie krótszego do długości fali ? Hmm... może nie do końca okazać się precyzyjne :) Do szkoły marsz !

poniedziałek, 13 lipca 2020, 11:30

Człowieku te samoloty sa trudnowykrywalne, nie niewykrywalne. Jak go wykryję radarem metrowym, to wiem gdzie go potem szukać, wystarczy że wiem mniej wiecej gdzie posłać pocisk a z bliska to juz samolot każdy radar wykryje i bęc tyle z trudnowykrywalności zostało.

wert
poniedziałek, 13 lipca 2020, 13:25

Brniesz w fantazje

AR
niedziela, 4 października 2020, 01:26

Pewnie że to trudne do zrealizowania ale można sobie wyobrazić rakietę w rodzaju Stunnera, której będziesz przesyłał data linkiem zgrubne dane licząc, że znajdzie się wystarczająco blisko:) Tak czy inaczej jest to wystarczająco trudne, żeby ktokolwiek rezygnował z technologii stealth. Poza tym będzie ciekawie jak wszystkie samoloty będą trudnowykrywalne...

wesoły menel
wtorek, 14 lipca 2020, 23:41

Poczytaj o posterunkach radiolokacyjnych z radarami metrowymi, decymetrowymi i centymetrowymi. Czasami opóźnienie technologiczne działa na korzyść(РЛК 55Ж6М "Небо-М")

poniedziałek, 13 lipca 2020, 17:21

Właśnie do tego służą radary metrowe, do wykrycia, do precyzyjnego ataku wykrytego obiektu można wytedy zastosować dokładniejsze radary. To nie fantazje a fakty.

Davien
poniedziałek, 13 lipca 2020, 12:46

Taak, no popatrz z bliska zapalniki w pociskach do S-125 nie były nawet w stanie wykryć starego F-117:) Aha radar na fale długie wykrył Nighthawka z 6x mniejszej od;ległosci niż zwykły mysliwiec.

poniedziałek, 13 lipca 2020, 15:32

Serbowie to strącili F-117 z procy(przypadkowo kamien wpadł w otwarty luk bombowy bo sie odbił od wysuniętego podwozia i trafił prosto w zapalnik bomby) a wykrył go obserwator z kosza balonu.

Da(łn)vien
środa, 15 lipca 2020, 04:03

A moze stracili to Davienowym AMRAAMEM z 1973 roku? Bo Davien pisal, ze AMRAAMY i procesory do nich to mozna kupic u ruskich w kazdym kiosku.

Da(łn)vien
środa, 15 lipca 2020, 04:03

A moze stracili to Davienowym AMRAAMEM z 1973 roku? Bo Davien pisal, ze AMRAAMY i procesory do nich to mozna kupic u ruskich w kazdym kiosku.

j.k
piątek, 10 lipca 2020, 00:35

i na falach długich naprowadzisz rakiety??? wykrywać je można często wzrokowo ---balon lornetka i wykrywaj je!

poniedziałek, 13 lipca 2020, 17:23

Można i wzrokowa jak sie da. Wszystkie chwyty dozwolone. Lufowa OPL także nie powiedziała ostatniego słowa i nadal jest skuteczniejsza od rakietowej.

Nikodem
czwartek, 9 lipca 2020, 21:24

Nie ma samolotów niewykrywalnych przez radary. Technologia stealth miała i ma napędzać klientów amerykańskiemu przemysłowi zbrojeniowemu. Niestety, stealth to jedna wielka ściema marketingowa. Samo życie.

Davien
poniedziałek, 13 lipca 2020, 12:47

I pewnei dlatego wszyscy konstruktorzy samolotów buduja maszyny stealth???

wesoły menel
wtorek, 14 lipca 2020, 23:43

No, no. Już tylko Chińczycy.

poniedziałek, 13 lipca 2020, 15:33

To twierdzisz że F-35 jest niewykrywalny?

piątek, 10 lipca 2020, 10:46

Owszem nie ma, sa tylko trudnowykrywalne.

plw
czwartek, 9 lipca 2020, 23:12

Spam , spam , spam Płyta się wam zacięła

Wawiak
czwartek, 9 lipca 2020, 22:07

Pewnie dlatego Rosja od kilkudziesięciu lat usiłuje zbudować samolot w tej technologii, tylko coś jej nie wychodzi... 8-]

Nikodem
czwartek, 9 lipca 2020, 23:33

Szanowny kolego, nie wiem co Rosjanom wyszło, czy nie wyszło w kwestii budowy samolotów bojowych V generacji. Niemniej w przypadku rakiet balistycznych, systemów OPL nie mają sobie równych w skali globu. Uchodzą za najlepszych specjalistów w tym zakresie na świecie. Każdy ma jakąś specjalizacje.

noityle
piątek, 10 lipca 2020, 11:57

Nikodem bajkę już opowiedziałeś, a teraz do spania :) rosyjskie OPL nie ma sobie równych :D w to mógł ktoś uwierzyć zanim Rosja zaczęła się kompromitować w Syrii i Libii...

magazynier
wtorek, 14 lipca 2020, 23:44

Chciałbyś, żeby zaczęli strzelać do pejsatych. Tak durni to oni nie są.

kolega
piątek, 10 lipca 2020, 11:43

Niewiesz że nie wyszedł om SU-57 który miał być stealth? Temat nie jest o rakiertach balistycznych. Mit niezwyciężonej OPL został obalony w Syrii. Proszę nie pleć więc bzdur.

7plmb
piątek, 10 lipca 2020, 11:35

Dawno sie tak Wania nie usmiałem..masz poczucie humoru !

Baba Jaga
piątek, 10 lipca 2020, 10:35

Nie wiem jak im naprawdę wychodzi to OPL, bo nie było symetrycznego konfliktu (dotyczy to również drugiej strony, i oby nigdy nie nastąpiło "sprawdzam"). Natomiast jedno jest pewne: mają doskonałą propagandę. Jak słusznie zauważyłeś każdy ma jakąś specjalizację.

wtorek, 14 lipca 2020, 06:02

Niestety ale zachód ma lepszą propagandę ruskie chcą być lepsi ale jakoś nie mogą

Franz
piątek, 10 lipca 2020, 10:12

Z tym ze operatorzy tych genialnych rakiet maja tylko jedna zmiane bielizny. Na miesiac. Dlatego sila razenia tych genialnych rakiet po odpaleniu likwiduje kule ziemska. Bielizna wtedy nie potrzebna.

Davien
piątek, 10 lipca 2020, 09:54

Taak, po kilkudziesięciu latach ich ICBM-y ledwo dogoniły możliwosciami Minutemany III a na morzu dalej są saleko w tyle z SLBM w porównaniu do USA:) W przypadku OPL na ladzie sa na podobnym poziomie co Stany, na morzu leżą i kwiczą w porównaniu nawet do Europy, w OPRAK/ABM jeszcze gorzej:) Ale wg ciebie nie maja równych....

wtorek, 14 lipca 2020, 10:39

Davien przestań pisać takie brednie i zacznij myśleć

R2
poniedziałek, 13 lipca 2020, 10:05

Devi, zapomniales dodac ze to wszystko co napiales to tylko wg. ciebie. To napisz mi na koniec jaka mobilna kolowa platforme wyrzutnie ICBM bosiadaja USA.

Davien
poniedziałek, 13 lipca 2020, 12:48

A po kiego im kołowa wyrzutnia?? A mieli taka w planach: Midgetmana, ale sami zrezygnowali. To jedynie Rosjanie w zwiazku z wyjatkowo małym CEP dla Tridentów muszą bawić sie w takie wyrzutnie:)

R2
wtorek, 14 lipca 2020, 01:40

Co Devi, jak nie maja to po kiego im. Znowu kolejna bzdura. "To jedynie Rosjanie w zwiazku z wyjatkowo małym CEP dla Tridentów muszą bawić sie w takie wyrzutnie:)". Dzieki takim wlasnie platforma to tech ich Tridenty sa bezuzyteczne.

R2
wtorek, 14 lipca 2020, 01:40

Co Devi, jak nie maja to po kiego im. Znowu kolejna bzdura. "To jedynie Rosjanie w zwiazku z wyjatkowo małym CEP dla Tridentów muszą bawić sie w takie wyrzutnie:)". Dzieki takim wlasnie platforma to tech ich Tridenty sa bezuzyteczne.

piątek, 10 lipca 2020, 13:30

Zastanów się co piszesz bo takie wypociny co ciężko czytać

Fun Song miał lunetę
czwartek, 9 lipca 2020, 20:08

Jakie nakładki? Transponder i IFF.

CdM
piątek, 10 lipca 2020, 10:44

Tzw reflektory radarowe. Stosowane z zasady zawsze poza bezpośrednimi misjami bojowymi.

ruskie ćwoki
czwartek, 9 lipca 2020, 20:05

boli żopa ? I ma boleć.

Marek
czwartek, 9 lipca 2020, 19:32

No dobra. Skoro sa niewidzialne, to szkoda na nie kasy. Gdy pilotowi zachce sie siku i wyjdzie z kokpitu, to jak znajdzie swoj samolot ? Miliony w plecy. Niewidzialne, to my mamy czolgi Macierewicza. Podobno pod wschodnia granica sa ich miliony. Tylko czolgisci nie moga ich znalezc.

Marek
piątek, 10 lipca 2020, 12:19

Skoro usiłujesz być dowcipny drogi imienniku, warto by było, żeby te dowcipy były wyższych lotów.

dzik
czwartek, 9 lipca 2020, 19:17

takie tam bla bla pana autora, zapatrzonego ślepo w USA

Jerzy
czwartek, 9 lipca 2020, 21:10

Pewnie powinien być zapatrzony w sowietów

czwartek, 9 lipca 2020, 20:14

...a o soczewkach Luneburga kiedyś czytałeś !? czy tylko tak piszesz cokolwiek żeby się pożalić !?

Juliusz Cezar
czwartek, 9 lipca 2020, 18:08

Ale jak to? Przecież według Daviena F-35 są stealth i S-400 nic nie wykrywa. Czyli jednak? Czy znowu będą gadki o propagandzie i będziemy się tylko karmić kowbojską propagandą, a potem obudzimy się z ręką w nocniku jak Kurdowie?

Davien
piątek, 10 lipca 2020, 09:55

Jak widac nawet nie słyszaeś o reflektorach radarowych, no ale niby skad?? Przeciez dla was w Rosji stealth to ciagle czarna magia:))

fcuk
czwartek, 9 lipca 2020, 19:57

To, że są w stanie wykryć, nie oznacza że są w stanie naprowadzić rakietę na cel.

Th
czwartek, 9 lipca 2020, 19:25

Proponuję dokładnie przeczytać komentowany artykuł a w szczególności o nakładkach zwiększających skuteczną powierzchnie odbicia w jakie w czasie pokoju wyposażone są F-35.

piątek, 10 lipca 2020, 13:34

Ja też mogę napisać o jakiś nakładkach które też są nie widzialne bo nikt ich nie widział używa się transpordera a nie jakieś durne nakladki

Th
piątek, 10 lipca 2020, 15:39

Więc to co podaje autor jest kłamstwem? No to taki drobny przykład co pisał pewien inny portal: "30 kwietnia 2019 r. dwa samoloty wielozadaniowe F-35A Lightning II z 388. (liniowego) i 419. (rezerwowego) Skrzydła Myśliwskiego Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych (USAF) z bazy lotniczej Hill w stanie Utah zadebiutowały podczas działań bojowych nad Irakiem. F-35A wykonały precyzyjne uderzenia lotnicze za pomocą kierowanej amunicji JDAM (Joint Direct Attack Munition) w Wadi Ashai w rejonie gór Hamrin w północno-wschodnim Iraku, gdzie znajdowała się sieć tuneli i skład broni bojowników Państwa Islamskiego (Daesz). opublikowane fotografie pokazują, że F-35A były uzbrojone także w pociski rakietowe klasy powietrze-powietrze bliskiego zasięgu AIM-9X Sidewinder do samoobrony. Na kadłubie można zauważyć również tzw. soczewki Luneburga, czyli reflektory radarowe, które stosowane są dla samolotów o obniżonej sygnaturze radarowej, tak aby zwiększyć ich przekrój i widoczność na radarze. Używa się ich zwykle podczas ćwiczeń czy lotów transferowych, a nie misjach bojowych, aby zwiększyć bezpieczeństwo lotu. Zastosowanie soczewek podczas operacji przeciwko Daesz ułatwiało obserwację F-35 przez radiolokatory własnych wojsk. Było to możliwe gdyż w regionie nie było środków obrony powietrznej mogących zagrozić F-35". Jak widać z podanego komunikatu F-35 latają z zamontowanymi soczewkami Luneburga nawet w czasie misji bojowych jeżeli tylko nie zagraża to ich bezpieczeństwu.

Juliusz Cezar
piątek, 10 lipca 2020, 08:18

Tak, oczywiście. Nakładki, potem będą jeszcze inne wymówki. Zawsze tak jest. Sprzęt amerykański jest najlepszy i basta, to czemu ci Amerykanie jeszcze w Moskwie nie stacjonują albo w Pekinie skoro są taką potęgą? To się już naprawdę robi zabawne, jak zawsze kiedy amerykański sprzęt jest wadliwy/pozbawiony jakiejś funkcji to wy zawsze znajdziecie sobie wymówkę. Oby w razie W tak się dało :)

Th
piątek, 10 lipca 2020, 13:47

Soczewki Luneburga z których są wykonane reflektory radarowe wykonuje się z materiałów dielektrycznych. W optyce mikrofalowej stosuje się np. soczewki wykonane z piankowego tworzywa sztucznego. W styczniu 2011r udało się skonstruować krzemowe soczewki skupiające promieniowanie podczerwone doskonale fałszujące sygnaturę termiczną.

wtorek, 14 lipca 2020, 11:33

Ty sie najpierw dowiedz do czego służą te soczewki krzemowe i jakiej wielkości one są.

Th
sobota, 18 lipca 2020, 11:53

Pewnie są wielkości drapacza chmur. Żenada. Cytat: "Grupa fizyków z University of St Andrews wykorzystała inne podejście, oparte na optyce krzemowej, którą wykorzystuje się w technikach światłowodowych. Krzem i kwarc, jako materiały nieliniowe, oddziałują ze światłem i poprzez odpowiednie ich ukształtowanie można sprawić na przykład, żeby promienie podążały zadaną ścieżką w krysztale. Fizycy postanowili utworzyć soczewkę Luneburga na krzemowym chipie, wielkości kilku mm, tak, żeby skupiała promieniowanie podczerwone, wykorzystywane w telekomunikacji. W tym celu skonstruowali oni następujący układ: na krzemowym podłożu umieścili warstwę kwarcu grubości 2 μm, a na niej ukształtowali krzemową „kroplę”, o starannie zaprojektowanym profilu, średnicy ok. 200 μm i wysokości niecałych 200 nm. Całość przykryli cienką warstwą polimeru, tak, że jego powierzchnia stykająca się z powietrzem była gładka." Kilku milimetrów... no i co nieuku?

niedziela, 19 lipca 2020, 15:16

To teraz zobacz na zdjęciach jak wygladają te niby soczewki Luneburga zamontowane na F-35. Potem pomyśl.

Da(łn)vien
środa, 15 lipca 2020, 04:01

On mysli ze jak potrafi przekopiowac poprawnie nazwe (kiedys nawet tego nie potrafil) to juz jest znafca.

Th
sobota, 18 lipca 2020, 11:54

Kolejny nieuk kibicujący innemu nieukowi.

Brutus
piątek, 10 lipca 2020, 11:49

Jest dokładnie odwrotnie. To o sprzęcie rosyjskim pompowane są propagandowe balony, jaki to on wspaniały, niezwyciężony, najlepszy w swojej klasie. Jakiesz idtiotyczne argumenty potrawią być wyciągane (vide. przestarzała elektronika oparta na lampach jest przedstawiana jako panaceum na impuls elektromagnetyczny). A w walce okazuje się że jest zgoła inaczej...

Mike Texas USA
piątek, 10 lipca 2020, 04:27

To się nazywa Luneberg Reflectors. Reflektory zwiększają charakterystykę radarową F-35 kilkaset razy podczas pokoju (non combat mission).

piątek, 10 lipca 2020, 10:51

Kilakaset razy, poczytaj, poucz sie najpierw do czego tak naprawdę te soczewki Luneburga nie Luneberga, jak ty je nazywasz, służą. Potem nauczaj innych. Teraz wyjaśnij te nakładki zwiększające sygnature termiczna jeszcze w podobnym stylu.

Kałboj
piątek, 10 lipca 2020, 13:31

Monostatyczne soczewki: Typical RCS: >7m2 at 10GHz on axis. 5m2 at +/- 50 degrees 11m2 at 14GHz on axis. 9m2 at +/- 50 degrees; bistatyczne soczewki: Typical RCS: 6m2 at 9.375GHz on axis 1m2 at 9.375GHz at bi-static angle of 10 degrees. Także kolega wyżej pomylił się o rząd wielkości, ale w dół. Soczewki zwiększają rcs kilkanaścieset razy.

poniedziałek, 13 lipca 2020, 17:25

To neologizm czy braki w znajomości jezyka polskiego?

Perun Shogun
niedziela, 4 października 2020, 22:36

Matematyka, Kolego, matematyka...

Wwp
czwartek, 9 lipca 2020, 23:01

Szkoda Twojego czasu - to ruski beton...

Miś Miękka D
czwartek, 9 lipca 2020, 17:59

Bajeczki, bajeczki, propaganda dla ciemnego luda. Namierzanie przez S400 itepe, itede. Otóż maszyn typu F-22, B-2 i F-22 jest tak niewiele, że zapewne bez problemu można je namierzać z góry. Bo u góry kadłuba są silniki, wloty powietrza, dysze wylotowe, powierzchnie płatów nośnych, wszystko to co uniemożliwia pełne zamaskowanie samolotu. Wystarczy kilka satelitów lub samolotów na wysokim pułapie i można pewnie pooglądać wszystkie samoloty "stealth" jak na flyradar.com.

wert
czwartek, 9 lipca 2020, 21:41

gieniusz, istny gieniusz. Zgłoś się po Nobla jasny ludzie

qwert
czwartek, 9 lipca 2020, 17:39

Są dwie opcje, pierwsza jest taka że Amerykanie dostarczają Turcji F 35 i gdy okazuje się że S 400 jest ślepy jak kret , Turcy rezygnują z tych zestawów i problem z sankcjami automatycznie się rozwiązuje. Druga jest taka że ten sztrucel (F 35 ) w Ruskich radarach świeci się jak żarówka, i może stąd taka biegunka

Davien
piątek, 10 lipca 2020, 09:56

Jak widac kolejny co o reflektorach radarowych i transponderach nie słyszał:)

qwert
piątek, 10 lipca 2020, 15:56

Chyba chłopaki nie do końca rozumiecie co napisałem, przeczytajcie jeszcze raz i powoli, jeśli nie zrozumiecie to znaczy że jesteście analfabetami funkcjonalnymi

Fan daviena, eksperta od AIM-120 z 1973 roku i lopatek turbin widzianych od strony wlotu powietrza w silniku odrzutowym.
środa, 15 lipca 2020, 04:00

Jemu to zawsze trzeba tlumaczyc przynajmniej dwa razy. Czasami tzreba objasniac sens kazdego zdania. Albo nie zna jezyka polskiego, albo nie potrafi czytac ze zrozumieniem.

Ruskije trollownije
czwartek, 9 lipca 2020, 19:39

Kolejna to taka że Izrael w Syrii lata nad tym g i robi co chce.

qwert
czwartek, 9 lipca 2020, 23:07

To skąd ta biegunka, skoro nie ma czego się bać?

noityle
piątek, 10 lipca 2020, 12:03

Siedzisz na portalu o militariach, a nie wiesz takich podstawowych rzeczy? Każde państwo tak działa z każdym sprzętem nieważne czy nowy samolot czy nowy okręt podwodny etc- robisz wszystko aby potencjalny przeciwnik wiedział jak najmniej, bo zmniejszasz ryzyko ewentualnego opracowania skutecznej broni.

Bogdan
czwartek, 9 lipca 2020, 17:36

Najpierw niemieckie radary Hensoldt i teraz tureckie radary z systemu opl S-400, w kwietniu 2019 r., po zakończeniu targów ILA w Berlinie, firma niemiecka Hensoldt przeprowadziła zakończone sukcesem testy wykrywania przez nie myśliwców F-35 Lightning II. Na berlińską imprezę przyleciały dwa F-35A z bazy Luke w Arizonie, maszyny stanęły na płycie portu lotniczego Schönefeld i na tym ich udział w lotach się zakończył. Specjaliści z Hensoldta rozmieścili swoje urządzenie w jednej z pobliskich stadnin koni, inżynierom, po sygnale od informatora z lotniska, ponoć udało się namierzyć opuszczające teren imprezy Lightningi i śledzić je na odcinku 150 kilometrów!

Davien
piątek, 10 lipca 2020, 09:58

Bagdan, po pierwsze system Hensoldta to radar pasywny wiec nie mógł namierzyc F-35 ale zwyczajnie wykrył pracujący transponder wiec zadna sensacja. Tak samo te F-35 widziała kazda kontrola lotów w okolicy.

poniedziałek, 13 lipca 2020, 21:39

Ty tak na serio ?

asad
czwartek, 9 lipca 2020, 22:02

Po sygnale od informatora z lotniska , ponoć udało się namierzyć opuszczające teren imprezy samoloty. No popatrz, taka lipa ten F-35, a najlepsi specjaliści potrzebowali info od kontrolera lotu żeby ponoć namierzyć samolot.

wert
czwartek, 9 lipca 2020, 21:33

kolejny koziołek-m... z Pacanowa. Wgooglaj soczewka Luneburga

piątek, 10 lipca 2020, 10:52

Poczytaj sam do czego tak naprawdę te soczewki służą.

czytelnik D24
piątek, 10 lipca 2020, 15:03

Może nam powiesz do czego służą skoro sam przeczytałeś.

Fan daviena, eksperta od AIM-120 z 1973 roku i lopatek turbin widzianych od strony wlotu powietrza w silniku odrzutowym.
środa, 15 lipca 2020, 03:58

Zapomniales podziekowac za wyklad.

poniedziałek, 13 lipca 2020, 17:36

Tak zwana soczewka Luneburga znacznie różni się od „zwykłych” soczewek, jakie znamy z życia codziennego. Jej zasada działania opiera się o zmianę współczynnika załamania światła, przez co promieniowanie padające na jej powierzchnię zostaje skupione w punkcie na jej krawędzi. Charakterystyczną cechą takiej soczewki jest to, że współczynnik załamania materiału, z którego jest wykonana, ma największą wartość w centrum, a najmniejszą na obwodzie. Soczewka Luneburga może mieć kształt kuli, walca lub czaszy kulistej. Stosowane do tej pory technologie pozwalały na skupianie mikrofal lub – przy wykonaniu soczewki z krzemu – fal podczerwonych. Czujnik stworzony przez Lunewave powstał właśnie na bazie soczewki Luneburga. Dzięki zastosowaniu technologii natryskiwania fotopolimerów zawierających kryształy elektromagnetyczne uzyskano konstrukcję zdolną skupiać nie tylko mikrofale i podczerwień, ale również światło widzialne. Sferyczna fotopolimerowa soczewka skupia światło pod kątem 360o umożliwiając ocenę odległości. Takie sensory mogą zostać wykorzystane w samochodach autonomicznych, stając się ich „oczami”, jak również innych urządzeniach wymagających wysokoczęstotliwościowych anten. Rozwiązanie proponowane przez Lunewave jest nie tylko przełomowe, ale też stosunkowo tanie i, co ważne, uniezależnia radary samochodów autonomicznych od warunków atmosferycznych. Może być też dostosowane pod względem odbieranych częstotliwości oraz przepustowości do konkretnego zastosowania. Projekt ma szansę dostać dofinansowanie Narodowej Fundacji Naukowej.

poniedziałek, 13 lipca 2020, 17:32

Na co dzień przez soczewkę rozumiemy tak wyprofilowany materiał, że na skutek różnicy dróg, jakie promienie muszą pokonać w ośrodku o innej gęstości optycznej, wiązka światła skupia się bądź rozprasza. Okazuje się jednak, że skupianie czy rozpraszanie promieni może zostać też wykonane poprzez odpowiednią ciągłą zmianę wartości współczynnika załamania światła. Teoria rozwijała się już od połowy XIX wieku, jednak na eksperymentalną realizację w powszechnej skali musieliśmy poczekać aż do niedawna, kiedy umożliwiła to technicznie inżynieria materiałowa. Soczewka Luneburga to przykład takiego obiektu. Jest to specjalna odmiana soczewki, która padające promieniowanie skupia w punkcie na swojej krawędzi. Soczewka ta posiada pewną symetrię obrotową, a więc może mieć na przykład kształt walca, kuli czy czaszy kulistej. Co istotne, współczynnik załamania materiału, z którego jest wykonana, ma wartość najmniejszą na jej brzegach, a największą w centrum i zmienia się płynnie w obszarach pośrednich. Cechą charakterystyczną soczewki Luneburga jest to, że nie występuje w niej aberracja komatyczna – ognisko ma takie same parametry niezależnie od kierunku padania wiązki promieni, zmienia się tylko jego położenie na obwodzie soczewki. Co więcej, soczewka ta nie jest czuła na przesunięcie promieni świetlnych względem jej osi, zatem punkt, gdzie powstanie ognisko, nie zależy od miejsca wejścia promieni do soczewki, a jedynie od kierunku propagacji światła. Ze względu na to, że kierunek promieni jest niejako „zamieniany” jednoznacznie na jeden punkt na obwodzie soczewki, mówi się, że realizuje ona przestrzenną transformatę Fouriera. Jej konstrukcja została zaproponowana po raz pierwszy w latach 60., a do tej pory udało się zaprojektować takie soczewki, które działają w paśmie mikrofal. Wydawało się, że zakres podczerwony czy widzialny światła jest nie do osiągnięcia, z uwagi na to, że żeby soczewka Luneburga działała, współczynnik załamania światła musi się zmieniać o pierwiastek z dwóch pomiędzy brzegiem a jej centrum. Jest to zdecydowanie zbyt dużo, aby móc osiągnąć to na przykład przez odpowiednie domieszkowanie użytego materiału. ResearchBlogging.orgGrupa fizyków z University of St Andrews wykorzystała inne podejście, oparte na optyce krzemowej, którą wykorzystuje się w technikach światłowodowych. Krzem i kwarc, jako materiały nieliniowe, oddziałują ze światłem i poprzez odpowiednie ich ukształtowanie można sprawić na przykład, żeby promienie podążały zadaną ścieżką w krysztale. Fizycy postanowili utworzyć soczewkę Luneburga na krzemowym chipie, wielkości kilku mm, tak, żeby skupiała promieniowanie podczerwone, wykorzystywane w telekomunikacji. W tym celu skonstruowali oni następujący układ: na krzemowym podłożu umieścili warstwę kwarcu grubości 2 μm, a na niej ukształtowali krzemową „kroplę”, o starannie zaprojektowanym profilu, średnicy ok. 200 μm i wysokości niecałych 200 nm. Całość przykryli cienką warstwą polimeru, tak, że jego powierzchnia stykająca się z powietrzem była gładka. Co się okazało: taki chip, zgodnie z przewidywaniami, zachowuje się jak bardzo dobra soczewka Luneburga na promieniowanie podczerowne. Ognisko jest co prawda bardziej rozmyte, niż przewidują to obliczenia, jednak naukowcy tłumaczą to pewnymi niedoskonałościami kształtu krzemowej „kropli” oraz tym, że przy pomocy lasera, jakim dysponowali, byli w stanie oświetlić jedynie część, a nie całą soczewkę. Wciąż jest więc trochę do zrobienia: teoretycznie, soczewka ma możliwość skupienia wiązki w punkcie o średnicy połowy długości fali padającego promieniowania. Ta konstrukcja jest szczególnie istotna w zastosowaniach telekomunikacyjnych. Dzięki podobnego typu układom można będzie zmniejszyć poziom szumów i zwiększyć kompresję danych. Fizycy z St Andrews pokazali przy okazji, że wbrew powszechnie panującej w środowisku opinii, taki układ działający dla promieniowania bliskiego zakresowi widzialnemu da się skonstruować już przy relatywnie małych kosztach.

Jerzy
czwartek, 9 lipca 2020, 21:16

Potrafisz przeczytać artykuł czy tylko umiesz pisać czy może masz wynagrodzenie w rublach? Samoloty udające się na imprezy i pokazy są wyposażone w.... (Odszukaj w tekście)

Wandi
czwartek, 9 lipca 2020, 20:21

Oba F-35 mialy soczewki Luneburga.

Th
czwartek, 9 lipca 2020, 19:33

Panie Bogdan F-35 obecne na ILA dla ułatwienia pracy kontrolerów ruchu lotniczego miały zamontowane reflektory rogowe. F-35 jeżeli tylko nie wykonują misji bojowych zawsze latają że wzmacniaczami RCS o czym pisze w artykule.

poniedziałek, 13 lipca 2020, 17:26

Reflektory rogowe na F-35 ........

Pirat
czwartek, 9 lipca 2020, 17:25

„...w czasie przelotów niebojowych - są one zaopatrzone w system nakładek zwiększających ich widmo radarowe, podobnie jak sygnaturę termiczną.„ I tyle w temacie.

jasne
czwartek, 9 lipca 2020, 19:17

i pomalowane odblaskową pomarańczową farbą, pilot ma pomarńczową kamizelkę, koguta na głowie, a pomiędzy statecznikami a końcami skrzydeł są girlandy lampek kolorowy i migających

Polak
piątek, 10 lipca 2020, 02:06

Dobre

j.k
piątek, 10 lipca 2020, 00:45

pisząc brednie, piszesz prawie że prawdę...ciekawe to:) nadajesz się do polityki.

asad
czwartek, 9 lipca 2020, 22:02

Dokładnie tak jest. Potwierdzam.

G-23
czwartek, 9 lipca 2020, 21:26

Mają też interfejsy do portali i serwisów społecznościowych i algorytm zagłuszania "Davien".

Obalaczbredni
czwartek, 9 lipca 2020, 17:14

Pytanie za 100 pkt - a skad wiadomo ze miały nakładki? Ja wiem ze całe stado tutejszych fachofcoff samodzielnie je montowało tuż przed lotem , ale tak na serio?

CdM
piątek, 10 lipca 2020, 10:53

No wiesz na 100% nie wiadomo, niemniej według dostępnych informacji ich zakładanie jest normą, a ew. niezałożenie na taki przelot byłoby karygodnym błędem. To trochę tak jakbyś zapytał: a skąd wiadomo że samochód który właśnie obok nas przejechał, ma zamontowane pasy bezpieczeństwa.

yaro
czwartek, 9 lipca 2020, 22:04

Bo Davien je zakładał .....

Th
czwartek, 9 lipca 2020, 19:37

F-35 zawsze w czasie normalnego przelotu mają zawieszone soczewki Luneburga co widać na zdjęciach.

piątek, 10 lipca 2020, 10:53

Zawieszone.......

Gnom
piątek, 10 lipca 2020, 08:00

Poważnie, widać na zdjęciach? A co są w okularach? Opanuj się, jest wiele sposobów maskowania rzeczywistej charakterystyki SP i większości z nich nigdy nie zobaczysz.

Th
piątek, 10 lipca 2020, 14:14

Soczewki Luneburga z których wykonuje się reflektory radarowe zbudowane są z różnych materiałów dielektrycznych. Do maskowania śladu termicznego stosuje się specjalne soczewki wykonane z krzemu oddzialywajace na kamery na podczerwień.. Generalnie soczewki Luneburga są powszechnie stosowane w samolotach stealth jako reflektory radarowe mające zwiększyć ich przekrój i widoczność na radarze oraz zwiększyć ślad termiczny. F-35 standardowo latają z reflektorami radarowymi nawet podczas misji bojowych jeżeli nie zagrażają ich bezpieczeństwu jak to ma miejsce w Afganistanie.

Gnom
wtorek, 14 lipca 2020, 08:29

Dzięki, ale wiem czym są. Nie czujesz ironii? Zadania tych systemów to zwyczajne rodzaj maskowanie, które jak zawsze ma ukryć rzeczywiste charakterystyki obiektu.

Młam
piątek, 10 lipca 2020, 13:53

Kolego, The Aviationist w bodajże 2018 roku opublikował zdjęcia F-35 BEZ REFLEKTORÓW ROGOWYCH, co było ciekawostką. Było nią ponieważ wszyscy użytkownicy tych samolotów pilnują się by je mieć zamontowane - dla bezpieczeństwa innych użytkowników przestrzeni powietrznej i by chronić F-35 przed próbą rozgryzienia przez nieprzyjazne systemy. Zdejmowane są tylko na ćwiczeniach lub misjach bojowych.W ostatnich latach ile było misji bojowych F-35? Raczej niewiele. Skąd więc to przekonanie, że reflektorów tym razem nie było? Co do sposobów ukrywania charakterystyk to stosuje się te, o których wszyscy wiedzą: reflektor rogowy, IFF, transponder, procedury zachowania podczas lotu. Nic na siłę nie wymyślaj.

Gnom
wtorek, 14 lipca 2020, 08:33

Może z wymyślania nowych skutecznych rozwiązań maskowania lub wykrywania żyję?, tego nie wiesz, więc mi nie zabraniaj. Dla uzupełnienia, to samo realizuje się na różnych środkach bezpilotowych prowokujących systemy OP, tyle ze odtwarza się charakterystyki SP. Ręczę Ci, że to ciekawe zagadnienie.

Polak
piątek, 10 lipca 2020, 12:35

Oczywiście amerykańskie to maskuja ,wszytko super tajne , nawet jak sie wykryje to wykryć mieli bo samolot miał pomarańczową lampe błyskową.Natomiast rosyjskich to znacie wszystkie szczegóły techniczne, nawet takie o których konstruktorzy nie wiedza.

Marcin
czwartek, 9 lipca 2020, 19:25

Bo tu niektórzy wierzą że z odległości 200 km radar samolotu odróżnia łopatki silnika innego samolotu przez co może go zidentyfikowac, albo nawet po rysach twarzy pilota zidentyfikuje po nazwisku etc. Ci sami ludzie wmówią że F-35 nie można wykryc radarem chociaż Koreańczycy regularnie śledzą japońskie maszyny i nawet umożliwili dzieki temu znależienie wraku jak się taki rozbił. A że to wedle ich niemożliwe to pojawiła się teoria o nakładkach czy deflektorach które niewidzialne samoloty stają się widzialnymi. F-117 namierzony starym radarem i zestrzelony bardzo starą rakietą też wedle nich miał takie coś zamontowane bo przecież inaczej by się nie dało, nie? Davien zaraz napisze że miał wtedy otwarte luki na uzbrojenie czy też wypuszczone podwozie itd - tylko po co on latał z otwartym lukiem i wysuniętym podwoziem? albo GB przeczytał takie info na tureckim portalu wojskowym?

piątek, 10 lipca 2020, 11:53

Czyli miał zrzucać bomby przez zamknięte drzwi komory? Podniecasz się tym jednym zestrzelonym F-117, a przecież nie był to jedyny który tam latał. Gdzie więc wraki reszty?

piątek, 10 lipca 2020, 14:05

Podwozie miał wypuszczone aby .......... . Stracili jednego i reszta przestała już latać.

wtorek, 14 lipca 2020, 17:50

Nie. Nie przestała. I nic więcej nie "wykryto" Nie kłam.

niedziela, 19 lipca 2020, 15:20

Owszem F-117 przestały latać a wszystkie inne latały na nibotycznych wysokościach aby uniknąc serbskiej OPL bo nie udało im sie jej zniszczyć.

wtorek, 28 lipca 2020, 10:48

Nie. nie przestały. A w służbie były do 2008r. A na jakich to "niebotycznych" wysokościach latały pozostałe, że były po za zasięglem OPL???? Przechodzisz sam siebie...

Davien
piątek, 10 lipca 2020, 10:00

Znalazłes juz trollu tego Jak-43M, czy dalej szukasz?:))

Gnom
wtorek, 14 lipca 2020, 08:36

Poszukaj też Jak-141M. Ale zamiast opluwać innych, wreszcie próbowałeś wyjaśnij różnice (tekst o silnikach nośnych). Chwali ci się, próbuj dalej może zrozumieją.

Marcinie Pyro
piątek, 10 lipca 2020, 02:10

Miał otwarty luk bombowy bo właśnie zbliżał się do celu bombardowania. Bardzo stary radar pasma S nie mógł utrzymać namiaru, chociaż F-117 przelatywał mu nad głową i jak przyznał później dowódca baterii, naprowadzania i odpalenia dokonano ręcznie. Putin wam płaci za powielanie tych kretynizmów?

Fan daviena, eksperta od AIM-120 z 1973 roku i lopatek turbin widzianych od strony wlotu powietrza w silniku odrzutowym.
piątek, 10 lipca 2020, 01:31

Nie zapominaj, ze to tylko w przypadku tych dejvidkowych lopatek turbiny widzianych od strony wlotu powietrza. Portal Defence 24, artykul pod tytulem „Su-57 na eksport. Debiut na Paris Air Show 2019?”, z dnia 6 marca 2019 roku. Davien, piątek, 8 marca 2019, 12:06 „Panie bania wania: to zaczynamy. RCS Su-57 podawane przez samego Suchoja wynosi 01-1m2, srednie 0,5m2, dla porównania B-1B ma 1,45m2 RCS:) ,nie ma supercruise z silnikami Al-41F1, ma byc dopiero z AL-41Fu czyli dawnym Izdielie 30 radar N036 Biełka czyli moderka Irbisa przez wymiane anteny istnieje w trzech niekompletnych egzemlarzach( wyłacznie antena przednia) na T-50-3/4/5 i kilk sztuk do badań naziemnych. Co zabawniejsze RCS nie da rady zmniejszyc bez przekonstruowania całego kadłuba Su-57( temumiał słuzyc jeden z prototypów T-50-9) bo obecnie radar widzi łopatki wirników turbin AL-41:) Awionika dla Su-57 istnieje w jednym egzemplarzu tstowym, silniki AL-41FU beda nie wczesniej niz 2024-25 wiec jak widac panie bania wania ,znowu się skompromitowałes:) Aha wszystkie dane sa oficjalnie podane przez Rosjan:)” Davien, sobota, 9 marca 2019, 02:01 ”Maras, w 2020r to silnik AL-41FU ma dopiero zaczynac próby państwowe więc wcześniej niz w 2023-34 szans na niego nie bedzie. A co z radarem( maja trzy okrojone egzeplarze, awioniką czy kadłubem którego konstrukcja nie pozwala na redukcje RCS( odsłoniete łopatki turbin?”. Davien, sobota, 9 marca 2019, 15:57 „Panie Gracz, nie dysze sa problemem, ale konstrukcja kanałów dolotowych powietrza do silników która umozliwia radarowi przeciwnika widzenie łopatek turbin AL-41 i bez zmiany tego zapomnij o redukcji RCS do sensownego poziomu. Tylne osłony silnika to redukcj widma w podczerwieni. A teraz co do stealth: za pierwszy mysliwiec stealth uwazany jest F-117 z RCS 0,01m2 . Nasze F-16 maja 1m2 RCS więc przy 0,5m2 dla Su-57 to F-16 tez wg ciebie jest V gen?? Su-57 nie jest maszyna stealth z tymi wartosciami RCS, to już F-18E ASHblock III ma mniejsze RCS:))”.

Mana
czwartek, 9 lipca 2020, 16:38

To jak zwykle to typowa Bla Bla Rosyjskie na cele straszenie Polski I NATO

Juliusz Cezar
czwartek, 9 lipca 2020, 18:17

Pierwsze słowo nagłówka i nawet to dla amerykanfilów jest za trudne. Oj, szykuje się widzę powtórka z 1939, nic się ten naród nie nauczył. Nadal butny, chociaż nic sensownego własnego do zbrojeniówki nie produkuje.

wert
czwartek, 9 lipca 2020, 21:31

wy towarzyszu musicie sformować całą armię nam wystarczy dywizja i zbieracie bęcki

No
czwartek, 9 lipca 2020, 16:41

Rosyjskie?

x
czwartek, 9 lipca 2020, 16:07

S-400 wykrywa F-15 z odleglosci 350 km a F-16 z odleglosci 170 km.

Koba
czwartek, 9 lipca 2020, 19:28

S-400 wykrywa F-15 i F-16, gdy startują ze swojej bazy a F-22 i F-35, gdy są tankowane na lotnisku a piloci jeszcze siedzą w kantynie.

Davien
czwartek, 9 lipca 2020, 18:34

Wykryc może i wykryje ale nic nie naprowadzi bo radar 92N6 wykrywa cele o RCS 4m2 na 185km. Aha maksymalny zasieg rakiet nadajacych się do zwalczania mysliwców to 120km.

Dr. Reinhold
czwartek, 9 lipca 2020, 18:33

Odstaw zielone proszki, bierz więcej zółtych - wtedy zasięg wykrywania zwiększy się co najmniej do 500 km.

czwartek, 9 lipca 2020, 17:39

Wykrywa zanim wystartują..

:))
czwartek, 9 lipca 2020, 17:32

Po to są pociski powietrze ziemia namierzające niszczące instalacje z odległości 400 km :) Wszystkim ekspertom mówię, że to żarcik :)

y
czwartek, 9 lipca 2020, 17:15

Tako mówi Sputnik. Więc to MUSI być prawda!

yz
czwartek, 9 lipca 2020, 16:52

Jeżeli F-16 jest wyposażony w AIDEWS, który wraz ze słabym echem samolotu, odsyła radarowi misz-masz, który odwzorowuje modulację kwadraturową radaru, tyle że z przestawioną fazą i podbitą w górę lub w dół amplitudą na częstotliwości pośredniej, tak aby dać fałszywe wskazanie efektu Dopplera, to co wykryje, nie nadaje się do wypracowania namiaru do odpalenia pocisku. A jeżeli Ichtamniety będą trzymać radar włączony dłużej, w nadziei że softwarowe i sygnałowe filtry systemu uporają się z zakłóceniami, dostaną za kołnierz serię kilku AGM-88G. Na tym dystansie za niecałe 5 minut.

czwartek, 9 lipca 2020, 17:47

EEee to samo co na grypenie NG? Czy może słabszą wersję

alab
czwartek, 9 lipca 2020, 14:59

skończmy z tą propagandą, że f-35 czy f-22 są niewidzialne. Skoro jest niewidzialny to skąd tyle ich zdjęć w sieci? Wszystkie mają włączone te nakładki? Jak to wyjaśnicie spece? Jedyny znany niewidzialny samolot 5 gen. pochodzi z Rosyji. Spróbujcie mi znaleźć gdzieś zdjęcie rosyjskiego niewidzialnego samolotu. Nie możecie co? No własnie!

piątek, 10 lipca 2020, 01:01

Ale

j.k
piątek, 10 lipca 2020, 00:49

sto procent racja!:) polałem:)

Jarosław Abraham
czwartek, 9 lipca 2020, 19:08

Ruskie są dostępne a poza tym kiepskie i jest ich kilkanaście ponieważ Rosja jest biedna. Mają gorsze silniki, które dymu robią jak komin nie wspominając o super cruiser. Widać że twoja wiedzą jest karmione propagandą

Raptor
czwartek, 9 lipca 2020, 18:33

Zgadzam się,niewidzialny rosyjski samolot jest niewidzialny bo go NIE MA!

alab
piątek, 10 lipca 2020, 09:26

Nie ma, niewidzialny - co za różnica jak efekt jest ten sam, a osiągnięty bezkosztowo!

Tom
czwartek, 9 lipca 2020, 18:20

Widzimy bo nie jestesmy radarami

ZZZZ
czwartek, 9 lipca 2020, 16:58

Ja raz widziałem w locie rosyjski niewidzialny samolot jak zdjął czapkę niewidkę, którą miał założoną na kabinę pilota, ale nie miałem aparatu przy sobie, więc nie zrobiłem zdjęcia.

wert
czwartek, 9 lipca 2020, 16:24

tak, wszystkie mają te "nakładki" a raczej soczewki Luneburga. Zdejmują tylko na misje bojowe, to taka czapka niewidka: widać mnie, nie widać, nie widać, widać, jak w Asterixie

alab
czwartek, 9 lipca 2020, 14:38

a wszystko dlatego, że ruskie systemy są najlepsze. To dlatego Izrael nie jest zdolny do bombardowania syrii, bo f-35 świeci się na kacapskim radarze jak świeczka w czasie chanuki. Zgadza się? S-300 i S-400 gwarancją pokoju na świecie! Proletariusze łączcie się!

czwartek, 9 lipca 2020, 19:01

Przecież maja uzgodnienia z Izraelem nie atakować się wzajemnie

Dedektyw
czwartek, 9 lipca 2020, 19:01

Srały muchy będzie wiosna...

czwartek, 9 lipca 2020, 19:00

Nieprawda maja uzgodnienia z Putinem nie atakować wzajemnie.

Marcin
czwartek, 9 lipca 2020, 23:11

połowa MiG-31 zestrzeli drugą połowę, potem jeszcze raz i w końcu nie będzie ani jednego

Michał
czwartek, 9 lipca 2020, 16:05

Marzenia TROLLA

kr
czwartek, 9 lipca 2020, 15:57

nie polskie systemy to hig end szczególnie pilica

Polak
czwartek, 9 lipca 2020, 15:53

Nooo, jak ruskie zegarki, tv, smartfony i samochody :)

Sarmata
czwartek, 9 lipca 2020, 16:35

To może coś o Polskich samochodach, zegarkach, smartfonach? Jak na razie to palety i......... długo..... nic. Ale w zasadzie czy ktos zna zegarki, smartfony z USA?

alab
poniedziałek, 20 lipca 2020, 13:30

smartphona wynalazł słynny rosyjski uczony - Jabłonow - na śmietniku ambasady amerykańskiej

Th
piątek, 10 lipca 2020, 10:17

Amerykańską znaną marką zegarków jest Timex oraz tacy potentaci przemysłu odzieżowego jak Tommy Hilfiger, Ralph Lauren czy Michael Kors którzy także produkują luksusowe zegarki. W USA powstał pierwszy na świecie smartfon o nazwie iPhone.

Fan daviena, eksperta od AIM-120 z 1973 roku i lopatek turbin widzianych od strony wlotu powietrza w silniku odrzutowym.
wtorek, 14 lipca 2020, 01:34

Michael Kors to luksusowy zegarek. Buahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fan daviena, eksperta od AIM-120 z 1973 roku i lopatek turbin widzianych od strony wlotu powietrza w silniku odrzutowym.
wtorek, 14 lipca 2020, 01:32

Michael Kors to luksusowy zegarek. Buahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Davien
poniedziałek, 13 lipca 2020, 12:57

Pierwsze smartfony to zdaje się BlackBerry ale tez z USA.

Gnom
wtorek, 14 lipca 2020, 08:37

Te od afery podsłuchowej - miło, że przypomniałeś "uczciwość" USA wobec sojuszników.

wtorek, 14 lipca 2020, 17:52

Bo huawei, xiaomi czy inne zte cie nie podsłuchuje? Naiwniaku :) Pytanie było o telefony amerykańskie.

Gnom
wtorek, 14 lipca 2020, 21:11

Nie obrażaj niepotrzebnie - to niegrzeczne. Nie bój się nie podsłuchują wszystkich, tylko tych z których coś mogą mieć. A widać jesteś za młody aby załapać o czym napisałem. To sobie wygógluj. To były "bezpieczne" i gwarantowane przez certyfikat bezpieczeństwa od władzy USA telefony używane w biznesie i polityce. Ale mit prysł i wtedy trafiły do ludu. Powodzenia w szukaniu - smród wokół USA był wtedy na świecie wielki. A teraz po twojemu - naiwniaku. A poważanie - nie obrażaj, byś nie był obrażany.

wtorek, 28 lipca 2020, 10:52

Coś taki delikatny i obrażalski? Naiwniak to nie obelga a tylko stwierdzenie faktu, skoro uważasz, że państwo totalitarne jest bardziej uczciwe i mniej podsłuchujące od USA:) Młody już nie jestem, i wiem jak działa państwo totalitarne, ale dziękuję :) A do obrażań na tym forum trzeba przywyknąć.

R
wtorek, 14 lipca 2020, 14:12

hahahah, krotko i na temat.

Fan daviena, eksperta od AIM-120 z 1973 roku i lopatek turbin widzianych od strony wlotu powietrza w silniku odrzutowym.
wtorek, 14 lipca 2020, 01:31

Widzisz jak malo wiesz dejvidku. BlackBerry to firma kanadyjska. Szach mat!!!

wtorek, 14 lipca 2020, 17:53

Kanadzie bliżej do USA niż do chin.

Fan daviena, eksperta od AIM-120 z 1973 roku i lopatek turbin widzianych od strony wlotu powietrza w silniku odrzutowym.
środa, 15 lipca 2020, 03:55

Co nie zmienia faktu, ze BlackBerry to firma kanadyjska.

Fan daviena, eksperta od AIM-120 z 1973 roku i lopatek turbin widzianych od strony wlotu powietrza w silniku odrzutowym.
wtorek, 14 lipca 2020, 01:30

Widzisz jak malo wiesz dejvidku. BlackBerry to firma kanadyjska. Szach mat!!!

Th
piątek, 10 lipca 2020, 05:46

Amerykańską znaną marką zegarków jest Timex oraz tacy potentaci przemysłu odzieżowego jak Tommy Hilfiger czy Michael Kors. W USA powstał pierwszy na świecie smartfon o nazwie iPhone.

Samozaoranie?
czwartek, 9 lipca 2020, 19:46

Apple?

Dr. Antoni Jarmuż
czwartek, 9 lipca 2020, 18:34

Byłem w usa i kupiłem smartfona, więc mają.

czwartek, 9 lipca 2020, 17:31

O iphone nie słyszałeś?

qwert
czwartek, 9 lipca 2020, 20:56

O tych montowanych w Chinach?

czytelnik D24
piątek, 10 lipca 2020, 15:05

A słyszałeś o montowniach w Rosji? Czy to znaczy że Rosja jest potentatem w technologiach?

ciekawy
piątek, 10 lipca 2020, 11:56

O własności intelektualnej nie słyszałeś? Tania chińska siła robocza wykorzystana do produkcji to jest wg ciebie "dowód" na chińskość produktu?

piątek, 10 lipca 2020, 11:54

Co z tego że są montowane w chinach?

Andrew
czwartek, 9 lipca 2020, 15:47

i co tu komentować, Stalin o takich mawiał: bierny, mierny ale wierny...wypij kolejną kolejkę za swoje zdrowie towarzyszu..

czytelnik D24
czwartek, 9 lipca 2020, 15:29

Ciekawe. Izraelskie samoloty niedawno dokonały nalotu we wschodniej części Syrii (był o tym nawet artykuł na D24) co oznacza że niczym nieskrępowane przeleciały nad całym jej terytorium.

czwartek, 9 lipca 2020, 19:03

Co za bzdura atakują z poza przestrzeni powietrznej Syrii

czytelnik D24
czwartek, 9 lipca 2020, 22:30

Bzdura bo ty tak chcesz?

Jakub
czwartek, 9 lipca 2020, 15:17

To się łączcie, nas w to nie mieszajcie

alab+
czwartek, 9 lipca 2020, 15:17

O wypowiedział się kierowca z Arriva

x
czwartek, 9 lipca 2020, 14:37

Jesli chodzi o samo wykrywanie to te "trudnowykrywalne" sa wykrywane radarami z 2 wojny swiatowej.

czwartek, 9 lipca 2020, 17:32

... z taką samą dokładnością

qwert
czwartek, 9 lipca 2020, 20:58

Skoro wtedy wystarczały to w czym problem?

piątek, 10 lipca 2020, 11:58

Czy wystarczały to się dowiesz jak poczytasz wspomnienia Johnnego Kenta z czasów Bitwy O Anglię.

czytelnik D24
piątek, 10 lipca 2020, 10:15

A kto twierdzi że jest problem?

y
czwartek, 9 lipca 2020, 17:16

No to macie problem z tym SU-57...

Xd
czwartek, 9 lipca 2020, 14:36

No można pogratulować panu komandorowi godnego następcy

west
czwartek, 9 lipca 2020, 16:10

Nieprawdaż?

lol
czwartek, 9 lipca 2020, 13:46

Bajki , USA nie zgłasza co będzie leciało tylko ze będzie coś leciało ( o ile wygoleniem informują ). Amerykanów przepisy międzynarodowe interesują tak samo jak czerwonych - czyli nic.

Davien
czwartek, 9 lipca 2020, 18:36

No popatrz kłamczuszku i pewnei dlatego bez problemu loty amerykańskich maszyn mozna śledzić na Flightradar:))

piątek, 10 lipca 2020, 10:55

Owszem można.

Nah
czwartek, 9 lipca 2020, 14:59

Oczywiście... Żyj dalej w swoim świecie...

Apek
czwartek, 9 lipca 2020, 13:27

Rosjanie nie muszą prosić Turków o sygnatury F-35, jeszcze takiej obserwacji. Davien i reszta amerykanofilskich trolli przecież pisali, że F-35 latał kilkanaście metrów nad S-400 w Syrii i kręcił kółeczka nad rosyjską bazą, więc Rosjanie na pewno mają wszystkie potrzebne dane i wszystkie kąty :) A tak na serio, to S-400 ma 3 radary pracujące na różnych długościach fal i namierzenie jakiegokolwiek amerykańskiego stealtha, to dla tego systemu nic trudnego, a rakieta wystarczy że doleci w pobliże F-35 i sama go znajdzie. Z bliska nic nie jest "stealth" :)

ciekawy
czwartek, 9 lipca 2020, 17:35

Oglądaliśmy popisy Pancyra. Dlaczego z S-300 miałoby być lepiej?

halny
czwartek, 9 lipca 2020, 15:58

pisanie, że Rosjanie nie mają sygnatur F35 to bzdura, już kilkukrotnie pokazywano jak Tu-160 lecący razem z Su-35 w okolicach Alaski były odprowadzane przez F35 więc Rosjanie spokojnie już dawno je zeskanowały ....

DSA
czwartek, 9 lipca 2020, 18:45

w okolicach Alaski to raczej F-22. F-35 stacjonują tam od niedawna.

Davien
czwartek, 9 lipca 2020, 18:38

Halny, biedaku, na Alasce po pierwsze stacjonują F-22 a nei F-35 a po drugieTu-160 w okolicach Alaski nie latają, te 2-3 latające Blackjacki maja inne zadania:)

R
wtorek, 14 lipca 2020, 14:14

I koleje klamstwa Dawidka, np Sierpien 2019 dwa Tu-160 w poblizu Alaski, zrodlo National Interest. Kalmco.

środa, 15 lipca 2020, 03:54

Brawo. Kolejne klamstwo obalone.

Fanklub Daviena
czwartek, 9 lipca 2020, 17:34

su-35 "skanują".... a to ciekawe ;)

piątek, 10 lipca 2020, 00:21

Skanują swój system Kaspersky'm co 15 min. Taki szmelc.

Bogdan
czwartek, 9 lipca 2020, 15:42

Zgadza się!

czwartek, 9 lipca 2020, 17:35

aleś sobie wybrał autoryteta :)

Davien
czwartek, 9 lipca 2020, 15:35

Apek, niezle sie usmiałem:)) Ale po kolei: radar 92N6 czyli radar naprowadzania dla S-400 wykrywa RCS 4m2 na 185km, a tobie sie marzy namierzenie F-35???? Zasięg wykrycia dla radaru 91N6E dla celów stealth to podobno 150km ale z 200km nie były w stanei wykryc B-1B( RCS 1,45m2) odpalajacych pociski JASSM( pocisków tez nei wykryły) A juz bajek o tym ze radar wykrywania naprowadza pociski...

gnago
czwartek, 9 lipca 2020, 17:52

Ot a co odbija się od celu oświetlonego przez ten radar wykrywania? Skoro radar widzi to i rakieta o specyficznej pasywnej głowicy naprowadzania. No wiesz tego nawet Putin nie wie, to i nie mówi ci o tym przy śniadaniu. Tleniony donek tak samo. A tak swoją drogą gratuluje znajomości.

ciekawy
piątek, 10 lipca 2020, 12:01

Radar stacjonarny ma antenę o znacznie większym zysku. W małej antence umieszczonej w głowicy o średnicy kilkunastu-kilkudziesięciu cm ten sygnał zgninie na tle szumów. Takie to trudne?

Davien
piątek, 10 lipca 2020, 10:04

No teraz padłęm ze smiechu:)) Ale ok Gnago, pokaz mi choć jeden istniejacy czy chocby projektowany pocisk z GSN na fale metrowe albo skończ kłamac w prymitywny sposób.

Nah
czwartek, 9 lipca 2020, 15:02

Oczywiście... Z bliska nic nie jest stealth... zwłaszcza dla rakiety... A od kiedy to w ruskich rakietach przeciwlotniczych siedzą piloci i wzrokowo z bliska namierzają cele?? Bo jeżeli radar " nie widzi" bo wiązka do niego nie wraca ze 100km to tak samo nie wróci z kilometra... Ale do tego trzeba już przynajmniej w podstawówce bywać na fizyce...

paragraph23
czwartek, 9 lipca 2020, 13:18

Rosjanie w Syrii monitorując jej przestrzeń powietrzną, monitorują działania bojowe różnych typów samolotów "zachodu" czy innego Izraela, a więc pewnie ta wiedza jest znaczna. przecież tam samoloty, drony czy inne obiekty latajace latają bez "nakładek" czy innych zbiorników dodatkowych :) zwiększających sygnatury fizyczne tych samolotów...

podatnik
czwartek, 9 lipca 2020, 17:38

Przypominam, że samolot rozpoznania radioelektronicznego Ił-20 dał się zestrzelić sojuszniczej baterii własnej produkcji. Jak to świadczy o możliwościach rosyjskiej technologii?

piątek, 10 lipca 2020, 00:39

Ale dzięki temu zestrzeleniu dużo się nauczyli o zachodniej technice.;))))))

piątek, 10 lipca 2020, 15:58

Dowiedzieli się, że to nie zachodnia jest dla nich najgroźniejsza...

podatnik
piątek, 10 lipca 2020, 12:01

dobre :)

Davien
piątek, 10 lipca 2020, 10:05

Rosyjska rakieta zestrzeliwuje rosyjski samolot a ucza sie o zachodniej technice????

piątek, 10 lipca 2020, 15:28

Ja myślałem, że te znaczki co je dałem na końcu zdania to uśmiechnięte buźki. Czyli żart, się znaczy... A teraz specjalnie dla Daviena: przychodzi Davien do lekarza, a tam już jego Fanklub;))))))))

środa, 15 lipca 2020, 03:54

O wiekszego trudno zucha niz nasz Devi burczymucha :))

Dawo
czwartek, 9 lipca 2020, 13:17

Według Izraela... ichniejszych mediów. Turcja wiedziała o planowanym przelocie samolotów F-35A i F-22, więc niejako szukano ich w tym czasie, w tym miejscu. Po drugie obydwa samoloty w międzynarodowej przestrzeni powietrznej, zawsze poruszają się z reflektorami zwiększającymi ich RCS oraz uwaga... z włączonymi "transponderami". Więc są widoczne również dla cywilnej kontroli ruchu powietrznego- i nie jest to nic niezwykłego. Ponadto samoloty leciały na optymalnej do śledzenia wysokości od 9000 do 9800 metrów, tuż poniżej korytarzy powietrznych samolotów pasażerskich. Natomiast udostępnianie Rosji danych RCS samolotów F-16, nie ma większego znaczenia bowiem Rosja może je jak i inne maszyny sobie analizować np. podczas misji AirPolicing na Litwie- i robi to, nie łudźmy się. Ogólnie jednak, to Turcja działa na szkodę sojuszu, już na kolejnym polu.

biały
czwartek, 9 lipca 2020, 15:45

turcja nie działa na szkodę sojuszu , nawet jakby dostali f-35 i latali nimi nad zestawami s-400 to i tak prędzej resursy f-35 sie skończą i ze starości będą wycofane niż s-400 nauczy się cokolwiek wykrywać

Hanys
czwartek, 9 lipca 2020, 13:12

S-400 od początku był budowany z myślą o wykrywaniu i niszczeniu m.i. amerykańskich stealth, w tym F-22, B-2 i F-35, tak twierdził od początku Ałmaz-Antey i tak też ten system reklamują. No i Turki was wyjaśniły, mimo że nie dostały F-35, bo gdyby go dostali, to wyszłaby z amerykańskich przereklamowanych (nie)widzialnych samolocików - jeszcze większa lipa. Wy możecie tym złomem na plantatorów maku w Afganistanie polecieć i nakręcić propagandowy film w Hollywood, jak to USrael po raz enty uratował świat, wygrał wojnę i pokonał kosmitów :) Tyle że powyżej 12 roku życia prawie nikt sie już nie nabiera na te bajki :)

Adam
czwartek, 9 lipca 2020, 16:00

@Hanys, jak nikt powyzej 12 roku nie nabiera się na te bajki? A nasz MON to co?

Andrew
czwartek, 9 lipca 2020, 15:51

i wrócił troll z RoSSiji- Hanys. Taki on Ślązak jak Myszka Miki mieszkaniec Moskwy...

szeptem do mnie mów
czwartek, 9 lipca 2020, 19:17

Mieszkańcem Moskwy. Odmianów jeszcze nie opanowałeś ,Andriusza.

czytelnik D24
piątek, 10 lipca 2020, 10:18

Chyba jednak "mieszkaniec Moskwy" bo początku zdania jest "taki on" Nie ma to jak ru-bot uczy innych polskiego.

Davien
czwartek, 9 lipca 2020, 15:39

Hanys nie rozsmieszaj ludzi:)) S-300/400 nigdy nei miały zwalczac celów stealth bo nei są do tego zdolne, radar naprowadzania rakiet 92N6 ma gorsze charakterystyki od Irbisa z Su-35:) Ale rozumiem ze dla ciebei fakt iż nie może naprowadzić nic na B-1B ze 100km oznacza że może zwalczać maszyny stealth??? Adla twojej zerowej wiedzy dziecko, F-22/35 poza strefami dizałań bojowych latają z reflektorami radarowymi i działającymi transponderami wiec znowu jedynie rozbawiłęś wszystkich.

Voodoo
czwartek, 9 lipca 2020, 18:07

Triumf jest zdolny do niszczenia każdego celu powietrznego błazenku ...kolejka po Triumpa wydluzyla się do 15 klientów...o trybie pracy radaru 92N i pochodnych masz takie same pojęcie jak o własnościach R77....radar cm/dcm przekazuje dane radarowi mm...a ten oblicza trajektorie....i strzela dlatego "ruscy" idą w manewrowosc i niewidzialnosc elektroniczną....a nie w jakieś "cuda-wianki farbki na kadłub które odpadają powyżej 1 Ma" .....zresztą wszyscy inni idą drogą "ruskich" a nie yankee ( projekt Tempest, F-3, TAI TFX, KF-X )....zresztą z innej beczki....pewnie już wiesz...nowy samolot US Army.... ma mieć silnik napędzany tylko....TYLKO oparami paliwa które tworzą się w zbiornikach tak aby ślad termiczny był mniejszy niż otaczające go środowisko.... tak oto ślad yankees nowego samolotu lecącego na wys. 15 km- temperatura -60/-75 C....będzie jakieś 0-0,5 Fahrenheita

podatnik
piątek, 10 lipca 2020, 12:03

A Mig-31 jest w stanie wejść na pułap 32km. Tyle są warte twoje brednie.

środa, 15 lipca 2020, 03:52

A F-35 ma supercruise. Tyle są warte twoje brednie.

bredzisław
wtorek, 28 lipca 2020, 10:55

Dawaj o technice lampowej odpornej na EMP :)

czwartek, 9 lipca 2020, 17:56

Sugeruję przemyśleć swoje posty zanim wpalcujesz je na klawiaturę, Skoro powstawały takie niewidzialne bombowce i myśliwce to naturalna koleją ZSRR i ROsja opracowywała środki przeciwdziałania . A Czesi zaczęli cyrk z środkami pasywnego rozpoznania swoją Tamarą I z polskim softem z elwro.

ciekawy
wtorek, 14 lipca 2020, 17:59

Chęci a możliwości techniczne to jednak różnica, nie uważasz?

Davien
piątek, 10 lipca 2020, 10:08

A ja sugeruję ichtamnietku byś zapoznał się z mozliwosciami radaru naprowadzania 92N6 z zestawu S-400 bo jak dla ciebie niemozliwośc naprowadzenia pocisku na B-1B ze 100km to zwalczanie celów stealth....

wtorek, 14 lipca 2020, 01:26

Zapomniales dodac devjvidku ze ta "niemozliwośc naprowadzenia pocisku na B-1B ze 100km" to tylko wg. ciebie.

abnegat
czwartek, 9 lipca 2020, 17:15

Wszyscy to ty,Andriusza i Jasio, z tym że Adriusza ma na drugie Jasio.

Jan
czwartek, 9 lipca 2020, 15:16

Odezwał się znafca słoniny i bimbru.

Dr. Atanazy
czwartek, 9 lipca 2020, 18:37

Jak słonina to tylko ze słonia!

Andrzej
czwartek, 9 lipca 2020, 14:47

dokładnie w sedno.

ptaq
czwartek, 9 lipca 2020, 13:08

Fajny ten członek NATO, taki nie za lojalny.

R
czwartek, 9 lipca 2020, 13:02

"są one zaopatrzone w system nakładek zwiększających ich widmo radarowe, podobnie jak sygnaturę termiczną." a co to za wzmacniacze sygantury termicznej?

Rhotax
czwartek, 9 lipca 2020, 17:36

Promienniki podczerwieni .

czwartek, 9 lipca 2020, 15:15

Metalowy przedmiot (spirala) w strumieniu gazów wylotowych?

piątek, 10 lipca 2020, 10:56

Serio?

czwartek, 9 lipca 2020, 14:48

podwieszone farelki?

R
czwartek, 9 lipca 2020, 15:52

hahahah

piątek, 10 lipca 2020, 15:59

jak głupi do sera

x
czwartek, 9 lipca 2020, 14:40

Zapalone lampy naftowe pod skrzydlami.

123
czwartek, 9 lipca 2020, 14:20

Grzałki do wody

Sceptyk
czwartek, 9 lipca 2020, 12:53

Pan redaktor M. Szopa pała urzędowym optymizmem. Nad Serbią niewidoczne samoloty wykrywane były przez stacje radiolokacyjne dawno wycofane z użytkowania w Polsce. Dziennikarze szukali telefonicznie dostępu do instrukcji stacji i byli zdziwieni, kiedy radzono im aby udali się do archiwum.

czwartek, 9 lipca 2020, 17:41

Ile tych samolotów wykryli? Bo jakby nie patrzeć trochę ich tam latało :)

Davien
czwartek, 9 lipca 2020, 15:43

Panei Sceptyk, nad Serbią radar wczesnego ostzregania o zasiegu 180km wykrył F-117 z otwartymi klapami komór uzbrojenia z 27km tylko dlatego ze wiedzieli gdzie i kiedy dokładnei ten Nighthawk bedzie. Radar naprowadzania S-125 wykrył go z 8-12km ( zasieg radary ponad 40km) .Masz cos jeszcze do dodania?

czwartek, 9 lipca 2020, 21:57

Ty naprawdę wymagasz "stosownej" pomocy.

Sarmata
czwartek, 9 lipca 2020, 16:41

Davien lubie cię i dam radę. Pod nickiem Davien pisz tylko prawdę i pokazuj swoją wiedzę o sprzecie wojskowym bo ja lubiłem cię takiego czytac. A całą resztę pisz jako Kapustin, ten nick ma swoją markę coś jak Jaś Fasola albo Benny Hill nic mu już nie zaszkodzi.

Sobiesław Marchewka
czwartek, 9 lipca 2020, 18:38

Lepsza jest marchewka

wesoły
czwartek, 9 lipca 2020, 17:43

Ile tych samolotów stealthw serbii wykryto? ile zestrzelono? Pośmiejemy się razem :)

prozac
czwartek, 9 lipca 2020, 17:17

Davien ma w kuferku wiele inbych nicków. W tych ukochanych stanach ,z tymi skłonnościami od dawna odwiedzalby psychoanalityka,albo psychiatrę.

Nah
czwartek, 9 lipca 2020, 15:05

Oczywiście... A poza tym że coś tam o "namierzaniu" w Serbii F117 słyszałeś to jakieś szczegóły sprawdziłeś??

ciekawy
czwartek, 9 lipca 2020, 14:30

Jakie to niewidocznie samoloty wykrywano nad Serbią?

Dr. Watson
czwartek, 9 lipca 2020, 18:38

Te których nie widać, co za durne pytanie!

ciekawy
piątek, 10 lipca 2020, 12:13

Niema durnych pytań, są tylko durne odpowiedzi: Ile tych samolotów zestrzelili "których nie widać"? Latały tam B-2, B-1B? Ile z nich wykryto? Zestrzelony F-117A nie był jedynym który tam latał

odpowiada ciekawemu
czwartek, 9 lipca 2020, 16:00

F117

opowiadaj dalej
czwartek, 9 lipca 2020, 17:25

oprócz jednego przypadkiem zestrzelonego to ile F-117 wykryli? Jakie jeszcze inne modele?

czwartek, 9 lipca 2020, 15:54

Choćby tego, którego zestrzelono.

czwartek, 9 lipca 2020, 17:25

i jakie jeszcze?

Bogdan
czwartek, 9 lipca 2020, 15:44

stealth F-117 Lockheed Martin "Nighthawk"

ciekawy
czwartek, 9 lipca 2020, 17:27

No to ten jen który zestrzelili. Jakie jeszcze wykryli? ( liczba mnoga została użyta)

Dualram
czwartek, 9 lipca 2020, 12:48

No i co Davienku?

x
czwartek, 9 lipca 2020, 15:29

Z Davienem nie dyskutowac bo juz na pierwszy rzut oka widac ze facet wie wszystko.

piątek, 10 lipca 2020, 16:00

Żeby dyskutować, to trzeba mieć jakąś wiedzę

R
wtorek, 14 lipca 2020, 16:23

Cos czego nadwornemu ekspertowi brakuje.

antyDavien
czwartek, 9 lipca 2020, 14:41

pisałem o tym w artykule dotyczącym sprzedaży T14 na eksport, ale mnie ustrolle napadły :-), generalnie coś jest na rzeczy jeśli o tym się pisze, jeśli F35 latał w Syrii to Rosjanie już dawno go namierzyli, jest bardzo wiele zdjęć gdzie S35s mana na monitorze IRST F22 więc jego sygnatura czy to termiczna czy to radarowa nie jest dla Rosjan tajemnicą, a F35 który to rzekomo wpadł na bociana nad Libanem i nie nadaje się do naprawy też ma sygnaturę którą znają już Rosjanie. Tajemnicą poliszynela jest to, że radar Kontainer podał dokładne namiary amerykańskich F35 które znajdowały się niedaleko granic Iranu podczas ostatniej awantury, namiary te zostały przekazane Iranowi i USA też co spowodowało, że F35 musiały się wycofać w obawie przed zestrzeleniem.

czytelnik D24
czwartek, 9 lipca 2020, 16:05

Pisałeś też o setkach zestrzelonych F-22 i F-35 więc ciężko brać cię na poważnie.

antyDavien
czwartek, 9 lipca 2020, 19:16

nic takiego nie pisałem, chyba, że na forum Twojej gierki .... ale to oczywiście alternatywna rzeczywistość ...

piątek, 10 lipca 2020, 10:12

Pisałes i to nie raz ale teraz jak widać skleroza dopadła

Insider
czwartek, 9 lipca 2020, 14:39

Tylko nie doczytałeś, czy po prostu nie zrozumiałeś?

Peresada
czwartek, 9 lipca 2020, 14:29

No co czego nie rozumiesz?

Piotr
czwartek, 9 lipca 2020, 14:28

Daviena jest na pewno w szoku niech ochlonie to napiszę że niemożliwe S400 to jest złom więc nie mógł widzieć tych samolotów typowa propaganda.

Andrew
czwartek, 9 lipca 2020, 15:53

bo to jest złom tylko ruski i pomalowany...a ty podpisz się po ludzku Wania....

Sarmata
czwartek, 9 lipca 2020, 16:43

Miło mi, a ja Sarmata, Co tam Wania we Lwowie? Rodzice nie byli banderowcami bo imie masz takie.....

Davien
czwartek, 9 lipca 2020, 15:47

Pietia jak widze zaczynasz już żałosny płacz:))

czwartek, 9 lipca 2020, 14:23

A co ma być?

kuku
czwartek, 9 lipca 2020, 12:47

Nakładki zwiększajace sygnaturę termiczną ................... .

Fan daviena, eksperta od AIM-120 z 1973 roku i lopatek turbin widzianych od strony wlotu powietrza w silniku odrzutowym.
piątek, 10 lipca 2020, 01:12

To moze chodzi o kociol opalany oparamu benzyny dejvidka? Albio moze zainnstalowali mu te dejvidkowe lopatki co widac od strony wlotu powietrza?

Dr. Judym
czwartek, 9 lipca 2020, 18:39

Ja mam takie na brzuchu. dodają ciepłości

R
czwartek, 9 lipca 2020, 14:48

Takiego czegos to nawet Davien i GB by nie wymyslili.

Marcin
czwartek, 9 lipca 2020, 15:36

GB ma podobno wielką wiedzę a Davien tak ogólnie wie wszystko , myślę że by wymyślili co trzeba

:)
czwartek, 9 lipca 2020, 17:21

Zebyscie tylko nie zaorali trolla.Strzeli focha i przeniesie sie na inne forum.A tu zostaną tylko studenci z zaprzyjaźnionej...

ech ta dzika Montana
czwartek, 9 lipca 2020, 22:16

To niestety całkowicie niemożliwe: Davien jakby nawet i chciał (a pewnie bardzo by chciał bo jest obiektem totalnych kpin na tym forum) nie może bo jego działania determinują wytyczne z centrali. A tym bardziej, że są wakacje-zarobić na wyjazd a Montany na południe i jazda np. do Luizjany-to może być jego cel. Dlatego pewnie tak się z "wpisami" tak dwoi i troi.

Fan daviena, eksperta od AIM-120 z 1973 roku i lopatek turbin widzianych od strony wlotu powietrza w silniku odrzutowym.
piątek, 10 lipca 2020, 01:16

Mowisz wyzywajacym i obrazajacym wszystkich dejvidku, ekspercie od kotlow opalanych oparami benzyny, lopatek turbin widzianych od strony wlotu powietrza w silniku odrzutowym, dejvidku ekspercie od referendum w Polsce o przystapieniu Polski do NATO, dejvidku elspercie z dziedziny prawa, co wypisywal, ze konwencja Chcagowska ma zastosowanie wzgledem samolotow wojskowych, ekspercie od F-15AE - Alien Eagle, ekspercie od silnikow odrzutowych jednoprzeplywowych z poczatkow awiacji, czyli 1793 roku, ekspercie co wypisywal ze MiG-27 to odpowiedznik A-10?

Marcin
czwartek, 9 lipca 2020, 19:33

Davien i GB nas nie zostawią, kochają nam bajki opowiadac. A na innych forach nie mieliby szans, kto by z nimi polemiki prowadził? kto tłumaczył cierpliwie sprawy których i tak nie pojmą? Kto uwierzy, ze oficerowie tureccy plotkują na portalu o tajemnicach S-400 które obsługują a on sobie spokojnie czyta? Nikt nie uwierzy, a tu są tacy co uwierzą.

Davien
poniedziałek, 13 lipca 2020, 13:03

Marcinku, znalazłes juz tego Jak-43M czy dalej szukasz?:))

12345
czwartek, 9 lipca 2020, 12:42

Ale ich Amerykanie zrobili w konia - dali nakładki zwiększające widmo radarowe - wszystko po to, aby Turcy nie dowiedzieli się na ilu kilometrach od radaru F-35 jest wykrywany przez radar. :D

Romuald Dintojłła
czwartek, 9 lipca 2020, 18:41

Widmo radaru? To chyba taki duch (w maszynie)

Fanklub Fanklubika
czwartek, 9 lipca 2020, 12:36

Samoloty miały nakładki, które mają zwiększać sygnaturę radarową, dla wszystkich tych którzy celowo wybierają z artykułów co im pasuje.

Tweets Defence24