Technologie
PGZ testuje technologie rakietowe
Na Centralnym Poligonie Sił Powietrznych w Ustce, Konsorcjum spółek z Polskiej Grupy Zbrojeniowej z sukcesem przeprowadziło strzelanie testowe demonstratora technologii Układów Wykonawczych Sterowania Rakiet (UWSR). Finansowany przez NCBiR projekt ma na celu dalszy rozwój kompetencji krajowego przemysłu i ośrodków badawczo-rozwojowych w zakresie technologii rakietowych krótkiego i bardzo krótkiego zasięgu.
W ostatnim tygodniu maja, na Centralnym Poligonie Sił Powietrznych w Ustce, przeprowadzono badania poligonowe demonstratorów technologii układów wykonawczych sterowania rakiet. Stanowiły one ostatni etap finansowanego przez NCBR projektu, który realizuje Konsorcjum spółek Grupy Kapitałowej PGZ (PGZ S.A. – lider projektu, MESKO S.A., PIT-RADWAR S.A., WZE S.A. WZU S.A.) oraz Wojskowego Instytutu Technicznego Uzbrojenia.
Projekt UWSR jest częścią szerszego, realizowanego przez nas planu ustanawiania w Grupie Kapitałowej PGZ nowych zdolności w zakresie techniki rakietowej. To strategiczny obszar, który wzmocni nasz potencjał produkcyjny i pomoże rozwinąć nowe kompetencje w całej GK PGZ. Segment efektorów do systemów klasy SHORAD i VSHORAD to bardzo perspektywiczny rynek, z dużymi, wciąż jeszcze niezagospodarowanymi możliwościami, kluczowymi zwłaszcza w kontekście programów modernizacyjnych Wojsk Obrony Przeciwlotniczej
Przeprowadzone badania potwierdziły poprawność przyjętych założeń projektowych w locie podsterowanym na platformie badawczej. Przebadano takie układy jak telemetria, komputer pokładowy i aerodynamiczny układ wykonawczy sterowania.
Nasze spółki czy też Konsorcja spółek prowadziły i prowadzą szereg projektów we współpracy z NCBiR, które pozwalają nie tylko na rozwijanie konkretnych technologii, jak w przypadku UWSR, ale również mają bezpośredni wpływ na produkcję wyrobów na najwyższym poziomie, takich jak POPRAD czy PIORUN, znajdujących się już na wyposażeniu Sił Zbrojnych RP. Nie zasypujemy gruszek w popiele, pracujemy między innymi nad nowymi systemami radiolokacyjnymi P-18PL i PET/PCL. Celem tych projektów jest jak najszersze zaangażowanie naszej Grupy w dostawy systemów przeciwlotniczych i przeciwrakietowych krótkiego i bardzo krótkiego zasięgu dla Sił Zbrojnych RP
Jednym z założeń leżących u podstaw planu rozwoju techniki rakietowej w GK PGZ jest uzyskanie jak najszerszej autonomii i samodzielności w zakresie produkcji, dostaw, serwisu oraz modernizacji rakiet do systemów klasy VSHORAD oraz SHORAD. W połączeniu z posiadanymi już przez Grupę kompetencjami w zakresie systemów radiolokacyjnych oraz systemów łączności i dowodzenia dadzą impuls do dalszego rozwoju oferty przeciwlotniczych systemów rakietowych i rakietowo-artyleryjskich.
historyk
brawo - jeszcze kilka lat i dojdziemy do poziomu Wernera von Brauna i jego V-2
hermanaryk
V-2 von Brauna trafiała w Londyn. Czasem. Do tego poziomu musielibyśmy ZEJŚĆ.
elemelek
@hermanaryk Że co? Zejść?? Żarty sobie robisz??? V-2 Potrafiła przenieść prawie tonową głowicę na niemal 400 km. Jeszcze wiele wiele lat nauki i eksperymentowania przed naszymi specjalistami żeby osiągnąć taki stopień zaawansowania.
Eytu
Dodam, że aspekty celności to jedna z wielu innych. Stworzenie bezpiecznego systemu zaopatrywania w paliwo, stworzenie odpowiednio wytrzymałej powłoki ( V2 osiągała prędkość ponad 5000 km/h), stworzenie szczelnej i mocnej obudowy odpornej na działające ciśnienie na wysokości ponad linią Karmana , stworzenie obudowy odpornej na spadek temperatury w przestrzeni kosmicznej rakiety , instalacja do ogrzewania wnętrza rakiety , aby nie zamarzły instalacje naprowadzania itd...
Goscfty
Ruskie samoloty naruszaja przestrzen - mozna tanio przetestowac.
ito
Kiedy ci "ruski" samolot naruszył przestrzeń? 30 lat temu? Piknij się i przestań łykać durną propagandę.
OKO
mało wiesz kolego , oj mało ...
Andrzej
wyjątkowo mało wiesz
Logistyk
Bardzo dobra wiadomość. Kontynuować badania, opracowywać nasze rodzime zestawy p/lot, wdrażać dając pracę,. Mamy zdolnych ludzi tylko nie można utrudniać im rozwoju. Oby na badaniach się nie skończyło. Muszą być widoczne efekty tej pracy.
ndr
Popieram! Własne systemysystemy wojskowe w tym rakietowe to wsparcie krajowej gospodarki a także co bezcenne- niezależnosć w razie konfliktu i bezpieczeństwo.
Kamil
Jak dla mnie lepiej żeby PGZ kupiło od Roketsan licencje na rakiety TRG 300 kaplan (zasięg 20-120 km) do wszechstronnego zastosowania na platformach artylerii lądowej, jako przeciw okrętowa i przeciw lotnicza. Ciekawe czy Feniksa można przerobić na rakietę manewrująca do wszechstronnego zastosowania.
Davien
Jak tego feniksa zaprojektujesz całkowicie od zera.... Panie kamil nie zrobi sie z pocisku do katiuszy manewrującego, tak samo jak B-52 nie będzie mysliwcem pzrechwytującym.
Wystarczy
Feniksowi wystarczy zestaw PGK pozwalający przerobic chyba każdą rakietę na amunicję precyzyjną o CEP ok. 10-15m. Na kierowaną więc przerobić warto, ale na manewrującą raczej nie opłaci się, ma za małe zdolności niszczące by relacja koszt-efekt uzasadniała jakiekolwiek głębsze przeróbki. Choć może Jeszcze kierowanie laserem i głowica termobaryczna. Koniecznie do tego należy zmodernizować wreszcie wciąż posiadane ponad 100 szt bardzo starych Bm21 i RM-70 do standardu Langusta2 z Topazem, i wystarczy nam już tych "katiusz"!
brygwlad
Nieżle napisane i tego nam trzeba na już w siłach zbrojnych. Możemy w szybkim tempie mocno zwiększyć swoje możliwości bojowe przy niższych kosztach i we własnym zakresie!
Andy
skoro jest tak dobrze ... to powinniśmy zdać pytanie dlaczego takich badań i programów nie było przez poprzednie 25 lat -to pokazuje tylko jakim jesteśmy kartonowym państwem gdzie niszczone jest prawie wszystko co pozwoliłoby na uzyskanie podmiotowości i niezalezności technologicznej (nie twierdzę że mamy sami tworzyć i produkować sprzęt na poziomie F35 itp...)- nie bierze się to znikąd lata niszczenia elit i promocji ideologicznej miernych ale ... , czujnych "oczu" sąsiadów i sojuszników i drenaż mózgów państw starej unii przynoszą owoce że jesteśmy na poziomie lat 50 - pozostaje tylko kibicować i wspierać takie programy i entuzjastów którzy chcą to rozwijać ...
Yaro
Nie było? A np taki Gromi Piorun to skąd się wzięły? W kapuście je znaleźli? A trzeba zaznaczyć, że te rakiety uznawane są za jedne z najlepszych w swojej klasie na świecie.
legnicki
Edukacja fizyki, matematyki, chemii zaczyna się w szkole. Póki co, uczniowie uczą się aktów wiary i innych bzdetów, a nie wzorów i równań.
edupl
Wszystko jest ważne a bez wiary nic się nie uda w pełni w dłuższym terminie
fflyer
Oby tak dalej i szybciej się rozwijać w tym kierunku, szkolić kadry, dofinasować badania i wyposażenie laboratoriów oraz pilnować i rozliczać z przebiegu prac. Własne technologie rakietowe to powinien być jeden z głównych priorytetów MONu.
Marko.
Czemu nie rozwija się systemu średniego idalekiego zasięgu oraz między kontynalnego powinno wybudować. Centrum Rakietowe?
Error
Popieram
O, to jest pytanie
Czemu się nie rozwija broni energetycznych i hipersonicznych?
dd
gratulacje ! skoro WZU to stawiam na 209mm :) rynek rakiet dla Os jest wyjątkowo perspektywiczny i PGZ może zacząć wreszcie zarabiać na eksporcie.
Davien
No tu to akurat małę szanse bo wiekszość i tak kupi pociski w Rosji a przebić od razu 9M33M3 łatwo nei będzie zwłaszcza ze wymagałoby to przerabiania wyrzutni. A jak już przerabiac to czemu nei wziaść IRIS-T SL czy CAMM-a?? to raczej dla czegos innego niz Osy.
Troll z Polszy
A w czym gorszy jest kaliber 209 mm od 190mm, 160mm czy 227 mm ? Czy kaliber 208 mm jest przypisany tylko dla os a 227 tylko do artylerii rakietowej ?
dd
rozumiem aluzję :) ale grant o ktorym pisales byl chyba na 209. 227 jest w sam raz dla OPL krotkiego zasiegu+ natomiast 208 jest jednak za cienki dla artylerii rakietowej o zasiegu ponad 100km. boje sie jednak pomyslec o tym jak blisko jest od 227 do np. 230
Ben
Do wszystkich niedowiarków co twierdzą że trzeba mieć 100 lat doświadczeń . Ile czasu zajęło Muskowi zrobienie rakiet kosmicznych i nie pamiętam żeby od dzieciństwa latal z modelami jak von Braun
Arek
Wiesz czemu Muskowi zajęło tak mało czasu? Bo to były jego prywatne fundusze a nie fundusze państwowe nie wyczerpalne. Lepiej być finansowanym niż sfinansowanym. To motto naszego przemysłu i kleru.
gość
Poza tym Musk mógł sobie zatrudnić tabuny specjalistów z odpowiednim doświadczeniem i know-how nabytym w innych firmach rozwiniętego przemysłu. U nas albo są młodzi gniewni z wieloma pomysłami, którym się jeszcze chce, albo starzy inzynierowie i dyrektorowie, którzy nawet jeśli coś potrafią, to nie chcą się wychylać i zależy im na statusie quo. Oczywiacie wiąże się to też z komentarzem przedmówcy, czyli sektor prywatny, a państwowy.
Mechanik
NASA też ma tabuny specjalistów i co zrobili? Ano nic... Można jedynie podciągnąć rakietę SLS do ich dzieła która jest chorendalnie droga w produkcji a jeszcze droższa w przypadku wystrzelenia
ursus
Fajnie, ale mogliby się też zabrać za hipersoniczne pociski manewrujące, czy balistyczne...
Eytu
Za hipersonikę to zabierają się mocarstwa mające 90 -100 lat tradycji w budowaniu rakiet ważących więcej niż 100 kg. My mamy spore doświadczenia w budowaniu rakiet ważących niewiele (Grom). Zbudujmy swoją kopię Kruga i Newy. To będzie dobry początek. Na pewno będzie wiele niekontrolowanych wybuchów, ale to każdego konstruktora czeka, bo tu nikt nie oddaje know-how za darmo.
kj1981
Może od razu lotem na Marsa? Przecież my nie mamy nawet rakiet plot o zasięgu marnych 10 km, a rakiety ziemia-ziemia o zasięgu 40 km są dopiero od niedawna robione. A Ty chcesz, żeby oni nagle zaczęli robić hipersoniczne? Manewrujące? Śmiech na sali!
ursus
Przecież nie twierdzę, że to musi się od razu nam udać - tu chodzi o doświadczenia, które mogłyby bardzo mocno rozwinąć zdolności naszego przemysłu. Błyskawic też przecież nie konstruujemy, a wiele kompetencji wniosły, więc dopóki się nie spróbuje dopóty trudno liczyć na efekty.
w
P-18PL to polska wersja rosyjskiej stacji. Wymyslcie cos sami. Co z arsenkiem galu ?? Dalej 2 prufesory sie kłóca ?? I nie próbujemy sami zrobic oparte na nich radary ??A testy i tak zostana wyrzucone do kosza. Kupimy licencje albo gotowy wyrów
mick8791
Tak z ciekawości - jakiej rosyjskiej stacji? Tzn chodzi mi o model.
Davien
Według niego to wersja starego P-18. Tez tak kiedys myslałem bo sa dwa radary o oznaczeniu P-18PL ale ten zRadwaru to nasza własna konstrukcja.
w
P-18. "P" to po rosyjsku "R' od radiołokator
rozpłaszczony
Daremny trud i wyrzucanie pieniędzy . Podobnie jak przy Homarze będzie za drogo i co by hegemon powiedział . Więc minister kupi grzecznie parę zestawów SHORAD z półeczki w USA .
Avalon
Nie siej tu hejtu .. A tego typu komentarze zamieszczaj sobie na forach GW i Sputnika .. Alohha..
chateaux
Przez to ze nie podejmowano przez ostatnie 30 lat takich daremnych trudow i nie wyrzucano pieniedzy, dzisiaj nic nie mamy
rozpłaszczony
Oczywiście , że przede wszystkim powinniśmy nabywać rozwiązania przygotowane przez krajowy przemysł . Przyczynia się to jego rozwoju i jednocześnie zapewnia wojsku niezależność i przynajmniej dużą samowystarczalność . Moja poprzednia wypowiedz wynika z przekonania , że obecny MON nie ma zamiaru oprzeć Narwi czy mobilnego OPL VSHORAD na polskich rozwiązaniach . Gdyby miał już toczyłyby się rozmowy w sprawie pozyskania licencji na produkcję w Polsce rakiety krótkiego zasięgu / np Camm / . Tymczasem jest cisza , czekamy po prostu na gotowy produkt amerykański lub amerykańsko- żydowski . Dlaczego min Błaszczak wybiera taką drogę ? Albo nie jest w stanie udzwignąć realizacji takich skomplikowanych programów i idzie na łatwiznę kupowania z półki albo jest odgórny nakaz kupowania broni w USA , nawet jeśli sami jesteśmy w stanie ją wyprodukować - opłacamy w ten sposób przychylności głównego sojusznika . Skutkuje to niestety stagnacją naszej zbrojeniówki , brakiem jej rozwoju i pozyskiwania nowych technologii . Dla armii oznacza homeopatyczne zakupy niewiele zwiększające nasze możliwości . Bo czy dwie baterie Patriotów , raptem 20 wyrzutni Himars coś nam zapewnią . Że kiedyś coś się dokupi - za ile lat ? , 10 , 20 a może w ogóle . Oczywiście Putin będzie czekał cierpliwie .
12122
troszke wiecej info jakie naprowadzanie tych rakiet? sterowanie? taki troche za ogolny ten artykul
Nestor
A co - KGB ma za malo danych?
Troll z Polszy
Czytanie ze zrozumieniem się kłania, przecież wyraźnie pisze w artykule że była to rakieta telemetryczna
Troll z Polszy
Łowca szpionów, napisz na tłiterze do Antoniego M
Kiks
Czy brat Szumowskiego brał udział?
y
A Twój brał udział?
Koba
Nie, ale jego trener narciarstwa tak. Zamówił w Chinach maseczki bez atestu dla obsługi wyrzutni i radarów.
Da sie żyć
Ładnie napisane. Za to swego czasu na przekazane łącznie w ramach grantów na badania 57 mln, "tylko" 54 trafiło do firmy brata min. SZ......
cvbvcbcv
Po kontroli NIK nagle projekty się ujawniają, że coś zrobione lub już blisko produkcji (Pirat), gotowych już 5 czołgów itp. Ciekawe czym nas jeszcze zaskoczą ?
Troll z Polszy
Kontrola NIK to jedno, a druga sprawa to naturalne zakończenie badań/prac rozwojowych. Te badania były zainicjowane w 2016r, na tą chwilę to PGZ odpaliło sobie rakietę telemetryczną i sprawdziło "w praniu" zakładane parametry techniczne efektora. Nie wiemy czy rzeczona "telemetria" to zwykła komunikacja czy szyfrowana ze zmianą częstotliwości czyli mówiąc po ludzku datalink. Poza Piratem ( z bardzo ciekawym CLU ) w tym roku powinien się dla szerokiego grona objawić "Szczerbiec", amunicja do Raka i parę mutacji rozpoznawczych Rosomaków i z mniejsza pewności "bombki na laser" i coś jeszcze z "rakietówki"
df
czy to ostatnie info ma coś wspólnego z Langustą M ? :P na APR120 jeszcze trochę poczekamy chyba ale warto. Cieszyłby za to nawet APR122 ale czas na większe kalibry. Co do CLU Pirata to słyszałem że może pozytywnie zdziwić zwłaszcza funkcjonalnością oświetlaczo-podświetlacza + komunikacja. Dobrze że wreszcie nadchodzą efekty polskiego B+R :)
Davien
Tu akurat był jedynei test systemów sterowania a nie efektora, sprawdż sobie czego dotyczy UWSR.
12345
Bardzo dobra wiadomość. Fajnie by było, gdyby Narew była bazowana na polskich rakietach. Ciekawe, czy się uda.
Nestor
Ja powiedzialbym ze wiadomosc jest wyslana, pytanie czy zostanie zrozumiana
ito
O, to należy robić u siebie. Czołgi taniej i skuteczniej będzie kupić.
Towarzysz Polak
Bardzo dobrze się dzieje, jak mniemam przymiarki pod pioruna 2.
dd
raczej do czegos wiekszego :) tym lepiej
w
raczej przymiarki do przymiarek
Xxx
Pgz żeby dogonić świat to powinna już zacząć pracować nad działkiem laserowym bo to jest przyszłości
Tadek niejadek
Laser ma kilka poważnych wad. Przede wszystkim może strzelać tylko na wprost.
Tu se zgodzę
Eng.
..Kolego polskie działko laserowe działał juz w walkach i to za granicą w latach 70-tych... poczytaj sobie..
werte
3 czerwca 2020 roku Putin zatwierdził nową wersję rosyjskiej doktryny powstrzymywania atomowego. To już od dawna nie tylko odpowiedź na atak jądrowy ale jeden z elementów nacisku politycznego. Do powodów rosyjskiej reakcji czyli ataku nuklearnego obecnie jest szerokie spektrum jakichkolwiek działań obronnych wg rosyjskiego uznania m.in. _1) Rozbudowa potencjału wojskowego krajów sąsiednich w taki sposób, że znajdą się na ich terenie środki przenoszenia mogące mieć zastosowanie w przypadku broni jądrowej. _2) Rozlokowanie w państwach, które są uznawane przez Federację Rosyjską za potencjalnego przeciwnika, systemów i środków obrony przeciwrakietowej, rakiet skrzydlatych i balistycznych średniego i mniejszego zasięgu, niejądrowych systemów broni hipersonicznej i o dużej celności, uderzeniowych bezzałogowych aparatów latających, broni laserowej. _3) Uruchomienie w kosmosie systemów uderzeniowych i przeciwrakietowych. _4) Posiadanie przez dany kraj broni jądrowej lub innych broni masowego rażenia, albo systemów ich przenoszenia o ile mogą być one użyte przeciw Rosji i jej sojusznikom. _5) Niekontrolowane rozprzestrzenienie broni jądrowej oraz środków przenoszenia a także technologii umożliwiającej jej wytworzenie. _6) Rozmieszczenie na terytorium niejądrowych państw broni jądrowej i środków ich przenoszenia. Zatem jak widać na kwestie Polski w nuclear sharing oraz rozwoju u nas technologii rakietowych które mają jakiekolwiek znaczenie obronne Rosjanie odpowiedzą atakiem nuklearnym.
nod
Mają większy kij i ujawnili "jasne reguły" kiedy mogą go użyć...w czym problem?
fkdfjksdjfk
Problem polega na tym, że Rosja zawsze może wykonać atak nuklearny, nawet wbrew swojej doktrynie. Niezbędne jest to aby Rosja dojrzała do stwierdzenia, że można żyć w pokoju obok siebie, nie stanowiąc dla siebie zagrożenia, nawet jeśli ma się z grubsza wyrównane potencjały militarne. Taka sytuacja od dawna istnieje w Europie i np.: Francja nie próbuje straszyć Włoch mimo że te mają zbliżoną do Francji broń.
:)
zatem zlikwidujmy polski przemysł obronny to może nas nie napadną
123
Mam nadzieję, że niedługo będą próby rakiet średniego i dalekiego zasiegu. Podkreślę, że spektakularne.
Marek
O dalekim zapomnij. Za wysoka poprzeczka nawet dla Ukrainy, która rakietami bawi się wielu lat. To czym z nimi bawiło się WB jest krótkim zasięgiem, który potrafiłby załapać się na średni.
oby przed wyborami bo jak nie to poco ten pośpiech?
xXx
I co przyszło dobrego Ukrainie z tego, że "bawi" się rakietami od wielu lat. Kiedy czyta się komentarze na tym poratlu o uzbrojeniu w Polsce i na Ukrainie, to ma się wrażenie, że Polska jest sto lat za murzynami, a Ukraina góruje nad Polską w każdym aspekcie uzbrojenia. Mają lepsze wiropłaty (silniki i przekładnie), rakiety itp. itd. Tyko Donbas stracili. A fakty są takie, że Rosjanie najechali Donbas nie jakimś cudem techniki, a raczej starym sprzętem. Ba, można dowieść, że niekiedy sprzęt rosyjski widział lata 60-te ubiegłego wieku. I na co te rakiety jak efekt tego praktycznie żaden. A .. już widzę stwierdzenia, że dzięki super ukraińskiej technice (właśnie m.in. tym rakietom) Rosjanie nie zajęli Kijów. Tyle tylko, że Rosjanie nie mogli go zająć, ale to była kwestia polityczno-gospodarcza, a nie militarna.
Zenobi
Szkoda czasu na to PGZ. Tysiace ludzi wielkie zaklady miliony zlotych i nie potrafia wdrozyc prostej rakiety. W stanach sa dziesiatki pasjonatow ktorzy w garazu za pare tysiecy dolarow + instrukcje z yt robia lepsze rakiety niz caly nasz przemysl zbrojeniowy. Porazka.
Marek
Chyba piszesz tylko po to, żeby pisać, bo wygląda, że o broni rakietowej, zwłaszcza przeciwlotniczej nie za wiele wiesz.
y
Tak, robią w garażu. Rakiety kosmiczne. A czemu Ty nie zrobisz, skoro to takie proste? A w Moskwie to rowery rozdają. Za darmo.
LMed
Bezwzględnie racja. To gigant na glinianych nogach. Przeżre każdą kasę i dalej będzie potrzebował kasy na eksperymenty.
Ai
Konkretnie co to oznacza ? Czy jest jakaś rakieta przeciwlotnicza gotowa do produkcji ?
To oznacza że pora wrócić do szkoły
Marek
Nie wiadomo na jakim etapie jest WB z Ukraińcami. Co potrzebne w zasadzie mieli.
y
Trzeba czytać ze zrozumieniem...
rex
wreszcie dobre wiadomości
jjjj
tak trzymać