Siły zbrojne
Stany Zjednoczone utraciły przewagę w zakresie walki elektronicznej?
Siły zbrojne Stanów Zjednoczonych utraciły dominację w spektrum elektromagnetycznym. Oznacza to, że poszczególne systemy uzbrojenia są wrażliwe na zakłócenia – pisze serwis Breaking Defense.
Jak donosi serwis Breaking Defense, według przedstawiciela biura do spraw badań i rozwoju Pentagonu Alana Shaffera siły USA utraciły dominację w zakresie walki w spektrum elektromagnetycznym. Jest to spowodowane przez dynamiczny rozwój systemów zakłócających opartych na technologiach cyfrowych, a także przez udostępnienie częstotliwości radiowych zarezerwowanych wcześniej dla wojska użytkownikom cywilnym.
Siły zbrojne Stanów Zjednoczonych przykładają obecnie coraz większą wagę do działań w cyberprzestrzeni, w tym ochrony przed atakami z użyciem oprogramowania komputerowego. Jednakże, według Breaking Defense rozwój systemów służących do zakłócania emisji elektromagnetycznych odbywa się jedynie w ograniczonym zakresie. Z drugiej strony, relatywnie tanie i skuteczne środki walki elektronicznej, oparte na szybko rozwijających się, komercyjnych technologiach cyfrowych są coraz szerzej dostępne, także dla podmiotów niepaństwowych.
W tym miejscu warto przypomnieć, że Federacja Rosyjska przykłada coraz większą wagę do rozbudowy zdolności jednostek przeznaczonych do walki elektronicznej. Ponadto, rozwijane są systemy uzbrojenia, które mają zniwelować przewagę technologiczną USA, jak np. radiolokatory pracujące w paśmie metrowym, które są do pewnego stopnia zdolne do namierzania statków powietrznych zbudowanych w technologii obniżonej wykrywalności (stealth). Z drugiej strony jeszcze niedawno planowano zakończenie produkcji ostatniego, dedykowanego samolotu walki elektronicznej dostarczanego siłom zbrojnym USA (E/A-18G Growler), choć prawdopodobnie maszyny tego typu będą jednak nadal wytwarzane także po 2016 roku.
olo
Rosja z tak małym budżetem i socjalistycznym podejściem do rozwoju nigdy nie dogoni USA. Jedynym krajem które może zagrozic USA sa Chiny.
Wojmił
to oczywiste, że Rosja już nie dogoni USA... nie chodzi jednak o rzekomo socjalistyczne podejście (to akurat kraj skrajnie kapitalistyczny - wręcz dziko kapitalistyczny). Lecz nie ma sensu się rozwodzić nad Rosją... Masz rację i amerykanie to wiedzą i wszyscy którzy zajmują się np stosunkami międzynarodowymi, gospodarką i wojskowością, że rękawicę amerykanom rzucić będą mogły w niedalekiej przyszłości tylko Chiny...
1919
ze cztery maszyny typu Growler a najlepiej sześć nam by się także przydało ale dopiero po powstaniu prawdziwej obrony plot i p.rak. Tarcza Polski, podobnie jak przydałoby się conajmniej trzy dodatkowe eskadry maszyn o zdolnościach conajmniej obecnych F-16 CD a Mig29 zmodernizować i utrzymywać choćby do lotniczego wsparcia obrony wybrzeża i patrolowania (przydałyby im się te tureckie pociski SOM które są lub mają zostać zintegrowame z Migaczami smookerami
barbapapa
jeśli Migi mają służyć do patrolowania, to do czego są im potrzebne pociski P-Z średniego zasięgu, czyli owe tureckie SOM? Czegoś nie doczytałeś na onecie
greg
1919/ i jeszcze gwiazda śmierci. Zapomniałeś o niej
jw.
Nigdy nie jest tak dobrze aby nie mogło być lepiej. USA mają dedykowane E/A-18G Growler wkrótce z jammerami następnej generacji zastępującymi AN-99/ALQ. W czerwcu 2008r. Boeing otrzymał kontrakt od USAF na opracowanie technologii niezbędnych do programu CCJ(core component jammer) bombowca B-52. W perspektywie być może dedykowane F-35 przystosowane do walki radioelektronicznej.. Systemy MALD-J opracowane przez Raythena to nowość wchodząca na uzbrojenie USAF. Ogółem siły powietrzne USA zamówiły ok. 1000 takich systemów. Pierwszych 202 sztuk w trakcie dostarczania na wyposażenie samolotów do misji SEAD. MALD-J łączą systemy zakłócające z celami pozornymi. Jak to działa w praktyce: https://www.youtube.com/watch?v=0acJ3xyhaJo
QQQ
Czy jakiś inny kraj ma dedykowane samoloty do walki elektronicznej?
asd
Australia ma takie same jak USA. 24 szt. SUPER HORNET z czego chyba 6 szt. jest w wersji Growler.