Siły zbrojne

Fot. mil.ru

Rosjanie ujawniają szczegóły nalotów w Syrii [Wideo]

Rosjanie konsekwentnie i szczegółowo informują opinię publiczną o kolejnych nalotach przeprowadzonych przez rosyjską grupę lotniczą w Syrii. Starają się w ten sposób udowodnić, że ich jedynym celem jest walka z ugrupowaniami terrorystycznymi.

Rosyjskie ministerstwo obrony stale informuje o skutkach wykonanych uderzeń powietrznych. Jedynym problemem staje się określenie intensywności działań, ponieważ Rosjanie cały czas używają sformułowania „w ciągu ostatnich kilku dni”.

Fot. mil.ru

Tak więc 5 października o godzinie 11.02 (czasu moskiewskiego) informowano, że w ostatnich dniach z bazy lotniczej Hmeymim przeprowadzono 25 wylotów samolotami Su-34, Su-24M i Su-25, w czasie których wykonano uderzenia na dziewięć obiektów wykorzystywanych przez terrorystów „IGIŁ” (ISIS). Wcześniej – 5 października o godzinie 3.18 (czasu moskiewskiego) informowano, że „w ostatnich dniach” z tej samej bazy przeprowadzono 20 wylotów samolotami Su-34, Su-24M i Su-25, w czasie których wykonano uderzenia na dziesięć obiektów należących do bojowników tzw. Państwa Islamskiego”.

Fot. mil.ru

Wszystko wskazuje jednak na to, że Rosjanie chcą każdego dnia zrealizować około 20 samolotolotów bojowych. By zachować stałą intensywność ataków, chcą dodatkowo realizować naloty nocą. Ostatni raport z godziny 20.20 wskazuje na wykonanie w ciągu dnia 5 października br. 15 samolotolotów i uderzenie na dziesięć obiektów.

Skutki nalotów lotniczych przeprowadzonych w ostatnich dwóch dniach

Według Minoborony wszystkie uderzenia wykonane do tego czasu miały na celu zdezorganizowanie systemu dowodzenia terrorystów oraz systemu materiałowo-technicznego zabezpieczenia sił „IGIŁ”. Zgodnie z oceną Sztabu Generalnego rosyjskich sił zbrojnych, ataki lotnicze już naruszyły te systemy i spowodowały „znaczne uszkodzenia infrastruktury” wykorzystywanej do przygotowywania ataków terrorystycznych na terytorium Iraku i Syrii.

Fot. mil.ru

Zgodnie z dwoma ostatnimi komunikatami na oficjalnej stronie Minoborony, Rosjanie mieli zniszczyć:

  • sztab i punkt dowodzenia terrorystów „IGIŁ” rozlokowany w okolicach Deir-Hafir i El-Bab (z wykorzystaniem bombowców frontowych Su-34);
  • dwa zgrupowania terrorystów koło miejscowości Tadmor we wschodniej części prowincji Homs. Nalot wykonała para samolotów szturmowych Su-25 i jeden samolot bombowy Su-24M, niszcząc około 20 czołgów T-55 przejętych wcześniej z armii syryjskiej przez islamistów;
  • trzy stanowiska artyleryjskie rakiet niekierowanych z polowym składem amunicji, dwa magazyny amunicyjne oraz zgrupowanie sprzętu inżynieryjnego koło miejscowości Tadmor;

fot. mil.ru

  • punkty dowodzenia w górach Dżebel-Batra i sztab bojowników w górach Dżebel-Mgar w prowincji Damaszek (nalot dwóch par samolotów Su-25);
  • punkt dowodzenia terrorystów „IGIŁ” rozlokowany w okolicach miejscowości Al-Rastan w prowincji Homs (z wykorzystaniem bombowców frontowych Su-24M);
  • trzy obiekty wykorzystywane przez terrorystów w okolicach miejscowości Tell-Bissau, w prowincji Homs;
  • dwa składy amunicji, co wywołało pożar i detonacje wtórne (atak przeprowadzono z wykorzystaniem samolotów Su-24Mi i Su-34);
  • węzeł łączności w prowincji Homs (jego zniszczenie potwierdziły dane z rozpoznania lotniczego i radioelektronicznego);
  • stanowisko dowodzenia w rejonie miejscowości Beit-Mnayna w prowincji Latakija (wywołując na nim dwa wielkie pożary);
  • obóz szkoleniowy „IGIŁ” w Dżisr-asz-Szughur, w prowincji Idlib. Zniszczono przy tym budynki obozu, w których znajdowały się między innymi magazyny amunicyjne oraz cztery pojazdy (atak przeprowadzono z wykorzystaniem samolotów szturmowych Su-25);
  • trzy stanowiska artylerii i polowy skład amunicji w Jabel Koba w prowincji Idlib (zaznaczono przy tym, że cele ataku zostały wykryte przez rozpoznanie lotnicze prowadzone z wykorzystaniem bezzałogowych aparatów latających, a atak przeprowadzono przez samoloty Su-25);
  • zamaskowany w lesie skład około 30 pojazdów wojskowych, pomiędzy którymi zidentyfikowano miedzy innymi transportery opancerzone i czołgi T-55. Wykonano w sumie sześć uderzeń lotniczych i - zgodnie z oceną z rozpoznania lotniczego - większość sprzętu miała zostać zniszczona;
  • artyleryjskie stanowiska ogniowe w Dżisr-asz-Szughur, w prowincji Idlib (z wykorzystaniem samolotów szturmowych Su-24M);
  • obóz szkoleniowy w okolicy Kesładżuk w prowincji Idlib, gdzie znajdowały się m.in. warsztaty do produkcji improwizowanych ładunków wybuchowych oraz pasów bombowych dla samobójców (atak wykonano z pomocą samolotów Su-25);
  • trzy składy amunicji i materiałów w okolicach Dżisr-asz-Szughur w prowincji Idlib (atak przeprowadziły samoloty Su-24M i Su-34, które zrzuciły bomby kierowane KAB-500 o wadze 500 kg);
  • cztery punkty dowodzenia w okolicach Dżisr-asz-Szughur (atak przeprowadzono przede wszystkim z wykorzystaniem bomb do niszczenia schronów typu BETAB-500 o wadze 510 kg);
  • trzy punkty dowodzenia i składy amunicji niedaleko miejscowości Maaert-En-Nuuman (nalot wykonano samolotami Su-34 i Su-25);

fot. mil.ru

  • centrum szkoleniowe terrorystów w okolicach miejscowości Et-Tabka w prowincji Rakka. Nalot przeprowadzono z wykorzystaniem bomb KAB-500, które zrzucono z samolotów Su-34. Zauważono liczne wybuchy wtórne (składy amunicji) i uznano, że ośrodek został całkowicie zniszczony.

Filmy z ataków lotniczych

Rosjanie zmienili również sposób informowania o działaniu swojego lotnictwa, w miarę dokładnie opisując ujawniane filmy z ataków lotniczych. Pokazano m.in.

  • nalot na sztab Deir-Hafir w prowincji Aleppo;

  • nalot na skład amunicji w prowincji Homs, z widoczną wtórną eksplozją oraz czarnym dymem z wywołanego nią pożaru;

  • nalot na skład amunicji w rejonie miejscowości Tell-Bissau, w prowincji Homs. Seria wybuchów wtórnych ma świadczyć, że bomba trafiła w cel a obiekt został całkowicie zniszczony;

  • skutki nalotu na masyw leśny w północno–wschodniej części prowincji Idlib, gdzie miało się znajdować zgrupowanie pojazdów wojskowych  terrorystów. Rosjanie mieli wykorzystać przy tym doniesienia z rozpoznania lotniczego i w wyniku nalotu zniszczyć wszystkie wykryte egzemplarze sprzętu wojskowego;

  • atak nocny na pozycje artylerii w rejonie Dżisr-asz-Szughur, w prowincji Idlib, zarejestrowany z wykorzystaniem kamery działającej w podczerwieni. W wyniku tego nalotu wybuchł pożar, zaobserwowano wtórne wybuchy składowanej w pobliżu amunicji;

  • nalot na obóz szkoleniowy w okolicy Kesładżuk w prowincji Idlib. Nagrano m.in. moment uderzenia bomb i wywoływane nimi pożary;

  • uderzenie z wykorzystaniem bomb kierowanych na stanowisko dowodzenia islamistów w rejonie Dżisr-Asz-Szughur;

  • trzy kolejne naloty na składy amunicji i punktów kontrolne islamistów w pobliżu Maaret-En-Nuuman. Na materiale filmowym mają być widoczne celne trafienie wszystkich bomb, co wywołało wtórne detonacje i pożar;

  • nalot na stanowisko dowodzenia i magazyny amunicji terrorystów położone na zachód od Dżisr-Asz-Szughur. W wyniku pożaru spowodowanego nalotem doszło do wtórnych wybuchów;

  • nalot na stanowisko dowodzenia terrorystów położone 13 km na zachód od Dżisr-Asz-Szughur, w wyniku którego wybuchła amunicja i wzniecił się pożar.

Rosjanie przygotowali również film propagandowy kamerą kręcona z luku bombowego samolotu Su-24M.

Reklama

Komentarze (22)

  1. tagore

    Miarą skuteczności ataków lotnictwa Rosji jest reakcja krajów finansujących terrorystów w Syrii.

  2. mła

    Gdyby autor lepiej znał język rosyjski, to nie wyważałby otwartych drzwi. Określenie intensywności rosyjskich działań nie jest żadnym problemem, ponieważ konkretne liczby są podawanie podczas codziennych briefingów rosyjskiego MON. W żadnym komunikacie nie ma tam sformułowania "w ciągu ostatnich kilku dni". Każdorazowo jest mowa o ostatniej dobie względnie o minionym dniu. Rosyjskie słowo "sutki" ma wprawdzie liczbę mnogą, ale tłumaczy się na polski jako "doba" w liczbie pojedynczej. Wyrażenie "в течение прошедших суток" to nie jest nic innego jak po polsku "w ciągu ostatniej (minionej) doby". W ten sposób cała pierwsza część artykułu nadaje się do kosza. Ale ogólnie jest postęp w stosunku do poprzednich tekstów: mniej spekulacji i politycznej propagandy, więcej wojskowego rzemiosła. Oby tak dalej.

  3. gervazy

    A ja uważam, że ważniejszym od zniszczenia ISIS celem tych nalotów są komentarze pod tym artykułem, na onecie, wykopie itp. Nie tylko w tych miejscach oczywiście. Wkrótce przyjedzie rycerz na białym koniu (jeśli tylko komentarze będą odpowiednie) uratować Europę od Islamu. Pytanie tylko brzmi: ile to będzie kosztować? Tylko Ukrainę, czy może także Polskę? Najlepsze jest jednak to, że to zdaje się ten sam rycerz zafundował Europie falę imigrantów.

    1. Nosferatus

      Wedle tego co napisał Nostradamus " wielki Słowianin" będzie pierwszym, który poczuje wojnę z islamem. Rosja ma kryzys gospodarczy, uwikłana jest na Ukrainie oraz w Syrii, prowokuje także w Arktyce. Na wschodzie ma nieprzewidywalnego sąsiada. Dodatkowo 20 mln muzułmanów u siebie oraz broń atomową do której nie wiadomo kto ma dostęp. Putin lubi takie PR bitwy ale Rosja i tak idzie na dno.

    2. kol

      o ile wiem to Putin nie rozpierniczył Syrii tylko kto inny. Putin odziwo też ma interesy tam gdzie USA więc nie rozumiem poruszenia. Kto finansuje ISIS? To jest ciekawe pytanie.

  4. piotral

    gdzie wy widzicie bomby kasetowe? Te wybuchy "kaset" to wyloty gazów z systemów jaskiń po wybuchu dużej bomby wewnątrz.

  5. chorąży

    Skuteczne działania, jeszcze kilka tygodni a Armia Syryjska rozpocznie patrolowanie granicy z Turcją, a Iracka granicy z Kurdystanem. Ciekawe czy Jordania i Turcja wchłonie te resztki "islamistów" z isis i jaki będzie "skutek uboczny" tego wchłonięcia ...

    1. roman

      Jeżeli "islamiści" padną to wyjadą z tamtąd... do Rosji i Europy.

  6. bagis

    Pytanie jest takie - czy Kurdowie zdradzeni przez Turcję i USA, uznawani przez nich za terrorystów, nie mający szans na wsparcie USA przy dążeniach niepodległościowych, nie otrzymają od Rosji obietnicy poparcia dla istnienia własnego państwa w zamian za sprzymierzenie? To byłby mega cios dla USA. Może też dlatego Rosja prowokuje Turcję.

    1. filip

      Może coś w tym być, natomiast w takim przypadku planiści na Kremlu muszą brać pod uwagę, wejście Turcji( wykonanie czarnej roboty za USA) w konflikt a wtedy sprawy potoczą się bardzo źle. Jak mawiał Makaveli: "wojny zaczynają się kiedy chcesz ale nie kończą się kiedy prosisz".

  7. halo

    Trochę już czasu minęło , a odwetu ciągle nie ma , Rosjanie mają zabójczą skuteczność i mogą bombardować nadal bezkarnie .

  8. Piotrek

    Okazuje się, że Rosjanie dysponują doskonałym wywiadem i osiągają skuteczność wielokrotnie większą od amerykańskiej przy kosztach prowadzenia operacji również wielokrotnie mniejszej. Czyżby współczesna armia rosyjska była bardziej skuteczna od analogicznych oddziałów amerykańskich ?

    1. subedej

      Rozumiem, że pytanie jest sarkastyczne, a nie na serio:)? Bo chyba nie wierzysz w ruską propagandę - tam od 1917 się niewiele zmieniło. Ktoś posługujący się polskim na co dzień powinien to doskonale wiedzieć:).

    2. Urko

      Ja bym tak nie twierdził, ale niedawno Assad powiedział, że dwa dni rosyjskich nalotów pomogło mu bardziej w walce z ISIS niż dwa lata amerykańskich działań. To chyba taki żart...

    3. scorpion

      Assad udostępni Rosjanom wszelkie informacje a z pewnością dysponuje cennymi informacjami a Rosja jest jego jedynym, pewnym sojusznikiem. Rosjanie na pewno to wykorzystują, po za tym rosyjski wywiad wojskowy GRU jest w czołówce światowej. Najważniejsze jest to, że Rosjanie nie niosą swoją interwencją "zachodniej demokracji" i nastawiają się wyłącznie na likwidację konkretnych celów.

  9. nielot

    Rosja pokazuje i uczy wszystkich jak się przeprowadza naloty.Patrzcie i uczcie się !

    1. gru

      No jasne wszyscy powinni zrzucac bomby kasetowe gdzie popadnie. Jak ktos wierzy ze ruscy zniszczyli te wszystkie cele to albo jest dzieckiem albo sie za duzo RT naogladal.

  10. gru

    Lista zniszczonych przez WWS celow opracowywana jest na Kremlu. Zdaje sie ze zniszczyli juz 114% IS.

  11. Polak_Mały

    Pojawia się pytanie dlaczego wspierane przecież przez kogoś (Arabia Saudyjska, WB, USA?) oddziały "rebeliantów" nie są w stanie zagrozić samolotom szturmowym? Może Rosjanie mają "coś" co ich "broni" przed zestrzeleniem? Jeśli tak to by było ciekawie...

    1. O LOL

      @Polak_Mały Mało prawdopodobne. Zdecydowanie bardziej uzasadnione jest twierdzenie, iż udzielający wsparcia nie mają zbyt dużego zaufania do tych, których wspierają i wolą nie dostarczać im broni, która może zagrozić ich własnym jednostkom. Całkiem niedawno była np. informacja o tym, że z całej sporej grupy wyszkolonych przez USA rebeliantów "ostało się" raptem kilku, bo reszta z ekwipunkiem przeszła na stronę Al-Kaidy (tam się oni chyba Frontem Al-Nusra nazywają)

  12. dziadMorozy

    po pierwszych filmikach, na których wybuchy są dziesiątki (setki?) metrów od celu TAK czy NIET Rusofile/trolle? następne filmiki dumnie ujawniły akcje su-25. czyli ..te ..pierwsze to suki 24/34?? Su-25 latające czołgi tracił ruski w Gruzji 2008, a nasze mesko chwali się BOJOWYM sprawdzeniem swoich rakiet. Najlepsze jest to że Rosija sprzeciwiała się atakom koalicji, a jak oni bombardują to DA??! czy ruskie ataki są celniejsze? śmiem wątpić

    1. chorąży

      W jaki sposób ustaliłeś, gdzie jest cel?? Przecież to "dron" czy inny system rozpoznawczy relacjonuje skutek ataku. To nie są zdjęcia z systemów celowniczych. "setki" wybuchów czyli prawdopodobnie amunicja kasetowa, która niszczy w obszarze a nie "punktowo" . Gruzja ?!? a ileż to "su-25" przetrwało atak rakiet z "mesko", ile zostało zużytych i zniszczyło cel ?? Pewnie rzetelnych informacji na ten temat nie uzyskamy. Nie przesadzajmy ani w jedną ani w drugą stronę ...

  13. dwola

    Wielka koalicja na czele z USA ma w nosie Państwo Islamskie - ich celem jest prezydent Syrii a dokładnie to jego obalenie i powołanie nowego usłużnego. Dlatego koalicja nie ma żadnych sukcesów. Zresztą ona tylko chroni tych bojowników których sama wyszkoliła.

  14. w

    Pytanie za milion: Co do tej pory atakowala szeroka koalicja? W roku wykonali pewnie pare tysiecy lotow, a efekty jakie?

  15. Urko

    Dzisiejsza wiadomość w Al Arabiya - Ponad 40 grup "opozycyjnych" w Syrii takich jak: Ahrar al-Sham, Jaysh al-Islam czy Jabhat al-Shamiyya zapowiedziały, że będą atakować Rosjan. Nie wiem tylko, czy warto się takimi deklaracjami przejmować.

  16. jacenty

    "Rosjanie przygotowali również film propagandowy kamerą kręcona z luku bombowego samolotu Su-24M." b. fajny filmik, nie rozumiem tylko po co to słowo "propagandowy" ? lepiej żeby nic nie pokazywali ? A może ich tam w ogóle nie ma, i to wszystko to tylko propaganda ?

  17. vvv

    20 czolgow przy jednym nalocie su-34? :D heheheh takie bzdury tylko z rosji :)

  18. promień

    Jaki promień rażenia mają takie bomby?

  19. ppp

    Wszyscy piloci mają tam szczęście, że ISIS nie dysponuje rozbudowaną radiolokacją i porządnym sprzętem plot.

  20. cierpliwość

    Widać że Rosjanie przez parę miesięcy poprzedzających naloty nie próżnowali... Putin nim został prezydentem przez 13 lat po cichu i dyskretnie zbierał materiały na oligarchów...

  21. thing

    jak to u ruskich - większy rozrzut niż zasięg

  22. qwas

    Hmm ... ciekawe jaka jest "wydajność" dzienna lotnictwa Zachodu. Jak zwykle prawie nie ma danych co do tej kwestii. A potem zdziwienie, że Moskwa wygrywa propagandowo ;-(