Premier Ewa Kopacz zapowiada przeznaczenie 2 % PKB na obronę
Premier Ewa Kopacz poinformowała, że od 2016 roku Polska będzie przeznaczała na obronę środki w wysokości co najmniej 2 % PKB.
Zgodnie z informacją przekazaną przez premier Kopacz przepisy odnośnie zwiększenia wydatków obronnych do poziomu nie mniej niż 2 % PKB od przyszłego roku zostały przyjęte na posiedzeniu Rady Ministrów. Zmiany legislacyjne dotyczą zarówno ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych RP, jak i ustawy o finansach publicznych.
Premier zapowiedziała, że „filarem” inwestycji w armię będzie krajowy przemysł zbrojeniowy. Odniosła się również do konsolidacji przemysłu zbrojeniowego wokół Polskiej Grupy Zbrojeniowej i szczególnej roli PGZ w procesie modernizacji Sił Zbrojnych.
Kwestię zwiększenia wydatków obronnych do poziomu 2 % PKB poruszył w świetle kryzysu na Ukrainie prezydent Bronisław Komorowski podczas wizyty Baracka Obamy w Polsce w czerwcu ubiegłego roku. Zapowiedź zwiększenia nakładów na obronę do 2 % PKB od 2016 roku została również złożona przez premier Ewę Kopacz w expose. Wprowadzenie nowych regulacji będzie oznaczać zwiększenie puli środków alokowanych na obronność o ponad 800 mln zł.
W bieżącym roku odbywa się natomiast finansowanie spłat za myśliwce F-16, przez co zgodnie z założeniami łączny udział nakładów na obronę ma przekroczyć poziom 2,2 % PKB. Płatności za zakup samolotów wielozadaniowych nie były realizowane w latach 2011-2014.
W latach 2008-2013 średni udział zrealizowanych nakładów na obronę w PKB wyniósł 1,81 % (z wyłączeniem płatności za myśliwce wielozadaniowe), z uwagi na niewykorzystanie przez MON środków, jak również nowelizację budżetu, znoszącą obowiązek planowania wydatków obronnych na poziomie 1,95 % PKB w 2013 roku. Należy zaznaczyć, że obowiązujące do chwili obecnej przepisy odnośnie udziału nakładów na obronę w PKB dotyczą planowania, a nie wykonania wydatków obronnych. Szef MON Tomasz Siemoniak zapowiedział, że wprowadzane mechanizmy mają zapewnić wykorzystanie "niemal w 100 %" środków ma modernizację armii.
Zgodnie z informacjami przekazanymi przez resort obrony propozycje modyfikacji w przepisach obejmują również zmianę okresu planistycznego z 6 na 10-letni i cyklu programowania rozwoju Wojska Polskiego z 2 na 4 lata. W założeniu ma to dostosować krajowe regulacje do zasad planowania obronnego Paktu Północnoatlantyckiego. Ponadto, przewiduje się umożliwienie udzielania zaliczek na poczet zamówień publicznych w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, wyłączonych spod ustawy o zamówieniach publicznych. Centrum Informacyjne Rządu podkreśla, że w ten sposób ma zostać stworzony mechanizm, pozwalający na efektywną realizację zamówień priorytetowych z punktu widzenia potrzeb obronności i bezpieczeństwa kraju.
Wojas
Juz Tusk "dawal" 2% pkb na armię, ostatnio Bredzislaw chwalil sie ze on tez "da" 2%., a teraz premiera "daje" 2%.Czyli razem będzie 6% czy tez wszscy daja te same 2 proc? Jesli te same dwaprocki to nie mozna powiedziec żeby się nacharowali z 1,95 do 2%, WOW!
n@t
Jeszcze lasy można sprzedać i będzie 2,1%.
obserwator
Planujemy, modernizujemy od 15 lat. Święto niepodległości. Oto efekty tytanicznej pracy polskich projektantów i konstruktorów, dzieło rąk robotników polskiego przemysłu zbrojeniowego, siła naszej armii. Właśnie przed trybuną przejeżdżają: - polskie czołgi Goryl wyposażone w rewolucyjny system aktywnej samoobrony, dzieło polskich inżynierów, to właśnie ten system po zatrzymaniu przez ABW agentów próbujących wykraść dokumentację stał się przyczyną poważnego kryzysu dyplomatycznego w relacjach Polski i Izraela - zmodernizowane polskie czołgi PT-91 z nowoczesnym SKO i doskonałą armatą 120mm zakupioną u naszych sojuszników z NATO - polskie bwp Anders - polskie zestawy przeciwlotnicze PZA Loara - polskie pojazdy opancerzone Tur i Zubr, jakie bogactwo wersji: wozy dowodzenia, łączności, rozpoznania skażeń, rozpoznania radioelektronicznego, wsparcia inżynieryjnego, pojazdy przewożące wyrzutnie pocisków ppanc. Spike i pocisków plot. Piorun - polskie samochody terenowe Mustang, następcy wysłużonych legendarnych Honkerów, efekt wieloletniej współpracy polskich inżynierów z międzynarodowymi koncernami motoryzacyjnymi produkującymi samochody w Polsce - czasowo tylko umieszczone na lawetach polskie samobieżne haubice Krab Nad głowami licznie zgromadzonej publiczności przelatują: - zmodernizowane samoloty Su-22 z podwieszonymi zasobnikami celowniczymi i rozpoznawczymi - polski samolot szkolno-bojowy PZL I-22 Iryda - zmodernizowany polski samolot szkolny PZL-130 Orlik, jego uzbrojona wersja odnosi właśnie eksportowe sukcesy na całym świecie, doskonale sprawdziła się w gorącym afrykańskim klimacie podczas misji w Kongu, Mali, Nigerii i RSA - polskie śmigłowce transportowe W-5 będące następcami W-3 Sokół - lekkie rozpoznawcze śmigłowce rozpoznawcze W-4 Puszczyk wyposażone w nowoczesne głowice optoelektroniczne, środki łączności i bogaty zestaw podwieszanego uzbrojenia - 6 nowoczesnych samolotów C-130J Herkules, dar rządu amerykańskiego doceniający ofiarny wkład polskiego żołnierza w zwalczaniu islamskiego ekstremizmu i zbrodniczych dyktatur w Afganistanie i Iraku Na pokazach morskich w Gdyni marynarka wojenna z duma pokazuje swoje nabytki, zbudowane w polskich stoczniach: - 6 korwet Gawron, efekt owocnej współpracy polskiego i niemieckiego przemysłu stoczniowego - 5 niszczycieli min Kormoran - wielozadaniowy okręt dowodzenia siłami ekspedycyjnymi, zdolny do transportu batalionu piechoty i 6 śmigłowców, bardzo rzadko zawijający do polskich portów, ostatnio zasłynął brawurowymi ewakuacjami obywateli państw UE z Libii, Somali i Syrii - 3 okręty podwodne z nowoczesnym napędem AIP, każdy uzbrojonych w 16 pocisków manewrujących, proszę państwa ręce mi się trzęsą, głos drży, gdy te potężne cielska okrętów, każdy o wyporności 3000t wyłaniają się właśnie teraz z głębin naszego Bałtyku...
riki
Zapomniałeś napisać o przelocie PZL Skorpion, pierwszych polskich samolotach stealth.
pikbik
no wlasnie...
russex
Fantastyka niesamowita :) Napisz książkę :)
nrp47
Wielu komentatorów mówi: "zlikwidować podatek kościelny." Drodzy Państwo, w naszym kraju nie ma jeszcze żadnego podatku kościelnego ani możliwości przekazania części podatku dochodowego na kościół. Rozmowy w tej sprawie trwają i miejmy nadzieję, że zostaną przyjęte jak najgorsze rozwiązania dla kościołów.
Konvi
A może tak by zostały przyjęte jak najlepsze rozwiązania dla kraju i obywateli (w tym katolików których jest większość), a nie rozwiązania "byle dopiec kościołowi" pod publiczkę kilku podniecających się pluciem na kościół,c o nic merytorycznego nie wnosi.
Dariusz
Nrp47 rozpocznij edukację patriotyczną i przestań pisać brednie. Proponuję zacząć do Wolniewicza a późnej Feliks Koneczny - to może zrozumiesz rolę KK 1000-letniej historii Polski.
bmk
w 2016? A kiedy wybory?
szyderca
Belgia wydaje 2.1% na "obronę". Z tej kwoty 75% idzie na wynagrodzenia, reszta na różne podobne, a 1%... na utrzymanie sprzętu i zakup nowego. :-)))
Urko
Pani premier chyba powinna coś na uzbrojenie przeznaczyć. Sądząc z tego jak ostatnio naubliżała Węgrom, to chyba niedługo wyślemy tam czołgi, by dać im nauczkę, by się więcej nie wychylali.
dtyytuiop
Na armie powinno sie przeznaczyc 4% PKB, zwiekszyc do 200 tys. stan osobowy, przywrocic 3 miesieczne przeszkolenie wszystkich poborowych, zredukowac liczbe wyzszych dowodcow i administracji, wyplenic zlodziejstwo itd. Ale coz sa to tylko zyczenia nie do spelnienia. Dotychczas skupiano sie przez 25 lat na demontazu armii, zreszta tak samo jak i na Ukrainie. Jak juz zacznie sie knflikt nikt nam broni nie dostarczy, Niemcy tego dopilnuja!
Wojciech
Trzeba zbierać podpisy z petycją o zwiększenie pkb do 5% i przekazać Premierowi i Prezydentowi.
Darek S.
Zgadzam się w 100% z przedmówcą. Tak jak na Ukrainie ruskie szpiony w armii oraz korupcja doprowadziły do jej demontażu, podobną sytuację mamy u nas tylko na mniejszą skalę.
Tomek
Zgadzam się, że znaczenie bezpieczeństwa dla życia i zdrowia Polaków uzasadnia przeznaczanie 3-4 % PKB na Wojsko. Przy takim poziomie wydatków ruszyłby przemysł i produkcja początkowo na licencji, ale później własny. Proponuje dodatkowe środki na: większą liczbę zestawów antyrakietowych i przeciwlotniczych, doposażenie indywidualne żołnierzy m.in. kamizelki, noktowizory, celowniki optyczne / kolimatorowe, granatniki rewolwerowe, dopancerzenie Rosomaków + zamontowanie rakiet Spike, kupno licencji na produkcję w polskich zakładach Leoparda A6/7 wraz z licencją na modernizacje A4, zakup radarów pola walki, mostów rozkładanych, większej liczby artylerii dalekiego zasięgu (Homar), nowoczesnej łączności szyfrowanej, optymalnych cenowo korwet SIGMA, ewentualnie FREMM. Na razie wystarczy :). Trzeba tylko zmienić Ustawę o związkach zawodowych i pieniądze się znajdą. Sam strajk w JSW kosztował 300 mln złotych.
kom2
Wszystkie te propozycje są ok. Tylko czy nie za późno? Obawiam się, że nam naprawdę nie zostało wiele czasu może 2-3 lata ale nie 10-15. Putin nie po to rozpoczął awanturę o Krym i w Donbasie, żeby teraz bawić się tam przez 10 lat.
Antek
W 1939 roku mimo historycznej wiedzy o kruchości pokoju na europejskim kontynencie i wielu dowodów niestabilności politycznej nasz kraj postawił na dyplomację odkładając potrzeby modernizacji przestarzałej armii na lata przyszłe. Jak się wkrótce okazało było to niewybaczalnym błędem który zaowocował wieloletnią okupacją. Minęły kolejne dziesięciolecia w tym 25 lat wolnej Polski a my nadal rozprawiamy o tym czego nam brakuje do osiągnięcia defensywno odstarszającej siły armii ? I tu konkluzja która winna pojawić się na salonach sejmowych, a mianowicie komu w szeregach naszych polityków zależy na tym aby jedynie o tym mówić i planować a nie działać póki jeszcze można to zrobić? Dlaczego zostało zmarnowane 25 lat wolności ! Co przez wszystkie te lata robili sztabowcy i oficjele? Budowali dacze? Kiedy wreszcie sejm Polski zacznie dbać o bezpieczeństwo swoich rodaków? Czy znów w dobie realnego zagrożenia mamy kuć kosy ?
art 1
Wtedy kiedy będzie naprawdę Polski. Na razie to ten sejm i poprzednie to same pomyłki. Więc teraz czasu na nadrobienie zaległości mamy bardzo mało.
AS
Można zwiększyć do 3 % pkb w MON poprzez likwidację podatku kościelnego zalegalizowanie prostytucji i marihuany to są kolosalne pieniądze które mogą zasilić mon.
okapoka
250mln$ in plus nie zmieni generalnie nic. Kraj leżący w takim miejscu, mający takich sąsiadów powinien myśleć perspektywicznie i podnosić wydatki stopniowo w okresie np. 10-cio letnim do sensownego 3% a to da już miejsce w czołówce światowej i będzie oscylować budżetem w okolicach 15mld USD. W tym momencie kraj w rozsypce, nie mogą przez 10 lat spłacić 5mld za F-16. Jak oni chcą robić przeprowadzać kolejne modernizacje tego zapuszczonego wp? A przypominam, że niebawem wojsko będzie potrzebować kolejnych samolotów, czołgów i systemów op.
Lucek
15 to my będziemy za chwile mieli przy takim wzroście PKB jaki mamy obecnie czyli 3,5 % co roku. Już teraz przy 2 % będziemy mieli 12 miliardów $. Przy 3 % już teraz wyszłoby 16,6 miliarda $. Kwestia nie czy to będzie 12 czy 16 tylko jak i czy będzie wydawane z głową. Patrz Izrael gdzie wydają 6,9 % PKB a to jest za 2013 rok 18 miliardów + 3-4 miliardy od USA i Niemiec w sprzęcie. Teraz niech nasza armia ma połowę tego wyposażenia i liczebność jak izraelska to nikt nas nie ruszy.
Wiktor
A mnie dziwi inna rzecz. Jeśli tyle się mówi o wspólnej polityce energetycznej, jeśli mamy wspólne prawo unijne itd. Dlaczego żaden z naszych polityków nie wystąpił do Brukseli z żądaniem przekazania do naszej dyspozycji broni, które są w posiadaniu państw UE. Nie chcą wydawać więcej, niech dokładają się do naszego budżetu lub przekazują nam swoje zasoby. Niech to będzie nawet czasowe. Jesteśmy państwem buforowym UE, takiej Holandii Patrioty nie są w zasadzie potrzebne, stąd lepiej przekazać je Turcji. Przecież prosta logika wskazuje na to, że tu w Polsce będzie się ziemia paliła a w tym czasie będzie debatowała reszta państw i wiemy jak będzie to wyglądało. I pewnie pokój za wszelką cenę osiągną, ale co z tego, jeśli u nas będzie pogożelisko i stracimy dużą część terytorium. To my jesteśmy po to, żeby unia zyskała na czasie, niestety. Jeśli można było przeznaczać w ramach UE specjalne środki na zabezpieczenie granicy zewnętrznej UE to dlaczego nie można tego samego dla jej faktycznej obrony???
oltda
Przeznaczyć na Obronę Terytorialną najlepsze wykorzystanie pieniędzy.
jack
Tak swoją drogą to praktycznie na każdym zdjęciu żołnierze nie noszą jakiejkolwiek kamizelki kuloodpornej (na załączonym także, chociaż przynajmniej beryle i kewlarowe hełmy mają). Pamiętam, jak w Iraku Amerykanie użyczali naszym żołnierzom Interceptory. Zbyt wiele jest podobieństw pomiędzy aktualną sytuacją WP a sytuacją Wojska Ukraińskiego w zeszłym roku na początku konfliktu, kiedy się okazało, że brakuje podstawowego wyposażenia. Dlaczego przez te wszystkie lata nie inwestowano w wyposażenie indywidualne żołnierzy??? Jeżeli budżet MON nie był wykorzystywany w pełni to dlaczego nie dokonywano mniejszych zakupów, bez procedury przetargowej, dot. już używanego przez WP wyposażenia, jak hełmy, karabinki czy chociażby plecaki i buty (zdjęcia żołnierzy w metalowych hełmach i ze starymi kostkami są zastraszające) o kamizelkach kuloodpornych i karabinkach nie wspomnę.....
hubaro
Mnie też to zawsze bije po oczach, tj. brak podstawowego wyposażenia indywidualnego żołnierzy. W dzisiejszych czasach nawet wariat bez kamizelki nie pójdzie na front...Gdzie oni to mają pochowane? Ile tego jest? Na pewno nie za dużo. Boją się że im się to zniszczy, rozerwie? Przy takich ilościach i myśleniu w przypadku mobilizacji na pewno tego zabraknie. A wtedy do woja pójdzie tylu co na Ukrainie może 2 - 10%.
SAS
Trzeba by zapytać szeregowców zawodowych, którzy ostatnio tak bardzo się uaktywnili. Sytuacja jak w fabryce gdzie robotnik nie ma ani młotka, ani wkrętaka, nie upomina się bo przynajmniej robić nie musi.
Moc
Wszystko pięknie! Fajnie, że się zbroimy. Myślę jednak że na potencjalnego agresora jakim może okazać się Rosja to wszystko i tak jest tylko kropelka w morzu potrzeb nie tylko Polski ale i Europy. Puki co Europa ma nas w głębokim poważaniu bo w sumie to nie przy francuskiej czy niemieckiej granicy jest wojna. Wydatki na obronność u naszych zachodnich sąsiadów nie rosną a wręcz są nagminnie ograniczane. Z drugiej strony Rosja pomimo ujemnego już budżetu zbroi się na potęgę od kilku lat. Ciekawe po co? Na pewno nie po to żeby później cały ten arsenał za grubą kasę latami utrzymywać. Moim zdaniem są to przygotowania do realnych działań. Jakich tego nie wiem ale na pewno nie ćwiczeń. Mam tylko nadzieję, że w razie gdyby nasz kraj spotkało to co obserwujemy na Ukrainie, Europa po raz któryś setny nie wyrazi głębokiego zaniepokojenia i nam pomoże i nie będzie się wykręcała tym ze nie ma takich możliwości etc. Jest czas pokoju. Wykorzystajmy go w ten sposób aby bez względu na koszty pokój utrzymać.
ZaaK
Za mało, za późno.
printer
2% z czego 1/4 to emerytury itp. De facto zostaje okolo 1.5% PKB na obrone. Aby zapewnic bezpieczenstwo kraju budzet obronny powinien oscylowac kolo 4% - 5%. Dla porownania: Izrael, w skrajnych przypadkach potrafil przyjac budzet na obronne 24% w 1980 roku.
Wojciech
Dokładnie powinno być 5 % mamy realne zagrożenie wojną a z sojuszami to wiadomo jak jest, trzeba napisać petycję z podpisami o znaczne zwiększenie budżetu do 5 %. Może tu ktoś przejmie inicjatywę i zacznie działać w tym temacie. Czasu coraz mniej bądźmy mądrzejsi przed szkodą nawet w 39 nasza armia była silniejsza niż w obecnym czasie.
ewrweer
Jesli sie nie myle to z tych 2% 1/3 na emerytury, 1/3 na pensje a 1/3 na obrone, gdzies widzialem takie dane. No tak ale w Izraelu mieszkaja inteligentni ludzie z wyobraznia.
dekert29
Po pierwsze: 2% PKB w naszych warunkach - państwa frontowego - to śmiech na sali. USA ma największe PKB na świecie i wydaje na zbrojenia 5-6% PKB - i my też MUSIMY. Dziś nasza armia to iluzja - potrzebujemy 300 tys. dobrze uzbrojonego wojska w jednostkach liniowych wszystkich broni (nowoczesnego)+ sprawny system obrony terytorialnej + dostępu do broni palnej dla niekaranych obywateli. Proponuję szybko przyjąć strategię podobną do takiej jaką ma Izrael.
weg
Nie mamy tyle pieniendzy. Musimy posprzatac gornikow, uspokoic rolnikow. Poprawic andministracje. Itp. Jet duza szansa ze wojny wogole w polsce nie bedzie. Wkoncu jeszcze nawet Ukraina nie padla a po drodza sa jeszcze baltyckie.
dma
I po kiego wała Ci ta broń palna u obywateli jako warunek obronności kraju? Z pistoletem będziesz powstanie organizował? Czy też może od razu każdy obywatel ma się wyposażyć w karabin automatyczny z zapasem amunicji i przynajmniej jedną wyrzutnię ppanc na blok mieszkalny? Z resztą, kto chce to moze pozwolenie wyrobić i dzisiaj, droga jest dość długa i upierdliwa ale to nie jest nie do przeskoczenia.
Alf
i tak jest co roku... zapowiadają te mityczne 2%, biją pianę w ustalenia, koordynowanie, zmiany legislacyjne (ustawy, rozporządzenia) a potem.... okazuje się, że jednak przesuwamy, albo jednak brakuje na coś, albo kryzys, albo wojsko nie wykorzysta.. a struktura wydatków MON nadal zła.. i na sprzęt idzie mało... brakuje hełmów z kevlaru ale JASSM kupują drogo wraz z "upgrade" oprogramowania...
Eagle
Hełmy kevlarowe nie sprawią, że ruscy przeniosą bazę lotniczą o kilkaset km wgłąb białorusi... a JASSM owszem.
BronicSieTrzeba
Broń jądrowa , 160 samolotów , projekt samolotu szturmowo-myśliwskiego , 250 tyś żołnierzy dodatkowo , 30 tyś komandosów , Tarcza Antyrakietowa , OP , WOJSKA RAKIETOWE , 6% PKB
b3rs
To by nie była pierwsza rzecz, jaką zapowiada premier Kopacz...
gazek
Powinna być nowelizacja budżetu w 2014 na 2.2% PKB. Na 2015 powinno być 2.5%. Co do budżetu na 2016, to zobaczymy jak będzie, czy się uspokoi na wschodzie, czy nie. O przyspieszeniu kluczowych przetargów nie wspominając. No i wymiana szefa MONu na człowieka pokroju śp gen Petelickiego, który wziąłby to całe towarzystwo leśnych dziadków do galopu.
micK
Dlaczego ani Premier Kopacz ani Premier Siemoniak nie dodają, że to będzie 1,95% PKB z roku poprzedniego? A w latach 2002-2007 na MON wydawano od 1,95% do 2,2% ! Ustawa mówi, że na obronę narodową należy się NIE MNIEJ NIŻ 1,95%. Tu potrzeba decyzji politycznej, a nie nowej ustawy...
Vigg
Nawet gdyby było 5% to jeśli mentalność nie ulegnie zmianie nic to nie da! Doskonale wiemy gdzie jest kasa chocby tu- http://www.defence24.pl/news_mon-odrzucil-oferte-bumaru-labedy-ws-modernizacji-leopardow-nowa-propozycja-pgz Dodać można opóźnienia z Krabami bajanie o BWP pływalnym czy bez tej mozliwości, granatnikach i uchowaj Boże za ciasne kabiny Kryla itd itd