Polska idzie w górę w rankingu siły militarnej. W pierwszej trójce USA, Rosja, Chiny
Polska na 18 miejscu na świecie pod względem militarnym fot. http://www.globalfirepower.com/
Polska awansowała z 24. na 18. miejsce w rankingu „Global Firepower” który porównuje potencjał militarny ponad 100 krajów w zakresie zdolności do prowadzenia działań wojennych i potęgi konwencjonalnych sił zbrojnych. Podobnie jak w ubiegłych latach w pierwszej trójce znajdują się Stany Zjednoczone, Rosja i Chiny.
Ranking prowadzony jest od wielu lat i umożliwia śledzenie rozwoju siły militarnej poszczególnych państw na przestrzeni kolejnych lat oraz porównanie ich potencjałów obronnych. Zarówno w skali globalnej siły, niezależności działa, zapasów strategicznych jak też wydatków na obronność czy też zdolności do samodzielnej walki, biorąc pod uwagę posiadane zasoby. "Global Firepower" nie bierze pod uwagę sojuszy, polityki, aktualnej władzy ani potencjału atomowego. Wyniki są modyfikowane przez takie czynniki jak siła ekonomiczna, zasoby naturalne i poziom technologiczny, który często równoważy liczebność dużych, lecz mniej zaawansowanych sił zbrojnych.
Wynik porównania wyrażany jest za pomocą tak zwanego "Power Index" - indeksu siły, który określa różnicę pomiędzy uzyskanym wynikiem a optymalnym, idealnym wskaźnikiem 0.000. Dla przykładu, znajdujące się na pierwszym miejscu w skali Stany Zjednoczone uzyskały wynik 0.2208.
Od wielu lat na szczycie znajdują się siły zbrojne USA, Rosji i Chin. Tuż za nimi znajdują się Indie, wyprzedzające Wielką Brytanię. W pierwszej dziesiątce znalazły się też Francja, Niemcy i Turcja. Stawkę zamykają azjatyckie potęgi - Korea Południowa wyprzedzająca Japonię.
Polska od kilku lat konsekwentnie pnie się w górę. W tegorocznym rankingu, oceniającym naszą siłę z roku 2013 znaleźliśmy się na 18 miejscu, pomiędzy wyprzedzającym nas Tajwanem i Kanadą a wyraźnie słabszą Indonezją i Australią.
Wojsko Polskie stanowi też poważną siłę w regionie. Wśród krajów europejskich znajdujemy się na piątym miejscu, za Wielką Brytanią, Francją, Niemcami i Włochami. Pod względem wydatków na obronność zajęliśmy 8. miejsce w Europie i 25. na świecie.
Biorąc pod uwagę realizowany obecnie plan modernizacji sił zbrojnych można spodziewać się dalszego wzrostu naszej pozycji w podobnych zestawieniach. Zwłaszcza na tle starszych, potężniejszych, lecz obecnie mocno oszczędzających na wydatkach sąsiadów.
Darek S.
Śmiechu warte wyliczenia. Według nich Polska stoi wyżej niż Iran, Australia i Wietnam. Natomiast potencjał Egiptu jest wyżej ceniony niż potencjał Pakistanu. To mi wystarczy.
krystek
iran powinien czolowac w rankingu wzgledem nuklearnym??? ps DARKU myli sie pan dam przyklad u nas stacionuje 100tys zol a iran ma babke co zmiata 30% polski w niespelna 3 min
Art
Masz rację. Pakistan stanowczo niedoceniony. Włochy przecenione....
Ktosik
bo niestety tak jest w rzeczywistości kolego
Tomek s
Po przeczytaniu kilkunastu komentarzy stwierdzam ze , ja sie doczytalem ze ranking nie bierze pod uwage sojuszy ,co wydaje sie byc istotne
Ktosik
sojusze to padło - masz przykład II wojny światowej , kiedy to Anglicy i Francuzi nas olali
anonim
może w końcu kupimy bomby nuklearne
nieoficjalnie kolego\koleżanko to my mamy nukleary u siebie
olee
Powinno sie wydawac o wiele wiecej na uzbrojenie naszych wojsk powinnismy byc w 1-10 bron atomowa to podstawa
Niestety
Zgadzam się, że broń atomowa jest podstawowym czynnikiem zastraszającym jak i odstraszającym w dzisiejszych czasach, ale na to Polska nie może sobie pozwolić ze względu na traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.Jeżeli już to może ewentualne przyłączenie do Natowskiego programu udostępnienia broni jądrowej w ramach sojuszu.
wojtek
Nie ze wzgledu na traktaty itp a poprostu nas na to nie stac a po drugie nie mamy zaplecza technologicznego, materialowego ,trzeba miec jako takie rozeznanie co ile kosztuje to nie zabawka typu czolg czy samolot.
Pan .prawda
Nie możemy ponieważ Waszyngton prowadnice nad nami kontrolę ... Najlepszym rozwiązaniem było by kupienie od USA kawałka Alaski żeby w razie wybuchu nie spowodować dużych uszkodzeń
Nairda
100 starych czołgòw czy 10 najnowszych ,ktòre było by lepsze w rankingu ?
Maczer
Chyba, że liczą generalskie etaty i liczbę garkuchni, bo ze szczątkowym lotnictwem, brakiem obrony plot i smigłowców, zalążkiem artylerii oraz bez Marynarki Wojennej i służb do wlaki w cyber przestrzeni, to realna siła naszej armi plasuje się gdzieś między Mongolią a Zimbabwe.
ftg
możemy się modlić....
wojtek
Super to trafna odpowiedz bo wlasnie tak jest u nas
Gucio
Trudno uwierzyc w ten ranking. W ciagu ostatniego miesiaca bylo wiele takih raportow nt. armii. W jednym z nich najbardziej mnie zdziwilo to, ze polska flota miala wiekszy potencjal niz flota UK. Jak widac papier przyjmie kazda glupote. Patrzac na 5 miejsce w Europie (militarnie) i 8 miejsce jesli chodzi o wydatki w Europie to od razu wlacza sie w glowie lampka, ze to sie nie zgadza 5 jest rozne od 8. A skoro mamy 25 miejsce na swiecie w wydatkach na armie to chyba tym bardziej nie mozemy miec 18 pozycji w rankingu?! Ktos powie ze chodzi o potencjal ludzki, to jakim cudem 6 milionowy Izrael jest na 11 pozycji? Bo ma bron atomowa?
jabol
Przeczytaj ten artykuł ze zrozumieniem bo widać, że nie dotarło.
wienie
na pewno Polska by nie wygrała z Izraelem wojny i bez broni atomowej, sprzęt i wyszkolenie to cały sukces
wojtek
Nie tylko my bylibysmy bez szans
wojtek
Z jednym zgodze sie na pewno jestesmy lepsi jako zolnierze od francuzow to nie ulega zadnej watpliwosci nawet od amerykanow i im podobnych.Ale jest to ale -trzeba miec jeszcze czym walczyc ,saperka dzis nie wystarczy.
TezRacja
Ja też jak zobaczyłem Niemcy i Francję w pierwszej siódemce myślałem, że umrę ze śmiechu. Teraz pytanie czy oni mają pochowane jakieś czołgi czy świat jest taki słaby. :P A tak na serio ewidentnie ranking propagandowy. I Chiny dałbym przed Rosje btw.
czolgi nie pomoga w starciu z bronia atomowa
bez zaopatrzenia
co z tego, ze terazniejszy atak rosji odbędzie się szybko, rakietami zniszcza danie, wlochy, turcje, czołgami wjada az do francji, w bazy natowskie w hiszpanii, Brytanii, Norwegii przywala bombami atomowymi, tylko ze po takim ataku musza spodziewać się ataku atomowego ze strony USA, następnie gdzie zaopatrzenie wojska rosyjskiego które będzie okupowalo europe, czyli co, będą jedli w MacDonaldzie a wache wezma na stacjach BP, shell, statoil? Zanim zaczniecie się ekscytować zbrojeniami pomyślcie, do czego te zbrojenia sa potrzebne. na wspolczesnym polu walki wygrana armia stanie się banda wygłodzonych zoldakow, poszukujących czegos do zjedzenia, bo amunicja się skończy, paliwo się skończy, zaopatrzenia nie będzie, bo zostanie rozkradzione... przypomnę tylko, ze podczas II wojny swiatowej sowiecka armia jechala na czołgach z amerykańskiej stali, napędzanych ropa przywieziona z Teksasu, jedli kanadyjskie zboze, a konie mieli z indiańskich prerii, bydlo - krowy mieli z południowej ameryki, bo swoje konie i krowy dawno zjedli... Wiec teraz to niby skad wezma zaopatrzenie w marszu przez europe? Jak u nich wszystko rozkradzione, bieda z nedza, te pare dolarów co im Niemcy zapłacili za dostawy gazu to przeznaczyli na uzbrojenie ruskiej armii... Owszem wygrają, ale skończy się to tak, jak w 1920 roku, setkami tysięcy wyladuja w obozach jenieckich rozsianych już nie tak jak to wtedy było, po całej wschodniej Polsce, ale teraz to po całej Europie i za jakiś czas będzie problem nie tylko z muzulmanskimi uchodźcami, ale i rosyjskimi jeńcami....
soja
dobitne
frico
Fgipt to przy nas potęga... przykre
czeczotki
To my ledwo ledwo lepsi od Ukrainy, czyli dno.
elasola
szkoda ze polska nie jest w rankingu gospodarce tak wysoko, tylko zajmujemy 3 swiat
Max
Jeśli chodzi o te rankingi to nie ma co tym zaprzątać tym głowy. Rosja zbiera uzbrojenie do obwodu kalingrackiegi. I niby blisko Ukrainy ma odbyć się szkolenie wojsk Rosji. Moim skromnym zdaniem to zdało by się dobrze doposażyć nasze wojsko i zwiększyć ilość żołnierzy gotowych do ewentualnego konfliktu
Marcin
Barany myślicie że wojny toczą się w oparciu o najnowocześniejsze technologie to chyba za dużo filmów się naoglądaliście nawet USA na taką wojnę nie stać z powodzeniem się zabija ludzi czołgami T-72,zestawami grad i innym złomem ,a żołnierz Polski może walczyć za swoja Ojczyznę nawet kijem.Historia pokazała już nam jak padały wielkie mocarstwa bo nie miały serca do walki.
sibor7307
No tak, ale ranking nie obejmuje możliwości potencjalnych poszczególnych państw. Przykładowo Rosja ma niewiele zakładów przemysłowych nie produkujących uzbrojenia. Gdyby się przekształciła w gospodarkę wojenną, to niewiele by to zmieniło, bo nie mają dobrze rozwiniętego prywatnego przemysłu. W Polsce, w Niemczech na wypadek przestawienia gospodarki na wojenną każdy prywatny zakład mógłby produkować komponenty uzbrojenia w ilościach znacznie przekraczających możliwości produkcyjne Rosji.
Morling1
Jaki prywatny przemysł, bo jeżeli chodzi o korporacje które posiadają fabryki w wielu różnych krajach to z pewnością by się wycofały lub poparły wyraźnie silniejszego o ile rząd kraju w którym maja główną siedzibę nie miał by nic przeciwko temu. Jedynym środkiem zaradczym to są właśnie te państwowe fabryki które sterowane są kapitalistycznie – wolno rynkowo lub z udziałem skarbu państwa tam państwo ma coś do powiedzenia a wolny rynek jak i kontrakty państwowe wymusza produkcję dobrego i konkurencyjnego sprzętu. Co do jakości i ilości obecnego Rosyjskiego sprzętu zwłaszcza tego nowego poczytaj sobie w necie, tu ci podpowiem np. T-90 czy ka-52k. Pozdrawiam.
m
Rankingi nie zmienią katastrofalnej sytuacji WP. Zresztą nawet stojące na dobrym poziomie obecne siły WP są za małe wobec zagrożenia rosyjskiego - moglibyśmy z sukcesem toczyć konflikt tj. na Ukrainie i nic ponadto.
Dar
A gdzie w tym śmiesznym rankingu Korea pólnocna? Przeciez to jest jedna z silniejszych armi na swiecie a juz na pewno duzo lepsza od polskiej.Czyzby dobry wuj Obama zakazał ich umieszczac w rankingach bo to wrog USA?Pakistan ma bomby atomowe a w rankingu go nie ma. haha
...
Korea Północna posiada np. traktory rakietowe i trochę przestarzałego sprzętu pancernego. A broni atomowej nie wzięto pod uwagę.
geren
Rozumiesz co to znaczy "broń konwencjonalna"?
patryjota
Według mnie bardzo liczy się morale ,mam nadzieje że jak by nas ktoś napadł obywatele mieli by chęć obrony, powonna także wrucić obowiązkowa służba wojskowa
raf
ciekawe co powiedzielibyście na 21 miejsce Ukrainy?
krakus
Nie ma się czym chwalić. 22 miejsce na świecie w wydatkach na armię (prawie 2 % PKB) i 43 w wydatkach na naukę i rozwój. Wydatki na edukację w Polsce jako % PKB od kilku lat regularnie spadają, na wojskowość - rosną. To wstyd dla władz kraju, który powinien gonić Europę i świat, ale przy takiej strukturze wydatków będziemy sie od najlepszych oddalać, a nie do nich zbliżać.
///
jezeli niemcy nie sa zdolne wykonywac zobowiazan sojuszu, samoloty mysliwskie z 68 sztuk tylko 7 jest gotowych do walki, to sie pytam jakim h...maja 7 pozycje?
chochlik
Nie wierz w to, bo to zwykły bluff, bezrefleksyjnie powtarzany przez mainstreamowe media. Szkopy po prostu nie chcą palcem kiwnąć, by gdziekolwiek i cokolwiek zrobić, zwł. jeśli chodzi o udział zbrojny, bo to wiąże się z wydatkami. Niemcy obecnie panują ekonomicznie w Eurokołchozie i oni będą bronić tej pozycji, póki co. Ale nie wierz w to, że Bundeswehra jest w złym stanie, czy coś w tym guście. :)
Joahim
Bo to co mają Niemcy i ile to wiedzą tylko najwyższe władze Niemiec i Generalicja....Zapewniam że nie bez przyczyny są tam gdzie są w tym rankingu .
Saper
Jako były żołnierz wiem że w Polsce są żołnierze ..i troszkę sprzętu z demobilu Niemieckiego nie stety....ale w żadnym wypadku nie nazwał bym tego Armią ....Są to raczej grupy wojsk nie zdolnych do działań Bojowych w sytuacji obrony kraju .
olotraper
jakoś przy Rosji nie czuję się przez to bezpieczniejszy
Adull
Francja i Niemcy w czołówce :D Każdy kto ma chodź odrobinę wiedzy historycznej i teraźniejszej na temat zasobów militarnych tych obu państw uzna to za świetny żart :) Pozdrawiam