Siły zbrojne
PIT-Radwar dostarczy elementy Nadbrzeżnego Dywizjonu Rakietowego
Spółka PIT-Radwar podpisała umowę z koncernem Kongsberg na dostawę elementów drugiego Nadbrzeżnego Dywizjonu Rakietowego, jaki wejdzie na uzbrojenie Sił Zbrojnych RP.
Zakres kontraktu obejmuje dostawę 4 mobilnych centrów łączności (Mobile Communication Centres), czterech wozów dowodzenia dywizjonu/baterii (Squadron/Battery Command Vehicle), sześciu pojazdów Combat Command Vehicle oraz mobilnego warsztatu specjalistycznego (Mobile Workshop Vehicle).
Spółka PIT-Radwar będzie również odpowiedzialna za instalację środków łączności, które będą wykorzystywane w pojazdach dostarczanych bezpośrednio przez Kongsberg, w tym w mobilnych wyrzutniach pocisków rakietowych. Polskie przedsiębiorstwo będzie także współuczestniczyć w pracach związanych z integracją, certyfikacją, szkoleniem i testowaniem NDR.
Kontrakt na dostawę drugiego Nadbrzeżnego Dywizjonu Rakietowego został podpisany w grudniu 2014 roku. Według MON jego wartość wynosiła około 800 mln zł. W jego ramach, oprócz wyposażenia dostarczone mają zostać także 24 pociski przeciwokrętowe typu NSM. Kontrakt, zawarty pomiędzy PIT-Radwar a Kongsberg jest następstwem umowy na dostawę drugiego NDR. Sprzęt będzie wykorzystywany przez nowo sformowaną Morską Jednostkę Rakietową.
Jazon
Przepraszam za gapiostwo, jeśli nie doczytałem się tej informacji na portalu, ale czy ktoś wspominał, że prace drogowe polegające na budowie dwupasmowej drogi z Kaliningradu do przejścia w Grzechotkach idą pełną parą ? W czasie kryzysu i deficytu środków publicznych w Rosji jest to co najmniej podejrzane działanie.
Realista
Nie budują aleje dla czołgów - to chciałeś usłyszeć? Innercja i zwykłe inwestycje to proces wieloletni trudno zatrzymac wszystko bez ogromnych strat - moze nie skończa? A moze tą właśnie skończa a 10 innych nie
bubu
czy ktoś pomyślał ,że można by zbudować kilka makiet i je rozstawić w widocznych miejscach w celu odciągnięcia uwagi od tych prawdziwych i zwiększenia tym samym ich przeżywalności oraz pokazanie większych kłów niż w istocie ,nawet anglicy w czasie IIw.ś. tak robili
tomgru
a skąd wiesz, że nie?
tadek
NSMy są do dyspozycji SZTABU NATO ...i tyle w temacie...inaczej byśmy ich nigdy nie dostali...
tomgru
tadek, my je KUPILIŚMY. i to wcale nie od Amerykanów. i nie z żadnej łaski. nie wiem co by miał mieć do tego sztab NATO? jakieś kompletne brednie
Piotr W-wa
Ja chciałbym żeby PIT-Radwar (Polska) z firmą Kongsberg zawarł kontrakt na dostawę drugiego Nadbrzeżnego Dywizjonu Rakietowego.
tomgru
eee, chyba w zasadzie już to jest zrobione o ile się nie mylę
niktważny
ruskie okopują się na Krymie modernizując bunkry i za miedzą też rakietki nietenisowe mają
obserwator
A czy te dywizjony beda miały obrone przeciwlotniczą i rakietową? czy bedą gołe i wesołe podane na talerzu wrogu?
pot
Wszystko ok tylko te 24 szt. Znów minimalizatorstwo.
xxx
Nie wiem czy rakiet wystarczy przy ewentualnym ataku z morza. Przeciwnik zdecydowany na ten kierunek będzie przygotowany na obecność dywizjonów: masa jednostek pływającyh, przeciwrakiety, atak lotniczy z kaliningradu i pociski przeciwradarowe
12345
ciekawe skąd wezmą tą "masę jednostek pływających" mam takie dziwne wrażenie, że części piszących osób wierzy, że rosjanie opanowali technikę teleportacji
kanon24.pl
Priorytetem rozbudowy polskiego wojska powinny być systemy obrony przeciwlotniczej . Wydawanie pieniędzy na rozbudowę rakietowej obrony wybrzeża jest całkowicie nieuzasadnione
Pan_Polak
-"Priorytetem rozbudowy polskiego wojska powinny być systemy obrony przeciwlotniczej" Przecież kroki w kierunku OPL są czynione, pomijam ich efektywność i to co z tego wyjdzie. -"Wydawanie pieniędzy na rozbudowę rakietowej obrony wybrzeża jest całkowicie nieuzasadnione " A moim zdaniem do pewnego stopnia jak najbardziej jest to zasadne. Czym chcesz bronic wybrzeże przed wrogą marynarką która zacznie operować w okolicy? Obecny stan ilości i jakości okrętów marynarki RP jest delikatnie mówiąc opłakany, a do ochrony mamy choćby gazoport i szlak żeglugi morskiej który wbrew temu co myśli wielu ludzi, jest bardzo istotny dla funkcjonowania kraju, jego zblokowanie na czas wojny było by sporym utrudnieniem, a nawet mogło by oznaczać utratę zdolności dostaw dla gazoportu. Chyba nie trzeba tego tłumaczyć? Jeden kurek się przykręca a opcje alternatywną się blokuje i RP zostaje na lodzie, myśleć, myśleć... Dwa główne problemy z NDR to moim zdaniem za mała ilość pocisków NSM i brak odpowiedniego systemu wskazywania celu powyżej 50km.
say69mat
Tym bardziej, że obecnie za obronę p-lot i p-rak rzeczonych dywizjonów odpowiadają zestawy ZSU23 i manpads-y GROM. I żadną miarą nie są w stanie aplikować do roli efektorów systemów C-RAM/VSHORAD. A jak jest wiadomo, w warunkach konfliktu zbrojnego, wartość bojowa tego typu obiektów. Jak rzeczony NDR jest szalenie szybko redukowana do poziomu złomu.
volt015
Zabawne w tym jest to , że chwilę po zamówieniu drugiego dywizjonu , utworzono pułk. I już są posady i pensyjki dla sztabowców i generała
tadek
BAŁTYK jest wewnętrznym morzem NATO ,nikt bez pozwolenia z ich strony nie wejdzie tutaj ,ROSJANIE są zamknięci w zatoce Fińskiej i nie wyjdą poza PIOTROGRAD, część wyrzutni NSM szachuje KALININGRAD ,a inne w ramach NATO zajmują pozycje w ESTONII i szachują PIOTROGRAD i wszystko co się tam znajduje... TAKI PLAN
Sum
Ile w sumie będziemy posiadać NDRów? Tylko owe 2?
Zbrozło
Na co wiecej? kryja praktycznie cale wybrzeze a w szczegolnosci to co nas interesuje...
woytec
Gdyby dywizjony miały radary o zasięgu większym zlbliżonym do zasięgu rakiet, to 2 dywizjony moim zdaniem zupełnie wystarczą. Mam nadzieję, że MON w przyszłości wymieni radary.
hp7
NSM i RBS jest kilkakrotnie więcej niż celów na morzu bałtyckim.
rolnik
A kiedy można się spodziewać drugiego dywizjonu w kraju ?