Reklama

Siły zbrojne

Białoruskie śmigłowce: zestrzelić czy nie? | Defence24 Week #41

Autor. Defence24

Czy Polska zareagowała prawidłowo na naruszenie jej przestrzeni powietrznej przez białoruskie śmigłowce? Po co dokupiono dodatkowe pociski przeciwpancerne Spike i z jakich wyrzutni będą odpalane? Nowe pociski balistyczne na polskich Chunmoo i film z ataku ukraińskich dronów na rosyjski desantowiec typu Ropucha. Wszystko w najnowszym Przeglądzie Tygodnia.

Reklama

Wojna na Ukrainie - raport specjalny Defence24.pl

Reklama

Czytaj też

Reklama

Czytaj też

Czytaj też

Czytaj też

Czytaj też

Czytaj też

Reklama

Komentarze (9)

  1. [email protected]

    OK, niski pułap, brak samolotów wczesnego ostrzegania, balonów ... ale są przecież drony obserwacyjne, kamery i czujniki akustyczne. To zdarzenie miało miejsce biały w dzień i było dementowane jako nieprawdopodobne.

  2. prawnik

    jako jeden z "bogów wojny" :) o których wspomniał pan redaktor chciałbym zauważyć,, że w którymś z komentarzy zaproponowałem realne rozmieszczenie systemów Poprad z ostrzeżeniem publicznym o zestrzeleniu w przypadku naruszenia przestrzeni powietrzne.j. Ostrzeżenie to nie zestrzelenie a inaczej narusza się przestrzeń wiedząc że się jest podświetlonym przez realny system opl / co zasugerował l jeden z naszych generałów / Po za tym nie trywializował bym zagadnienia gdy niedawno zabłąkana rakieta zabiła dwóch obywateli naszego kraju i niedawno znaleziono szczątki rosyjskiej rakiety pod Bydgoszczą

  3. Facetoface

    Niektórzy płyną z fantazją zetrzelenia jak ex minister RadosławS. Prawo lotnicze zezwala na znieszczenie obcego statku powietrznego bez wdrażania stopniowanej procedury w sytuacji:1 dokonywania zbrojnej napaści lub agresji przeciwko celom położonym na terytorium RP 2 gdy na pokładzie nie ma żadnych osób,3 gdy jest użyty jako środek ataku o charakterze terrorystycznym.Wojny z Białorusią nie prowadzimy. Helikoptery Mi- to nie są bezzałogowe statki powietrzne, czytać UAV, Nie było także symptomów, aby były one środkami terrorystycznego ataku. A co można? wezwać do opuszczenia przestrzeni ,nakazuje mu się zmianę kierunku, wylądować,....gdy to bagatelizuje można nawiązać z nim łącznośc radiową i kontaktu wzrokowego oraz naprowadzeniu go na właściwy kierunek lub wysokość lotu albo wymuszeniu lądowania na wskazanym lotnisku. Ile było naruszeń przestrzeni NATO ok.300 ile zestrzelono?

    1. RQ

      2b. W rozumieniu niniejszej ustawy atakiem o charakterze terrorystycznym jest czyn popełniony w celu: 1) poważnego zastraszenia wielu osób; 2) zmuszenia organu władzy publicznej Rzeczypospolitej Polskiej lub innego państwa albo organu organizacji międzynarodowej do podjęcia lub zaniechania określonych czynności; 3) wywołania poważnych zakłóceń w ustroju lub gospodarce Rzeczypospolitej Polskiej, innego państwa lub organizacji międzynarodowej - a także groźba popełnienia takiego czynu. To uważasz, że nikogo nie zastraszono? Nie zmuszono organów państwa do działania lub zaniechania? Chyba nie masz racji.

    2. Facetoface

      No dobrze zmierzasz usilnie do zestrzelenia, więc zostaje i spada na zabudowania naszych obywateli - bo w ostatniej chwili życia doszedł do wniosku ,,zabiorę kilku ze sobą,, kto ponosi odpowiedzialność? Niestety odpowiedzialnośc ponosi się nie tylko przed rodzinami ale także przed szaleńczymi zamysłami sąsiadów(a mamy jakich mamy) i opozycją, która o 360 stop . zmienia w tym momencie swój pogląd.

    3. KrystianDT

      RQ hm skąd wiesz że śmigłowce się nie pomyliły ? Były ok 1 minute nad naszym terytorium. Poza tym nie strzela się do samolotów czy śmigłowców państwa z ktorym nie ma się wojny. Jeśli chodzi o przepadek wTurcji to piloci nie odpowiadali na wezwania. Żadna NATOWSka procesyra nie sugeruje zastrzelić takie śmigłowce, gdy nie wykonują agresywnych manewrów, a ich pobyt może być pomyłka. Gdyby strzelano do każdego bez potwierdzenia jaki ma cel ten kto przekroczył granice to wiele awionetek i szybowcowe by zostało zestrzelonych.

  4. Alibi

    Czy Polska zareagowała prawidłowo na strzały na granicy z karabinów do Polskiej straży granicznej i infrastruktury granicznej? Niszczenie przez białoruskie służby płotu granicznego.

  5. MiP

    Jak to mówił Błaszczak.... mysz się przez granicę nie prześliźnie,mysz może nie ale dwa śmigłowce sobie latały przez nikogo niepokojone 🤣 JESTEŚMY BEZPIECZNI JAK NIGDY 🤣🤣

  6. Patryk.

    Helikoptery naruszyły naszą przestrzeń powietrzną: Nie ma wytykania naszemu wojsku np. niekompetencji, braku działania i nadzoru zgłoszonych ćwiczeń itp. Trochę dostało się MON za chaos informacyjny. Wydaje się, że jest to zrozumiałe, bo portal jest branżowy i opiera się na dostępie do informacji oraz do wojska bez których nie będzie miał co pisać.

  7. easyrider

    Są już FA-50, są nowe śmigłowce, wkrótce będą Saaby wczesnego ostrzegania. Da się przesunąć Poprady. Na śmigłowce to wystarczy ale jeśli naruszenie przestrzeni zostanie dokonane przez myśliwce? Białowieża jest jakieś półtora kilometra od granicy. To z pół minuty lotu śmigłowcem. Raczej dałoby się ostrzelać ich przez jakiś mały poddodzial w okolicy. Tylko kto w takim czasie wyda rozkaz? Te łachudry nawet wobec nagrań i zdjęć łgają, że nie naruszyli polskiej przestrzeni. Co robić? Realnie? Próbować przechwytywać i nie robić gwałtownych ruchów bez uzgodnienia z Amerykanami. Niestety. Nie jesteśmy jak Turcja i solo nie zagramy.

  8. Rusmongol

    Rosyjscy ministrowie, urzędnicy i pracownicy rządowych agencji muszą pożegnać się z zachodnimi, służbowymi samochodami i przesiąść do tych produkowanych w ich kraju. Absolutny zakaz korzystania z zachodnich marek wydał Władimir Putin..... Mam nadzieję że w ogóle rosjanie nie będą nigdzie jeździć tylko się kisić w swej wspaniałej 4 rzeszy rosyjskiej i wycierać D rosyjskim najlepszym na świecie papierem. 😂

  9. Rusmongol

    Teleskop James webb i europejski euclid podgladaja kosmos, USA wyślą rakiety po próbki na Marsa które zbierają od z małą 20 lat łaziki. A Rosja patrzy kogo tu okr@sc i nastraszyć. Kraj godny podziwu....

Reklama