Reklama

Rosjanie zakończyli pierwszą fazę testów Kurgańca-25

Właściwy prototyp bojowego wozu piechoty B-11 na platformie Kurganiec-25.
Właściwy prototyp bojowego wozu piechoty B-11 na platformie Kurganiec-25.
Autor. Kurganmaszzawod

Korporacja Rostech miała potwierdzić charakterystyki bojowe nowego bojowego wozu piechoty Kurganiec-25. Mowa jednak jedynie o zakończeniu wstępnej fazy testów, a minęło już 10 lat od prezentacji demonstratora technologii.

Pierwsze demonstratory technologii platformy Kurganiec-25 w formie transporterów opancerzonych B-10 i bojowych wozów piechoty B-11, zaprezentowano 9 maja 2015 podczas parady zwycięstwa w Moskwie. Jednak od czasu budowy kilkunastu demonstratorów technologii, pokazywanych przy różnych okazjach oraz co najmniej kilku faktycznych prototypów, które dość istotnie różnią się od demonstratorów, na uzbrojenie wojsk lądowych Federacji Rosyjskiej nie trafił dotychczas ani jeden pojazd, choćby przedseryjny.

Demonstrator technologii transportera opancerzonego B-10 opartego o platformę Kurganiec-25.
Demonstrator technologii transportera opancerzonego B-10 opartego o platformę Kurganiec-25.
Autor. Vitaly V. Kuzmin/Wikipedia
Reklama

Na dzień dzisiejszy zakończono wstępną fazę badań, prawdopodobnie pojazd wymaga poważnych zmian konstrukcyjnych. W przeszłości informowano o potrzebie przeprojektowania układu bieżnego, prawdopodobnie są również problemy z zespołem napędowym, co jest już tradycją, jeśli chodzi o nowe wozy bojowe dla wojsk lądowych Federacji Rosyjskiej.

Przypomnijmy, że jesienią 2016 roku badania państwowe przesunięto na rok 2017, a następnie na 2019. Natomiast później harmonogram zakończenia badań przesunięto na 2021 rok.

Prototyp bojowego wozu piechoty B-11 na platformie Kurganiec-25 podczas próby do defilady na Dzień Zwycięstwa w Moskwie, 2015 r.
Demonstrator technologii bojowego wozu piechoty B-11 na platformie Kurganiec-25 podczas próby do defilady na Dzień Zwycięstwa w Moskwie, 2015 r.
Autor. Vitaly V. Kuzmin/Wikimedia Commons

Czytaj też

Podobne problemy ma platforma Armata, na bazie której zbudowano czołg T-14, ciężki bojowy wóz piechoty T-15 i wóz zabezpieczenia technicznego T-16. W przypadku tych pojazdów również głównym problemem jest zespół napędowy z nietypowym silnikiem A-85-3 w układzie X12. Silnik ten miał zostać zastąpiony nową jednostką napędową w układzie V12, którą opracowywano w ramach programu o kryptonimie Mewa, ale program zakończył się porażką nim na dobre się zaczął.

Czołg podstawowy T-14 w zmodyfikowanej, przedseryjnej wersji, w oczy ruczają się zmiany w geometrii modułów wybuchowego pancerza reaktywnego "Monolit" które chronią przód kadłuba.
Czołg podstawowy T-14 w zmodyfikowanej, przedseryjnej wersji, w oczy ruczają się zmiany w geometrii modułów wybuchowego pancerza reaktywnego "Monolit" które chronią przód kadłuba.
Autor. Mike1979 Russia/CC BY-SA 4.0

W międzyczasie Rosjanie próbowali poprawić sytuację poprzez implementację nowych rozwiązań poprzez zapożyczenia z nowych konstrukcji, jak na przykład opracowywany właśnie czołg T-90M2 w ramach programu o kryptonimie Rywok-1, który z czasem zastąpi na linii produkcyjnej czołgi T-90M będące efektem programu Proryw-3. W ramach programu Rywok-1 i T-90M2 miałby otrzymać nową przekładnię, taką samą lub bazującą na tej zastosowanej w platformie Armata. Z tego względu, pomimo opóźnień, należy z uwagą śledzić postępy Rosjan.

Reklama
WIDEO: Defence24 Days 2024 - Podsumowanie największego forum o bezpieczeństwie
Reklama

Komentarze (10)

  1. Tani2

    Ja napiszę tradycyjnie,kurganiec jest na podzespołach i blachach niemieckich czyli będzie kiedy FR wstąpi do NATO czyli nigdy.

  2. Grom2137

    Może nie powstał zbyt szybko, ale za to jest do niczego

  3. szczebelek

    Co wejdzie do produkcji głęboka modernizacja BMP3 zwana BMP4 czy Kurganiec-25?

    1. Davien3

      Nie ma czegos takiego jak BMP-4 Nastepcą trójki jest własnie Kurganiec-25

    2. Chyżwar

      @Davien3 Nie do końca. Chłopaki wreszcie doszli do wniosku, że sposób w jaki wyłazi desant z BMP-3 jest "be", więc zrobili se coś coś, co nazwali Manul, To niby też BMP-3 ale bo grubych modyfikacjach i nawet piękną rampę razem z drzwiami z tyłu ma. Przypuszczam, że ten pojazd, mógłby wejść do produkcji szybciej od bardziej skomplikowanego Kurgańca.

    3. Davien3

      Chyżwar BMP-3 Manul nie istnieje Jedyne co pokazano to demonstrator technologii w 2023r i od tamtej pory nie ma nic nowego, nie powstał prototyp nie mówiąc już o czymś więcej I nie jest to BMP-3 ale zupełnie nowy pojazd jedynie podczepiony pod BMP-3

  4. rED

    Fajnie wyjdzie drogo bo próbowali Gwiazdę śmierci zrobić. Mogli jeszcze tą 100 mm dołożyć.

  5. Nordx

    I tak już od 20 lat. Swoją drogą w Polsce też mamy takie tempo we wdrażaniu sprzętu do armii. Tylko, że u nas problemem są dialogi, analizy, zmiany koncepcji, oceny ekspertów itd...

    1. Davien3

      A to ciekawe bo nasz pierwszy BWP Borsuk wszedł szybciej taniej go opracowywano i jest zwyczajnie znacznie lepszy od ruskiego. Cos jeszcze?

  6. Buczacza

    Reasumując po 10 latach od pierwszej (defilady). Wstępne testy..... Proponuję skorelować to z Borsukiem. Przy czym w temacie Borsuka. Jak zawsze komentarzy.... A tutaj.... Przewiduję taki sam sukces. Jak t-14/15,su 57. A nawet 3 dniowa 4 letnia...W końcu jaka (potęga) taki sukces.

    1. Chyżwar

      Ano właśnie. Nasz program wystartował później i poświęcono na niego znacznie mniej pieniędzy. A mimo tego Borsuk, który jest lepszy od tego ruskiego pojazdu zdał rygorystyczny egzamin i wszedł do produkcji. Warto odnotować też, że Polska w odróżnieniu od ruskich nigdy wcześniej nie produkowała żadnego pojazdu tej klasy.

    2. skition

      Niby nie produkowano ale do dziś Rosjanie lubią ciągniki MT-LB produkowane w Hucie Stalowa Wola.

    3. Davien3

      @skitton MTLB był klepany w Polsce na licencji a Borsuk jest w całości opracowany w Polsce ot taka różnica.

  7. Szwejk85/87

    A nasz Borsuk już w produkcji seryjnej. Jak dobrze pójdzie to i CBWP z HSW będzie w produkcji przed tym rosyjskim wynalazkiem.

    1. Golf

      I za to…wszyscy trzymajmy kciuki !!

  8. Paszczur Maruda

    Idą jednak w 2A42 dla Kurgańców? Ja na ich miejscu na poważnie zastanowił się nad 2A94 w wieży Epoka, jak na tych wozach na paradzie. Dwie 30stki w ich służbie są szczerze nieperspektywiczne przez swoje problemy z nowocześniejszą amunicją i celnością. No chyba, że Kurganiec dostanie ulepszone ich wersje lub kompletnie nową armatę 30mm.

    1. Davien3

      Przeciez te 2A94 to granatnik z pociskami nie nadającymi się do zwalczania nawet M113 A kazda rosyjska 30mm uzywajaca amunicji 30x165mm bedzie do kitu w porównaniu do zachodnich

    2. DanielZakupowy

      Mają racje - 2A42 to sprawdzona konstrukcja, ma 55 lat! W sam raz do "nowoczesnego" wozu" xD A 2A94 jest jeszcze lepszym wyborem bo to 57 mm czyli jeszcze mniej amunicji za to wcale nie lepszej od zachodniej 30 mam.

    3. Paszczur Maruda

      Nieprawda, działo to ma pociski przeciwpancerne. I jeśli dane na internecie mówią prawdę, to armata ma prędkość wylotową około 1000 m/s. Nie wiem czy dla odłamkowo-burzących czy tych przeciwpancernych. Gdyby dorobili do tego jakiś APFSDS to mogłoby to działać. Oczywiście, zapas amunicji w wieży jest znacznie mniejszy, nieco ponad 200 sztuk. Ale biorąc pod uwagę większą siłę rażenia pojedynczego pocisku i większą donośność w porównaniu do 2A42 to nie jest to najgorszy pomysł.

  9. DanielZakupowy

    Kurganiec-25 - jak sama nazwa wskazuje będzie opracowywany 25 lat po czym okaże się, że jest zbyt drogi i dalej będą klepać archaiczne BMP :)

  10. Ma_XX

    "Kaganiec" będzie takim samym niewypałem jak T-14 Atrapa

Reklama