Czy polska artyleria rakietowa będzie celniejsza? MON odpowiada

Autor. st. chor. sztab. Rafał Mniedło / 11 Lubuska Dywizja Kawalerii Pancernej
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Paweł Bejda udzielił odpowiedzi na interpelację poselską dotyczącą kwestii wspierania rozwoju kierowanego pocisku rakietowego kalibru 122 mm oraz potencjału eksportowego polskich rozwiązań zbrojeniowych.
Autorem wspomnianej interpelacji numer 7373 jest poseł Artur Szałabawka (Prawo i Sprawiedliwość). Została upubliczniona w dniu 17 stycznia na stronie Kancelarii Sejmu i dotyczyła kwestii wspierania rozwoju kierowanego pocisku rakietowego kalibru 122 mm oraz potencjału eksportowego polskich rozwiązań zbrojeniowych.
Odpowiedzi na nią w dniu 4 lutego (publikacja na stronie sejmu miała miejsce 7 marca) udzielił Sekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Paweł Bejda, który pisze; zakres rzeczowy projektu badawczego Politechniki Warszawskiej w ramach konkursu SZAFIR nie obejmował opracowania kierowanego pocisku rakietowego kalibru 122 mm, a jedynie jednego z elementów pocisku rakietowego, tj. gazodynamicznego modułu sterującego precyzyjnego naprowadzania (GAMS). Ministerstwo Obrony Narodowej było i nadal jest zainteresowane wynikami przedmiotowego projektu badawczego.
Jednocześnie, należy zauważyć, że Politechnika Warszawska nie dysponuje wszystkimi technologiami krytycznymi niezbędnymi do opracowania systemu kierowania pocisku rakietowego kalibru 122 mm. W związku z tym, ewentualne opracowanie systemu kierowanego pocisku rakietowego będzie wymagało kolejnej inicjatywy badawczo-rozwojowej.
Tym samym widzimy, że ministerstwo obrony jest zainteresowane tematem, jaki przedstawiła Politechnika Warszawska podczas zeszłorocznej toruńskiej Międzynarodowej Konferencji Artyleryjskiej. Konieczne jest tutaj kontynuowanie prac przez Centrum Badawcze Obronności i Bezpieczeństwa ze wsparciem dotychczasowych partnerów (np. spółki Mesko) oraz miejmy nadzieję ministerstw (nie tylko obrony narodowej), aby rozwijać technologię związaną z poprawą celności naszych rakiet kal. 122 mm. Kwestia jest ważna zarówno pod kątem rozwoju krajowych ośrodków badawczych, jednostek artylerii rakietowej, jak i przemysłu. Zagadnienie to należałoby połączyć z powrotem do produkcji pocisków rodziny Feniks, który to proces został jesienią zeszłego roku w 100% spolonizowany.
Dalsze prace pozwolą także na rozwijanie kadry naukowej mogącej w przyszłości odpowiadać za następne projekty. Należy pamiętać, że amunicja rakietowa kal. 122 mm jest powszechnie wykorzystywane na całym świecie, zatem potencjał eksportowy kierowanego pocisku tej klasy jest bardzo pokaźny. Co ciekawe, niedawno Polska Grupa Zbrojeniowa podpisała z Politechniką Warszawską list intencyjny dotyczący współpracy przy rozwoju m.in. techniki rakietowej. Może to dotyczyć m.in. przedmiotu interpelacji posła Szałabawki, który będzie bardzo przydatny dla naszych wyrzutni WR-40 Langusta, Homar-K czy RM-70/85. Mowa tutaj o blisko 400 systemach artylerii rakietowej (nie licząc potencjalnego Homara-A), zatem potencjał rynkowy tego rozwiązania (zamówień dla SZ RP i klientów eksportowych) jest bardzo duży.

Autor. st. szer. A. Trypuć / 1 Mazurska Brygada Artylerii
Seb66
I druga sprawa. PIS się pyta o potencjalne zaniedbania w zapewnieniu amunicji dla WP? PIS? Ten sam PIS który nawet nie rozpoczął rozmow nt budowy fabryki amunicji? Ktorh nigdy nue kupił ZADNEGO pocisku precyzyjnego czg zestawu PGK, Ktory latami już sabotował nasze APR 155 i 120? Ktory zamawiał śladowe ilości nowych rakiet do Langusty? I mając jeszcze KILKADZIESIĄT starych postrosyjskich BM21 zablokował ich modernizację do sieciocentrycznej wersji Langusta-2? Ten sam PIS, który sabotował latami Pirata i NIGDY nie wsparł Moskita? Ten PIS który blokował zakup polskich radarow artyleryjskich i wyrzucił polskie radary z Poprada? Ten PIS pyta DZISIAJ o zanedbania w artylerii ? To trzeba mieć tupet!!
MiP
Tak samo jak Błaszczak kilka miesięcy temu pytał się o program Orka ten sam Błaszczak który uwalił ten na lata
oko
@ Seb66 - wymień proszę co zrobił Tusk w poprzedniej kadencji i w obecnej !?
Seb66
Drogi OKO. Pytając o dokonania PO , niestety dla wielbicieli Blaszczaka&Co w żaden sposób NIE obronisz wymienionych przeze mnie szkodliwych dla obronności działań PIS. Niewazne o co zapytasz INNEGO- to PIS zaniedbał długie 8 LAT. A twoja próba ZDJECIA odium win i szkód dla WP z Błaszczaka czy Morawieckiego jest tylko naiwną dziecinną próba zmiany tematu. Nie ze mną te numery!! NIE zaprzeczysz NICZEMU co napisałem!
user_1050711
Sprawa jest prosta: MON ma czas.
Seb66
Nie będzie NIGDY. To MON stoi bowiem za zablokowaniem zakupu przed ok 10 laty amunicji samonaprowadzajacej się klasy BONUS. To MON "załatwił" że nasz RAK NIE może strzelać na"automacie" z najnowszych, dłuższych granatów w tym kierowanych. To MON nie kupuje APR155, i opóźnia APR120 do Raka. To MON nie chciał od poczatku do tegoż Raka kierowanych Strixow. To MON NIE CHCE do Krabów zestawów precyzyjnych PGK. To MON ile się da opóźniał wozy dowodzenia dla Krabów i Raków. To MON NIE kupuje radarow artyleryjskich. Cyt: "MON jest zainteresowany" pociskami kierowanymi? Do kogo ta naiwna "gadka"??