Polityka obronna
Wtorkowy przegląd mediów; Ukraina podnosi stawkę; Tylko Piorun
![](https://cdn.defence24.pl/2024/08/20/800x450px/RVyEcZoTwlmhUX8hRFhTKCEHEaaxTBqiHcynNFCr.wfoq.jpg)
Codzienny przegląd mediów sektora bezpieczeństwa i obronności.
Maciej Czarnecki:Gazeta Wyborcza:„Zelenski: Ukraina tworzy strefę buforową w Rosji” „Prezydent Ukrainy po raz pierwszy tak wyraźnie określił cel operacji w obwodzie kurskim. Rosyjskie źródła donoszą o ukraińskim uderzeniu na kolejny, trzeci już mostna rzece Sejm, które może poważnie utrudnić armii Putina logistykę w regionie. Naszym najważniejszym zadaniem w operacjach defensywnych jest niszczenie rosyjskiego potencjału wojennego, jak to tylko możliwe, i przeprowadzanie w maksymalnym zakresie działań kontrofen-sywnych powiedział w opublikowanej w niedzielę odezwie wideo Wołodymyr Zełenski.
To zakłada też utworzenie strefy buforowej na terytorium agresora - naszą operację w obwodzie kurskim dodał ukraiński prezydent.
Komentatorzy dokładają do tego inne cele, które mogą przyświecać Ukraińcom, takie jak zmuszenie Rosjan do przerzucenia części sił z innych odcinków frontu, osłabienie wiary w rosyjskim narodzie, że Władimir Putin potrafi skutecznie zapewnić bezpieczeństwo i polepszenie sytuacji Kijowa przed ewentualnymi negocjacjami z Moskwą o rozejmie.”
Rzeczpospolita:„w jaki sposób wzmocnić państwa frontowe NATO?” „Coraz bardziej złożone zagrożenia dla bezpieczeństwa wymagają silniejszej i ściślejszej współpracy na wszystkich szczeblach.
Wraz z wojną w Ukrainie rosyjskie wojsko z pewnością poniosło znaczące straty, ale Moskwa nadal stanowi poważne zagrożenie dla NATO, zwłaszcza dla państw położonych na flankach sojuszu. Jakie działania należy podjąć, aby wzmocnić potencjał obronny państw na peryferiach NATO?”
Maciej Miłosz: Rzeczpospolita:„Piorun i nic więcej” „Do unijnego programu dofinansowania zakupów broni trafił tylko jeden wniosek z Polski na zestaw rakietowy. Jeszcze w czerwcu przedstawiciele resortu obrony zapowiadali, że sześć polskich produktów jest branych pod uwagę w ramach zgłoszeń do unijnego programu wsparcia przemysłu obronnego EDIR-PA. Trzy z Polskiej Grupy Zbrojeniowej (przenośny przeciwlotniczy zestaw rakietowy Piorun, pojazd do minowania narzutowego Baobab-K oraz karabinki MSBS Grot) oraz trzy z Grupy WB (bezzałogowce FlyEye, amunicja krążąca WarMate oraz system poszuławawczo-uderzeniowy Gladius). Ostatecznie złożono wniosek tylko na jeden. W ramach części „Obrona powietrzna i przeciwrakietowa” złożony został projekt dotyczący pozyskania przenośnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych Piorun. Wspólny wniosek został złożony przez Estonię, Litwę, Norwegię i Polskę potwierdza „Rzeczpospolitej” ppłk Grzegorz Polak, rzecznik prasowy Agencji Uzbrojenia, czyli organu resortu obrony odpowiedzialnego za największe zakupy uzbrojenia.”
Rusłan Szoszyn: Rp.pl:„Ukraiński ekspert wyjaśnia cele ofensywy w obwodzie kurskim: Ukraina podnosi stawkę, ale też ryzykuje” ” Nasi partnerzy na Zachodzie od wielu miesięcy prowadzili politykę, która miała na celu niedopuszczenie większej niekontrolowanej eskalacji. Ukraina wywróciła ten stolik mówi „Rz” Ołeksij Melnyk, ekspert ds. bezpieczeństwa międzynarodowego z kijowskiego Centrum Razumkowa. Jak pan ocenia postępy ofensywy armii ukraińskiej w obwodzie kurskim? Ołeksij Melnyk: Operacja odnosi sukces i jest korzystna dla Ukrainy. Nie znamy wszystkich celów, które stawiają przed sobą nasi rządzący. Na początku władze w Kijowie zachowywali całkowite milczenie, a ostatnio prezydent Wołodymyr Zełenski oświadczył, że chodzi o utworzenie „strefy buforowej”. Myślę jednak, że to tylko jeden z celów. Moim zdaniem cel strategiczny tej operacji polega na tym, by przechwycić inicjatywę na polu walki, narzucić przeciwnikowi własny algorytm działań, zmusić Rosję do pewnych reakcji. Pierwsze sukcesy już są, bo był to bolesny cios w reputację rządu rosyjskiego i osobiście Władimira Putina. Był też inny cel tej operacji. Chodziło o odciągnięcie sił rosyjskich z najgorętszych miejsc, a w szczególności z okolic Pokrowska. Na razie nie widać, by ofensywa rosyjska w tym miejscu osłabła. Możliwe, że tam Putin próbuje się rewanżować.
Jacek Harłukowicz: Onet.pl:„Fabryka amunicji, głupcze!” „Gdy w poniedziałek rano opublikowaliśmy w Onecie wyniki naszego śledztwa poświęconego rządowemu programowi mającemu w założeniu dać Polsce wreszcie fabrykę wielkokalibrowej amunicji, obrodziło wszelkiego rodzaju specjalistami kwestionującymi ustalenia — co ważne! — nie Onetu przecież, a cytowanych przeze mnie urzędników Ministerstwa Obrony Narodowej, czy zaangażowanej w program Narodowej Rezerwy Amunicyjnej Agencji Rozwoju Przemysłu. Komentując zawarte w moim tekście ustalenia rządowych przecież fachowców, okazji do tego, by — nie tyle nawet odnieść się do zawartych w nim informacji, podjąć z nimi polemikę, bądź cokolwiek wyjaśnić, ile wykorzystać do ataków na przeciwników — nie przepuścili oczywiście politycy.”
Bogusław Chrabota: Rp.pl:„PGZ z amunicją sama sobie nie poradzi” „W pracę na rzecz obronności trzeba angażować prywatne firmy. Sama Polska Grupa Zbrojeniowa sobie z tym nie poradzi. W sprawie „afery amunicyjnej”, o której napisał Onet, kilka spraw jest oczywistych. Po pierwsze, wojna w Ukrainie poprzestawiała wszystkie dotychczasowe priorytety. Nasze wsparcie dla walczącego Kijowa wyczyściło nasze magazyny i zmusiło do przezbrojenia armii. I dobrze, czekaliśmy na decyzje w tej sprawie od wielu lat. Po drugie, równie ważna jak uzbrojenie jest amunicja; jak powszechnie wiadomo, popyt w tej dziedzinie nie nadąża za podażą. Wspomaganie Ukrainy i dbanie o własne rezerwy zmusza do sporych inwestycji, bo tylko one, a nie międzynarodowe kontrakty, dadzą gwarancję, że posiadana przez nas broń będzie gotowa do użytku wtedy, gdy będzie potrzebna. Dla budowy fabryk nie ma więc alternatywy. I jeszcze jedna oczywistość: skoro chodzi w tej sprawie o bezpieczeństwo narodowe, stronami kontraktowanych przez państwo umów muszą być podmioty sprawdzone, a same umowy przejrzyste i dające pełną gwarancję egzekwowalności. W przypadku wybranej przez PFR spółki Amunicja Polska, zostawiam do oceny ekspertów. Na szczęście w Polsce ich nie brakuje. Natomiast, co budzi mój najgłębszy sprzeciw, przy okazji kontraktu na amunicję kalibru 155 zbyt lekką ręką podaje się w wątpliwość udział w tym projekcie firm prywatnych. W ocenie dziennikarza Onetu państwo ma niedostateczną kontrolę nad firmą, której udziałowcem większościowym (51 proc.) jest należąca do Agencji Rozwoju Przemysłu spółka Aranda, a kluczowym partnerem firma WB Electronics, skądinąd też ze sporym udziałem PFR, czyli państwowego wehikułu inwestycyjnego. Gdyby tego było mało, to spójrzmy jeszcze na Ponar Wadowice i TDM Electronics. To nie firmy krzaki, tylko poważni i sprawdzeni w boju kontrahenci polskiego sektora obronnego.”
Onet.pl:„Afera z produkcją amunicji za rządów PiS. Wiceszef MON reaguje” „”Afera amunicyjna” jest od kilku miesięcy bardzo dokładnie analizowana przez cywilne i wojskowe służby specjalne — poinformował w poniedziałek wiceszef MON Cezary Tomczyk. Wiceszef MON Cezary Tomczyk Dlaczego jest to ważne? Jak informujemy w artykule Jacka Harłukowicza, rządowy program Narodowa Rezerwa Amunicyjna służący wybudowaniu fabryki produkującej amunicję kal. 155 mm rząd Mateusza Morawieckiego powołał w pierwszej połowie ubiegłego roku. Przekazując prywatnym firmom kontrolę nad produkcją amunicji dla wojska, rząd PiS nie zabezpieczył interesów państwa. W dodatku firmy te nie mają doświadczenia w produkcji amunicji, a na tydzień przed swoją dymisją Morawiecki podpisał tajną uchwałę nakazującą zakup pocisków wartych nawet 12 mld zł. „Na maseczkach zarabiali w trakcie pandemii. Czy ktoś jest zaskoczony, że kiedy przyszła wojna, chcieli zarabiać na amunicji?! Wszystko dla tej władzy było narzędziem — albo żeby zarobić, albo żeby ukraść, albo żeby się uwłaszczyć, albo przynajmniej zrobić wiec za państwowe pieniądze” — podkreślił Cezary Tomczyk. „Krok po kroku analizujemy każdy z tych przypadków. Sprawiedliwość ich nie minie” — napisał wiceszef MON w X.”
user_1064815
W Polsce nie ma zdolności do produkcji amunicji 155 milimetrów pod samego początku do samego końca procesu. Smutna prawda.
GB
A czego brakuje?
Davien3
W Polsce amunicję produkuje DEZAMET w tym także 155mm na licencji
Rusmongol
@davien3. A nitroceluloza?
bmc3i
Tymczasem w ramach EU zostanie wydanych 700 mln USD na Stingery. Kto zawalił?
Thorgal
Tylko Piorun został zgłoszony do unijnego programu dofinansowania zakupów broni.....Czyli sami się ograniczamy? Jaki jest tego powód? Nie rozumiem tej decyzji...
Franek Dolas
I nie ma afery jak poprzednio? A tak zapomniałem podwójne standardy.
mick8791
A wpadłeś na to, że żeby zgłosić coś do tego programu najpierw muszą być chet i na zakup?
RGB
@Thorgal EDIR-PA to finansowany z funduszy Unii Europejskiej program dopłat do zakupu broni dokonanej przez trzech jej członków na poziomie 10-15% całej kwoty. Warunkiem jest to żeby trzech członków Unii kupiło ten sam rodzaj broni. W przypadku Pioruna kupiły go Polska, Estonia, Litwa. Norwegia nie jest członkiem Unii wiec nie dostanie dopłaty. Słyszałeś żeby oprócz Polski jakieś dwa kraje z unii kupiły Baobaba Grota albo FlyEye?
staryPolak
Chodzą plotki że podczas ostatniej wizyty Scholza u Tuska obaj dogadali się co do zakupu amunicji 155mm w Rheinmetall. Sprawa jest o tyle istotona ze jeśli Polska uruchomi swoją drugą fabrykę amunicji i zwiekszy potencjał to Rheinmetall nie tylko nie bedzie mógł sprzedawac dużemu klientowi, ale będzie miał ograniczony dostępu do materiałów wybuchowych. Tymczasem skalą produkcji Rheinmetall może stać się monopolistą na rynku UE. A wtedy Polska ......
RGB
@staryPolak Tobie to się chyba wydaje że Rheinmetall to ma magazyny zawalone po sufit amunicją 155 mm? Polska to może sobie tylko pomarzyć o kupnie amunicji w Rheinmetallu. Cała obecna produkcja idzie na Ukrainę, a w drugiej kolejności do Bundeswehry.
MC775
Chcemy mieć amunicję, do tego produkowaną w Polsce. Rząd powołuje program produkcji tej amunicji w Polsce - nie podoba się, od razu afera… ja nie rozumiem podejścia ludzi a szczególnie publicystów w tym kraju. Jeśli czegoś nie zrobił twój ulubieniec polityczny a zrobił to ktoś inny to od razu trzeba cały pomysł wyrzucić do kosza. A na dodatek śmieszne oskarżenia, że wybrane firmy nie mają doświadczenia. To proszę o informację jaka polska firma ma doświadczenie w produkcji amunicji kalibru 155mm.
GB
Zakłady Metalowe DEZAMET S.A., proste wyjście to dofinansować tą firmę i zwiększyć skalę produkcji, a nie kombinować. Wchodzi w skład PGZ, czyli rząd ma nad nią kontrolę. I produkują taką amunicję dla WP. Wystarczy wejść na jej stronę to się pozna jaka amunicje produkuje.
Honker Haker
Nie chodzi o sens istnienia programu am7nicyjnego, a o to, czy w jego wyniku powstanie amunicja czy inna wydmuszka. Izera, CPK, promy na Bałtyk to tylko niektóre z nich.
Davien3
MC więc czemu Morawiecki nie zawarł żadnej umowy z DEZAMET-em tylko z trzema firemkami nie potrafiącymi jej produkować?? A doswiadczenie przy aminicji artyleryjskiej 155mm ma właśnie DEZAMET mający duze doświadcenie w jej produkcji Dopiero nowy rząd zawarł z DEZAMET-em umowę pod koniec grudnia
GB
A w O.Rostowskim już 3 dzień płonie skład paliw. Ogień jest zdaje się nie do ugaszenia i obejmuje kolejne zbiorniki, których ma być w sumie 66. Na pewno jeden pas zbiorników spłonął już całkowicie (2x7), a ogień przenosi się na kolejne. Trafiły tylko 2 drony, nie wiadomo ile ruscy zestrzelili, ponoć wszystkie, a nawet więcej niż leciało.
sprawiedliwy
A puki co ropa gazociąg działa i ukraina dalej handuje rosjkimi zasobami. Super.
GB
Póki co umowa na dostawy gazu (dla Węgier, Słowacji i chyba Austrii) kończy się w 2024 i nic nie wskazuje na to aby Ukraina ją przedłużyła. Za to już ograniczyła przesył ropy dla Węgier i Słowacji.
Davien3
@bezreklam powiedz to Wegrom i Słowacji gdzie desperacja narasta w postepie logarytmicznym:))
Buczacza
Czas na finanse... Stan na czwartek w ubiegłym tygodniu. Koszt (jednego) to zawrotne 17 zł... Nie będę ukrywał, że jestem pod wrażeniem. A ponieważ zwiększam donacje. To target do końca roku 10 zł za (jednego)....
GB
Zamiast zniszczonych mostów w O. Kurskim ruscy stawiali mosty pontonowe. Dziś zniknęły, ale widać w pobliżu gdzie stały jakiś dziwny dym....
GB
Są nawet filmiki, na jednym widać ciężarówkę transportującą sprzęt inżynieryjny trafioną przez drona. Na drugim dron trafia w dźwig przygotowujący się do podnoszenia pontonu. Widać je przy brzegu.