Rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu poinformował, że zamierza wysłać na Morze Śródziemne w pobliże Syrii jedyny lotniskowiec marynarki wojennej Federacji Rosyjskiej „Admirał Fłota Sowietskowo Sojuza Kuzniecow”. W zespole osłony może znajdować się również nowa fregata „Admirał Fłota Sowietskowo Sojuza Gorszkow”, na której kończone są badania państwowe.
Szojgu złożył swoją deklarację na ostatnim posiedzeniu kolegium rosyjskiego ministerstwa obrony – 21 września br. W odprawie brali udział najwyżsi dowódcy wojskowi oraz przedstawiciele władz państwowych, przemysłu i wybranych organizacji.
Już na początku porządku obrad złożono się meldunek na temat stanu przygotowań do służby operacyjnej lotniskowca „Kuzniecow” (który przez Rosjan cały czas jest oznaczany jak krążownik lotniczy) oraz informacja na temat zakończenia badań państwowych nowej fregaty „Gorszkow” (projektu 22350 o wyporności 4500 ton).
Szojgu przypomniał, że w 2013 r. Federacja Rosyjska ponownie zorganizowała okrętową grupę zadaniową na wschodniej części Morza Śródziemnego „w celu ochrony narodowych interesów i dla utrzymywania pokoju”. Dodał przy tym, że grupa ta wywodzi się z działającej w tamtym rejonie od 1967 roku 5. eskadry operacyjnej, której zadaniem było zapobieganie rozprzestrzeniania się konfliktu arabsko-izraelskiego i która w późniejszym czasie „była ważnym czynnikiem odstraszającym od podejmowania wrogich działań przeciwko Związkowi Radzieckiemu”.
Obecnie eskadra śródziemnomorska składa się z co najmniej sześciu okrętów bojowych oraz 3-4 jednostek wsparcia. Według Szojgu, ministerstwo obrony Rosji planuje jej znaczne wzmocnienie: „Dla podwyższenia zdolności bojowych eskadry planuje się włączyć w jej skład okrętową grupę lotniskowcową z krążownikiem „Kuzniecow”. Minister obrony Rosji nie wskazał jednak terminu w jakim okręt wypłynie na południe z Floty Północnej.
Większość specjalistów uważa, że w tej sytuacji dyskusję na temat tego, czy lotniskowiec popłynie w rejon działań należy uznać za zakończoną. Rosyjski minister obrony nie zaryzykował by bowiem rzucania takich deklaracji, gdyby one nie miała żadnych szans na spełnienie.
Nie wiadomo jednak, co „Kuzniecow” będzie mógł zdziałać na Morzu Śródziemnym. Będzie to przecież pierwszy tak długi rejs okrętu po wielomiesięcznym remoncie. Pomimo przeprowadzonych na nim prac jego stan techniczny jest tak zły, że już w przyszłym roku ma ponownie zostać skierowany na stocznię, gdzie planowane jest przeprowadzenie gruntownej modernizacji.
Lotniskowiec będzie spełniał wiec na Morzu Śródziemnym prawdopodobnie jedynie funkcję propagandową z bardzo małą szansą na użycie samolotów pokładowych, w każdym razie na większą skalę. Piloci są bowiem przeszkoleni, ale w prasie rosyjskiej nie pojawiały się informacje o prowadzeniu startów i lądowań na tym okręcie, a jedynie na lądowym poligonie treningowym NITKA. Nie wiadomo więc, czy Rosjanie zaryzykują sytuację, w której w dużym oddaleniu od swoich mogłoby dojść do wypadku z udziałem samolotów pokładowych.
Szojgu zwrócił również uwagę na potrzebę budowy okrętów dalekomorskich wyposażonych w precyzyjną broń dalekiego zasięgu. Z tematem tym związane są m.in. efekty badań państwowych fregaty „Admirał Gorszkow”. Specjaliści przypuszczają, że w celach propagandowych może ona również znaleźć się w zespole lotniskowcowym, który popłynie na Morze Śródziemne.
45
Dopisze,Kuzniecow to propagandowy hicior.Nawet na tym portalu. Co ruscy tylko szepną Kuzniecow,zaczyna się burza ,zwolennicy i przeciwnicy przekonują się. I oto chodzi ten stary okręt jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych okrętów ruskiej floty.. I o to chodzi to jest jego największa wartość.
45
To jest hybryda a nie lotniskowiec.Okręt wizerunek. Z zaskoczeniem czytam że Donald T na jednym z wieców ogłasza że On reaktywuje jeden pancernik do słuzby.Bo twierdził że wizerunkowo USA przegrywa z Rosją. Ruscy mają duże okręty a małe USA. Ludzie,wartości bojowej Kuzniecow nie ma ale ma propagandowa.Jak napiszą ile ma rakiet to wszystkim opada szczena.Lotniskowiec wrażenia nie robi,taka płaska balia. Przestancie kłócić się o walory. To symbol potęgi kraju ,dla laika wystarcza. Ale pancernik to jest to.Tylko admirałowie bledną skąd ludzi na pancernik. Propaganda to broń,a Kuzniecow niczym idee Lenina ,,wiecznie żywy,,
GUSTAFF
Ten złom Kuzniecow ma 14wyrzutni pocisków przeciw okrętowych dalekiego zasięgu 500+ km i własny system obrony OPL. (rakietowo-artyleryjski)...efektorów do zwalczania lotnictwa rakiet i nie tylko bo może nimi zwalczać również jednostki nawodne ma ich 30-34 ,poza tym posiada . 2 wyrzutnie czteroprowadnicowe z których może wystrzeliwać rakieto torpedy o zasięgu oscylującym 100+ Posiada umiejscowione cztery kontenery z wyrzutniami ośmioprowadnicowymi słynnych rakiet "kalibr"o zasięgu ponad 2500km Wyrzutnie tych pocisków zlokalizowane są w pod pokładem pasa startowego - stąd min brak katapulty na okręcie Do tego złom Kuzniecow ma jeden z najlepszych śmigłowców Ka-37 ( 6 sztuk na pokładzie ) do wykrywania okrętów podwodnych i nie tylko Posiada samoloty Mig-29K ( 14 sztuk) nie są to samoloty może zbyt efektywne .ale posiadają efektory niszczenia zdolne niszczyć npla na odległość 250-280 km zarówno śmigłowce jaki samoloty mogą przenosić ładunki atomowe .Wystarczy pomyśleć jaka jest potencjalna siła i możliwości "takiego" złomu z pociskami manewrującymi z głowicą atomową, OPL i niewielką liczbą samolotów pokładowych do ochrony przestrzeni powietrznej w rejonie jego działania?... W nomenklaturze sił zbrojnych jest określenie aby efektor był wystawiony do działań wojennych jego sprawność musi oscylować w granicach 90 % Jeśli Kuzniecow wypłynął do działań operacyjnych w asyście innych niszczycieli to musi być coś na rzeczy .więc nie ma co na sprawę patrzeć szyderczo i sarkazmem że to złom .. odpowiedzią jest "Nimitz" ma 86 samolotów i 0 wyrzutni pocisków dalekiego zasięgu powyżej 100 km. nie mówiąc efektorów do samoobrony zlokalizowanych na własnym pokładzie ..
bender
I po co te zaklinanie rzeczywistosci? Zarowno obecnie uzywane lotniskowce typu Nimitz jak i nowo budowane Gerald R Ford maja srodki samoobrony w postaci systemow Phalanx i RAM. Maja tez Evolved Sea Sparrow jako OPL. Nimitz zabiera okolo 90 statkow powietrznych w tym samoloty typu AWACS, walki elektronicznej, smiglowce ZOP i duuuuzo maszyn uderzeniowych. Wyobraz sobie, ze kazdy z Super Hornetow zabiera 8 ton uzbrojenia. Do tego Nimitz nie plywa sam. Towarzyszy mu co najmniej jeden krazownik Ticonderonga, kilka niszczycieli typu Arleigh Burke, para mysliwskich okretow podwodnych. Razem ze swoja grupa maja duuuuuuzo wiecej wyrzutni i rakiet niz Kuzniecow z obstawa, ktory, jak napisales, ma az 14 wyrzutni pocisków przeciwokretowych (12 wyrzutni pociskow Granit wg. angielskiej Wiki) i zabiera ze 14 Migow (ponoc do 24). To nie ta skala. Porownywanie Kuzniecowa z wypornoscia okolo 55 tys ton z rasowym amerykanskim lotniskowcem w wypornosci ponad 100 tys ton jest po prostu nie fair wobec Rosjan. Juz raczej porownaj go sobie z francuzkim Charles De Gaulle (42,5 tys ton), ktory nadal zabiera wiecej i bardziej zroznicowanych samolotow (maja Hawkeye, Rafakel M i Super-Etendard).
lol
Ciekawe ile holowników wchodzi w skład grupy bojowej tego "lotniskowca".
Wawiak
6 bojowych i 4 wsparcia. 3 holowniki i tankowiec czy 4 holowniki? ;-)
PiotrEl
No cóż najnowsze DDG 1000 - USS "Zumwalt" dopłynął AŻ ze stanu Main do Wirginii ~ 1500 km !!! I dopiero wtedy nastąpiła drobna usterka - woda morska w zespole napędowym i leżaki.... W porównaniu z nim "Kuzniecow" to czysty obieżyświat o super sprawnej siłowni...
Davien
Po pierwsze od kiedy to DDG-1000 jest w słuzbie, po drugie przyczyna awarii był wyciek oleju nie jakąs woda morska, więc daruj sobie wypisywanie bzdur. po trzecie pod względem skomplikowania to Zumwalt przebija Kuzniecowa o lata swietlne, a ile razy Kuzniecow kończył w doku??
yaro
Kompletnie nie rozumiem całej tej dyskusji o wartości bojowej i możliwościach Kuzniecowa. Wiadomo, że okręt jest stary i był przez wiele lat zaniedbany i nie modernizowany, tak naprawdę Rosjanie nie bardzo wiedzieli co z nim zrobić i tak to trwało. Ale byli by głupcami gdyby nie wykorzystali możliwości zdobycia takiego doświadczenia w warunkach bojowych jak operowanie lotniskowcem, współpraca z innymi jednostkami oraz przetrenowanie pilotów w misjach bojowych i tak należy to odbierać. Ten rejs ma za zadanie nauczyć marynarzy, personel techniczny i pilotów operowania na lotniskowcu, współpracy z jednostkami na lądzie i inną flotą (przy okazji tą podwodną), a może okaże sie że ma on już zamontowane wyrzutnie Kalibrów albo innych pocisków które Rosjanie chcą sprawdzić w działaniu ... A tu gardłowanie, że złom, że nie może tego czy tamtego --- to co, że nie może ? Będzie ktoś go tam atakował czy co ?? Może sie nawet sypać a zdobycie prawdziwego doświadczenia jest bezcenne i tu Szojgu ma rację, że go tam wysyła.
yaro
no i mamy odpowiedź, płyną by to wszystko przetestować --- słuszna decyzja ---------------- Całe spektrum samolotów i śmigłowców, przewidziane decyzją ministra obrony, znajdzie się na jego pokładzie. Co wymieniono, będzie na nim stacjonować – powiedział Kożyn, odpowiadając na pytanie, czy na lotniskowcu pojawią się MiGi-29Ka i śmigłowce Ka-52Ka. Generał dodał, że na lotniskowcu wykonano wszystkie zaplanowane prace i „wszystko wyjdzie na służbę”. W skład skrzydła „Admirała Kuzniecowa” wchodzą samoloty pokładowe Su-33 i Su-25 oraz śmigłowce Ka-27/Ka29. Obecnie na okręcie testowana jest nowa grupa myśliwców MiG-29Ka i śmigłowców Ka-52Ka.
marynarz słodkich wód
Jak w ogóle można wychwalać na forum coś takiego jak Kuźniecow i porównywać do lotniskowców US Navy i jeszcze pisać o złomie... amerykańskim?!! Sam "Kuzniecow” miał być cudem techniki. Ze specjalnie dla niego zaprojektowanymi, morskimi wersjami myśliwców Su-27 i Mig-29 (wersje Su-27K i Mig-29K). Dziś wiadomo, że jego możliwości prowadzenia walki z morza są dużo, dużo niższe od zachodnich odpowiedników. W syryjski rejs zabierze na pokład myśliwce pokładowe Su-33 i Mig-29K. Ten pierwszy samolot ma znaczącą wadę, może działać praktycznie jedynie jako klasyczny myśliwiec przechwytujący. Ten drugi jest pośpiesznie modernizowany do standardów wielozadaniowych. W dodatku wg danych za ubiegły rok sprawnych było tylko osiem takich maszyn. A według ocen analityków obecnie flota nie ma możliwości wyposażenia Kuzniecowa w więcej niż kilkanaście myśliwców wszystkich typów. Ale niewielka liczba samolotów pokładowych (dla porównania amerykańskie lotniskowce klasy Nimitz zabierają grupy bojowe liczące grubo ponad 80 maszyn), to nie jedyny problem. Rosyjskie samoloty pokładowe są praktycznie bezużyteczne poza obszarem działania systemów naprowadzających okrętu. Rosjanie po prostu nie mają pokładowych samolotów walki radioelektronicznej, wczesnego ostrzegania, takich jak amerykańskie E-2 Hawkeye, nie mają zbudowanego systemu siecicentrycznego na wzór amerykańskiego systemu kierowania obroną przeciwlotniczą NIFC-CA. Nie mają też latających cystern. Ich myśliwce mogą działać jedynie w bezpośredniej bliskości lotniskowca i w bardzo krótkim czasie. Chyba, że w Syrii będą przejmowane przez odpowiednie samoloty wsparcia operujące z baz lądowych. Jeżeli już mówić, że Kuźniecow jest groźny to tylko dla własnego otoczenia. Kuzniecow po prostu ciągle się psuje. Trudno nawet zliczyć mniejsze i większe pożary i awarie na lotniskowcu, który więcej czasu spędził w stoczniach remontowych, niż w służbie. W 1996 r. w ramach szumnych obchodów trzechsetlecia rosyjskiej floty Kuzniecow wizytował śródziemnomorskie porty. Kolos zacumował u wybrzeży Malty. Ówczesny dowódca, admirał Walentin Seliwanow w swoich wspomnieniach pisał później: siedziałem z ministrem obrony Malty na uroczystej kolacji, kiedy przybiegł przerażony marynarz i raportuje, że zerwał się silny wiatr, Kuzniecowa pcha na skały, a na lotniskowcu wysiadły wszystkie siłownie. Kiedy admirał lądował śmigłowcem na lotniskowcu, by dowodzić akcją manewrowania bez silników, okręt był już 250 metrów od skał. Cudem udało się uniknąć katastrofy i kompromitacji. Pięć lat temu Kuzniecow znowu wpadł w sztorm u wybrzeży Szkocji, podczas rejsu na Morze Śródziemne. Znowu wysiadły siłownie, okręt omal się nie rozbił. Awaryjnie zacumował u szkockich wybrzeży. Kiedy odpłynął, pozostawił po sobie pływający na powierzchni morza śmietnik. Dwa i pół tysiąca marynarzy z obsługi lotniskowca, jak zwykle na rosyjskich jednostkach, nie ma zwyczaju przejmowania się kwestiami ekologii. Wszelkie odpadki i nieczystości są wrzucane po prostu do morza, tam gdzie akurat okręt stoi. Problemem u syryjskich wybrzeży, gdzie i tak panuje tłok okrętów wojennych wszelkich bander, będzie potencjalna awaryjność rosyjskiego kolosa. A także spodziewana eskalacja działań rosyjskiej floty. Czyli możliwe prowokacje. Bo przecież duma floty, okręt, który bardziej świadczy o wyśrubowanych ambicjach, niż realnych możliwościach, do czegoś musi się przydać. Putin od początku zaangażowania w Syrii prowadził wojnę telewizyjną. Propagandową narrację pokazującą nowoczesną, rosyjską potęgę militarną. Dorównującą amerykańskiej. I oby teraz również skończyło się na propagandowej pokazówce. Oby Władimirowi Putinowi wystarczyły obrazki lotniskowca z banderą św.Andrzeja w Russia Today.
45
technologię mają tylko po co?wybudowali dwie rufy do Mistrali plus dostali technologie i dokumentacje.Wysyłają holowniki bo fregata go nie uciągnie. Amerykanie nie muszą bo w sytuacji awaryjnej będą go ciągły krazowniki. Oglądalem kiedyś film z jakiegoś ośrodka szkolnego US Navy tam to pokazywali mają makiety wnętrz lotniskowca z systemami samolotami i ćwicza na morzu ćwicza holowanie przecież to nie jest tajne. Każdy okręt może się zepsuć. Niepsuja się tylko okręty co stoją w porcie. To są wymogi bezpieczenstwa. Gdyby ruscy nie mieli swojego musieli by dopuścić obcy holownik który by go obmierzył.Każdy okręt ma swoją charakterystyke która jawna nie jest. Zatrudnilibyscie lisa do pilnowania kurnika? To jest hybryda,to taki pancerniko-lotniskowiec.Ani pancernik ani lotniskowiec.Ta idea była popularna w latach 30 tych XXw.Amerykanie sowietom zaprojektowali kilka takich hybryd. Moim zdaniem nie popłynie ten zamiar to żadanie od floty meldunku o faktycznym stanie okrętu.To okręt polityczny,na wpadkę nikt sobie nie pozwoli
Czester Nimic
@45 ".. Amerykanie nie muszą bo w sytuacji awaryjnej będą go ciągły krażowniki..." W razie awarii USA lotniskowca będą Go ciągnąć amerykańskie krążowniki ?!?!?! oczami wyobraźni widzę jak krążownik holuje lotniskowiec :) aa w koło helikoptery prasy, które to filmują. Człowieku, wiadomo, ze awarii n ie można wykluczyć ale mocarstwa w dzisiejszych czasach nie mogą sobie pozwolić na taki blamaż. Pomijając fakt, że USA ma swoje bazy na całym świecie, a Rosja nie.
xavery
Wszyscy wyśmiewają "Kuzniecowa" ale nie tylko on płynie. Pamiętajmy o grupie osłony i jej niewidocznej części która płynie pod wodą, więc tak do końca nie wiadomo jaką siłą przypłyną na morze Śródziemne.
mity i fakty
Po coś go chcą wysłać - tylko po co , jakie ma mieć zadanie , co chcą sprawdzić ? Pytania nasuwają się same - odpowiedzi na razie brak ! Dywagacje naszych miłośników niespodzianki przybierają na sile - czyżby Rosja znów nas zaskoczyła jakąś niespodzianką ? Krym - zielone ludziki bez wystrzału , taki obszar zdobyli pod kontrolę ? Syria - takie małe stateczki i taka ich moc , Kalibr ? Widzą co się wyrabia w Syrii , Iraku - pokazując całemu światu że serwisy zachodnie nie nadążają o tym pisać , mówić lub nawet zdjęcia pokazywać ? W prowadzają jakieś nowsze lub zmodernizowane uzbrojenie - zamawiając w swych zakładach ? Czego jeszcze można żądać od tak biednego i zagłodzonego kraju jak ROSJA ! Internauci - chcieli by jeszcze więcej i lepiej , a ta podupadająca gospodarka już nie potrafi sprostać temu wyzwaniu ! W ciągu dwóch lat tyle zmodernizować , tyle nowości wyprodukować , tyle ćwiczeń przeprowadzić , tyle gotowości w narodzie rozpalić . Który kraj samodzielnie tyle tej mnogości przeprowadził ? Na D24 - dziennie , po 2-3 artykuły są o Rosji , o którym kraju tak często się pisze - mówi ? I to same dobre i złe rzeczy ? Czy ktoś już się zastanowił jaką reklamę ma za darmo Rosja ? Ilu ludzi się tym krajem zajmuje na co dzień - jakie autorytety się Rosją zajmują ? Coś musi jednak być pięknego w tym kraju - tylko jeszcze dokładnie nie wiemy CO?
yaro
Rosja dysponuje danymi obiektywnej kontroli jednoznacznie potwierdzającymi obecność w rejonie konwoju humanitarnego w Aleppo 19 września drona Predator Stanów Zjednoczonych, poinformował rzecznik Ministerstwa Obrony Rosji, generał Igor Konaszenkow. Donford oświadczył w czwartek, że amerykańscy wojskowi nie dysponują faktami o udziale Rosji w ataku na konwój humanitarny w rejonie Aleppo, ale uważają ją za odpowiedzialną za ten atak. — W odróżnieniu od przedstawiciela komitetu naczelników sztabu armii USA my mamy „fakty”, czyli dane obiektywnej kontroli sytuacji powietrznej 19 września w Aleppo. I te dane jednoznacznie potwierdzają obecność w rejonie konwoju humanitarnego koło miejscowości Urum al-Kubra uderzeniowego amerykańskiego drona Predator z bazy lotniczej Indżirlik – powiedział Konaszenkow. ----------------------- I tak jak pisałem w watku o konwoju -- USA kłamie Co potwierdza regułę, że USA właśnie kończy się jako praworządne państwo i ze swoimi 60 letnimi lotniskowcami może co najwyżej postraszyć afrykańskie państwa.
Davien
Ten sam Konaszenkow złapany na kłamstwach w sprawie MH-17 czy widzianych tylko przez niego A-10 atakujących Aleppo:)) Znalazłeś sobie żródło:) Jakos to rosyjski dron sie tam pałętał, ciekawe po co?? I to tuz przed atakiem:) Jak maja dowody to niech je pokażą zamiast zmyslać.
SZELESZCZĄCY W TRZCINOWISKU
budowa megalomańskich projektów tylko po to żeby epatować potęgą jest śmieszne ..skomasowanie tyle systemów ,efektorów niszczenia itp.. na takiej powierzchni których czas istnienia przy współczesnej technice niszczenia .wynosi 2-4 godziny walki z równorzędnym przeciwnikiem ...Tak potężne środki niszczenia potrzebują zabezpieczeń ,ochrony w postaci innych okrętów , środków,czy potężnych baz by móc epatować i szerzyć "wolę" swego pana po świecie ..a doświadczenia z różnych wojen czy pierwszej czy drugiej czy nam bliższych współcześnie pokazały ..że małe jednostki czy to korwety czy kutry rakietowe czy okręty podwodne "robiły brudną robotę i miały inicjatywy operacyjne i one tworzyły sukces " .Oczywiście jest wyjątek od reguły lotniskowce amerykańskie i ich zespoły ...ale one by działać miały i mają w swoim składzie potężne zespoły różnorodnych okrętów zabezpieczenie lotnicze ,satelitarne zabezpieczające trasę takiego okrętu .(ale to wysysa finanse państwa )..a wystarczy mały okręt podwodny,czy zakamuflowany " kuter rybacki " z zestawem kontenerowych pocisków rakietowych zaczajony ..by "chwała armady" jakiegokolwiek państwa poszła na dno za pomocą dużo dużo dużo tańszego efektora niszczenia ....Przyszłość współczesnych armii to niewielkie jednostki działające z zaskoczenia .posiadające duży stopień nasycenia środkami precyzyjnego niszczenia ,rozpoznania , systemy kamuflażu będące w pełni autonomiczne ..niezależne od baz , czynników zewnętrznych .. wielkie efektory niszczenia to przeszłość ...megalomania może jest dobra by robić wrażenie dla publiki i admirała by mógł epatować na mostku ..ale ona kosztuje potężne środki finansowe ..które rujnują państwa bez wojny..i to bez jednego wystrzału .. .Przyszłość to małe autonomiczne jednostki ubrane w technologię stealth... i nie tylko na morzu ale na lądzie czy lotnictwie ......czego i życzę Wojsku Polskiemu..by nie popadali w megalomanię i nie budowali okrętów których skuteczność jest adekwatna do "somalijskich motorówek pirackich ".....ale jak mawiał klasyk "Pycha idzie przed upadkiem"
Zen
Za duzo naoglądałeś sie Terminatora. Jednostki niezależne od baz? A gdzie beda uzupełniec paliwo i amunicje? Na pełnym morzu? Tak tak inny automat je dozbroi....
dkdjdhd
na bezrybiu rak rybą ;)
zeeed
Bukmacherzy obstawiają ,ze nie dopłynie....
lejoncy_z_funboyow
Do miłośników usa - X-38 - to nowa rakieta która ma być właśnie testowo odpalana z Kuzniecowa - i to jest cała zagadka. A już wielokrotnie pisałem - jak ten Kuzniecow weźmie 5 onyxów z głowicami atomowymi na pokład to jego siła ognia i możliwości zniszczenia są o niebo większe niż 60 letnich "trupów" USA które co najwyżej mogą napadać na Syrię i Irak. Do tego ma własny system obrony przeciwlotniczej i nie potrzebuje do działania 10 okrętów eskorty. Ale funboye typu olo i davien zaraz zlecą się jak kruki zaczną prawić swoje banialuki jak za każdym razem
yaro
Tylko że te 10 okrętów eskorty USA ma blisko 1000 kontenerów rakietowych w gotowości, a ile ma Kuzniecow? Troche powagi. Porównywanie tego zmutowanego kutra, z amerykańskimi lotniskowcami to zwykły trolling.
alex
Po pierwsze X38 to rakieta powietrze ziemia wiec może być wystrzelona tylko z samolotu !! X-47B UCAS-D To amerykańskie drony startujące i lądujące na lotniskowcach . Ruscy jeszcze nie opanowali nawet średnich dronów, bo kupują je z Izraela. Napisz co jeszcze wsadzili w ten lotniskowiec,kino ,saunę, fontannę, jacuzzi sztuk sześć, Oczywiście wszystkie niemające odpowiedników na świecie . PS Uwielbiam teksty tego kolesia o technologicznej przewadze kraju, który nie jest w stanie wyprodukować wierteł do ropy. W momencie wprowadzenia sankcji na sprzęt wydobywczy wszystkie nowe inwestycje w Rosji zaliczają opóźnienie lub są anulowane.
Myszka micki
A z czego Kuzniecow te rakiety odpali ?? Zepchną je z pokładu ręcznie ?? I kto na pełnym morzu wskaże cele tym rakietom. Amerykanie mają do dyspozycji Grumman E-2 Hawkeye. A rosyjskie radary pokładowe widza tylko do horyzontu !
Czester Nimic
1. Dostosowany został do stacjonowania na nim większej ilości i nowszych helikopterów. 2. Nikt nie wie jaki jest jego stan techniczny, a to co piszecie to "pobożne życzenia" i tradycyjne teksty usiłujące dyskredytować Rosję, cóż ... Ostatnio podziwiałem GB lotniskowiec, który przez GB określany jest "śmigłowcowicem" ( po przedwczesnym i pochopnym wycofaniu harrierów) i dymi on w podobny sposób jak ten Ruski, a więc wydaje się, ze są one w podobnym stanie. 3. Nazwa okrętu, jego określenie związane jest z przepisami dot. "Dardaneli" 4. Posiada na pokładzie niezła baterię rakiet i co jeszcze ? tego nie wiemy. 5. Fregata w celach propagandowych ma eskortować ten "lotniskowiec" ?? Czy USA eskortuje swoje lotniskowce w celach propagandowych ?!
vvv
ten lotniskowiec juz 2 razy wyplywal i musial wracac bo systemy byly niesprawne, i nie mowimy tutaj o uzbrojeniu ale o napedzie :) to jest plywajace muzeum ot taki nasz odpowiednik su-22 w powietrzu :) rownie dobrze ten "lotniskowiec" moze juz nie wrocic do portu :) co do nowego lotniskowca UK to on jest dedykowany do f-35b o skroconym starcie oraz smiglowcow
matbosman
A ja jestem ciekaw co tam naprawdę padło, bo najpierw płyniemy, potem wracamy do portu na remont, po miesiącu znów płyniemy, obstawą tego "lotniskowca" powinien być dywizjon holowników a nie fregata
niedajciesiępropagandzie
Grupa holowników wspierana przez krążownik lotniczy i okręty wsparcia zostanie więc wysłana ku wybrzeżom Syrii :)
olo
A ile HOLOWNIKÓW wyślą razem z tym krążownikiem lotniskowym bo do prawdziwego lotniskowca mu daleko.
Srolo
Tak jak daleko do prawdziwych lotniskowców okretom brytyjskim czy francuskim. Z tą różnicą że Rosjanie nie klasyfikują kuzniecowa jako lotniskowiec.
Marek1
Dla bywających tu moskiewskich trolli - grupa lotniskowcowa FR, to NIE to samo co grupa lotniskowcowa US Navy ;-). Jest takie przysłowie - gdzie konie kują, tam i żaba nogę podstawia ... :-)))
Riddler
Nigdy nie mieli czegoś takiego, nawet za sowietów, z bardzo prostej przyczyny. One nie są im potrzebne.
tagore
Jako transportowiec zaopatrzenia lotnictwa i samolotów ,"Kuzniecow" jest idealny.