Iran: reaktywacja programu atomowego przyczyną wysyłania grupy lotniskowcowej?
Iran wznowi część prac nad swoim programem atomowym, który został wstrzymany w 2015 roku w ramach umowy nuklearnej podpisanej przez ten kraj z sześcioma światowymi mocarstwami - poinformowała w poniedziałek irańska agencja państwowa Irib.
Powołując się na źródła rządowe, Irib podała, że prezydent Iranu Hasan Rowhani zapowiedział rezygnację z niektórych zobowiązań zawartych w umowie nuklearnej, ale nie przewiduje całkowitego wycofania się z układu. Irańska agencja podkreśla, że decyzja o wznowieniu części prac nad programem nuklearnym to odpowiedź Teheranu na wycofanie z USA z umowy i nałożenie na Iran surowych sankcji.
Islamska Republika Iranu, w reakcji na wycofanie się Ameryki z porozumienia nuklearnego i niepokojące działania mocarstw europejskich w wypełnianiu ich zobowiązań, wznowi część działań jądrowych, które zostały wstrzymane w ramach umowy nuklearnej.
Informacje te potwierdziła półoficjalna irańska agencja informacyjna ISNA, która podała, że Iran w środę ogłosi "wzajemne działania" wobec wycofania się USA z umowy nuklearnej. Agencja podkreśliła, że niektórzy przywódcy UE zostali już poinformowani o planach Teheranu. Międzynarodowe porozumienie dotyczące kontroli irańskiego programu rozwoju broni jądrowej zawarte w 2015 roku dotyczyło przede wszystkim ograniczenia przez Iran prac nad wzbogacaniem uranu.
Prezydent USA Donald Trump w zeszłym roku zdecydował o wycofaniu swojego kraju z porozumienia. Według ekspertów jedną z głównych przyczyn wypowiedzenia umowy był fakt, że nie obejmowała ona programu budowy irańskich pocisków balistycznych oraz nie powstrzymała zaangażowania militarnego Teheranu w Syrii, Jemenie, Libanie i Iraku. Władze Iranu w odpowiedzi na te zarzuty podkreślały, że "irański program balistyczny jest z natury defensywny" i nie ma nic wspólnego z programem nuklearnym. W Teheranie twierdzono także, iż zaangażowanie militarne Iranu na Bliskim Wschodzie nie powinno leżeć w kręgu zainteresowań Waszyngtonu.
Czytaj też: Prezentacja irańskiego Tomahawka
W niedzielę doradca prezydenta Donalda Trumpa ds. bezpieczeństwa narodowego John Bolton poinformował, że na Bliski Wschód skierowano grupę uderzeniową okrętów wojennych z lotniskowcem "Abraham Lincoln" i eskadrę bombowców jako ostrzeżenie dla Iranu.
(...) jest to rozważne pozycjonowanie aktywów (wojskowych) w odpowiedzi na wiarygodne zagrożenie (...) wzywamy irański reżim do zaprzestania wszelkich prowokacji. Pociągniemy Iran do odpowiedzialności za jakikolwiek atak na siły USA lub nasze interesy.
Również w poniedziałek sekretarz stanu USA Mike Pompeo powiedział, że USA zaobserwowały pewne działania Iranu, które mogą wskazywać "na możliwą eskalację".
W związku z tym podejmujemy stosowne kroki (...), aby sprawić, że prezydent (Donald Trump) będzie miał pełen wachlarz możliwości, gdyby coś rzeczywiście się stało.
Czytaj też: "Jesteśmy zaniepokojeni programem atomowym Iranu." Szef MSZ na konferencji bliskowschodniej
Davien
No to Iran zareagował chyba w najgorszy mozliwy dla siebie sposób. Jeżeli wznowia prace to dadza tylko USA dodatkowe argumenty a i do tego takze UE możesie wycofac z umowy co dla Iranu oznacza klęske.
Gracz
Tyle że USA samo zaczęło obecny konflikt bezprawnie nakładając na Iran sankcje. Iran dotrzymywał porozumienia, natomiast społeczność międzynarodową skrytykowała USA za ich działania.
Davien
USA panie gracz mogły na Iran nałozyc sankcje ale nie mogły rozciągac ich na innych, niestety tak zrobiły a iran wąłsnie dał sie paskudnie podpuscić i pokazał że tez ma umowę w...
acc
Jednostronnie zerwać umowę wielostronną a następnie grozić militarnymi konsekwencjami za nieprzestrzeganie umowy, którą samemu się zerwało... Daleką drogą pokonały w ostatnich latach Stany Zjednoczone. I nie jest to droga w dobrą stronę. Przykre.
Davien
USA nie zerwały umowy ale sie z niej wycofały, natomiast sankcje to akurat idiotyzm, choc jak widać Iran dał sie podpuscic.
zaciekawiony
Nie można "wycofać się" z powziętej umowy wielostronnej inaczej niż w zgodzie z przewidzianym w tej umowie mechanizmem. USA nie poszły drogą przewidzianej w ramach umowy procedury. A wiec nie "zawiesiły" niczego a jednostronnie ją zerwały. Pomimo, że przewidziane (także na wniosek samych Stanów) instytucje nie stwierdziły by którakolwiek ze stron naruszyła przepisy owej umowy. To nawet nie jest kwestia prawa i obyczaju międzynarodowego czy zwykłej logiki obowiązującej nawet w prawie krajowym. To zwyczajnie kwestia definicji zwykłych pojęć. A definicje obowiązują wszystkich, nawet USA, Davien.
Davien
USA nie zerwały ale sie wycofały, fakt ze zrobiły totalnie głupio ale to było wycofanie . A co do logiki czy prawa miedzynarodowego to mamy podobne zdanie. Tyle ze Iran dał sie paskudnie podpuscić wznawiając wzbogacanie uranu i dając UE ultimatum na które dostał juz wyjatkowo stanowczą odpowiedż.
sża
Amerykanie nie są w stanie podbić Iranu, bo to zbyt duży kraj. Mogą natomiast dokonać szeregu niszczycielskich bombardowań. W odpowiedzi Teheran zapewne zablokuje cieśninę Ormuz i wystrzeli rakiety na Izrael i Saudów. A wtedy cena ropy podskoczy pewnie tak na 250 dolarów za baryłkę i kolejny światowy kryzys gotowy...
Davien
Panie sża , akurat USA nie musi podbijac Iranu bo i po co, po prostu zniszczą mu wszystkie bazy morskei i lotnicze a co do blokady Ormuz, to juz raz tego próbowali i stracili tak z połowę floty a z blokady wyszedł zonk
sża
Panie Davien, wyraźnie zapomniałeś już o "wojnie tankowców". Tyle tylko, że wtedy Iran był uzbrojony w motorówki, a teraz posiada rakiety. Jeżeli USA zniszczą im infrastrukturę, to Teheran w odwecie zrobi to samo sojusznikowi Amerykanów, czyli Saudom.
Davien
No własnei w wojnie tankowców fregaty i samoloty USA wytłukły irańska flotę nie tracac nawet motorówki. Teraz przewaga jest jeszcze wieksza. A jak Teheran zaczepiając bezposrednio Saudów chce sie przekonac czy te ich DF-3 sa naprawdę w wersji jedynie konwencjonalnej... Ajatollahowie racze nie chca prześć do historii a taki atak dla AS i jej sojuszników byłby jak wielki prezent zakładając że w ogóle jakies rakiety Iranu by doleciały bo ostatnio maja jakieś 120 sztuk do tyłu w starciu z Patriotami.
Łukasz
"W Teheranie twierdzono także, iż zaangażowanie militarne Iranu na Bliskim Wschodzie nie powinno leżeć w kręgu zainteresowań Waszyngtonu." 100/100
Davien
Ale jak widac lezy i jedyne co teheran może zrobic to ponarzekac.
hym108
Gdy porozumienie weszlo w zycie Iranska gosdarka podskoczla 13% w ciagu ruku. Gdy Usa sie wycofalo spadlo -6% Iran zwczajnie nie ma wyjscia. Jest przyparty do sciany. Szkoda patrzec ze szykuje sie kolejna nie spriawidiwa wojna.
AS
Egzekutor już płynie.
fan_club_Daviena
Przedstawiciel Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego Iranu Keyvan Khosravi powiedział, że Teheran ma wątpliwości, czy Stany Zjednoczone, wysyłając lotniskowiec do wybrzeży Iranu, będą chciały sprawdzić możliwości irańskich sił zbrojnych.
Mikroszkop
Lotniskowiec ma operować na Morzu Śródziemnym. Bardziej to wygląda na parasol ochronny nad Izraelem żeby się nie musieli prosić o pomoc Putina niż na atak na Iran.
Davien
Raz juz Iran postanowił sprawdzic flote USA i stracił połowę swojej wiec jak widac nie maja zamiaru powtarzac tego błedu, choc popełnili znacznie wiekszy.
Davien
Panei mikroszkop, akurat Izrael bez problemu może odeprzeć atak Iranu i rozbic jego siły. Podobnie Izrael nie musi prosic o nic Putina bo i po co, Rosja nei am żadnych sił by ani pomóc ani zagrozić Izraelowi na Bloskim Wschodzie. Wcale bym sie nei zdziwił jakby się okazało ze te siły sa tam by chronić Kurdów przed Turcja.
Antykapitalista
Przypomnę wszystkim że to USA wycofały się z porozumienia a nie Iran. Iran prawidłowo uznał rząd USA za terrorystów, bo taka jest prawda. Rząd USA znowu próbuje wzniecić konflikt. Dlaczego? Bo wojna to świetny interes. Tutaj chodzi tak naprawdę o ropę i destabilizację rynku tego produktu.
Urko
Śmieszne, bo USA wcale na tym dużo nie zyskuje. Tak na prawdę, to taka sytuacje jest najbardziej na rękę Rosji. Więc dlaczego niby USA miało do tego dążyć? USA swoje zabawki i tak wciśnie komu się da bez robienia sobie niepotrzebnych kłopotów. Jak zawsze...
Antykapitalista
Czytaj ze zrozumieniem. Nie napisałem, że to na rękę USA. Destabilizacja rynku ropy jest na rękę wielkim korporacjom. My zwykłe szaraczki i tak zapłacimy za paliwo, bo musimy. Wojna to świetny interes dla każdego kto zaopatruje armie biorące udział w konflikcie. To czysta logika, nie potrzeba tutaj studiów ;)
tyle
Izrael jest żywotnie zainteresowany , aby Stany zaangażowały się militarnie w konflikt z Iranem. Polska powinna od tego trzymać się jak najdalej .
xyz
100 % racji.
nidhog
Polską rządzą agenci obcych krajów. Nie liczy się interes Polski a interes USA. Polska nie ma swojego głosu na arenie międzynarodowej, zgadza się na każdą rzecz jaką chce USA. Inne kraje tego nie robią a mimo to są poważnie traktowane i w NATO i na Świecie. Polska nie. Polski rząd ma za zadanie wspierać we wszystkim USA. Tak samo jak było za sowietów. Zamieniono rzad sowieckich agentów na amerykańskich agentów. Słabsi intelektualnie Polacy ufając propagandzie myślą, że w ten sposób jakoś dolary spadną z USA do Polski. Od kilku lat transferujemy jednak złotówki do USA za drogą broń , dodatkowo USA już zaczęły tworzyć konstrukty prawne jak 447 by drenować więcej funduszy z kraju podległego jakim jest Polska.
Rademenes
To bardzo ważna informacja dla Netanyahu. Znów będzie mógł wyskoczyć na forum ONZ ze swoim bombowym diagramem i przekonywać świat, że za rok a najprawdopodobniej za kilka miesięcy Iran zdobędzie bombę atomową i odda ją w ręce niedobrych terrorystów.