GMLRS sięgnie dalej. Nowy pocisk w ogniu

28 marca 2021, 12:43
qphq0j_ERGMLRSImage2
Fot. Lockheed Martin
Reklama

Koncern Lockheed Martin poinformował o przeprowadzeniu testowego strzelania nowej generacji pociskiem GMLRS ER, na odległość ponad 135 km.

W krótkim komunikacie zamieszczonym w mediach społecznościowych Lockheed Martin poinformował, że na poligonie White Sands z powodzeniem przeprowadzono próbę pocisku, który osiągnął odległość ponad 135 km. Osiągnięta donośność była więc zbliżona do zakładanej maksymalnej, bo ta ma wynosić co najmniej 150 km.

To już druga próba pocisku tego typu, przeprowadzona w ostatnim czasie. W trakcie wcześniejszego testu pocisk osiągnął około 80 km, po wystrzeleniu z wyrzutni HIMARS. Pociski GMLRS ER, podobnie jak standardowe GMLRS, mają być kompatybilne zarówno z wyrzutniami HIMARS (takie Polska zakupiła w programie Homar), jak i cięższymi M270 MLRS na podwoziu gąsienicowym. Te pierwsze mają przenosić jeden kontener z sześcioma takimi pociskami, te drugie – dwa z dwunastoma.

image
Reklama

Realizacja programu GMLRS-ER została zatwierdzona w maju 2017 roku jako modyfikacja obecnego systemu (tzw. Engineering Change Proposal). Główna zmiana to nowy silnik rakietowy o podwyższonych parametrach, którego budowa jest możliwa m.in. dzięki nowym technologiom materiałowym. Wprowadzenie tych pocisków to odpowiedź na zagrożenie ze strony rosyjskiej artylerii rakietowej.

Obok US Army na pozyskanie tych pocisków zdecydowała się także Finlandia, która otrzymała zgodę Departamentu Stanu na zakup tego rodzaju uzbrojenia w lutym bieżącego roku. Helsinki mogą pozyskać do 35 pakietów wraz z 210 pociskami GMLRS-ER, w tym 25 przeznaczonych do rażenia celów powierzchniowych (150 rakiet), a także 10 z głowicami odłamkowo-burzącymi (Unitarnymi). Łączna, maksymalna wartość transakcji została wyceniona na 91,2 mln dolarów, przy czym miałaby ona objąć także usługi związane z prowadzeniem testów, wsparcia eksploatacji, integracji oraz wdrażania do służby. Finlandia ma na wyposażeniu około 22 gąsienicowe wyrzutnie M270 MLRS przeznaczone do użycia bojowego, pozyskane z nadwyżek armii holenderskiej.

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 56
Reklama
Marek L.
wtorek, 30 marca 2021, 20:48

Amerykanie osiągnęli właśnie teraz maksymalny zasięg tych swoich rakiet 135 km. A czy rzeczywiście jest się czym tutaj chwalić ???? Obecnie ELBIT'u (poprzednio IMI Systems) rakiety artyleryjskie "EXTRA" kalibru 306 mm, to mają już OD WIELU LAT (!!!!) maksymalny zasięg 160 km, z głowicą 125 kg, i z C.E.P. lepszym niż 10 metrów, a rakiety artyleryjskie "PREDATOR HAWK" kalibru 370 mm, to podobnie, mają maksymalny zasięg aż 320 km, z głowicą 150 kg, i z C.E.P. lepszym niż 10 metrów.......

Davien
środa, 31 marca 2021, 11:20

Marek, jakbys nie wiedział GMLRS mają 227mm srednicy i sa mniejsze od EXTRA czy predator HAWK-ów Czyli Amerykanie bez problemu wyprzedzili izrael ze swoimi GMLRS( nie licząc wczesniejszych GLSDB). A pociski EXTRA Izrael ma od 4 lat wiec skończ te kiepskie manipulacje.

Marek L.
czwartek, 1 kwietnia 2021, 18:49

Rakiety artyleryjskie "EXTRA" zostały rozwinięte przez IMI o wiele dawniej, niż te twoje 4 lata temu, są one na uzbrojeniu IDF'u od 5 lat, ale rozwinięte zostały znacznie dawniej, natomiast ta obecna wersja GMLRS to wciąż jeszcze JEDYNIE testowane PROTOTYPY, nie będące jeszcze na uzbrojeniu ŻADNYCH jednostek bojowych ---- a więc zakończ ty tutaj to twoje BARDZO kiepskie, oraz BARDZO żałosne mędrkowanie....... Owszem, kaliber 227 mm jest mniejszy, niż 306 mm, i niż 370 mm ---- no ale CO Z TEGO ???? Czy jest to tutaj jakiś światowy konkurs na miniaturyzację ????? GMLRS mają z kolei głowice o masie JEDYNIE i TYLKO 90 kg. "EXTRA" ma głowicę o masie 125 kg, a "PREDATOR HAWK" o masie 150 kg, co oznacza, iż mogą one obie "przywalić" znacznie potężniej, niż ta amerykańska "miniaturka".... W modułowej wyrzutni IMI "LYNX" mieści się 8 pocisków "EXTRA", albo 4 pociski "PREDATOR HAWK", co CAŁKOWICIE wystarcza, albowiem służą one do precyzyjnego niszczenia wartościowych celów, i NIE są one bronią "statystyczną", jak np. Katjusze "GRAD" 40 x 122 mm. W porównaniu z amerykańskimi rakietami lecą one dalej, w przypadku "EXTRA", lub BEZ PORÓWNANIA znacznie dalej, w przypadku "Predator Hawk", "walą" mocniej, dzięki potężniejszym głowicom, i są one obie CO NAJMNIEJ tak samo precyzyjne. A przy okazji: "EXTRA", przy znacznie lepszych osiągach i parametrach jest znacząco TAŃSZA (za sztukę!), niż ta amerykańska rakieta, a "Predator Hawk" ma porównywalną cenę, WSZYSTKIMI swoimi osiągami, i KAŻDYMI parametrami bijąc tę amerykańską rakietę na głowę ---- z wyjątkiem oczywiście jej wymiarów, ale, TO, to nie ma żadnego, najmniejszego nawet znaczenia, bo tutaj, na realistycznym, prawdziwym polu walki, liczy się JEDYNIE skuteczność, oraz efektywność.......

Marek L.
czwartek, 1 kwietnia 2021, 02:54

Rakiety artyleryjskie "EXTRA" zostały rozwinięte przez IMI o wiele dawniej, niż te twoje 4 lata temu, a więc zakończ ty tutaj to twoje BARDZO kiepskie mędrkowanie....... Owszem, kaliber 227 mm jest mniejszy, niż 306 mm, i niż 370 mm ---- no ale CO Z TEGO ???? Czy jest to tutaj jakiś światowy konkurs na miniaturyzację ????? GMLRS mają z kolei głowice o masie JEDYNIE i TYLKO 90 kg. "EXTRA" ma głowicę o masie 125 kg, a "PREDATOR HAWK" o masie 150 kg, co oznacza, iż mogą one obie "przywalić" znacznie potężniej, niż ta amerykańska "miniaturka".... W modułowej wyrzutni IMI "LYNX" mieści się 8 pocisków "EXTRA", albo 4 pociski "PREDATOR HAWK", co CAŁKOWICIE wystarcza, albowiem służą one do precyzyjnego niszczenia wartościowych celów, i NIE są one bronią "statystyczną", jak np. Katjusze "GRAD" 40 x 122 mm. W porównaniu z amerykańskimi rakietami lecą one dalej, w przypadku "EXTRA", lub BEZ PORÓWNANIA znacznie dalej, w przypadku "Predator Hawk", "walą" mocniej, dzięki potężniejszym głowicom, i są one obie CO NAJMNIEJ tak samo precyzyjne. A przy okazji: "EXTRA", przy znacznie lepszych osiągach i parametrach jest znacząco TAŃSZA (za sztukę!), niż ta amerykańska rakieta, a "Predator Hawk" ma porównywalną cenę, WSZYSTKIMI swoimi osiągami, i KAŻDYMI parametrami bijąc tę amerykańską rakietę na głowę ---- z wyjątkiem oczywiście jej wymiarów, ale, TO, to nie ma żadnego, najmniejszego nawet znaczenia, bo tutaj, na realistycznym, prawdziwym polu walki, liczy się JEDYNIE skuteczność, oraz efektywność.......

Davien
czwartek, 1 kwietnia 2021, 19:05

Marek, ile mozna... Pociski EXTRA weszły do słuzby w 2016r a pierwszy raz poleciały w 2013r wiec skończ kłamać.Aco do rozmiaró to pokazuje własnie ze USA osiagneło bez problemów to na co Izzrael potzrebował o wiele większych rakiet wiec już nie płacz:) Ale jak tak chcesz porównywac to taki ATACMS ma głowicę 260kg więc twoje Predator HAWK i EXTRA się chowają I nie lecą dalej bo MGM-140 razi na 300km z praktycznie punktowa dokładnoscia . EXTRA ma znacznie gorsze osiagi niż GMLRS-ER czy GLSDB która trafia w cele ruchome bez wiekszego problemu czego ani EXTRA ani Predator hawk nie potrafią. Wiec jak widać znowu MLRS okazał się lepszy od EXTRA/Predato Hawk-a:)

Marek L.
piątek, 2 kwietnia 2021, 21:29

Teraz mamy rok 2021. Ty podałeś tam daty 2013 oraz 2016 (chociaż te prawdziwe daty to są oczywiście wcześniejsze!!!). Tak więc, skąd w takim razie tam u ciebie powyżej te cztery (4!) lata ??? Arytmetyka Ci się nie zgadza, ty mały kłamczuszku.... ;-))) Tak więc, płacz ty sobie dowolnie długo, oraz buuuucz tutaj sobie i szlochaj, ty wieczny ORAZ absolutnie bezkrytyczny "amerykański" apologeto "Davienku" ---- ale tego jednego to ty tutaj ABSOLUTNIE nie przeskoczysz, a mianowicie to TEGO, iż ci twoi cali Jankesi, to wciskają tym swoim totalnym Wasalom, jak np. Polsce za tych teraz obecnych rządów, i im podobnym wasalom (jak np. Rumunii), tę swoją dość w końcu przestarzałą technologię za wprost OGROMNE, za GIGANTYCZNE wprost PIENIĄDZE, absolutnie i wprost NIEWSPÓŁMIERNE (!!!!) do TEGO, co te wasalskie państwa od nich kupują.... I to jeszcze wtedy w dodatku z absolutnym ZEREM transferu technologii !!!! A za wartość tego, co za tego jednego, i to ciężko zarobionego przez podatników tych wasalskich państw US dolara można kupić, to porównując wartość ELBIT'u (kiedyś IMI's) rakiet artyleryjskich "EXTRA", "Predator Hawk", oraz IAI "LORA" ---- no to Jankesi to nie mają absolutnie NIC do zaoferowania, co by nawet w przybliżeniu dawało tyle osiągów, oraz tyle jakości na PRAWDZIWYM polu walki, w przeliczeniu za jednego dolara, w stosunku za tę wtedy kupioną u Jankesów ilość, oraz za kupioną u nich jakość.......

Marek L.
czwartek, 1 kwietnia 2021, 21:03

PS. I jeszcze raz : Rakiety artyleryjskie "EXTRA" zostały rozwinięte przez IMI o wiele dawniej, niż te twoje 4 lata temu, są one na uzbrojeniu IDF'u już od PONAD 5 lat, ale rozwinięte zostały znacznie dawniej (podobnie, jak i "Predator Hawk"!!), natomiast ta obecna wersja GMLRS to są wciąż jeszcze JEDYNIE testowane amerykańskie PROTOTYPY, nie będące jeszcze na uzbrojeniu absolutnie ŻADNYCH jednostek bojowych ---- a więc odpuść ty sobie tutaj to twoje BARDZO kiepskie, oraz te twoje BARDZO żałosne mędrkowanie....... Bo to jest tak, gdybyś ty porównywał tutaj gruszki, i pomarańcze ---- czyli: jest to czysty, i absolutny absurd!!!!....... A więc: przestań ty to już w końcu kiedyś kłamać.......

Marek L.
czwartek, 1 kwietnia 2021, 19:52

A jeżeli już ty "wyciągasz" tutaj ATACMS, no to WTEDY istnieje (na uzbrojeniu!), pocisk balistyczny IAI "LORA", z głowicą o masie PONAD 360 kg, o maksymalnym zasięgu 460 km, o C.E.P. lepszym niż 10 metrów, a wtedy, to jeszcze przy okazji to znacząco TAŃSZY (za sztukę!), aniżeli ATACMS!!!!.......

Marek L.
poniedziałek, 5 kwietnia 2021, 01:57

.... czyli : rażą one wrogie cele ".... na 460 km, z praktycznie punktową dokładnością....".

Mark
wtorek, 30 marca 2021, 09:16

Polska ma albo jedną, albo jeszcze nie ma żadnej, bo dopiero kupiła.... Ale pochwalić się trzeba... Dodałbym jeszcze , że mamy trochę nowych Quadów...sa bardzo ofensywne, szczególnie w terenie.

ppp
poniedziałek, 29 marca 2021, 13:07

"Finlandia ma na wyposażeniu około 22 gąsienicowe wyrzutnie M270 MLRS przeznaczone do użycia bojowego, pozyskane z nadwyżek armii holenderskiej." - a ile Polska ma HIMARS?

Xzi-bit
poniedziałek, 29 marca 2021, 13:17

20 wyrzutni w tym dwie szkolne tylko że fińskie M270 MLRS zabierają 2 razy więcej rakiet niż Himars

OptymistaPl
poniedziałek, 29 marca 2021, 09:14

Przy zakupie kolejnych conajmniej 3 dywizjonów Himars powinniśmy wytargować u nas przynajmniej produkcję podstawowych Gmlrs w przeciwnym razie kooperacja z Ukrainą i ich Grom2 (uprzedzajac komentarze co możemy zaoferować Ukrainie?- pieniądze)

pytanie
poniedziałek, 29 marca 2021, 00:35

Ukraina produkuje podobne systemy z rakietami o wiekszym zasiegu. Dlaczego nie kupic od nich w ramach wspólpracy polsko-ukrainskiej? Na pewno szanse na licencje sa wieksze niz od amerykanów.

Ernst Stavro Blofeld
niedziela, 28 marca 2021, 19:30

A w Polsce 20 km z perspektywą na 40 km. ale przynajmniej artylerzyści cel widzą to nie potrzeba dronów.

Sidematic
niedziela, 28 marca 2021, 23:54

A zauważyłeś różnicę w kalibrze? Trudni żeby pocisk 122 mm miał zasięg zbliżony do pocisku 227 mm

Ernst Stavro Blofeld
poniedziałek, 29 marca 2021, 13:52

Zauważyłeś że te 122mm są traktowane jako prawdziwe uzbrojenie kaliber nie przeszkadza a nie jako szmelc muzealny? Skoro to jest według rządzących uzbrojenie to można porównywać i innym niezależnie od kalibru.

Lord Godar
czwartek, 1 kwietnia 2021, 18:05

Ale rakieta kalibru 122 mm to broń artyleryjska bliskiego zasięgu , nie jest to pocisk taktyczny , bo po pierwsze ten kaliber to jednocześnie mała głowica bojowa , a więc i skuteczność . A po drugie relacja koszt efekt jest tutaj bardzo istotna.

Fanklub Daviena i GB
niedziela, 28 marca 2021, 15:07

40 lat po Rosjanach i z dużo mniejszą głowicą, ale lepiej późno niż wcale... :D

Alaris
niedziela, 28 marca 2021, 21:18

Niby który pocisk rosyjski 40 lat temu miał takie zdolności? Dzisuaj jest problem ze znalezieniem takiego a co dopiero 40 lat temu.

Davien
poniedziałek, 29 marca 2021, 09:56

Obecnie nie ma żadnego , nawet najnowszy 9M542 ma zasięg maks 120km z wiatrem z tyłu. A to pocisk o srednicy 300mm i prawie 2x większy od GMLRS:))

Polanski
niedziela, 28 marca 2021, 20:07

Wreszcie jasnym się stało, dlaczego w Rosji nic innowacyjnego się nie dzieje. Po prostu już 40 lat temu wszystko mieli, wszystko wymyślili, a teraz czekają aż reszta się podciągnie.

Dropik
niedziela, 28 marca 2021, 18:21

Co za brednie. Smercz oryginalnie też kstaky na 70 km. Poza tym to znacznie większa rakieta. 7m vs 4m, 300mm vs 227mm

Davien
poniedziałek, 29 marca 2021, 09:54

Odpowiednikiem MLRS nie jest Smiercz ale BM-27 o zabójczym zasięgu 36km czyli mniej od naszych Feniksów.

R
poniedziałek, 29 marca 2021, 12:43

Tak, ale wedlug Ciebie.

niedziela, 28 marca 2021, 17:28

Najnowszy rosyjski Tornado-S ktory wszedł do produkcji w 2017r. ma zasięg 120 km, a zasieg GMLRS-ER to 160 km.

Troll i to wredny
poniedziałek, 29 marca 2021, 09:27

Czy możesz podać (tak dla pełnego obrazu), kto modernizował ros. artylerię rakietową (technologie materiałowe w zakresie nowych silników, nowe mieszanki paliwowe itd. ) ?! Chodzi mi oczywiście o naszych sojuszników z NATO i państw zaprzyjaźnionych ...

Davien
poniedziałek, 29 marca 2021, 14:53

Nikt, rosyjski odpowiednik MLRS czyli BM-27 ma zasięg ok 36km. BM-30 to pociski o srednicy 300mm i prawie 2x większe od GMLRS.

czuwaj
poniedziałek, 29 marca 2021, 09:24

GLSDB z innym, nowszym rodzajem paliwa do silnika M26 deklarowany zasięg 200 km.

ciekawy
poniedziałek, 29 marca 2021, 14:02

GLSDB powstał na bazie starej rakiety o zasięgu 70 km co dało zasięg dochodzący do 150-170 km. W/w pocisk jest nowością i nowa wersja GLSDB oparta na nowym GMLRS-ER dopiero powstanie a jej zasięg powinien się mieścić w przedziale 250-300 km.

Davien
środa, 31 marca 2021, 11:23

GLSDB powstał na bazie silnika od M26 o zasięgu do 36km wiec jak widać z silnikiem od M30/31.....

poniedziałek, 29 marca 2021, 11:59

Panie @czuwaj... GLDSB powstał we współpracy koncernu Saab z amerykańską firmą Boeing i jest też proponowany Polsce jako uzupełnienie uzbrojenia dla Homara.

Fan club onuc
niedziela, 28 marca 2021, 17:24

I w tym samym czasie przeciętna rodzina w USA posiada dwa samochody dom i jeździ na wakacje do Europy lub na Hawaje. A przeciętny mieszkaniec Rosji nie może sobie pozwolić na druga parę butów w roku i wydaje 48% dochodów na jedzenie ! Rosja jedyne państwo w europie gdzie PKB spadł :D PKB per capita Rosja 9000 USD/ Polska 18000 USD/ USA 62800 USD Rosja spadła poniżej Rumuni i Turkmenistanu !

Acid
poniedziałek, 29 marca 2021, 11:05

Coś kiepskie te dane masz 2020: Polska 31939, Rosja 29267, Rumunia 26477, Turkmenistan 19527. Wszystko w dolarach międzynarodowych...

John
poniedziałek, 29 marca 2021, 12:09

Acid PKB per capita nominalnego !! Czyli ile w danym panstwie wyprodukowano w USD I podzielone na ilosc mieszkancow !! Rosja 9000 USD /Polska 17800.

Troll i to wredny
poniedziałek, 29 marca 2021, 09:23

Upewnij się, czy aby na pewno PKB per capita (na osobę) w Polsce, to 18 tys. USD... Podaj ew. rok i źródło...

Brawo my wy
poniedziałek, 29 marca 2021, 07:26

W tym zestawiu my jesteśmy najlepsi, byle co kosztuje już 6 zł

Wwp
poniedziałek, 29 marca 2021, 02:04

Mają czego chcieli...

Bobek
niedziela, 28 marca 2021, 17:12

tyle że celność 20x lepsza niż u Rosjan :D

Xzi-bit
niedziela, 28 marca 2021, 14:59

No to Polska kupi paradną ilość 30 sztuk podobnie jak kupiono 30 rakiet ATACMS,starczy do naszych defiladowych 20-stu wyrzutni Himars :)

Wołodia z Olgino, trzecie biurko od okna, pewnie 60 kopiejek wpadnie
poniedziałek, 29 marca 2021, 09:25

Czekamy po prostu na PrSM.

Tomasz34
niedziela, 28 marca 2021, 22:20

Na razie nic nie wiadomo na ten temat. Ale zawsze można dokupić więcej ATACMS w kolejnych latach. Co do liczby wyrzutni, Polska ma 4 dywizje, więc potrzeba przynajmniej po jednym dywizjonie HIMARS dla każdej. Na razie jest 20. Finlandia(co jest zaznaczone w artykule) dysponuje podobną liczbą wyrzutni co Polska, ale w wersji gąsienicowej.

Xzi-bit
poniedziałek, 29 marca 2021, 11:44

Finlandia ma 22 wyrzutnie które zabierają 2 razy tyle rakiet co nasze a więc siła ognia 2 x większa więc co to za porównanie....

Tomasz34
poniedziałek, 29 marca 2021, 12:59

Jest tylko jedna wada takiego rozwiązania. W przypadku zniszczenia wyrzutni tracimy 12 rakiet. Więc lepiej mieć więcej rozproszonych wyrzutni z mniejszą ich liczbą. A Polska to kupiła jeden dywizjon na początek. ale każda dywizja potrzebuje dla siebie kolejne. Więc musi być ich przynajmniej 4 . Do tego następne będą produkowane w Polsce na polskim podwoziu. A może uda się uzyskać coś więcej.

Xzi-bit
poniedziałek, 29 marca 2021, 13:21

W cuda wierzysz hehe już miały być te wyrzutnie na polskich podwoziach,jak to zapowiadał Antoni miało być ich nawet 160.... w żadne bajki już nie wierzę,już i o drugim etapie programu Wisła cicho się zrobiło.Budowa armii paradnej idzie w najlepsze

Tomasz34
poniedziałek, 29 marca 2021, 15:18

Ta armia ma coraz więcej sprzętu. I nie jest paradna. Po prostu Polska ma do obrony 312 000 km2, a Rosja 17 mln km2. Więc z jej perspektywy może to tak wyglądać. Dodatkowo Polska idzie w jakość, a nie ilość. W drugim etapie programu WISŁA mają być nie tylko dodatkowe wytrzutnie, ale niskokosztowe pociski Skyceptor oraz dookólne radary(zamiast sektorowych). Więc musi być druga faza Wisły. To nie kwestia wiary, tylko cierpliwości i poczekania na konkretne kroki i umowy.

Ernst Stavro Blofeld
wtorek, 30 marca 2021, 21:14

Tępo modernizacji iście olimpijskie za 100 lat Polska będzie mieć takie uzbrojenia które jest potrzebne na wczoraj.

Ernst Stavro Blofeld
poniedziałek, 29 marca 2021, 14:03

Antoni chciał ale Mateusz policzył ile to miało kosztować i Antoni musiał odejść.

gugluk
niedziela, 28 marca 2021, 22:14

30 mostów, wiez kontroli lub centrów dowodzenia mniej

Monkey
niedziela, 28 marca 2021, 21:27

@Xzi-bit: Obyś się mylił. Obyś...

Darek
niedziela, 28 marca 2021, 21:00

Na defiladę to wystarczy taki znafca jak ty.

Xzi-bit
poniedziałek, 29 marca 2021, 10:08

Już sam Macierewicz mówił że według ekspertów Polska powinna posiadać 160 wyrzutni Himars a co kupiono ?? defiladowy dywizjon..... To albo zbroją nasze wojsko na poważnie albo odstawiają cyrki...

Tomasz34
poniedziałek, 29 marca 2021, 15:20

Nie wszystko na raz. Miały być 2 duże programy w tym roku. Jeden to MIecznik, a drugi? Poczekamy, zobaczymy.

Ab
niedziela, 28 marca 2021, 20:51

No cóż, mogą pisać że 20 wyrzutni to zakup celach szkoleniowych a trole będą dalej bredzić. W przeciwieństwie do poprzedniej mody w zakupach nie kupiono przestarzałych już pocisków w ilościach większych niż potrzebne do osiągnięcia wstępnej gotowości bojowej.

Raaex
niedziela, 28 marca 2021, 19:25

Chyba 18 bo dwie są szkolne w Toruniu. Potęga, prawdziwa potęga.

xxx
poniedziałek, 29 marca 2021, 13:52

Poczekaj az je usłyszysz

Tweets Defence24