Geopolityka
Wiceszef MSZ Rosji : jeśli w Polsce znajdzie się broń atomowa, to będzie jednym celów
Do kwestii NATO Nuclear Sharing postanowił się odnieść wiceszef rosyjskiego MSZ Siergiej Riabkow. Powiedział, że jeśli w Polsce zostanie rozmieszczona natowska broń atomowa, to Polska stanie się priorytetowym dla Rosji celem.
Jeżeli w Polsce zostanie rozmieszczona broń nuklearna NATO, to broń ta stanie się dla Rosji jednym z priorytetowych celów - powiedział rosyjski wiceminister spraw zagranicznych Siergiej Riabkow, cytowany w czwartek przez agencję Reutera za lokalnymi mediami.
„Działania w tym kierunku nie zapewnią Polsce większego bezpieczeństwa, a obiekty (nuklearne - PAP) będą na czele (listy) priorytetów w planowaniu naszej armii” - powiedział Riabkow, cytowany przez rosyjską agencję TASS.
Czytaj też
„Wspólne misje nuklearne NATO mają charakter czysto destabilizujący” - ocenił. Jak dodał, Moskwa bacznie obserwuje, jak „różne organy polskiej władzy wykonawczej” rozważają tę kwestię „w krajowym dyskursie”.
Wraca temat NATO Nuclear Sharing w Polsce
Kwestia rozmieszczenia na terenie Polski broni atomowej pojawia się od początku wojny na Ukrainie, co miałoby stanowić element odstraszający wobec Rosji nie tylko w kwestii naszego kraju, ale również w kontekście całej wschodniej flanki Sojuszu. Temat ten został ponownie podniesiony przez prezydenta RP, który w wywiadzie dla Faktu stwierdził, że „jeżeli byłaby taka decyzja naszych sojuszników, żeby rozlokować broń nuklearną w ramach nuclear sharing, także i na naszym terytorium, żeby umocnić bezpieczeństwo wschodniej flanki NATO, to jesteśmy na to gotowi”.
Słowa te skomentowali również przedstawiciele polskiego rządu. Premier Tusk stwierdził, że musi tę kwestię skonsultować z prezydentem. Natomiast wicepremier i szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz podkreślił, że „rozszerzenie Nuclear Sharing musi być decyzją sojuszniczą”.
Wojciech65
U granic Polski już Rosjanie już rozmieścili broń atomową (rejon Królewca, Białoruś) i ciągle grożą nam jej użyciem. W tej sytuacji nie widzę najmniejszego powodu, który mógłby spowodować naszą rezygnację z dołączenia Polski do programu Nuclear Sharing. Rezygnacja Polski (kiedy jest ona istotnie zagrożona ze strony wmienionych sąsiadów) z broni atomowej byłoby irracjonalne, błędne i a nawet wręcz samobójcze dla Polaków.
user_1060861
Czyli Rosja zareaguje tak jakby np. zareagował izrael, gdyby np. irańska broń jądrowa została przesunięta do Syrii ?
Davien3
Reakcja Izraela to spalenie Iranu, Reakcja Rosji to puste groźby i ośmieszanie sie, widzisz róznicę?
MiP
Takie pytanie co nam dzisiaj da bomba atomowa ?? Do tej bomby potrzebny jest jeszcze samolot który ją przetransportuje nad cel a to już nie będzie takie proste.Żeby ktoś nam proponował pociski balistyczne z głowicami atomowymi to wtedy rozumiem.
user_1048055
Mowa jest o broni atomowej. Nikt nie powiedział, że chodzi o bombę.
Wania
Za chwilę będziemy mieć f-35. I przy takim tandemie ta bomba może spaść na Moskwę, a o tym fakcie Rosja dowie się z CNN. Decyzja, żeby napaść na kraj, który ma broń atomową przychodzi znacznie później. Zwłaszcza grożenie atakami taką bronią.
Davien3
Wania tylko dwie przeszkody: Kontroli nad B-61-12 nie będzie sprawowac Polska a USA i druga wada to taka ze nasze F-35 nie są w stanie zrzucic tej bomby bo są pozbawione takiej mozliwości. A Rosja nie zaprzestanie grozenia nam bronia jądrową tylko dlatego że Polska w razie czego dostanie kilka bombek mając samemu kilkanaście tysiecy głowic strategicznych i taktycznych.
hera
I tak Polska jest już priorytetowym celem, więc nie wiem po co ruskie bredzą jeszcze o „priorytetowych celach”? Iskandery w Obwodzie Królewieckim i broń atomowa w Białorusi to stan obecny. Nie obchodzą mnie pogróżki putaina albo jego pieska od propagandy. To takie obszczekiwanie na zapas, bo nic więcej zrobić nie mogą. Żałosne.
user_1048055
Dokładnie.
user_1060861
Na Kubie nie mogło być rakiet, to w polsce też nie bedzie, proste
GB
Nie rosja będzie o tym decydowała. Ruska broń atomowa jest na Białorusi i w Obwodzie Królewieckim to w Polsce też może być amerykańska. Zresztą w Ukrainie i w Finlandii też będzie amerykańska broń atomowa.
Davien3
user z Kuby Rosjanie zwiewali z podkulonymi ogonami po tym jak desperacka zagrywka Chruszczowa została uwalona przez USA
user_1048055
A na Białorusi mogą być?
easyrider
Nuclear sharing to rozwiązanie połowiczne. Suwerenne państwo nie musi mieć zgód innych państw na zwiększanie poziomu swojego bezpieczeństwa. Powinniśmy rozwijać swój przemysł, w tym przemysł zbrojeniowy w szczególności i w odpowiednim momencie, po wystąpieniu z odpowiednich konwencji, samodzielnie wyprodukować broń nuklearną i środki jej przenoszenia. Groźby Rosji lekceważyć. Grozi słaby. Silny nie musi.
Prezes Polski
W możliwość techniczna stworzenia własnej broni jądrowej nie wierzę. My nawet silnika spalinowego nie jesteśmy w stanie wyprodukować. Druga sprawa to polityka. Musieliśmy wypowiedzieć układ o nieproliferacji broni jądrowej. W zamian dostalibyśmy zapewne sankcje, w tym od USA. Natomiast....warto ten temat podgrzewać i wywierać presję na sojuszników. Niech wiedzą, że ceną za brak ambicji do posiadania przez Polskę atomu, będzie poważne traktowanie naszego bezpieczeństwa.
floyd44
A teraz to nie jesteśmy? Od XVII w. jesteśmy "priorytetem" ...
Buczacza
putinland to więcej niż stan umysłu. Przez ostatnie 2 lata. Ilość gróźb pod adresem Polski i Polaków biła rekordy. A nerwowa reakcja imperium samogonu i walonek. Tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że dobrze robimy... Dodam jeszcze, że zainstalowanie broni masowego rażenia w Królewcu i Białorusi. Łamie jakiekolwiek zasady I porozumienia.
Dudley
To tak samo jak Rosyjska broń w OK i Białorusi. Może trzeba to zakomunikować ruskim w formie konferencji prasowej🤣
saszuś
Całe ruskie onuce...to, że sami taką broń dyslokowali na Białorusi, to już nie problem.
Thorgal
Od zawsze byliśmy i będziemy celem Niemców i Rosjan oraz innych kolonialistów..